101
-
usersg #61 "Nem érted mit mondok. Egy veszteséges tömörítést nem a veszteségmenteshez kell mérni, hanem a másik veszteségeshez,"
Ebben tévedsz. A tömörítésnek az a lényege, hogy minél kisebb helyen tudd eltárolni ugyanazt úgy, hogy lehetőleg minél kevesebbet rongálódjon a forrásanyag. Ha sz@r a felvétel, akkor az engem nem vigasztal hogy a másik formátumban is sz@r lenne, csak az, ha meg tudom oldani, hogy ne legyen ennyire rossz. -
phare #60 Na most egy mp3 album minimum 80-140 mb. Egy he-aac v2 meg 15-30 mb. Nem mindegy egy 2 gb-os memóriakártyán. -
usersg #59 Francba... félreolvastam. Na így viszont nincs értelme annak amit ott írtam (attól függetlenül hogy az összefüggés áll)...
Az opus -t viszont hallgasd meg, ha már beindult itt a nagy összehasonlítás, akkor a cikk tárgyához is legyen köze. Én az általad mintát használtam, és a szintén általad linkelt többi mintának megfelelő beállításokkal. -
phare #58 Persze, szvsz a HE_AAC 48 ks-on olyan vérszegénynek hat egy normálisabb hifin, akárcsak az mp3. Én is FLAC-ot használok a számítógépen, viszont az előbbi telefonra tökéletes. -
#57
NA most 32khz vagy 32kbit? Mert teljesen mást jelent és nagyon nem mindegy :) -
#56
Értem én csak pont azért mondom, hogy nincs értelme, mert hiába kicsi a méret ha szarabb mint egy 128k mp3 ami szintén nem a minőségéről híres. Azért abban ma már minden nethuszár még a botfülűek is egyetértenek, hogy 192/256kbit mp3 a minimum. Az meg, hogy valami 2MB vagy 800k a realtime átvitelen kívül ma már (szerintem) sehol nem számít. -
usersg #55 Gondolom azért 32khz, mert kevesebb minta esetén kisebb bitrate is elegendő lehet hasonló minőségen. És ha döntened kell arról hogy a zenének nagyobb bitrate -et hagysz, vagy a hangminták számát csökkented, akkor ők inkább az utóbbit választották.
Amúgy ez az sbr -es dolog jó móka, de igazából azzal jó ha tisztában van mindenki, hogy ezek a technikák megölik az eredeti hangot. A fület kicsit be lehet velük csapni, tehát nem lesz teljesen hányadék a kimenet, de azért így zenét hallgatni, az már fülorvosért kiállt.
Csak az összehasonlítás végett:
http://data.hu/get/5576566/Main_Title_48.opus
http://data.hu/get/5576567/Main_Title_128.opus
-
phare #54 Nem érted? Ezeket a technológiákat éppen az alacsony bitrátára találták ki. 128 kbs fölött nem csak nincs értelme, hanem egyenesen hátrány. -
phare #53 Persze hangátvitelre is jó, komoly zenei rádióadók vannak amik ezt a kodeket használják. -
#52
Ismerem, még annó amikor kijött érdekes lett volna de pont azért nem terjedt el mert zenére nem túl jó. Ha lett volna egy mp3pro szerűség mondjuk 320kbit-ig akkor lehet hogy lett volna értelme, de akkor akarták a méretet (a hang rovására) csökkenteni amikor már kezdett nem számítani. Most meg már azért nincs ezeknek értelme tárolásra (csak realtime hangátvitelre), mert ha valami olcsó akkor az a tárhely. -
usersg #51 128 -on már nem is érdemes a he-aac -t használni, mert ott már inkább hátrány az a sok "trükk" ami 48 kb/s -en még a hangot teszi valamivel elfogadhatóbbá. 128 -on és a fölött már az lc-aac használatos. De természetesen még attól sem lehet csodákat várni. -
phare #50 Egyébként SBR kiterjesztéssel van az mp3PRO is, a Fraunhofer megvásárolta és az max. 96 kbs-ot tud, a Neroval kódoljátok ha gondoljátok. Más kérdés hogy nem terjedt el, nem is viszi minden szoftveres lejátszó normálisan, a telefon sem ismeri. -
#49
Hangátvitelre biztos, hogy jó.
Ezen 32kbiten zenét árulni viszont már szentségtörés, ha azért valaki fizet akkor az meg is érdemli... -
phare #48 Mindenesetre az összes mobilszolgáltató ezt a kodeket használja, azt meg konkrétan tudom hogy pl. a Vodafone 32 kbson árulja a zenéket a zeneboltjában. Talán nem véletlen. -
#47
Nono előfordult ez már régebben is :) -
sanyicks #46 "gyári iphone fülessel (béka segge alatti minőség)"
történelmi pillanat, leszarozál egy epl terméket :D -
#45
Nem azt várom el csak nem vártad, hogy végig linkeljem :) -
#44
Az én verdictem az, hogy síma notebook hangkártyával (béka segge alatt minőség) és egy gyári iphone fülessel (béka segge alatti minőség), ezek közül egyértelműen az mp3 áll a legközelebb az eredeti nótához. A 48kbites HEAAC ahhoz képest, hogy 48kbit egész jó, de azért én azt még a telefonomra sem raknám fel mert az eredeti zenéhez semmi köze, ráadásul tele van zavaró mellékhanggal. A 128kbit-es már minden szempontból jobb, itt el kell dönteni, hogy aki helyet akar spórolni az 128kbit mp3 vagy HEAAC-t választ-e. Viszont helyet ugyanannyit foglalnak. -
phare #43 Köszi. -
#42
Itt van egyel alatta. -
#41
És itt egy 128kbit körüli mp3
Game of Thrones Main Title 128k Mp3 -
phare #40 Tedd ki parametric stereoban is 48 kbs-on lécci. Hogy mások is meghallgathassák és esetleg a telefonjukra egy jobb méret/minőség aránnyal rendelkező hangfájlt töltenek fel mint az mp3. -
#39
Itt a 48kbit Dolby Pulse változat
Game of Thrones Main Title 48kbit -
phare #38 Nem érted mit mondok. Egy veszteséges tömörítést nem a veszteségmenteshez kell mérni, hanem a másik veszteségeshez, pl mp3-hoz. Csodát senki nem tud tenni. Jó hogy nem azt várod el hogy 48 kbs-on hozza az ezerakárhány kbsos flac minőségét. -
#37
Itt a 128kbit Dolby Pulse / HE AAC
128kbit HEAAC Game of Thrones Main Theme -
#36
Itt az eredeti FLAC
Game of Thrones Main Theme -
phare #35 El vagy te tévedve. Nem a flachoz kell mérni, hanem az egyéb VESZTESÉGES kodekhez. Tudod nem mindenkinek telik 64 GB-os memóriakártyára a telefonjához. -
#34
128kbiten még mindig nagyon hallható a különbség a HEAAC és a FLAC között, még mindig nem kell hozzá semmi hifi csak egy notebook meg egy forintos füles. -
phare #33 Jó akkor maradjunk annyiban, hogy baj a van a fülemmel. :-) -
#32
Öööö szerintem neked gond van a füleddel.
Ezzel a beállítással még odáig sem kell eljutnom, hogy hifire kitegyem. A notebook hangkártyáján egy gyári apple fülessel (mindkettő jó szar mint tudjuk) a tömörített hang anyag egy lapos, minden dinamika nélküli, szőrös mellékhangokkal teli valami lett!! -
phare #31 Igen. :-) -
#30
Akkor magyarul Dolby Pulse / HE AAC, 48kbit, Parametric Stereo? -
phare #29 Ja az SBR a HE-AAC v2 része, azt ne keresd, a parametric stereo meg max 48 kbs-ig elérhető ezen a szoftveren. Az fölött nem is nagyon van értelme. -
phare #28 48 kbs-ot válassz, csak azon lehet és van értelme ezeknek a kiterjesztéseknek. -
phare #27 Akkor leírom hogy ezek a kiterjesztések mit jelentenek. Az SBR, a magas hangokat javítja fel kifejezetten alacsony bitráta mellett (csak azon van értelme), a parametric stereo, egy sávon viszi a hangot, viszont ez az egy sáv el van látva a két sávhoz szükséges mintával (majdnem), ezt is az alacsony bitráta feljavítására találták ki. A Dolby Pulse a legfiatalabb eljárás, a nevében benne van a Dolby Laboratories tulajdona és tulajdonképpen egy auto gain, ami szintén az alacsony bitrátát hivatott feljavítani. -
#26
És ezt hol lehet találni mert csak Dolby Pulse HE AAC van benne V2 meg mittoménmi nincs. -
#25
Mindjárt kipróbálom
-
usersg #24 Miért flac -ről? Wav -ról nem jó? :DDD Vagy közvetlenül cd -ről? :D -
usersg #23 Eddig ő aac -ről beszélt, tehát gondolom arra gondolt itt is. Az általam ismert aac encoderek közül a legjobban az fhg végzi el a munkát. Próbáld ki. Én sem hiszem hogy bármivel el lehet érni azt, hogy ilyen kevés adatból leírj egy komplex hangmintát úgy, hogy az emberi fül abszolút ne vegye észre.
A 320 -as ogg egyébként már elég jó. Nagyon nehéz megkülönböztetni a forrástól. Biztos létezik olyan hang cucc amin észre lehet, de a hétköznapi felhasználás mellett már a 256 -os ogg is hasznos. Mp3 az nem, abból mindenképpen a 320 az, amivel még van értelme foglalkozni, még ha az idő közben szénné optimalizált lame -t használjuk is, hiszen a formátum korlátai ma már sokkal jobban érződnek, mint régen. Pedig igazából az aac sem sokkal fiatalabb nála, ha jól tévedek egy-két év volt csak közöttük. -
phare #22 Olvass vissza: Easy CD-DA Extractorral konvertálj, csakis FLAC-ról a HE-AAC v2 SBR Parametric Stereo Dolby Pulse-ra.