166
-
maxdem #86 Ígérem nem fogom ellopni. 2 okból sem. Utóbbi időben csak ebookokat vásárolok, ill. azt is csak külföldről és csak szakkönyvet. De mióta van Safari Books Online előfizetésem, azt sem fogok. Magyar ebook meg nem létezik, de ha ki is adnák esetleg a könyvét az illetőnek, akkor sem érdekelne. -
maxdem #85 Én nem a warezolásról beszéltem, csak felvetettem, hogy esetleg egy rakat fost gyárt a hölgyemény, csak ma sokkal divatosabb mindent a warezolásra fogni. így van ez a filmeknél/zenéknél is. Most végre elérte a könyvpiacot is. -
maxdem #84 Tőlünk kapja a fizetését, tehát mi vagyunk a főnökök. Ha pdig csak fogyasztók lennénk, akkor meg kellene legyen egy főnöke (mondjuk a kiadó), háboroghatna annak. A "Real World" meg nem véletlenül volt idézőjelben. :) -
G_ArchAngel #83 
-
#82
A 80-as kommentem is neked ment...
Szóval csak annyiról van szó, hogy ha kell a termék, vedd meg, ha nem kell, ne vedd meg. De ne lopd el... (Az ellenszolgáltatás valakinek a munkájáért manapság az úgynevezett 'pénz' szokott lenni, amit szintén munkával "keresnek"...) -
#81
(Amiről te beszélsz, önmagában az is igaz, de ehhez nem sok köze van.) -
#80
"az olvasó pedig a főnök"
Már bocsi, de ez egy hihetetlenül rossz analógia... Nem igaz, hogy nem tűnik fel, hogy annyira sántít a dolog, hogy szerintem már régen rád dőlt, csak nem vetted észre.
Az olvasó nem a főnök, hanem a fogyasztó, akit senki sem kötelez, hogy megvegye a terméket... Ha ellopja, akkor nyilván nem azért lopta el, mert szar. Innentől már gondolom felesleges tovább ragozni...
Szerintem azt a bizonyos "Real World"-öt csiszold még egy kicsit. -
DRFlame #79 Azzal soha nem volt semmi gond, hogy valaki nem vette meg valakinek a könyvét.
Ha valaki letölti jogtalanul a művét, az egy teljesen másik kategória. Ez a "szükségem van rá, de pénzt nem adok érte" kategória. Ilyen pedig a gyárból kirugásnál nincs. Óriási különbség. Ott kijelentik, hogy nincs szükség a munkára, de közbe nem is veszik igénybe valahogy megkerülve (míg a warezolásnál pontosan erről van szó). Ha meg nincs rá szükséged ne töltsd le. Vagy vállald, hogy rosszat cselekszel. Nem kell azzal takarózni, hogy:
1) Ha híres akkor azért warezolom, mert úgyis kőgazdag
2) Ha noname, akkor biztos egy tehetségtelen szar, és azért menjen rendes munkát végezni, és ezért nem érdemli meg a pénzem
3) Ha meg van rajta sapka akkor meg azért
Valami magyarázat mindig van. -
maxdem #78 Érdekes, hogy arra hivatkoznak itt egyesek, hogy ha dolgozom, akkor azért meg is kell fizessenek. Ez teljes mértékben igaz is. Csak nem ártana azt is figyelembe venni, kedves érintettek, hogy a munka minősége sem lényegtelen. Ugyanis a gyárban is megszabadulnak tőled, ha szarul végzed a munkádat.
Csak az analógia kedvéért, ő a gyári munkás, a könyv a gyár terméke, az olvasó pedig a főnök. Ha selejtet gyárt, a főnök b*szik fizetni és még ki is rúgja, akad több jelentkező is a helyére. Gyár pedig abba még nem ment tönkre, hogy 1-2 terméket lenyúltak a főnökök, ellenben abba igen, ha elkezdtek selejtet gyártani. "Welcome to the real world." -
Reparamorf #77 Megint vihar a biliben...
Én töltögetek lefelé mindent ami érdekel, még könyvet is, de általában olyat amit nem lehet megvenni, ilyen-olyan okból. De a letöltöttek közül nemigen olvastam
végig egyet is. Ha keresek valami idézetet, arra jó, de elképzelni is borzasztó, hogy mondjuk a "Háború és békét"olvasva a monitor vagy tábla pc előtt ülve töltsem 2 hétig az időmet.
A kinyomtatásról ne is beszéljünk...Akkor már olcsóbb megvenni bőrkötésben.
Szerintem ez csak egy jó kifogás az írónak, hogy nem fogy a könyve.
-
JTBM #76 Az íróknak még könnyű. Nehéz jó minőségben bescannelni egy keményfedelű papírkönyvet.
Az EBook-ot meg akkor kell csak kiadni, amikor a papírkönyvet már nem veszik.
Az EBook ilyenkor már akkor is nyereség, ha csak 10% a legális eladott példány.
Aki EBook-kal kezdi, az hülye és a tanácsadói is azok. -
syn7h37ic #75 Jáááj. De rossz címe van az írásnak. Eléggé kétértelmű.
Az egyik értelme: Kalózkodik, és azért hagyja abba az írást... -
teccikérteni #74 Szerintem egy igazi (alkotó)művésznek alkotási kényszere van, szóval aki képes ezt "kikapcsolni" az inkább csak egy "hivatásos". Viszont amennyire én a linkelt cikkből kivettem, csak annyit mondott, hogy mostanában nem csinál több könyvet, de ettől még nem biztos, hogy felhagy az írással.
A másik dolog, hogy nem is volt ebook változat, mivel szerintük azzal a "kalózkodást könnyítették volna meg", ami szerintem hülyeség, mivel aki hagyományos formátumban szeret olvasni, az úgyis megveszi a könyvet, viszont így a digitális formátum kedvelőinek nem nagyon hagytak választást...
Viszont az alábbiakat interpretálhatná nekem valaki, mert így első nekifutásra elég nagy baromságnak tűnik:
"People are making millions out of online piracy by setting up in places like Belize, which is where the money goes," Etxebarria said. "They are a powerful lobby and our government doesn't dare legislate."
The outgoing socialist government of the prime minister, José Luis Rodríguez Zapatero, ditched a proposed anti-piracy law this month. "They were too scared," said Etxebarria.
Csak nekem tűnik úgy, hogy a hölgyeménynek kb. lövése sincs az online világ dolgait illetően?
Végül, szerintem például a Humble Indie Bundle (humblebundle.com) szerű modell is működhetne, csak persze ehhez némi nyitottságra lenne szükség... -
tatish #73 Évente 2-3 darab 3-5ezer forintos könyvet megengedhetek magamnak, ebből általában 1 szakmai témájú, ha olvashatnékom támad akkor veszek a Nyugatinál 100 forintos könyvet, vannak kimondottan jók :) -
syn7h37ic #72 Vacak bulvárhír. Nem hasznos cikk...(-) -
trollibusz #71 Te tényleg nem látsz az orrodnál tovább. A sikeres írók egyike sem csinál(t) ilyen műfesztivált, hogy csakazértis megmutatom, hogy ki a faszagyerek, és jóóóól kibaszok mindenkivel, hogy nem csinálok semmit. Ettől még kurvára nem áll meg az élet, mert egy senki, azt mondja, hogy abbahagyom. Ez a celeb a nyomába sem érhet a legtöbb írónak. Egy sikeres szerző élete végéig elvan a korábban kiadott munkáinak jogdíjából. Az okos el is fogadja, hogy vannak kalózmásolatok, amik egyrészt nem is biztos, hogy kárt okoznak, (terjed a jó hír, ergo lehet, hogy aki letöltötte, az meg is fogja venni később...) másrészt egyébként sem tud velük semmit sem kezdeni.
Az alkotásról:
És kaptál jogdíjat a munkáidért? Ha kaptál, akkor szerencsés vagy, a nagy többség semmit sem kap. Gondolom nem ez volt a főállásod, hogy zenét szerzel.
Nem művészetben, de alkottam már gyakorlati dolgokat. És azokat nem tudod letölteni a netről...
-
#70
És igaza van az írónőnek. Nem tudom, ehhez mit lehet még hozzáfűzni... -
Gyuszopapa #69 Ja akkor én is alkottam valamit:8 évig pék voltam mivel az a szakmám,sok ember jólakott a munkámból.
Most az emberek leszarják a munkámat de én nem bánom mivel ebből van a fizetésem.Ugyanis porcelán wc-ket gyártok. -
#68
Tényleg dögöljön meg az, aki pénzt ad nektek azért, mert dolgoztok. :(
"Az utolsó csepp a pohárban számára az volt, amikor kiderült, hogy az eddig megjelentetett köteteiről készült illegális másolatok száma meghaladja a boltokban értékesített példányok számát."
Tudom, hogy nehéz nektek felfogni, de a fájlcserélés igenis megkárosítja a szerzőt, jogtulajdonost.
-
#67
Tényleg ennyire nem vagy képes elrugaszkodni a talajszinttől? A címben lévő "spanyol" jelzőt tetszés szerint helyettesítsd be bármilyen nemzetiséggel, a cikk szereplőjét pedig a kedvenc íróddal (ha van ilyen). Aztán próbáld meg végiggondolni a problémát abból a szemszögből. Régen nem X-ről vagy Y-ról van szó. A lábujjam körmét nem érdekli speciel EZ a nő. Az viszont érdekel, hogy ha egy szerző ilyen elhatározásra juthatott, ennyi erővel bármelyik szerző is ugyanígy tehet a jövőben. Ez az igazi probléma, de úgy látszik, nem látsz tovább az orrodnál.
"És te már alkottál valamit?"
Ha már így rákérdeztél: igen. Mondhatni. 16 éven keresztül voltam aktív zenész kb. 8-10 bandában működtem közre mint szerző. Ez több száz dalt jelent. 16 év után is csak azért lettem passzív, mert megromlott az egészségem, amúgy még mindig muzsikálok itthon, de már csak a magam örömére. Amúgy, ha kíváncsi vagy, mutogathatok még egy-két dolgot, amit passzív koromban csináltam. (Ehhez az egészhez amúgy a fórumnak semmi köze nincs, csak olyan pofátlanul rákérdeztél, hogy nem hagyhattam ki egy ekkora labdát.)
De akkor én is visszakérdeznék: te már alkottál életeben valamit? A semmiből valamit? Vagy csak a trollkodásban vagy ilyen élenjáró, hogy még a nickedben is büszkén viseled? -
trollibusz #66 "És mondjuk mellette nem is ért máshoz, mert mondjuk világ életében írt, és eddig egy közmegbecsülésnek örvendő író lehetett...."
Közmegbecsülés? Egy kis majom, aki botrányairól "híres" Ez nem közmegbecsülés, hanem közbotrány. Az igaz, hogy nem ért máshoz, de ezek szerint az íráshoz sem, ha megbírságolták plagizálás miatt.
"Szeretném, ha az elkövetkezőkben olyanok szólnának hozzá, akik világ életükben legalább már 1 azaz egy db szellemi művet létre hoztak, nem csak tartalomfogyasztók. Mert úgy látom, most utóbbiak vannak többségben. Szeretném az alkotók véleményét is hallani."
És te már alkottál valamit?
Az író nem egy másik írónak ír, hanem az OLVASÓKNAK. Az olvasói vélemény a legfontosabb. Mit számít egy másik író egyetlen véleménye, ha azt mondja sok ezer olvasó, hogy szar az iromány. De itt most nem is a műveinek sikerességéről, vagy sikertelenségéről van szó, hanem arról, hogy kinyílt a leszbi celeb szeme, mert elfogyott a sok pénz, és nem dől a lé, mert letöltik illegálisan a fércmunkáit. Akit elkap a gazdagság vezérműszíja, annak isten pénze sem lesz elég. Az ilyen jobb is, ha nem irkál többet. Nem kár érte. -
#65
Öööö... merre találom a Repeat gombot? Csak mert látom, másoknál működik, én is nyomkodhatnám... -
trollibusz #64 "Népes családba született, hét gyermek közül ő a legfiatalabb. Először egy szerzetesnővérek által vezetett iskolában tanult. Újságírásból szerzett diplomát. Dolgozott tolmácsként, műfordítóként, pincérnőként, sajtó-osztályvezetőként.
Mint közéleti személyiséget többen ismerik, mint írónőt. Sok tévéműsorban szerepelt, botrányt okozva számos témával s főleg azokról való véleményével. Mielőtt regényíró lett, csekély jelentőségű funkciókat töltött be magazinoknál és lapoknál. Azután vált ismertté, hogy megkapta a Nadal-díjat.
Műveiben gyakran kapnak főszerepet nők, akik mindent megtesznek azért, hogy a sorsukat csakis ők irányíthassák.
Többször is vádolták plagizálással (mások műveinek jogtalan idézésével). Egy alkalommal emiatt 3000 euró büntetést fizetett Jorge Castelló pszichológusnak, akinek tanulmányából egész bekezdéseket koppintott."
A wikipédiából.
Ez a celebkurva azt hiszi, hogy ő szarta a spanyolviaszt. Ha nem ír többet, azzal valószínű, hogy többet segít az embereknek. Pénzéhes koszos ribanc. Bár én tudnék eltapsolni 1 millió eurót 7-8 év alatt. -
Adenoma #63 ezentúl ez lesz a követendő példa a világon!
Orvos vagyok. Ha valaki rosszul lesz mellettem a buszon és nem fizet, nem látom el. meg is halhat. -
syn7h37ic #62 "Új munkát fogok keresni" - írta az írónő az egyik Facebook-bejegyzésében."
És mi lesz az? Beáll dolgozni 3 műszakba biorobotnak? Kötve hinném. Amire meg gondolok, hogy hová menjen, az nem igazán a közízlésnek megfelelő.
-
#61
„Miért baj az, ha valaki abból szeretne megélni, amit a legjobban szeret, és amihez a legjobban ért?”
Nem baj. De -legalábbis az átlagembernél, akinek a sirámait nem kürtöli világgá fizetett hirdetésként a média, ez így megy- ha nem él meg abból, amit csinálni szeretne, akkor kénytelen lesz elmenni dolgozni.
Ő úgy döntött, hogy irgum-burgum, akkor nem ír többet. Hát... na bumm. -
#60
Nem mintha egy (feltéve de nem megengedve) sikeres írónő esetben ez sokat változtatna a közönség hozzáállásán. -
#59
Mellesleg troll a Gyuszópapa.
[URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1325030699&no=8]#8[/URL] -
Gyuszopapa #58 "2000 – A Homoszexuális- és Leszbikus Fesztivál díja, Torino, Olaszország (Amor, curiosidad, Prozac y dudas)"
Mellesleg meleg a hölgyike.
-
viasz #57 Egyértelműen hiszti az egész, simán el tudom képzelni, hogy valamelyik kiadó, vagy jogvédő cég egy "kisebb" összeget ajánlott neki, ha előadja ezt a rinyát.
Ha valaki jó, nemzetközileg is elismert író, annak nincs megélhetési baja. Na persze emellett nem árt szélesebb közönséget megszólítani.
Ha egy könyv jó, azt megveszik még most is.
Velem nem egyszer fordult már elő, hogy egy könyv filmváltozatát megnéztem, majd a könyv letöltése helyett inkább megvettem boltban. Nem azért, mert na, megérdemli az író, hogy a könyvet vegyem meg, had keressen vele, hanem mert jó érzés, hogy megvan a könyv. -
#56
Ez egy ún. celeb. Ennyit róla. -
Gyuszopapa #55 No comment:"Hét kiadó utasította el, mire végre megjelent. Feminista szellemben íródott, három testvér története: a tökéletes háziasszonyé, a társaságkedvelő bombanőé és a sikeres üzletasszonyé."
"Mint közéleti személyiséget többen ismerik, mint írónőt. Sok tévéműsorban szerepelt, botrányt okozva számos témával s főleg azokról való véleményével."
"Beatriz y los cuerpos celestes (1998) Edinburgh-ban és Madridban játszódik és három nő életébe nyerünk bepillantást: ők Beatriz (biszexuális), Cat (leszbikus) és Mónica (heteroszexuális férfifaló). Megismerjük gyermekkorukat, amikor a családi légkör nyomasztóvá válik számukra, s felnőtté válásukat, amikor elmenekülnek otthonról, de később visszavágynak szülővárosukba."
-
bunny #54 Barátom tavaly kiadott egy könyvet. Kiadókat, terjesztőket kiröhögte. Magánkiadásban ment. A könyv jó volt. Keresett is rajta, és nem rinyált ki tölti le meg ki nem. Egy jó könyvet az ember megvesz, mert egy jó könyvet jó kézbevenni, lapozni, ami meg arra jó hogy átrágod magad rajta és polc, hát az tényleg elég epub-ban. Mellesleg ezer példa van arra, hogy ha valamit annyiért adsz amennyit ér, sokkal többet lehet keresni vele mint ha sokat kérsz érte és csodálkozol ha lopják.
Vajon miért van az, hogy az amazonon több ebook-ot _ADNAK_EL mint hagyományost? Pedig az amazon nekünk még nem is olcsó. Lássuk be egy LLL féle könyv nem ér annyit amennyiért vesztegetik, ez van. -
#53
Mondjuk ez kivételesen igaz. Ha doc-ba, rtf-be, pdf-be menti, akár egy WordPad-del is meg el lehet végezni a tördelést és a formázást, amúgy a program önállóan tördel a beállított papír- és betűméret szerint, tehát ez nem lehet olyan nagy baj.
Ha meg ebook formában adja ki, epub, mobi, prc-be, azt meg a könyvolvasó úgyis újratördeli a beállított betűtípus és méret szerint. Úgyhogy ez tényleg egy nagy marhaság. Mondhatni kifogás. -
KAWAszaki #52 Szegggény Lucía. Óóóó jajj, most mi lesz... nem tán el kell menni dolgozni?
Sokan csinálják ám ezt.
Nem is tudom, hogy gondolta: írogatok szépen, közben szürcsölöm a kávémat, aztán várom, hogy csengjen a kassza?
Ééébresztőőőő!
Lehet írogatni meg művészkedni szabadidőnkben is. Ha nem akarjuk, hogy más is olvassa, akkor az íróasztal fiókja számára. -
Cleawer #51 Inkább egy jó minőségű, igényes scan, mint egy fos OCR.... -
valaé valaé ná #50 És ha ez a 100000 ember elmondja legalább 1 embernek, hogy milyen jó a könyv akkor az egy óriási ingyenreklám az alkotónak. Ezt elfelejtik rendszerint levonni a kárból. -
morden #49 Amúgy meg ha író lennék és mondjuk elkelne 20 ezer példányba a művem mellé még 100 ezren letöltenék akkor is boldog lennék, hisz 120 ezer ember olvassa a gondolataimat (+ a könyvtár ugye :D ) -
morden #48 A kalózkodás ellen még mindig a legjobb módszer haladni a korral, olcsón digitális formában terjeszteni.
Tényleg kicsit borosak a könyvek árai veszel 2-3 könyvet és 10 ezer forintot ott is hagytál a könyvesboltban ( az hogy ebből hány % jut az íróhoz másik kérdés) -
valaé valaé ná #47 Mostanság már nem is fáradnak OCR-ezéssel. Beszkennelik oszt kész.
Nincs is baj azzal, ha próbálnak tenni valamit a kiadók ellene, de ezzel a hisztivel nem mennek semmire.
Viszont az is nevetséges, hogy az elektonikus könyvekért majdnem annyit kérnek mint a papírért. És még meg is magyarázta itt múltkor valami kiadós faszi, hogy mennyi munkájuk van az e-book tördelésével. Hogy az ég nem szakadt rá. Arra persze semmit se tudott mondani, hogy ezeket gyakorlatilag nem is kell tördelni...