Elaggott az amerikai haderő arzenálja
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#34
De kár. Most így nem lesz annyira hatékony a "demokrászia" terjesztés?
#33
Jah persze, elõre kellt volna látni 1980-as években, hogy mi lesz, ha a SZU összedõl és az a szakállas idióta a még fanatikusabb balfasz követõivel el kezd randalírozni elõször csak Afganisztában aztán már máshol is. OMG...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#32
Konkrétan kiemelsz egy Hideghábors csökevényt. Õk úgy vélik, hogy ennyi kell. Mögöttes szándékot fel sem fedezed? Ha egyszer elmentek, akkor nehéz lesz beadni, hogy újra kellenek. Amíg van jelenlét, addig pipa, mert a létszám is bõvíthetõ.
BTW nehogy azt hidd már, hogy az az 50k az bokorugró. Nézd meg, hogy egy TFW gépeinek kiszolgálásához mennyi ember kell. Aztán nézd meg az európai támaszponthálózatot és számolj.
Az 55 ezers szám honnan van...?
Mire gondolok én? Pl. nem véletlen vannak ott Okinaván, Dél-Koreában, Diego Garcián, Kadenán, stb.
BTW nehogy azt hidd már, hogy az az 50k az bokorugró. Nézd meg, hogy egy TFW gépeinek kiszolgálásához mennyi ember kell. Aztán nézd meg az európai támaszponthálózatot és számolj.
Az 55 ezers szám honnan van...?
Mire gondolok én? Pl. nem véletlen vannak ott Okinaván, Dél-Koreában, Diego Garcián, Kadenán, stb.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#31
Az egész földön meglévõ katonai jelenlétnek azért vannak stratégiai értékei, még akkor is ha nem közvetlenek.
Ha a történelmet nézzük Európa eléggé problémás. Manapság talán nem tûnik vészesnek, de a problémák nincsenek megoldva, ezért potenciális veszélyt jelent. Csak ha a napi eseményekbõl indulunk ki, egy EU összeomlásnak komoly katonai kockázatai is lennének. Tehát okot lehet találni a német jelenlétre is. Ha van ok, akkor mérlegelni kell, ami viszont eléggé szubjektív dolog.
Szerintem a pentagon abból indul ki, hogy az országok viselkedése alapvetõen nem változott, ugyan az, mint régen volt. Ha erre építed a véleményedet, akkor egybõl megéri katonákat állomásoztatni Németországban.
Az én személyes véleményem ezzel szemben az, hogy a 2.VH után az országok viselkedése megváltozott. A nagy háborúk kockázata nagyon megnõtt ezért ezeket elkerülik / el fogják kerülni. Ebbõl a szemszögbõl a németországi katonai jelenlét teljesen felesleges.
Ha a két vélemény kockázatait nézzük, az elõbbi kisebb katonai, de nagyobb gazdasági, az utóbbi nagyobb katonai, de kisebb gazdasági kockázatot jelent. Mivel a nemzetvédelemben a katonai kockázatok prioritást élveznek, ezért egyértelmû, hogy melyiket választják.
Ha a történelmet nézzük Európa eléggé problémás. Manapság talán nem tûnik vészesnek, de a problémák nincsenek megoldva, ezért potenciális veszélyt jelent. Csak ha a napi eseményekbõl indulunk ki, egy EU összeomlásnak komoly katonai kockázatai is lennének. Tehát okot lehet találni a német jelenlétre is. Ha van ok, akkor mérlegelni kell, ami viszont eléggé szubjektív dolog.
Szerintem a pentagon abból indul ki, hogy az országok viselkedése alapvetõen nem változott, ugyan az, mint régen volt. Ha erre építed a véleményedet, akkor egybõl megéri katonákat állomásoztatni Németországban.
Az én személyes véleményem ezzel szemben az, hogy a 2.VH után az országok viselkedése megváltozott. A nagy háborúk kockázata nagyon megnõtt ezért ezeket elkerülik / el fogják kerülni. Ebbõl a szemszögbõl a németországi katonai jelenlét teljesen felesleges.
Ha a két vélemény kockázatait nézzük, az elõbbi kisebb katonai, de nagyobb gazdasági, az utóbbi nagyobb katonai, de kisebb gazdasági kockázatot jelent. Mivel a nemzetvédelemben a katonai kockázatok prioritást élveznek, ezért egyértelmû, hogy melyiket választják.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#30
Hat nekunk jo lenne az regi "szar" is.😊
Bar kerdes minek.....
Bar kerdes minek.....
#29
Ereszkedj le kérlek a fellegekbõl a konkrétumok szintjére:
- Szép dolgokat fejlesztenek ki Afganisztán miatt, de akkor sem érnek el vele semmit. Már egy konkrétan megfogalmazott célja sincs a háborúnak, csak erõlködnek. Azt a bizonyos balfaszságot nem majdnem követték el, hanem teljesen. Halnak a katonák, irtják a népet, de nem haladnak elõre. Vietnamban 3 millió embert öltek meg értelmetlenül, Irakban már elérték néhány éve az 1 milliót (volt róla SG cikk).
- Milyen amerikai érdekek azonalli és gyors védelmét biztosítja a Németországban állomásozó 52440 amerikai katona? A vörös hadsereg a töredékére csökkent és több ezer km-el messzebb van. Tankoláshoz félúton Irak felé nem kell ekkora kiszolgálószemélyzet. Ezek a bázisok egyébként is iszonyú drágák.
- A Pentagon stratégiái az esetek töbségében nem komplett idióták... kivéve amikor az iraki háborúra kell ürügyet kreálni? Elhiszem nekik, hogy az egész csak egy tévedés volt, mert azóta kiszenvedtek egy status quo-t amit 50 ezer katonával is fenn lehet tartani, több mint 3000 milliárd USD és egy népirtás árán, és nem nyertek rajta semmit. Csak eltávolították azt a diktátort, akit korábban õk segítettek hatalomra Irán ellen.
Ezeken kívül említettem még néhány példát. Ja és nem vagyok amerikaellenes, szerintem is jobb nekünk hogy az angol a világnyelv a német/japán/orosz/kínai helyett, pont ezért bosszantanak ezek az állapotok.
Mellesleg Ron Paul sok hülyeséget mond, de igaza van abban, hogy az USA jelenlegi külpolitikai problémáit a korábbi elbaltázott intervencióinak köszönheti. Az iráni rezsimet közvetve, Hussein-t és bin Laden-t pedig közvetlenül maguknak hozták létre, és most mind visszazúdul a fejükre.
- Szép dolgokat fejlesztenek ki Afganisztán miatt, de akkor sem érnek el vele semmit. Már egy konkrétan megfogalmazott célja sincs a háborúnak, csak erõlködnek. Azt a bizonyos balfaszságot nem majdnem követték el, hanem teljesen. Halnak a katonák, irtják a népet, de nem haladnak elõre. Vietnamban 3 millió embert öltek meg értelmetlenül, Irakban már elérték néhány éve az 1 milliót (volt róla SG cikk).
- Milyen amerikai érdekek azonalli és gyors védelmét biztosítja a Németországban állomásozó 52440 amerikai katona? A vörös hadsereg a töredékére csökkent és több ezer km-el messzebb van. Tankoláshoz félúton Irak felé nem kell ekkora kiszolgálószemélyzet. Ezek a bázisok egyébként is iszonyú drágák.
- A Pentagon stratégiái az esetek töbségében nem komplett idióták... kivéve amikor az iraki háborúra kell ürügyet kreálni? Elhiszem nekik, hogy az egész csak egy tévedés volt, mert azóta kiszenvedtek egy status quo-t amit 50 ezer katonával is fenn lehet tartani, több mint 3000 milliárd USD és egy népirtás árán, és nem nyertek rajta semmit. Csak eltávolították azt a diktátort, akit korábban õk segítettek hatalomra Irán ellen.
Ezeken kívül említettem még néhány példát. Ja és nem vagyok amerikaellenes, szerintem is jobb nekünk hogy az angol a világnyelv a német/japán/orosz/kínai helyett, pont ezért bosszantanak ezek az állapotok.
Mellesleg Ron Paul sok hülyeséget mond, de igaza van abban, hogy az USA jelenlegi külpolitikai problémáit a korábbi elbaltázott intervencióinak köszönheti. Az iráni rezsimet közvetve, Hussein-t és bin Laden-t pedig közvetlenül maguknak hozták létre, és most mind visszazúdul a fejükre.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#28
A Tornado GR4 gépeket nem állítják le, csak egy nagy részüket. Az ADV ment nyugdíjba.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27
"Ezen jót nevettem, köszi."
Melyik volt az utolsó területszerzésért indított háború?
Sokkal célravezetõbb a gazdasági hadviselés.
Melyik volt az utolsó területszerzésért indított háború?
Sokkal célravezetõbb a gazdasági hadviselés.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#26
"A hódító háborúk korszaka úgyis lejárt"
Ezen jót nevettem, köszi.
Azért az USA már egy ideje próbálja csökkenteni a K+F fordított összegeket. Ott van a nagy kedven, az F-35 program, amit még most is sokan egyben eltörölnének vagy az F-22-es gyártásának megszüntetése, de sokáig lehetne sorolni. Mindenki spórolni akar most, ez nem meglepõ. Másik jó példa erre a britek akik kivonták az utolsó repülõgéphordozójukat is, így nagy méretû hordozó nélkül maradnak a HMS Queen Elizabeth hadrendbe állításáig, illetve kivonják az összes Harrier és Tornado gépüket is a hadrendbõl.
Arról meg, hogy épeszû ember nem támadja meg xy-t... elég csak fellapozni egy "rendes" történelem könyvet és levonható a konklúzió, miszerint rengeteg nem épeszû ember van ezen a világon és sokan jutnak kellõen nagy hatalomhoz is.
Ezen jót nevettem, köszi.
Azért az USA már egy ideje próbálja csökkenteni a K+F fordított összegeket. Ott van a nagy kedven, az F-35 program, amit még most is sokan egyben eltörölnének vagy az F-22-es gyártásának megszüntetése, de sokáig lehetne sorolni. Mindenki spórolni akar most, ez nem meglepõ. Másik jó példa erre a britek akik kivonták az utolsó repülõgéphordozójukat is, így nagy méretû hordozó nélkül maradnak a HMS Queen Elizabeth hadrendbe állításáig, illetve kivonják az összes Harrier és Tornado gépüket is a hadrendbõl.
Arról meg, hogy épeszû ember nem támadja meg xy-t... elég csak fellapozni egy "rendes" történelem könyvet és levonható a konklúzió, miszerint rengeteg nem épeszû ember van ezen a világon és sokan jutnak kellõen nagy hatalomhoz is.
#25
+1 vagy inkább nagyon sok
A történelemben nagyon sok ország omlott össze a katonai költségvetés súlya alatt. Ez egy olyan játék amit ha elkezd valaki akkor nehéz belõle kiszállni. Ha csökkenti a kiadásait az a baj (gyengeség jele, + gazdasági csökkenés), ha növeli akkor meg az (költségek növekedse).
Ha Kínának van esze kordában tartja a katonai kiadásait. A hódító háborúk korszaka úgyis lejárt, Kínát pedig épeszû vezetõ nem támadja meg.
A történelemben nagyon sok ország omlott össze a katonai költségvetés súlya alatt. Ez egy olyan játék amit ha elkezd valaki akkor nehéz belõle kiszállni. Ha csökkenti a kiadásait az a baj (gyengeség jele, + gazdasági csökkenés), ha növeli akkor meg az (költségek növekedse).
Ha Kínának van esze kordában tartja a katonai kiadásait. A hódító háborúk korszaka úgyis lejárt, Kínát pedig épeszû vezetõ nem támadja meg.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#24
A nem tudott és nem akart között nagy difi van. Az AF-ben egyébként részt vettek európai NATO államok is, de nem mind és nagyon kevés bevetéssel a jenkihez képest. A hadmûvelet intenzitása túl alacsony volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#23
A HT beszerzések a civil szférában mozgoó összegekhez képest nem jelentõsek. Néhány %-ról van szó. A technológiai hozadékuk az, ami jelentõs.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#22
Hát igen, az AF során majdnem elkövették ugyanazon balfaszságokat, mint Vietnám alatt. Én nem tartom igazi sikernek, a balfaszkodás igazi mintapéldája volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#21
Ezen bázisok tartják a fent azt, amit nagyhtalamú egyensúlynak tartanak. Az amerikai érdekek azonalli és gyors védelmét mindenütt. Ez nem jelenti az, hogy ez bárki más számára örömteli, de nem viccbõl tartják fent. A Pentagon stratégiái az esetek töbségében nem komplett idióták...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#20
Azérz, mert egyes képességek a stratégiai elrettentéshez kellene, a többi meg simán erõkivetítésre. Más is szeretne szuper hordozót, próálkozó is akadt.
A jeniknek céljaik vannak, és ahhoz ez kell.
Az afganisztáni megjegyzés meg hülyeség, mert az egy másik cél. 2003 óta nézd meg, hogy miket fejlesztettek ki Irak és Afganisztán miatt. Akkor mindenki pár tonnás terepjárókkal rohangált. Most ott tarnuk, hogy a 10 tonnás "IED biztos" jármû lassan pehelysúlynak számít...
A jeniknek céljaik vannak, és ahhoz ez kell.
Az afganisztáni megjegyzés meg hülyeség, mert az egy másik cél. 2003 óta nézd meg, hogy miket fejlesztettek ki Irak és Afganisztán miatt. Akkor mindenki pár tonnás terepjárókkal rohangált. Most ott tarnuk, hogy a 10 tonnás "IED biztos" jármû lassan pehelysúlynak számít...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#19
Nehezen tudom elképzelni, hogy hogy tudtak ilyen katonai költségvetést kisajtolni az amerikai emberekbõl.
Hát úgy, hogy nem (csak) az amerikai emberekbõl sajtolják ki...
Hát úgy, hogy nem (csak) az amerikai emberekbõl sajtolják ki...
#18
Európát az USA és a szovjetek felosztották egymást közt. Nem rendet tenni jöttek, hanem beszálltak a marakodásba.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#17
Európa szégyene, hogy a saját háza táján nem tudott rendet rakni és szégyenszemre az USA-nak kellett ezt megtennie.
#16
"mi a fenének van még mindig 52440 amerikai katona Németországban?"
haha. erre a holland kollégám mondott egy jót, mikor benyögtem neki, hogy "hû, vannak apache-itok?"
aszongya "igen, tudod voltak rossz tapasztalataink a németekkel."
haha. erre a holland kollégám mondott egy jót, mikor benyögtem neki, hogy "hû, vannak apache-itok?"
aszongya "igen, tudod voltak rossz tapasztalataink a németekkel."
#15
Azokból is biztosítási ügynök legyen, akik most ott legalább fejlesztéssel foglalkoznak?
Mert a dolognak ez a fele is érdekes.
Mert a dolognak ez a fele is érdekes.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#14
hát mivel a vége úgy is bábel lesz... inkább angol legyen a világ mint mondjuk orosz vagy japán....
#13
Atomot neki" 😄 ez igencsak gyerekes hozzászólás volt, és nem különb egy amcsi gondolkodásánál.
#12
Tekintve szamos orszag szovjet haditechnikajat, hozzajuk kepest ultramodern... <#alien>
Saor Alba
#11
"Atomot neki és radirozza le valamelyik másik nagyhatalom az USAt a térképrõl."
Igen...
Oszt ha nem lesz mtv meg wow játék akkor fél világ öngyilkos lesz xD<#violent><#banplz>
Igen...
Oszt ha nem lesz mtv meg wow játék akkor fél világ öngyilkos lesz xD<#violent><#banplz>
#10
Már bocs, amit írsz elég érdekes. Elsõnek azt írod, hogy fölösleges ekkora hadsereg, aztán, hogy támadják meg õket. Ez ellentmondás.
Egyébként teljesen fölösleges ennyit költeni egy hadseregre. De nem lehet hirtelen felszámolni és csökkenteni a kiadásokat sem. Ugye a hadsereg fegyver-, alkatrészgyárak mellett, rengeteg kiszolgáló üzletet is eltart. Milliók megélhetése függ tõle. Ha drasztikusan lecsökkentik a hadsereg költségvetését, az nem csak katonai kiadások csökkenését hozná és kevesebb katonát. Hanem rengeteg végkielégítést és nyugdíjazást. A hadsereget kiszolgáló gyárak, szolgáltató cégeknél elbocsátást, ami logikusan adóbevétel hiányt eredményez illetve megnöveli a szociális kiadásokat is. Egy szó, mint száz, nem olyan egyszerû egy ilyen mértékû hadsereg költségvetésének csökkentése, akkor sem, ha elõbb-utúbb meg kell lépniük.
Egyébként teljesen fölösleges ennyit költeni egy hadseregre. De nem lehet hirtelen felszámolni és csökkenteni a kiadásokat sem. Ugye a hadsereg fegyver-, alkatrészgyárak mellett, rengeteg kiszolgáló üzletet is eltart. Milliók megélhetése függ tõle. Ha drasztikusan lecsökkentik a hadsereg költségvetését, az nem csak katonai kiadások csökkenését hozná és kevesebb katonát. Hanem rengeteg végkielégítést és nyugdíjazást. A hadsereget kiszolgáló gyárak, szolgáltató cégeknél elbocsátást, ami logikusan adóbevétel hiányt eredményez illetve megnöveli a szociális kiadásokat is. Egy szó, mint száz, nem olyan egyszerû egy ilyen mértékû hadsereg költségvetésének csökkentése, akkor sem, ha elõbb-utúbb meg kell lépniük.
#9
Ki nem sz@rja le amerikát? Rugja valaki jól seg.be õket. Sok bugyuta marha. Nem pazarolnának a hadviselésre ennyi milliárd dollárt élhetõbbé tehetnék az országukat. De a különbözõ lobbi érdekek ezt nem engedik. Ezek miatt kell állandóan keménykedniük külföldön, ami miatt az egész világ utálja õket. Atomot neki és radirozza le valamelyik másik nagyhatalom az USAt a térképrõl.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#8
Hol írtak olyat, hogy "szar"? Azt írták, hogy ennyi és ennyi évesek, illetve ennyi és ennyi számszerûleg a mennyiség.
Az meg bizony tény.
Az meg bizony tény.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#7
Csökkenteni akarják a haderõ költségvetését, ezért született a cikk. Hirtelen minden elavult és régi és egyébként is Kína megelõzi az USA-t mind technikában mind létszámban. Ezzel próbálnak riogatni. Lesz ám kemény ellen lobby a költségvetési intézkedések ellen.
#6
Az állatorvosi ló Afganisztán és Irak lokális gócpont, a haderõ nagyobb része nem ezekre az esetekre van fenntartva. A két helyszínen fennálló alapproblémák zöme elsõsorban nem katonai jellegû.
Formálisan húsz éve véget ért a hidegháború, de Oroszország nagyhatalmi ambíciói nem múltak el, emellett néhány újabb ország is beszállt ebbe a klubba.
Tartok tõle, az önkéntes rendõr szerepkör nélkül az elmúlt húsz év történelme lényegesen rosszabbul alakult volna. Tízenpár éve háború volt a déli határunk mellett, s kérdés, hová eszkalálódott volna, vagy kik bátorodnak fel, ha nem kell félni, hogy jön az erdész és mindenkit hazazavar. (Ezt még akkor is fenntartom, ha a beavatkozás tempója és módja kritikát érdemel.)
Formálisan húsz éve véget ért a hidegháború, de Oroszország nagyhatalmi ambíciói nem múltak el, emellett néhány újabb ország is beszállt ebbe a klubba.
Tartok tõle, az önkéntes rendõr szerepkör nélkül az elmúlt húsz év történelme lényegesen rosszabbul alakult volna. Tízenpár éve háború volt a déli határunk mellett, s kérdés, hová eszkalálódott volna, vagy kik bátorodnak fel, ha nem kell félni, hogy jön az erdész és mindenkit hazazavar. (Ezt még akkor is fenntartom, ha a beavatkozás tempója és módja kritikát érdemel.)
Ez komoly? Még vannak amcsi katonák németben? 😮 (Úgy értem nem nyaralni, hanem szolgálatban.)
Az élet egy sz@r játék, de a grafikája nagyon ott van. ;)
#4
Nehezen tudom elképzelni, hogy hogy tudtak ilyen katonai költségvetést kisajtolni az amerikai emberekbõl. Persze egyre kevésbé igaz az amerikai álom, hogy hozzádvágnak egy autót meg pár négyzetkilométer földet. Álmok helyett a katonai agresszorkodást választották. Minden arra utal, hogy ezt a pénzt Kína finanszírozta a elképesztõ mértékû dollár mentõ tevékenységével.
Azt hiszem most jött el az idõ, hogy a pénz hirtelen el fog fogyni. És nem én mondom elõször: amerikában polgárháború lesz. A hadiarzenál fenntarthatatlan.
Azt hiszem most jött el az idõ, hogy a pénz hirtelen el fog fogyni. És nem én mondom elõször: amerikában polgárháború lesz. A hadiarzenál fenntarthatatlan.
#3
Ezek mind nagyon impresszív képességek, csak nincs rájuk szükség. A ténylegesen a hadseregre váró feladatokat viszont nem képesek ellátni, itt van a probléma. Mint a rengeteg külföldi bázis, amiknek már nincsen stratégiai létjogosultsága, és csak gazdasági lobbi tartja õket életben. Mint a hatalmas overkill a nukleáris csapásmérõ képességben, az emberiség többszörös kiirtásának képessége, miközben nem képesek ellenõrzésük alatt tartani egy 28 milliós lakosságú kietlen pusztaságot? Szerintem az emlegetett szenátoroknak ez szúrt szemet, ugyanis ezt a témát nem a bulvársajtó vetette fel, hanem õk.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#2
A szerzõk szerint ehhez elsõsorban a külföldi katonai bázisok és a hadihajók számának jelentõs csökkentésére, valamint a pazarló fejlesztési projektek lezárására lenne szükség.
Na ez az, mi a fenének van még mindig 52440 amerikai katona Németországban? Ez az afganisztáni haderõ fele!
Miért van az USA-nak 11 anyahajója szolgálatban, amikor rajtuk kívül a világban összesen van 9? 71 atomtengeralattjáró, amikor a világnak ezen kívül összesen feleennyi sincs? És mégis szétrúgják a seggüket Afganisztánban...
Mi a fenének kell nekik szuborbitális csapásmérõ ûrrepülõgép, amikor az USA a szemünk láttára elvérzik a sivatagban a kalasnyikovos meg csõbombás tenoristákkal vívott harcban?
A katonai beszállító lobbi miatt Washington hülyeségekre pazarolja a pénzt, világtörténelmi rekordokat döntöget a hadiköltségvetés, miközben az amerikai hadsereg egyre alkalmatlanabb a tényleges feladatai ellátására.
Na ez az, mi a fenének van még mindig 52440 amerikai katona Németországban? Ez az afganisztáni haderõ fele!
Miért van az USA-nak 11 anyahajója szolgálatban, amikor rajtuk kívül a világban összesen van 9? 71 atomtengeralattjáró, amikor a világnak ezen kívül összesen feleennyi sincs? És mégis szétrúgják a seggüket Afganisztánban...
Mi a fenének kell nekik szuborbitális csapásmérõ ûrrepülõgép, amikor az USA a szemünk láttára elvérzik a sivatagban a kalasnyikovos meg csõbombás tenoristákkal vívott harcban?
A katonai beszállító lobbi miatt Washington hülyeségekre pazarolja a pénzt, világtörténelmi rekordokat döntöget a hadiköltségvetés, miközben az amerikai hadsereg egyre alkalmatlanabb a tényleges feladatai ellátására.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#1
Az egész cikk aspektusa totálisan bullshit.
Azért magas a gépek életkora, mert régen 10 év alatt elavult a platform és dobták a kukába. Volt olyan géptípus, amibe átlagosan 300 órát sem tettek a gépeke és dobták ki õket.
Attó, hogy valami koros, nem feltétlen szar. Nem hallottak ezek modernizációról...?
Egy F-16A Block 10 és egy F-16 Blcok 52 CIIP külsõre szinte teljesen azonos. A képességek terén nagyságrendi eltérés van...
A 47 éves utántöltõ gép életkor nem tudom, hogy hogyan hozták ki. Van 50 év felett is, de a C-130 tankerek és a KC-10 gépek újabbak.
A B-52H meg hiába 50 éves, ha annyi üzemidõ tartalék van benne, hogy 20-30 évet még elkaristol. A B-1 lehet, hogy elõbb megy nyugdíjba. Jah kérem, a variaszárny hátrányai...
A kinaí gép kifejlesztésérõl befejezett múlt idõben írni meg orbitális marhaság. Ez egy techdemo, ami repült párszor. Egy századnyi mennyiség lesz belõle 2020 táján. Talán. Akkor 15 éve lesz szolgálatban az F-22...
Bulvár marhaság az egész. Igen, a koros eszköz üzemeltetési költsége nõt, de a cikk által suggalt összkép gigantikus marhaság.
(Note bene tessék megnézni a nagyvilágban özemelõ technikát. Igen koros cuccok vannak többnyire mindenhol.)
Azért magas a gépek életkora, mert régen 10 év alatt elavult a platform és dobták a kukába. Volt olyan géptípus, amibe átlagosan 300 órát sem tettek a gépeke és dobták ki õket.
Attó, hogy valami koros, nem feltétlen szar. Nem hallottak ezek modernizációról...?
Egy F-16A Block 10 és egy F-16 Blcok 52 CIIP külsõre szinte teljesen azonos. A képességek terén nagyságrendi eltérés van...
A 47 éves utántöltõ gép életkor nem tudom, hogy hogyan hozták ki. Van 50 év felett is, de a C-130 tankerek és a KC-10 gépek újabbak.
A B-52H meg hiába 50 éves, ha annyi üzemidõ tartalék van benne, hogy 20-30 évet még elkaristol. A B-1 lehet, hogy elõbb megy nyugdíjba. Jah kérem, a variaszárny hátrányai...
A kinaí gép kifejlesztésérõl befejezett múlt idõben írni meg orbitális marhaság. Ez egy techdemo, ami repült párszor. Egy századnyi mennyiség lesz belõle 2020 táján. Talán. Akkor 15 éve lesz szolgálatban az F-22...
Bulvár marhaság az egész. Igen, a koros eszköz üzemeltetési költsége nõt, de a cikk által suggalt összkép gigantikus marhaság.
(Note bene tessék megnézni a nagyvilágban özemelõ technikát. Igen koros cuccok vannak többnyire mindenhol.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
← ElőzőOldal 2 / 2