Elaggott az amerikai haderõ arzenálja
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#84
Hihetetlen ez a makacs butasagod. Egy meghatarozo dontesre az igent is es a nemet is lobbik befolyasoljak. A dontes tobbnyire attol fugg, hogy melyik az erosebb lobbi. Ha esetleg a báb felebred valamifajta moral vagy erzes okan, akkor hamar poziciot valt. Ennyi.
Neked ez kimarad, nem tunik fel, hogy igy mukodik MINDEN szervezet ma?
Az erosebb kutya [email protected] es kapitalizmus van. Evidens.
Erosebb holdingok, orias penzintezetek ill. ezeknek a nehanyezernyi tulajdonosi kore siman tud hatni pl. politikusokra es hat is, hidd ell, amit persze lathatnal is, ha levenned a szemellenzot.
Nem arrol van szo, hogy egy vilagot iranyito osszeeskuves forgatokonyvet hajtjak vegre, hanem mindenki, minden csoport szinten sajat maganak akarja kikaparni a gesztenyet, igy rengeteg "lobbi" utkozik egymassal pl. pont torvenyhozasnal.
Neked ez kimarad, nem tunik fel, hogy igy mukodik MINDEN szervezet ma?
Az erosebb kutya [email protected] es kapitalizmus van. Evidens.
Erosebb holdingok, orias penzintezetek ill. ezeknek a nehanyezernyi tulajdonosi kore siman tud hatni pl. politikusokra es hat is, hidd ell, amit persze lathatnal is, ha levenned a szemellenzot.
Nem arrol van szo, hogy egy vilagot iranyito osszeeskuves forgatokonyvet hajtjak vegre, hanem mindenki, minden csoport szinten sajat maganak akarja kikaparni a gesztenyet, igy rengeteg "lobbi" utkozik egymassal pl. pont torvenyhozasnal.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#83
Jah, persze. Oszt mégis törölték a ~350 milliárdos FCS programot. Az a "fene erõs lobbi"...
Az a fene erõs lobbi azt sem tudta kiharcolni, hogy a hidegháborús 14-16 aktív hordozó ne zuhanjon vissza 9-re. Bár akkor votlak kisebb hajók is, de a mennyiség akkor ias kisebb. Ha csak a valódi szuperhordozókat nézzük, akkor is pont a közelmútl eseményei miatt lesz 10 helyett már "csak" 9 db.
A Zumwalt osztályt gyakorlatilag kivégezték, a költségek miatt kb. 4 hajó fog épülni.
Stb.
Az a fene erõs lobbi azt sem tudta kiharcolni, hogy a hidegháborús 14-16 aktív hordozó ne zuhanjon vissza 9-re. Bár akkor votlak kisebb hajók is, de a mennyiség akkor ias kisebb. Ha csak a valódi szuperhordozókat nézzük, akkor is pont a közelmútl eseményei miatt lesz 10 helyett már "csak" 9 db.
A Zumwalt osztályt gyakorlatilag kivégezték, a költségek miatt kb. 4 hajó fog épülni.
Stb.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#82
Pont ezért nem mer semki pattogni igazán a nagyvilágban. Lényegében ha nagyon szabadjára engedik a gyeplõt kis túlzással csask azt történet meg, amit a jenkik akarnak.
Mielõtt Grúziával jössz, az nem ért meg egy lyukas garast sem, valódi amerikai érdekektet ott nem kellett védeni.
Viszont pl. mi történt volna 1991-ben, ha a jenki megelégszik a nukleráis elrettentéssel? Ki rúgta volna seggbe Szaddamot, aki amerikai érdekekbe lépett bele?
Nem azt mondom, hogy ez jó másnak, de nekik a jelek szerint kell és nem látják okát annak, hogy ez máshogy legyen.
Mielõtt Grúziával jössz, az nem ért meg egy lyukas garast sem, valódi amerikai érdekektet ott nem kellett védeni.
Viszont pl. mi történt volna 1991-ben, ha a jenki megelégszik a nukleráis elrettentéssel? Ki rúgta volna seggbe Szaddamot, aki amerikai érdekekbe lépett bele?
Nem azt mondom, hogy ez jó másnak, de nekik a jelek szerint kell és nem látják okát annak, hogy ez máshogy legyen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#81
Ez faxsag. Azert van ekkora hadereje, mert vkik igy kaszalnak a legtobbet. Washingtonban (mint minden mas parlamentben) a kepviselok meg vannak veve akarcsak egy dontes erejeig. Ennyi.
Atomeros lobbik vannak, nincs olyan ember, aki ne lenne a hatasuk alatt.
Magyarorszagon kicsiben, Angliaban, Nemetorszagban es USA-ban ugyanaz nagyban zajlik. Az ENSZben sem maskent. Ez a politika es qrvara nem az, hogy hogyan is lehetne jobba tenni az egyszeru allampolgarok eletet...
Atomeros lobbik vannak, nincs olyan ember, aki ne lenne a hatasuk alatt.
Magyarorszagon kicsiben, Angliaban, Nemetorszagban es USA-ban ugyanaz nagyban zajlik. Az ENSZben sem maskent. Ez a politika es qrvara nem az, hogy hogyan is lehetne jobba tenni az egyszeru allampolgarok eletet...
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
Tényleg nem azt mondtad. Azt mondtad, hogy szomorú, hogy a K+F a fegyverkezésen alapul. Szerintem meg kényszer. A többivel többé-kevésbé egyetértek, legalábbis nem tudom cáfolni.
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
A nukleáris hatalmak közötti konvencionális háború forgatókönyve ilyen szempontból irreleváns. Az én álláspontom szerint a nagyméretû "hagyományos" haderõ fenntartása azért elõnyös, mert egyidejû, vagy rövid idõtávon bekövetkezõ alacsony vagy közepes intenzitású konfliktusok esetén lehetõséget ad, hogy "Amerika" többe, vagy akár mindbe be tudjon avatkozni az érdekeinek megfelelõen.
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
#78
Sarkítasz. Nem azt mondtam, hogy hadseregre nincs szükség. Az USA-nak támadó, gyors reagálásra képes alakulatok is kellenek. De annak semmi értelme, hogy a költségvetése közel annyi legyen, mint a világ többi része együttvéve.
#77
Nem érted. Amerika ott követ el hibát, hogy akkora hagyományos hadsereget tart fenn, amivel egy másik nagyhatalommal vívott konvencionális háborút is meg tudna nyerni. Ennek pedig semmi értelme, mert egy hasonló méretû nagyhatalom szükségképpen nukleáris hatalom is.
#76
Ozzt mégis olcsóbbak. Valamenyik nagy rakéta a sok közül cirka negyedáron tudja most azt, amit a NASA csinál...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Hát jahm, lehetne mondjuk a hárfázáson keresztül nyomni a pénzt a K+F-be, csak félõ, hogy jön a szomszéd, leüt, és elveszi az eredményeidet... (sarkítok)
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
Azt gondolom még most is aktuális. Szerintem nem mondtál nekem ellen (bár lehet, hogy nem is volt célod), hanem erõsítetted az álláspontomat. Pont az a lényeg, hogy a tömegpusztító fegyverek elterjedésével a "hagyományos" (= nem tömegpusztító, hanem hadsereg, légierõ, haditengerészet, (dez)információs tevékenység + '54-óta nyilván ide jön az informatikai infrastruktúra és az azon keresztül elérhetõ egyéb infrastruktúra támadása, gazdasági-, PR-hadviselés, speciális egységek, stb.) eszközök és stratégiák szerepe változott ugyan, de a jelentõségük megmaradt.
Te meg most azt mondod, hogy még olcsóbb is, mint a tömegpusztítás (ebben amúgy egyetértünk, szerintem is kisebb a "mindenféle" költsége). Következésképp a minimális elrettentésen kívül (hogy tiszteletben tartsanak) én a "hagyományos" eszközökre gyúrnék. A tömegpusztító a potenciált pedig a szövetségeseim is birtokolhatják.
Csak jelzem, innen indultunk:
kukacos #52
"Tetsuo:
Tõk érdektelen, hogy milyen alapon szervezõdnek a jövõ választóvonalai, a gombot racionálisan cselekvõ fél sosem fogja megnyomni. __Innentõl a nagyméretû konvencionális hadsereg fenntartása értelmetlen.__"
Kiemeltem a szerintem vitatható részt.
Te meg most azt mondod, hogy még olcsóbb is, mint a tömegpusztítás (ebben amúgy egyetértünk, szerintem is kisebb a "mindenféle" költsége). Következésképp a minimális elrettentésen kívül (hogy tiszteletben tartsanak) én a "hagyományos" eszközökre gyúrnék. A tömegpusztító a potenciált pedig a szövetségeseim is birtokolhatják.
Csak jelzem, innen indultunk:
kukacos #52
"Tetsuo:
Tõk érdektelen, hogy milyen alapon szervezõdnek a jövõ választóvonalai, a gombot racionálisan cselekvõ fél sosem fogja megnyomni. __Innentõl a nagyméretû konvencionális hadsereg fenntartása értelmetlen.__"
Kiemeltem a szerintem vitatható részt.
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
#73
Mi nem igaz? Ha arra célzol, hogy ébredezik valami kereskedelmi célú ûripar, ki kell ábrándítsalak: õk is csak ugyanazokat a mûszaki megoldásokat alkalmazzák, amit Braun meg társai annak idején a légierõ pénzén kiizzadtak. Valakinek be kellett fektetni a kezdeti kolosszális tõkét a megtérülés csekély reménye nélkül, és az ilyet tipikusan az állam, azon belül pedig a hadsereg szokott csinálni.
#72
Ez egyrészt nem igaz, másrészt meg post hoc logikai hiba. Abból, hogy sok technikai eredmény a fegyverkezésen keresztül valósult meg, nem következik az, hogy másképpen meg se valósulhatott volna.
Épp elég szomorú, hogy sok társadalom, Amerika különösen, fõleg a fegyverkezésen keresztül juttat kutatás-fejlesztésre. Ne akarj már ehhez mondvacsinált igazolást kreálni azzal, hogy rámutatsz az eredményekre, hogy dehát ezt is katonáék csinálták...
Épp elég szomorú, hogy sok társadalom, Amerika különösen, fõleg a fegyverkezésen keresztül juttat kutatás-fejlesztésre. Ne akarj már ehhez mondvacsinált igazolást kreálni azzal, hogy rámutatsz az eredményekre, hogy dehát ezt is katonáék csinálták...
#71
Ez a "napjainkban" 1954-ben volt. Bár a nagyhatalmak azóta egy sor közvetett konfliktusba bocsátkoztak, azok költsége, anyagilag és emberéletben egyaránt, elhanyagolható egy nukleáris cserével járó közvetlen háborúhoz képest.
#70
Ez sem igaz. Szerintem olvasgasd a Cydonia blogot és itten az ûrkutatás topikot.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#69
Az internet pont rossz példa. Semmi extra nincs abban, hogy kössük össze a számítógépeket, a civilek még jobban is csinálták volna, mert az IP protokoll alapvetõen védett hálózatokban jó, nyílt rendszerekben kevésbé. Amúgy ma már a katonáék szeretnének erõsen lépést tartani a civil szférával, ezt elég közelrõl láttam, amikor katonai finanszírozású kutatási projekten dolgoztam.
Sokkal jobb példa a rakétatechnológia meg az ûrkutatás, ami fegyverkezés nélkül aligha lett volna ennyire motivált. Mai napig csak állami szervek képesek kiköhögni a költségeit.
Sokkal jobb példa a rakétatechnológia meg az ûrkutatás, ami fegyverkezés nélkül aligha lett volna ennyire motivált. Mai napig csak állami szervek képesek kiköhögni a költségeit.
#68
Itt azt látom, hogy blabalalba...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#67
Hát ezen jót mosolygtam. A téged körülvevõ fejlett technika +90%-a a II. Vh óta megjelent haditechnikai termékek leszármazottai...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66
Nem, én abból az ezermilliárdból internetezek, amit a megépített sokezer hadihajó és repülõgép tízezermilliárdján felül kutatás-fejlesztésre költöttek. Ha ugyanazt a pénzt nem ócskavasra, hanem tudományos projektekre költötték volna, ezt a hozzászólást már a számítógépem írná helyettem...
#65
Latom, hozod a formad, IQ-harcos baratom.
Neked teljesen felesleges barmit is irni, ugysem fogod erteni. :s
Neked teljesen felesleges barmit is irni, ugysem fogod erteni. :s
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#64
A végén az a "tény szó elég erõs". Azért számold már ki, hogy ez hány halott per nap. Nyílt háborúkban nem haltak meg ennyien. (Konkértan egyik Arab-Izraeli háborúban sem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#63
A hódító háború nem feltétlenül jelenti azt, hogy az országhoz csatolod a terüeltet.
Az is elég, ha elüldözöm a kõrmányodat és egy olyat rakok a helyére, ami az én érdekeimet szolgálja ki.
Az is elég, ha elüldözöm a kõrmányodat és egy olyat rakok a helyére, ami az én érdekeimet szolgálja ki.
#62
Jujj, már megint ez a fránya demagógia! És még csúsztat is. (Vagy téved)
"..egy több százmilliárd dollár költségû többezer emberéletet követelõ háborúba bele lehetett fogni."
Van az a "többezer" több millió is. Vagy te csak az amerikai életeket számolod? Közvetlenül és közvetve többen haltak már meg Irakban, mint egymillió. Ez tény.
"..lekötik a terroristákat, és kevesebb idejük marad így robbantgatni..."
OMFG! Olvasol te híreket, nézel tévét, vagy ilyesmi? Még hogy kevesebb idejük van robbantgani! Mióta a terrorellenes vendetta megy, a terrorcselekmények világszinten legalább 100%-kal emelkedtek. Vagy ha arab robbant arabot (az ellenállás nevében), az megint kiesik a szûk látókörödbõl? Vagy csak akkor terrorcselekmény valami, ha annyira látványos, mint 9/11, és kizárólag Amerikában történik?
"..egy több százmilliárd dollár költségû többezer emberéletet követelõ háborúba bele lehetett fogni."
Van az a "többezer" több millió is. Vagy te csak az amerikai életeket számolod? Közvetlenül és közvetve többen haltak már meg Irakban, mint egymillió. Ez tény.
"..lekötik a terroristákat, és kevesebb idejük marad így robbantgatni..."
OMFG! Olvasol te híreket, nézel tévét, vagy ilyesmi? Még hogy kevesebb idejük van robbantgani! Mióta a terrorellenes vendetta megy, a terrorcselekmények világszinten legalább 100%-kal emelkedtek. Vagy ha arab robbant arabot (az ellenállás nevében), az megint kiesik a szûk látókörödbõl? Vagy csak akkor terrorcselekmény valami, ha annyira látványos, mint 9/11, és kizárólag Amerikában történik?
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#61
Hanem hol...? Tudsz még egy helyet ahol zsidó állam van Izraelen kívül? Vagy Indonézia kivenezi Ausztráliás Jewlandnak és megtámadja...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60
Baromság. A II.Vh sem tudta megtorpantani sem a bolygó népesség növekedését...
Egy globális atomháború meg a másik véglet...
Egy globális atomháború meg a másik véglet...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59
Itt egy idevonatkozo cikk, amihez lesz meg tobb ezer hasonlo mire kemenyebben fellepnek a nagy "demokraciaban", de fel fognak.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#58
Nem hiszem, hogy ilyen szituacioban a magyaroknak sok beleszolasuk lenne.
En csupan 3 lehetseges forgatokonyvet vazoltam, nem alltam ki egyik mellett sem, a sajat nezetemet meg sem emlitettem. ;)
E 3 szelsoseges jovokep kozul nagy valoszinuseggel be fog kovetkezni valamelyik, ebben a pillanatban ugy latszik.
Ennyi.
En csupan 3 lehetseges forgatokonyvet vazoltam, nem alltam ki egyik mellett sem, a sajat nezetemet meg sem emlitettem. ;)
E 3 szelsoseges jovokep kozul nagy valoszinuseggel be fog kovetkezni valamelyik, ebben a pillanatban ugy latszik.
Ennyi.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
Ismét pontosítás (miért nincs elõnézet?): helyesebb lenne háború helyett az "alacsony intenzitású lokális konfliktus" kifejezést használni...
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
Ez addig van így, amíg van egy vagy több nagyhatalom, nemzetközi szervezet ami (valamilyen módon) kikényszeríti a status quot. Középtávon viszont olyan komoly erõforrásproblémák várhatók (olajhozam-csúcs, édesvízkészletek csökkenése, nukleáris üzemanyaghiány, klímaváltozás, ritkaföldfémek hiánya), amik a nagyhatalmak belsõ vagy "közelkülföldi" problémáinak növekedését okozzák, ami miatt valószínûleg nem játszanának világcsendõröset. A válságok a nemzetközi szervezetek támogatásának csökkenését is okozhatják, amelyek így képtelenek lennének kicsikarni a status quot.
Ebben a környezetben könnyen elképzelhetõ területszerzõ háborús forgatókönyv.
Ebben a környezetben könnyen elképzelhetõ területszerzõ háborús forgatókönyv.
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
Ettõl függetlenül a falak épülnek. Tudom, a példába bele fogtok kötni, de Izraelben és az USA déli határa mentén már van fal. Európa "fala" három irányból tenger. Az a kritikus erõforrás, ami miatt a falak épülnek, az az édesvíz. A jelenlegi katonai stratégiai tervezés (Németország, USA) az erõsen fogyatkozó édesvízkészletek miatt kitörõ lokális háborúk sorának(!) forgatókönyvével foglalkozik. Legalábbis az általam olvasottak alapján.
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
Hmmm... Liddell Hart, mielõtt beleköttök ;)
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
"A H-Bomba (...) azzal arányban, ahogy csökkenti az általános háború valószínûségét, növeli a közvetett, ám nagy kiterjedésû lokális agresszió révén vívott >>korlátozott háború<< lehetõségét. Az agresszor egész sor különbözõ technika közül választhat, amellyel szép elõrehaladást érhet el, miközben az ellenfél bizonytalankodik, hogy ellenakciójában felhasználja-e a hidrogénbombát vagy az atombombát." Ebbõl a szempontból "napjainkban egyre inkább függünk a >>hagyományos fegyverektõl<<*."
B.H.Liddel Hart: Stratégia
*nem tömegpusztító
B.H.Liddel Hart: Stratégia
*nem tömegpusztító
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
#52
Tetsuo:
Tõk érdektelen, hogy milyen alapon szervezõdnek a jövõ választóvonalai, a gombot racionálisan cselekvõ fél sosem fogja megnyomni. Innentõl a nagyméretû konvencionális hadsereg fenntartása értelmetlen.
Tõk érdektelen, hogy milyen alapon szervezõdnek a jövõ választóvonalai, a gombot racionálisan cselekvõ fél sosem fogja megnyomni. Innentõl a nagyméretû konvencionális hadsereg fenntartása értelmetlen.
#51
Jajj szegény amcsik és az õ nagy problémáik <#nevetes1> Ha nem rohannának bele mindenféle õrült háborúkba, akkor nem kéne annyi pénzt költeniük rá. Az iraki például tök felesleges volt, és egy nagy kamu volt az alapja - azért nem semmi, hogy meg lehetett csinálni, hogy azzal, hogy bekamuzták, hogy Szaddámnak van vegyi fegyvere, egy több százmilliárd dollár költségû többezer emberéletet követelõ háborúba bele lehetett fogni. Az afganisztáni háborún már lehet vitatkozni, mert az valóban egy terrorista-központ volt, de ott most jelenleg elég rosszul áll a helyzet, kb annyit értek el tíz év alatt, hogy lekötik a terroristákat, és kevesebb idejük marad így robbantgatni - de ez a legnagyobb eredményük, és még ez sem 100%-os...
Most komolyan elkezdtem õket félteni amúgy, a végén még az elavult hadseregüket legyõzik, és megszállják az országukat - vagy a fegyverlobbi majd segítõ kezet nyújt hazafias indíttatásból, akciós áron <#hehe>
Egyébként a cikk most engem büszkeséggel tölt el, hiszen a mi légiflottánk lényegesen korszerûbb és modernebb, mint a nagy amcsiké, hiszen a Gripenjeink szinte épphogy kigurultak a szalonból <#beka3>
Most komolyan elkezdtem õket félteni amúgy, a végén még az elavult hadseregüket legyõzik, és megszállják az országukat - vagy a fegyverlobbi majd segítõ kezet nyújt hazafias indíttatásból, akciós áron <#hehe>
Egyébként a cikk most engem büszkeséggel tölt el, hiszen a mi légiflottánk lényegesen korszerûbb és modernebb, mint a nagy amcsiké, hiszen a Gripenjeink szinte épphogy kigurultak a szalonból <#beka3>
sodorj meg,pödörj meg
#50
Hát ja. Egy békés világban ahol nem kell kódokat törni, meg nukleáris robbantásokat szimulálni, távoli katonai rendszerek mûködését összehangolni, nagyon sokat csúszott volna az IT.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#49
Abból a semmibõl internetezel most te...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48
Nem látom, hogy hogyan lenne belõle világháború.
A gondolkodásmódod pedig olyan mint a kiválasztott népé. De a legnagyobb baj nem is ez. Mond, hogy gondolod a magyar érdekérvényesítést egy általad felvázolt szituációban? Mivel harcolnád ki, hogy a magyarok az Európa köré épített fal kellemesebb oldalán legyenek? Mert a teáltalad felvázolt "katonas fegyelem" csak az egyik oldalról elfogadható alternatíva. Egy ilyen új világrendbe, te hogy biztosítanád a helyedet? Milyen gyorsan változtatnád meg a nézeteidet, ha véletlenül a rossz oldalra kerülnél?
A gondolkodásmódod pedig olyan mint a kiválasztott népé. De a legnagyobb baj nem is ez. Mond, hogy gondolod a magyar érdekérvényesítést egy általad felvázolt szituációban? Mivel harcolnád ki, hogy a magyarok az Európa köré épített fal kellemesebb oldalán legyenek? Mert a teáltalad felvázolt "katonas fegyelem" csak az egyik oldalról elfogadható alternatíva. Egy ilyen új világrendbe, te hogy biztosítanád a helyedet? Milyen gyorsan változtatnád meg a nézeteidet, ha véletlenül a rossz oldalra kerülnél?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#47
A muszlimok es zsidok kozotti haboru NEM csak a Kozel-keleten folyna, vilaghaborut irtam. Nem tudom persze, ennek mennyi lehet a valoszinusege, talan senki sem tudja. Most (kb. identol) ugyis lesz vmi valtozas a kerdeskorben, erdemes a hireket figyelni. ;)
Szoval HA LENNE egy ilyenfajta vilagmeretu haboru, akkor utana egy darabig nem lenne gond a tulnepesedes. :S
India es Kina meg sok egyeb fejlodo orszag lakossaga novekszik ill. nagyobb a szaporulat a max kivant 2,1-nel. Ha ez a nehany es egyre tobb milliardnyi ember hasonlo szinten elne, vagyis fogyasztana (most csak a taplalkozast irom le, mert mar az is szemlelteti a varhato folyamatot), mint pl mi europaiak, akkor hamar elfogyna minden gabona ill. nem lenne eleg a termofold, ha kiirtjuk miatta az osszes erdot, akkor sem.
A taplalekkal a kozgazdaszok szeretik jellemzni az eltartokepesseget.
Az emberiseg legnagyobb kaloriaforrasa a gabona. Vilagtermelese nagyjabol evi 2 milliard tonna. Ez elmeletben elegendo 10 milliard indiai taplalasara, akik igen keves hust fogyasztanak.
Ugyanez a mennyiseg csupan 2,5 milliard amerikait lenne kepes eltartani, mert ok, a gabona nagyreszet allatallomanyuk etetesere hasznaljak.
Tehat vagy az ipari tarsadalmak valtanak egy vega etrend fele vagy noveljuk a termoteruletek aranyat legalabb 50%-ra a 10 milliard emberhez, ami akkor lenne a csucs, ha most mar hatekony nepesedesi politikaba kezdenenk a fejlodo orszagokban...
Ehhez jon meg a talajerozio es a vizkeszletek kiaknazasa, aminek kovetkezteben aztan menekultkent aramlanak az indiaiak es kinaiak a javakkal jobban ellatott tersegekbe.
Persze a koolajkeszleteket es a nuklearis energiat is fel lehet hasznalni taplalekeloallitasra, viszont azt mar nem valoszinu, hogy megeli ez az exponencialisan osszeomlo tarsadalom.
Kiveve, ha az a totalitarius szabalyozas lesz, amit alabb irtam.
Ez a viselkedes persze tamadhato moralisan mindenfele nezopontbol, de fajunk talan egyik megmenekulesi eselye lenne.
Jo lenne, ha minden nep/kultura szepen, egyetertve, felelossegteljesen ovna bolygonk ertekeit felhasznalva a legujabb tudomanyos eredmenyeket , technologiakat es beallitana a szuletesek szamat.. de ez nem igy van. :S
Felreertettel a falat illetoen is. Europa kore epitett "fal" nem gatolná meg Europat mondjuk abban, hogy hasson Afrikara ill kizsakmanyolja azt barmely szinten, csupan a bevandorlasok szunnenek meg.
Szoval HA LENNE egy ilyenfajta vilagmeretu haboru, akkor utana egy darabig nem lenne gond a tulnepesedes. :S
India es Kina meg sok egyeb fejlodo orszag lakossaga novekszik ill. nagyobb a szaporulat a max kivant 2,1-nel. Ha ez a nehany es egyre tobb milliardnyi ember hasonlo szinten elne, vagyis fogyasztana (most csak a taplalkozast irom le, mert mar az is szemlelteti a varhato folyamatot), mint pl mi europaiak, akkor hamar elfogyna minden gabona ill. nem lenne eleg a termofold, ha kiirtjuk miatta az osszes erdot, akkor sem.
A taplalekkal a kozgazdaszok szeretik jellemzni az eltartokepesseget.
Az emberiseg legnagyobb kaloriaforrasa a gabona. Vilagtermelese nagyjabol evi 2 milliard tonna. Ez elmeletben elegendo 10 milliard indiai taplalasara, akik igen keves hust fogyasztanak.
Ugyanez a mennyiseg csupan 2,5 milliard amerikait lenne kepes eltartani, mert ok, a gabona nagyreszet allatallomanyuk etetesere hasznaljak.
Tehat vagy az ipari tarsadalmak valtanak egy vega etrend fele vagy noveljuk a termoteruletek aranyat legalabb 50%-ra a 10 milliard emberhez, ami akkor lenne a csucs, ha most mar hatekony nepesedesi politikaba kezdenenk a fejlodo orszagokban...
Ehhez jon meg a talajerozio es a vizkeszletek kiaknazasa, aminek kovetkezteben aztan menekultkent aramlanak az indiaiak es kinaiak a javakkal jobban ellatott tersegekbe.
Persze a koolajkeszleteket es a nuklearis energiat is fel lehet hasznalni taplalekeloallitasra, viszont azt mar nem valoszinu, hogy megeli ez az exponencialisan osszeomlo tarsadalom.
Kiveve, ha az a totalitarius szabalyozas lesz, amit alabb irtam.
Ez a viselkedes persze tamadhato moralisan mindenfele nezopontbol, de fajunk talan egyik megmenekulesi eselye lenne.
Jo lenne, ha minden nep/kultura szepen, egyetertve, felelossegteljesen ovna bolygonk ertekeit felhasznalva a legujabb tudomanyos eredmenyeket , technologiakat es beallitana a szuletesek szamat.. de ez nem igy van. :S
Felreertettel a falat illetoen is. Europa kore epitett "fal" nem gatolná meg Europat mondjuk abban, hogy hasson Afrikara ill kizsakmanyolja azt barmely szinten, csupan a bevandorlasok szunnenek meg.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#46
"vagy bizony falakat emelunk es nem engedjuk be a bevandorlok szazmillioit es nem is adunk nekik pl. elelmet, vizet... katonas fegyelemmel vigyazva a bolygo nyersanyagait es precizen szabalyozva az azt fogyaszto populaciot."
Most komolyan. Elõször falakat emelsz, majd pedig az egész bolygót szabályzod? Ez olyan gyarmati gondolkodás. Fõleg úgy, hogy az ásványkincsek azokban az országokban vannak leginkább ahonnan az emberek ide vándorolnak. A falakkal saját magadat vágnád el az erõforrásoktól.
Egy háború a közel keleten miért oldaná meg a népesedési problémákat? A három legnagyobb népsûrûségû terület EU, USA, Kína, egyiket se érintené közvetlenül.
Most komolyan. Elõször falakat emelsz, majd pedig az egész bolygót szabályzod? Ez olyan gyarmati gondolkodás. Fõleg úgy, hogy az ásványkincsek azokban az országokban vannak leginkább ahonnan az emberek ide vándorolnak. A falakkal saját magadat vágnád el az erõforrásoktól.
Egy háború a közel keleten miért oldaná meg a népesedési problémákat? A három legnagyobb népsûrûségû terület EU, USA, Kína, egyiket se érintené közvetlenül.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#45
A nemetekbol majd teljesen kiirtottak a nemzeti erzest. A legtobb nemet pl. szegyenli a tortenelmuket.
Az angolokban a nemzeti tudat joval erosebb, persze a "demokracia" tudata is eros, vagyis ami eppen megy a radioban.
Nem orszagok kozott alakulhat ki komoly haboru, hanem ideologiak pl. vallasok kozott, aminek ma mar nem hatarai az orszaghatarok.
A globalizmus elkente a hatarokat nem csak gazdasagilag vagy jogilag, hanem erdekek szempontjabol is.
A veges nyersanyagok szerepe valoszinuleg felertekelodik, foleg a populacio es az igenyek novekedesevel, de azokert sem orszagok kuzdenek, hanem orszagokon atnyulo vallalatok, befektetesi csoportok.
Az orszagok kormanyai maximum falaznak ezeknek a csoportoknak ill. lobbiervenyesito terepet biztositanak.
A Foldunk az emberi faj tulnepesedese fele halad, amit humanus modon megallitani valoszinuleg lehetetlen.
Esetleg a fentebb emlitett nagy vilaghaboru mondjuk cionistak es muszlimok kozott megoldana a tulnepesedes problemajat;
Vagy az egesz nepesseg hasonloan kaotikusan jut a mar csak esszencialis nyersanyagokhoz es patkanykolonia modjara egymast esszuk a kipusztulasig vagy bizony falakat emelunk es nem engedjuk be a bevandorlok szazmillioit es nem is adunk nekik pl. elelmet, vizet... katonas fegyelemmel vigyazva a bolygo nyersanyagait es precizen szabalyozva az azt fogyaszto populaciot.
Az angolokban a nemzeti tudat joval erosebb, persze a "demokracia" tudata is eros, vagyis ami eppen megy a radioban.
Nem orszagok kozott alakulhat ki komoly haboru, hanem ideologiak pl. vallasok kozott, aminek ma mar nem hatarai az orszaghatarok.
A globalizmus elkente a hatarokat nem csak gazdasagilag vagy jogilag, hanem erdekek szempontjabol is.
A veges nyersanyagok szerepe valoszinuleg felertekelodik, foleg a populacio es az igenyek novekedesevel, de azokert sem orszagok kuzdenek, hanem orszagokon atnyulo vallalatok, befektetesi csoportok.
Az orszagok kormanyai maximum falaznak ezeknek a csoportoknak ill. lobbiervenyesito terepet biztositanak.
A Foldunk az emberi faj tulnepesedese fele halad, amit humanus modon megallitani valoszinuleg lehetetlen.
Esetleg a fentebb emlitett nagy vilaghaboru mondjuk cionistak es muszlimok kozott megoldana a tulnepesedes problemajat;
Vagy az egesz nepesseg hasonloan kaotikusan jut a mar csak esszencialis nyersanyagokhoz es patkanykolonia modjara egymast esszuk a kipusztulasig vagy bizony falakat emelunk es nem engedjuk be a bevandorlok szazmillioit es nem is adunk nekik pl. elelmet, vizet... katonas fegyelemmel vigyazva a bolygo nyersanyagait es precizen szabalyozva az azt fogyaszto populaciot.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#44
Jóember, Amerikáról meg egyéb NUKLEÁRIS nagyhatalmakról beszélünk. Nem az afrikai bozótharcosokról. Az USA ezermilliárdjaira nincs szükség néhány kalasnyikov ellen.
philcsy-nek teljesen igaza van, a nagyléptékû hódító háborúk korszaka lejárt, és ennek kizárólag az atom az oka. Erõs államoknak a továbbiakban nincs lehetõsége egymással fegyveres konfliktusba keveredni, mert mindketten a teljes megsemmisülést kockáztatják.
Ha az USA bármely felemelkedõ nagyhatalommal kiélezné a szembenállást, a konfliktus pusztán egy másik hidegháborúhoz vezetne. Ott is elszórtak tízezer milliárd dollárt a semmire.
Ezért is felesleges Amerika túlköltése. Amit most látunk, pusztán a hidegháború tehetetlensége, az USA megpróbálja az elmúlt negyven évben a semmire elszórt pénzt valódi elõnyökre váltani, megpróbálja kiaknázni pillanatnyi katonai elõnyét. Ehhez azonban nagyon nem illik társadalmi berendezkedése, szóval az egész hamvába holt. Az USA hosszú távon masszívan le fogja építeni katonai kiadásait, erre amúgy is szüksége lesz, hogy versenyképes maradjon gazdasági téren.
philcsy-nek teljesen igaza van, a nagyléptékû hódító háborúk korszaka lejárt, és ennek kizárólag az atom az oka. Erõs államoknak a továbbiakban nincs lehetõsége egymással fegyveres konfliktusba keveredni, mert mindketten a teljes megsemmisülést kockáztatják.
Ha az USA bármely felemelkedõ nagyhatalommal kiélezné a szembenállást, a konfliktus pusztán egy másik hidegháborúhoz vezetne. Ott is elszórtak tízezer milliárd dollárt a semmire.
Ezért is felesleges Amerika túlköltése. Amit most látunk, pusztán a hidegháború tehetetlensége, az USA megpróbálja az elmúlt negyven évben a semmire elszórt pénzt valódi elõnyökre váltani, megpróbálja kiaknázni pillanatnyi katonai elõnyét. Ehhez azonban nagyon nem illik társadalmi berendezkedése, szóval az egész hamvába holt. Az USA hosszú távon masszívan le fogja építeni katonai kiadásait, erre amúgy is szüksége lesz, hogy versenyképes maradjon gazdasági téren.
#43
Az amerikai jelenlét az Európán belüli egyensúly megtartásához járul hozzá. Ha kérnék, elmennének, de sok ország attól fél, hogy ha a Nagy Testvér leveszi a kezét a térségrõl, a németek vérszemet kapnak. Ezt tudják a németek is, tehát azt kérik az amiktól, hogy maradjanak, így ellensúlyozzák a német túlsúlyt. Jelenlétük szimbolikus is: azt sugallja, ha megint összevesztek vagy bajba kerültök, mint az elmúlt száz évben már kétszer, itt vagyunk.
Mellesleg a bázisaik szép pénzt hoznak a fogadó országoknak. Tipikus, hogy pár évvel ezelõtt az amik azzal fenyegették meg a németeket, hogy kivonulnak... az oroszok fordítva szokták ;)
Mellesleg a bázisaik szép pénzt hoznak a fogadó országoknak. Tipikus, hogy pár évvel ezelõtt az amik azzal fenyegették meg a németeket, hogy kivonulnak... az oroszok fordítva szokták ;)
#42
Azért így kérdeztem, mert arra akartam rámutatni, hogy egyre ritkábbak a sikeres erõszakos területszerzések. Ha pedig a sikertelenség elõre borítékolható, nem fognak háborút indítani. Erre alapoztam az általad kinevetett kijelentésemet, miszerint: "A hódító háborúk korszaka úgyis lejárt"
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#41
"Melyik volt az utolsó területszerzésért indított háború?"
Nem azt kérdezted, hogy melyik háborúban volt valódi területszerzés.
Nem azt kérdezted, hogy melyik háborúban volt valódi területszerzés.
#40
Területszerzõ háborúkról volt szó.
EU: Nem katonai megszállásról volt szó ésnépszavazással döntöttek róla. Persze ennek a hitelességét is meg lehet kérdõjelezni ..., mint mindent...
Balkán: A nagyobb országok feldarabolódása új határokat hoz létre, ez nem igazán határváltozás, bár ez terminológiai kérdés. Viszont a különbség egyértelmû.
Oroszok Gibraltárnál? Rémeket látsz. "Csak mert megtehetik!"? Semmit nem csinálnak "csak mert megtehetik". Ami az oroszoknak az EU-ból kell, azt megveszik nyersanyagból. Példa a MOL ügy: Megvette az állam jelentõs felárral, de mindenki tudja, hogy elõbb utóbb el fogja adni és akkor visszavehetik jóval olcsóbban, ráadásul abból a pénzbõl amit mi fizetünk nekik az olajukért.
Nem értelek titeket háború-fetisisztákat. Miért lenne jobb, ha háborút indítanának és a végén talán! kapnának egy lepusztított európát. Ebbe mi az üzlet? Felhasználnak egy csomó nyersanyagot, amit el is adhatnának nekünk. Elvesztik a legnagyobb vásárlójukat. Ráadásul sok cég már az oroszoké. Szétlõnék a saját tulajdonukat? Kétlem. Chewbacca egy wookie a Kashyyyk bolygóról. De Chewbacca az Endor bolygón él. Gondolják csak meg; ennek nincs értelme! Miért akar egy wookie, egy 220 centis wookie az Endoron, 50 centis ewokok között élni? Ennek nincs értelme!
Az amerikai gazdaságnak se a hadi kiadások fájnak leginkább. Az amcsik a szabad kereskedelemmel kúrták el. Ez tette lehetõvé, hogy a gazdaságuk felvirágozzon, egy olyan idõben amikor más nem igazán volt versenyképes. Viszont ez tipikusan egy "kiengedte a szellemet a palackból" dolog. A befektetõk leszarják Amerikát, õket a haszon érdekli. Így tudott megerõsödni a BRICS-csoport. Ezekkel szemben Amerika nem versenyképes, és valószínûleg sokáig nem is lesz az. Az a baj az Amerikaiakkal, hogy õk egy különleges nemzetnek tartják magukat. Pedig csak jókor voltak jó helyen (2. VH-ban, nagy erõforrású, jól védhetõ helyen). Semmivel sem jobbak, mint bármely más ország lakói (ez az EU-ra is igaz). Ezzel szemben a fejlett társadalmakban nagy társadalmi szintû, fõleg motivációs probléma van. Mondhatni elkényelmesedtek. (És ez ránk is igaz. Mi abban a szerencsétlen helyzetben vagyunk, hogy a gazdaságunk a fejlõdõk szintjén van, a kilátásaink viszont a fejletteknél is rosszabbak.)
Az aktuális hír, hogy a fejlõdõ országok megsegítik az EU-t. Nemsokára Portugália Brazil gyarmat lesz. Anglia meg Kínai. Visszanyal a fagyi. Persze ez így eléggé eltúlzott kijelentés, de egyfajta jövõt mégis elénk vetít.
EU: Nem katonai megszállásról volt szó ésnépszavazással döntöttek róla. Persze ennek a hitelességét is meg lehet kérdõjelezni ..., mint mindent...
Balkán: A nagyobb országok feldarabolódása új határokat hoz létre, ez nem igazán határváltozás, bár ez terminológiai kérdés. Viszont a különbség egyértelmû.
Oroszok Gibraltárnál? Rémeket látsz. "Csak mert megtehetik!"? Semmit nem csinálnak "csak mert megtehetik". Ami az oroszoknak az EU-ból kell, azt megveszik nyersanyagból. Példa a MOL ügy: Megvette az állam jelentõs felárral, de mindenki tudja, hogy elõbb utóbb el fogja adni és akkor visszavehetik jóval olcsóbban, ráadásul abból a pénzbõl amit mi fizetünk nekik az olajukért.
Nem értelek titeket háború-fetisisztákat. Miért lenne jobb, ha háborút indítanának és a végén talán! kapnának egy lepusztított európát. Ebbe mi az üzlet? Felhasználnak egy csomó nyersanyagot, amit el is adhatnának nekünk. Elvesztik a legnagyobb vásárlójukat. Ráadásul sok cég már az oroszoké. Szétlõnék a saját tulajdonukat? Kétlem. Chewbacca egy wookie a Kashyyyk bolygóról. De Chewbacca az Endor bolygón él. Gondolják csak meg; ennek nincs értelme! Miért akar egy wookie, egy 220 centis wookie az Endoron, 50 centis ewokok között élni? Ennek nincs értelme!
Az amerikai gazdaságnak se a hadi kiadások fájnak leginkább. Az amcsik a szabad kereskedelemmel kúrták el. Ez tette lehetõvé, hogy a gazdaságuk felvirágozzon, egy olyan idõben amikor más nem igazán volt versenyképes. Viszont ez tipikusan egy "kiengedte a szellemet a palackból" dolog. A befektetõk leszarják Amerikát, õket a haszon érdekli. Így tudott megerõsödni a BRICS-csoport. Ezekkel szemben Amerika nem versenyképes, és valószínûleg sokáig nem is lesz az. Az a baj az Amerikaiakkal, hogy õk egy különleges nemzetnek tartják magukat. Pedig csak jókor voltak jó helyen (2. VH-ban, nagy erõforrású, jól védhetõ helyen). Semmivel sem jobbak, mint bármely más ország lakói (ez az EU-ra is igaz). Ezzel szemben a fejlett társadalmakban nagy társadalmi szintû, fõleg motivációs probléma van. Mondhatni elkényelmesedtek. (És ez ránk is igaz. Mi abban a szerencsétlen helyzetben vagyunk, hogy a gazdaságunk a fejlõdõk szintjén van, a kilátásaink viszont a fejletteknél is rosszabbak.)
Az aktuális hír, hogy a fejlõdõ országok megsegítik az EU-t. Nemsokára Portugália Brazil gyarmat lesz. Anglia meg Kínai. Visszanyal a fagyi. Persze ez így eléggé eltúlzott kijelentés, de egyfajta jövõt mégis elénk vetít.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#39
Az EU "békésen" jó pár országot és kb. 100 000 000 lakost kebelezett be!
Ilyen terület gyarapításra jó pár évtizede nem volt példa, ráadásul teljesen elismert a nemzetközi közösség által. Ettõl függetlenül az új lakosokat ugyan úgy kizsákmányolják, mint pl. amikor a németek elfoglalták a franciákat a II. VH-ban.
A határok egyáltalán nem rögzültek. Jugoszlávia felbomlott. Szlovénia már az EU tagja, Horvátország a következõ, majd Szerbia jön.
Az hogy ez nem fegyverrel valósult meg csak a francia-német szövetség okosságán múlott. A kormányunknak igaza van, háborúban állunk, csak éppen a függetlenségünk már rég elveszett.
Az amcsik meg elkúrták, csináltak maguknak 1-2 konfliktust, mert jó bulinak nézett ki. Csak éppen a háború az egész költségvetést elvitte, a gazdaságot meg folyamatosan negatív presszió alatt tartotta, amit csak nagy állami támogatásokkal lehetett ellensúlyozni. És annak hatása az, amit most pénzügyi/ banki válságnak hívunk. Közben azoknak a fejlesztéseknek csak töredékét valósították meg, ami a szuperhatalmi státusz fenntartásáhozhoz kell. Közben Kína meg elcsórta a pénzt, a know-howt, akármit. Ma még nincsenek egálban az amcsikkal, de 10 év és igen. A kínaiak legalább olyan gyorsan jönnek fel, mint ahogy a nyugati fegyveres erõk elvesztik a képességeiket.
Ja és Európára visszatérve, totálisan az amcsi haderõre támaszkodik, így spórolja meg a katonai kiadásokat.
Rá két hétre, hogy az utolsó amcsi kiteszi a lábát az európai bázisokról, Putyin katonái Gibraltárnál szürcsölik a koktéljaikat a kis napernyõs poharaikból. Kisarkítva a dolgokat.
Hogy miért?
Csak mert megtehetik!
Ilyen terület gyarapításra jó pár évtizede nem volt példa, ráadásul teljesen elismert a nemzetközi közösség által. Ettõl függetlenül az új lakosokat ugyan úgy kizsákmányolják, mint pl. amikor a németek elfoglalták a franciákat a II. VH-ban.
A határok egyáltalán nem rögzültek. Jugoszlávia felbomlott. Szlovénia már az EU tagja, Horvátország a következõ, majd Szerbia jön.
Az hogy ez nem fegyverrel valósult meg csak a francia-német szövetség okosságán múlott. A kormányunknak igaza van, háborúban állunk, csak éppen a függetlenségünk már rég elveszett.
Az amcsik meg elkúrták, csináltak maguknak 1-2 konfliktust, mert jó bulinak nézett ki. Csak éppen a háború az egész költségvetést elvitte, a gazdaságot meg folyamatosan negatív presszió alatt tartotta, amit csak nagy állami támogatásokkal lehetett ellensúlyozni. És annak hatása az, amit most pénzügyi/ banki válságnak hívunk. Közben azoknak a fejlesztéseknek csak töredékét valósították meg, ami a szuperhatalmi státusz fenntartásáhozhoz kell. Közben Kína meg elcsórta a pénzt, a know-howt, akármit. Ma még nincsenek egálban az amcsikkal, de 10 év és igen. A kínaiak legalább olyan gyorsan jönnek fel, mint ahogy a nyugati fegyveres erõk elvesztik a képességeiket.
Ja és Európára visszatérve, totálisan az amcsi haderõre támaszkodik, így spórolja meg a katonai kiadásokat.
Rá két hétre, hogy az utolsó amcsi kiteszi a lábát az európai bázisokról, Putyin katonái Gibraltárnál szürcsölik a koktéljaikat a kis napernyõs poharaikból. Kisarkítva a dolgokat.
Hogy miért?
Csak mert megtehetik!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#38
"mert a klasszikus erõszakos ellenállás megtörés még az terület elfoglalásánál is nehezebb."
Nem nehezebb, hanem nehezebben kivitelezhetõ.
Nem nehezebb, hanem nehezebben kivitelezhetõ.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#37
Kicsit részletesebben:
Irak-Kuvait ... 1991 .. - területszerzés nem volt
Irak-Irán ..... 1980-88 - a területváltozások elhanyagolhatóak
India-Pakisztán 1965 .. - területi változás nem volt
Izrael vs. arab áll.-ok - minimális területi változás
Korea ......... 1950-53 - a területváltozások elhanyagolhatóak
Kargil ........ 1999 .. - területi változás nem volt
Afrika: A túlnyomó többségében polgárháború és nem területszerzésért indított háború.
Amire ki akarok lyukadni az az, hogy az utóbbi idõkben a határok egyre inkább rögzültek. Ez egyenes következménye a nemzetközi szervezetek kialakulásának és megerõsödésének. Egy terület erõforrásaiból való profitáláshoz már nincs szükség az adott terület elfoglalására, sõt ez a lehetõ legrosszabb alternatíva. Ha nem vagy vétós ország kegyeltje, akkor kivitelezhetetlen, egyébként csak szimplán problémás. Ráadásul a terület megtartása is nehéz, mert a klasszikus erõszakos ellenállás megtörés még az terület elfoglalásánál is nehezebb. (Talán Izraelnek sikerül megtörnie a palesztinokat, de ebben se vagyok biztos.)
Szerintem a következõ idõkben nem valószínû egy nagyobb, sikeres területszerzõ háború, mert ahhoz az utóbbi kb. 60 évében történteknek vissza kellene fordulniuk. Sokkal valószínûbb, hogy a jelenlegi irányba haladunk tovább és gazdasági eszközökkel igázzák le az egyes országokat. Mindezt a jognak és demokráciának megfelelõen. A háborúzás pedig kimerül a polgárháborúkban és a nemzetközi csapatok "segítségében".
Irak-Kuvait ... 1991 .. - területszerzés nem volt
Irak-Irán ..... 1980-88 - a területváltozások elhanyagolhatóak
India-Pakisztán 1965 .. - területi változás nem volt
Izrael vs. arab áll.-ok - minimális területi változás
Korea ......... 1950-53 - a területváltozások elhanyagolhatóak
Kargil ........ 1999 .. - területi változás nem volt
Afrika: A túlnyomó többségében polgárháború és nem területszerzésért indított háború.
Amire ki akarok lyukadni az az, hogy az utóbbi idõkben a határok egyre inkább rögzültek. Ez egyenes következménye a nemzetközi szervezetek kialakulásának és megerõsödésének. Egy terület erõforrásaiból való profitáláshoz már nincs szükség az adott terület elfoglalására, sõt ez a lehetõ legrosszabb alternatíva. Ha nem vagy vétós ország kegyeltje, akkor kivitelezhetetlen, egyébként csak szimplán problémás. Ráadásul a terület megtartása is nehéz, mert a klasszikus erõszakos ellenállás megtörés még az terület elfoglalásánál is nehezebb. (Talán Izraelnek sikerül megtörnie a palesztinokat, de ebben se vagyok biztos.)
Szerintem a következõ idõkben nem valószínû egy nagyobb, sikeres területszerzõ háború, mert ahhoz az utóbbi kb. 60 évében történteknek vissza kellene fordulniuk. Sokkal valószínûbb, hogy a jelenlegi irányba haladunk tovább és gazdasági eszközökkel igázzák le az egyes országokat. Mindezt a jognak és demokráciának megfelelõen. A háborúzás pedig kimerül a polgárháborúkban és a nemzetközi csapatok "segítségében".
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
"Csak eltávolították azt a diktátort, akit korábban õk segítettek hatalomra Irán ellen."
Hát a közelmúlt történelme kicsit hiányos a fejedben. :-)
Husszein már akkor hatalmon volt, amikor Iránban még a csírája sem volt meg az iszlám forradalomnak.
Hát a közelmúlt történelme kicsit hiányos a fejedben. :-)
Husszein már akkor hatalmon volt, amikor Iránban még a csírája sem volt meg az iszlám forradalomnak.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#35
Irak-Kuvait (elsõ öbölháború)
Irak-Irán
India-Pakisztán (kashmir)
Izrael-összes környezõ arab ország
Észak- és Dél-korea... a két ország közt csak fegyverszünet van.
Ebbõl a legutóbbi a 99-es indo-pakisztáni háború.
Amúgy elég csak Afrikát megnézni. Attól, hogy a TV-ben nem említik, hogy boldog, boldogtalan gyilkolja a másikat vízért, gyémántért földért vagy csak azért mert a másik a bal fülében hord karikát.
Irak-Irán
India-Pakisztán (kashmir)
Izrael-összes környezõ arab ország
Észak- és Dél-korea... a két ország közt csak fegyverszünet van.
Ebbõl a legutóbbi a 99-es indo-pakisztáni háború.
Amúgy elég csak Afrikát megnézni. Attól, hogy a TV-ben nem említik, hogy boldog, boldogtalan gyilkolja a másikat vízért, gyémántért földért vagy csak azért mert a másik a bal fülében hord karikát.
Oldal 1 / 2Következő →