224
-
Rotyoka #104 Az időutazás nem csak úgy lenne lehetséges, hogy dimenzió közti utazás lenne? (régebben valami fizikus ilyesmit magyarázott, hogy 2 dimenzió átmenete közt lehetne egy féreglyuk vagy hogyan) -
MacropusRufus #103 sztem ez nagyon buta kijelentés... Úgy már jobban hangzana, hogy "A tudomány mai álláspontja szerint az időutazán nem lehetséges mert...."
A tudomány nagyon sok olyan kijelentést tett már, amit már rég megcáfoltak. Az elején könnyű volt (pl. a vonat egyhelyben fog állni, meg levegőnél nehezebb test nem tud repűlni, stb... megjegyzem: a madár is nehezebb a levegőnél), de most már olyan technikai tudás kell az ellenkező bizonyításához, hogy nem biztos, hogy pl. bizonyítható... még.
Nekem a kedvencem: senki nem mérte meg még egy foton sebességét... De azért hivatkoznak mindehol a fotonok sebességére amit még gy.k. senki nem mért meg.
(illetve csak egy nagyon hozzávetőleges mérés volt mér nagyon régen)
Tudomány...
Könnyen lehet, hogy időutazás lehetséges, csak pl. nincs köze semmiféle mozgáshoz. Nem kell fénysebességre gyorsítanom semmit ahhoz, hogy időben mozogjak. (bár monjduk önmagában időutazás hülyeség. Mindeféleképpen téridő itazásnak kell lennie, ha nem akarok pl. a világűrben megjelenni tegnap. Lévén, hogy pl. a Föld tegnap nem pont ott volt ahhol ma van :) )
-
BaltásRém #102 Nem másik világra gondolok, hanem olyan dologra, amit nem érzékelünk. Lehet majd a részecskegyorsítós kisérletekkel találnak valamit. Valamit, amiben ha találnának rendezettséget, értelmet, akkor lehet eljutnánk a lélek létezéséhez, vagy ahoz hogy hogy manipuláljuk ezt az "anyagot" ahoz hogy a multban változzon valami, vagy ilyenek....tehát egy hozzáférést a mindenkori tér-időhöz. -
ntex #101 Szerintem nagyon korai még a mai technikával ilyen merész kijelentést tenni. Mikor naponta találnak fel új okosságot. Ma még így ismerjük a fizikai korlátokat de ki tudja mi lesz 50-100-200 év múlva... -
kerge30 #100 BaltásRém!Szerintem az Ősrobbanás (már ha valóban volt) minden anyagot,időt,teret,kontinumot nagyjából egyformán szórt szét a szélrózsa minden irányába és így minden világ ezeken alapulhat.Nem? -
senki687 #99 Mondjuk beleolvad az energia a kozmikus háttérsugárzásba. Akkor észre sem vesszük. -
BaltásRém #98 Van egy teóriám, aki ráér elolvashatja. :)
Inkább fantáziálás a világról, semmi alapja...
Mi van akkor, ha a számunkra eddig ismert, a számunka anyagi, tömeggel rendelkező részecskék világban nem létezik időutazás, meg semmi scifi-s dolog. De mégis létezik olyan ANYAG, közeg, részecske, mittomén, ami valamiképp eltér mindentől amit eddig ismerünk. És lehet ez a valami lehet a lélek, az identitás, az Isten, vagy valamiféle intelligencia táptalaja. És ez maga az korlátlan tér-idő birodalma, és amivel ez az anyag kölcsönhatásba lép anyagi világunkban, ott elkezdődik az élet. Lehet az egy naprendszer születése, egy embrió....és így sosem halunk meg létezni, életünk végtelen, de itt, és most, a Földön csak annyit tudunk tenni amennyit. Aztán itt kimúlunk, majd a "megbölcsült" lelkünk szabad akaratával oda megy térben és időben ahova akar, és ott kezd egy új életet ahol akar.
:))))))))))
Na ? Jó ? -
kerge30 #97 Üdv Nektek!Álmos vezér vagyok.Mi ez az időutazás téma? -
#96
És hova lesz az energia?
Ugye itt valami disszipációról beszélsz, az energia termodinamikai, vagy hasonló okból történő elszivárgásáról. Hova lesz az a rengeteg energia, ami az elfáradó fotonokból jön ki? -
#95
És ő mit ír?
Hogy a kozmikus méretű tágulás, az entrópia növekedése miatt egyirányú.
KB.
Na de mi az az entrópia?
Rendezetlenség?
Bonyolultság, komplexitás?
Miért visznek a makrofizikai folyamatok az egyszerűtől, a bonyolultig?
Vajon ez nem egy kozmikus evolúció következménye?
Hogy esetleg a kvantumfizikai folyamatokban van eleve egy ilyen szimmetria sértés?
A gond az, hogy ott biztos nincs. Eleve olyan szűk az a modell, hogy nincs lehetőség arra, hogy olyan rendszereket építsünk velük (elméletben), amelyek képesek egyáltalán érzékelni az egyszerűség és bonyolultság közötti eltéréseket. -
senki687 #94 Úgy értem, lényegében végtelen utat tesz meg a fény, mire valamelyik galaxisból ideér hozzánk. A vizsgálatok pedig csak ehhez képest elenyésző távolságban tudják tesztelni a fényt. Analógia egy határértékre. Egy sor pl. lehet konvergensnek látszik ha csak szakaszát vizsgáljuk, de valójában divergens. Mi van akkor, ha az lényegében végtelen hullámmozgás, amit a fotonok tesznek meg többmillió fényév alatt, idővel "ellaposítja" a hullámot és a vörös felé tolja el? Biztos, hogy ez lehetetlen? -
#93
"Elfáradás" ugyan nem, de ha úgymond görbült az univerzum térideje, akkor a gravitáció okozhat vöröseltolódást.
Sőt, a kozmikus háttérsugárzás is gyakorlatilag válasz arra, hogy miért nem ragyok egyenletesen az ég, hiszen gyakorlatilag bármerre nézünk csillagok vannak az univerzumban. Ragyog, csak a görbület miatt a látható fény tartományból lemegy kb 3K-es hősugárzás tartományba a frekvencia, szintén a vöröseltolódás miatt.
Ha ismernénk a görbültség nagy léptékű valós méretét, akkor kiszámíthatnánk az univerzum valós méretét is. -
ProgServ #92 Aham. Vagy tele lesz a tö*e az egésszel és visszafordul, vagy szabadságot vesz ki. :))) -
ProgServ #91 Nem tenném rá a nyakam. -
JMáté #90 " de sem az idő egyetlen kijelölt irányára, sem az oksági viszonyt nem tudjuk magyarázni"
Olvass több Stephen Hawkingot. -
BaltásRém #89 Van benne valami de szerintem ezeken a számításokon már rég túl vannak... -
JMáté #88 Természetesen nem, de van olyan elmélet ami ilyen részecskék létét tételezi fel: http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon
De a legnagyobb poén az ilyen részecskék tömege. -
senki687 #87 Elképzelhető, hogy a fény a nagy megtett távolság alatt "elfárad" és ez okozza a vöröseltolódást, nem a doppler effektust? Mert akkor lehet, hogy nem is tágul gyorsulva az Univerzum...? -
JMáté #86 A "világegyetemen kívül" szókapcsolat ellentmondás. Definíció szerint. -
ProgServ #85 A Föld kerületi sebessége 1670km/h körül van.
A Föld pálya sebessége (tehát a Nap körüli keringés sebessége) 105 448 km/h
Igenis jelentős lehet az idő dilatáció ilyen sebességek mellett.
Még az is előfordulhat, hogy ezért létezik számunkra az idő, mint fogalom. -
ProgServ #84 Még egy mezei Wizzair-es gépen is mérhető idő eltérés ha több órát utazol! 1-2 ezred másodperc csak.
Na most számold ki szépen 1 évre....10 évre...5milliárd évre, számold ki 40-50 000Km/h-s sebességgel is ebben az idősávban....na ugye, hogy kell vele számolni! -
BaltásRém #83 Milyen alapkisérletekre gondolsz ? Mit jelent ez számodra ?
Szerintem igenis jó úton haladnak a kutatások. Más kérdés hogy mi miről tudunk. -
ProgServ #82 Nincs idő dilatáció szerinted? :)
Hát elég nagy gáz lenne, ha nem számolnának ezzel.
Tudod a GPS műholdakat is egymással szinkronizálják mindig, hiába atomóra lakik rajtuk, mert ha ezt nem tennék, az időeltérés miatt, lehet, hogy egyszer csak a telefonod Alaszkát mutatna Magyarország helyett! :) -
Prof William #81 Megmérték hogy mi van ha fénysebességel halad a cucc de ha esetleg lemérték volna amikor éppen 88 mérföld per órával megy... Na ugye. -
nenad #80 nebazzá fel, földeljed le magad és értsd meg ilyen dolgok nincsenek, csak szimplán hülyék még a tudosok egy része is. Olyan is van, hogy őrültek össsze vissza írnak mindenféle hülyeséget. Nagyon sok dolgot félre lehet érteni már csak az elnevezés alapján is. Ne keverd a sci-fit a tudománnyal. Mindig stabil dolgokból kell kiindulni. -
ProgServ #79 Úgy értem, hogy komolyabb laborok állami támogatással is akár költhetnének alapkísérletekre. -
ProgServ #78 Kína egy valamiban jó nagyon.
A másolásban.
Az oktatásuk is erre épül(nem vicc).
A már elvégzett kísérleteket kiválóan meg tudják ismételni.
Ha jól értem a cikket, a professzor úr, újra lemérte, hogy a fénysebesség fénysebességgel halad. (Már csak az volna hátra, hogy a fekete, az tényleg fekete-e :)). -
BaltásRém #77 Gyújtsuk fel a cern-t, meg a sok szir-szart, otthon barkácsolt kinetika-modellező tárgyakra kellene komolyaban foglalkozni otthon (inga, kis 4-kerekű-kocsi, fakockák...! ) :)
Vagy mégis hogy érted ??
-
ProgServ #76 Azt lenne jó megérteni, hogy mi okozza az idő dilatációt.
És egyből lenne időgépünk.
Érdekes, hogy fizikai értelemben az egyenes vonalú egyenletes mozgás egyenlő azzal, mintha állnánk. Talán a kinetikai modell miatt torzul a téridő, de ezt azért pontosan ki kéne mérni. Furcsa, hogy milliárdokat költenek mindenféle részecske gyorsítóra, és alapkísérleteket nem végeznek el. -
#75
volt ott valami még a v8 assal is. -
ProgServ #74 3 észrevétel így hirtelen.
1: Kínában a tudományos élet, csak nemrég kezdett kibontakozni.
2: Az idő dilatáció önmagában már időutazás. Tehát bármilyen sebességgel haladunk, az bizony kőkeményen idő eltérést hoz létre a körülöttünk lévő világhoz képest. Minél nagyobb sebességgel haladunk, annál nagyobb ez az eltérés.
3: Lehetséges a fénynél gyorsabban való haladás akkor, ha nem a jelenleg ismert módon gyorsítunk egy tömeget, hanem az adott tömeg azonnal az adott sebességen van. Hiszen Einstein nem azt mondja, hogy nem lehet fénynél gyorsabban haladni, csupán azt, hogy minél inkább gyorsítunk egy tömeget, a fénysebesség felé haladva annál több energiát igényel a gyorsítása. Fénysebességnél végtelen lenne ez az energia mennyiség. A hagyományos gyorsítási módszerekkel... -
#73
Minden modellnek van értelmezési tartománya. Newton soha nem állította, hogy atomi szinen is működne, hiszen akkor azt sem tudták, hogy mi az.
BTW, a GPS műholdak Newton mechanika szerint mozognak és relativisztikus hatásokkal kompenzálva adják meg a helyzetedet... -
#72
Newton elmélete köszöni szépen, jól érzi magát. Máig az alapján épül a világon minden épület. -
Shakata #71 Ez a kérdés irreleváns két okból is. Először is, mivel a jelenleg használt képletekből nem következik a tiltása, nyugodtan feltételezhetjük, hogy létezik a jelenség egészen addig, amíg valaki be nem bizonyítja hitelt érdemlően, hogy nem. Ehhez kapcsolódik a másik ok: mivel a mi érzékelésünk nem terjed túl semmilyen közismert eszközzel a fény érzékelésén, logikusnak tűnik, hogy a fénynél nagyobb sebességet képtelenek vagyunk közvetlenül érzékelni, legfeljebb valamilyen közvetett úton, a hatásai által, de ebben sem vagyok biztos, hogy lehetséges. -
#70
És hogy még borzoljuk az idegeket, a jelenlegi elméletek szerint a tér gyorsabban tud tágulni, mint a fény!
OK nem lehetséges normál téridőben a fénynél nagyobb sebességet elérni, de ha a tér gyorsabban tágul/mozog, akkor nem is kell. Ráadásul eltűnnek a relativisztikus jelenségek is. Mire visszaérek, számomra 1 év múlva a Taucetiről, akkor nem az van, hogy örülök ha a dédunokámat élve találom, hanem a Földön is kb ugyan annyi év telik el.
Az, hogy a fénynél nem lehet gyorsabban haladni normál téridőben, meg marhára nem jelenti azt egyébként sem, hogy nem lehet, akár időben is visszavivő időgépet csinálni. KB egy forgó féreglyuk kell hozzá, asszem Davies írt erről könyvet. -
#69
Először is az idő, sőt a tér is csak egy koncepció.
A multról emlékeink, a jövőről elképzeléseink vannak, miközben mindíg is a mostban létezünk.
Makrofizikai szinten persze van egy rendszer, ami jó közelítéssel lefedi azt amit valóságnak gondolunk, de sem az idő egyetlen kijelölt irányára, sem az oksági viszonyt nem tudjuk magyarázni, azon kívül persze, ha nem lenne, akkor a világ sem lenne az általunk ismert formájában.
Másik nagy modellünk a kvantummechanika, viszont sokkal kevésbé szigorú az idővel és az oksággal. Sőt a hullámfüggvény képzetes valószínűségi tengelye értelmezhető úgy is, mint a részecskék párhuzamos idősíkokban történő létezése. -
#68
De, a mai tudósok mást csinálnak. -
Jumboo #67 Igen, igaz. Vagyis eddig nem sikerült megcáfolni. Arra akartam ezzel utalni hogy az átlagos olvasó vagy el sem olvas egy cikket, vagy nem érti, vagy (legrosszabb esetben) csak skandálja amit mástól (rosszul) hallott. Ezért él a köztudatban a fény sebességénél gyorsabb mozgás (?) lehetetlensége. Einstein egyébként azt mondta hogy kell lenniük részecskéknek amelyek születésükkor gyorsabbak mint a fény. Az időt is mindenki egy lineáris vonalnak érzékeli, de igazából egy dimenzió. Olyan mintha mi egy papírlapon élnénk, és nem tudnánk elképzelni a "mélység" fogalmát. -
#66
Mértek már bármit fénysebesség felett? -
harcu #65 Időutazás című szeminárium indul a második félévben. Beiratkozás a múlt hét kedden 14.00 órakor az előadó irodájában lehetséges.