224
-
#1
Ezért csináltam időgépet gravitonokkal, muahahahahah... 
-
googlekereso #2 baromság, olyan nincs, hogy lehetetlen... ezt a történelem már számtalanszor cáfolta
és csak jelenlegi tudásunk és elméleteink alapján nem lehetséges az időutazás (legalábbis ahhoz képest, amit ez a fazon állít)
ugye most a Higgs bozon cuccról fog kiderülni, hogy most létezik-e vagy sem, s ha nem, akkor majdhogynem kezdhetjük elölről, mert nem tudjuk, hogy mi lehet ott, ahol annak kéne lennie, így pedig rengeteg elmélet alapja elvész ezzel (na jó, nem biztos, hogy rengeteg, de van egy pár, nem?) -
Zolivok #3 ja jó a neved .p -
googlekereso #4 köszike, ez egy nagyon kedves dolog volt XDXDXD -
gombabácsi #5 a fenébe! pedig az űr meghódítása után ez következett volna!
most mi lesz a nagy emberiséggel, különösen a "fejlett" részével???
:D:D:D -
Pares #6 Az elméletek többsége elméletileg, papíron van bizonyítva, gyakorlatilag még nem, ezekre hagyatkoznak. Könnyen lehet, hogy kiderül, hogy gyakorlatilag csöppet máshogy működik a dolog... -
#7
Sajnos túl nagy az univerzum ahhoz, hogy be lehessen valaminek a nemlétét bizonyítani.
Mellesleg az EPR paradoxon során gyakorlatilag azonnal megjelenik a hatás a kvantum-párban, akármilyen messzire került a kibocsájtó forrástól és a másik qvantumtól. -
#8
Még szerencse, hogy te nem tartozol bele.
-
#9
Sokan mondták már ezt sok mindenre. -
#10
Próbálj egy megtörtént dolgot meg nem történtté tenni, egy megtörtént eseményt újra megtörténtté tenni térben, időben, eseményben és hatásban pontosan ugyanúgy ahogy az megtörtént. Elméletben egy hajszál képes megtartani egy elefántot, ha eléggé erős ahhoz. Eléggé erős? Jöhet a gyakorlati válasz... Pedig ez egyszerű mint az ék. Nem is olyan régen olvastam egy jó kis gondolatot. Azt hiszi a mai ember, hogy a technológia fejlődésével újra feltaláljuk a spanyol viaszt. Hogy a régi törvényeket át kell írni, mert valami újra jövünk rá. Nem. A régen megismert törvényeket maximum pontosabban tudjuk mérni és vizsgálni, de a törvények nem változnak, nem fejlődnek. Maximum a gravitáció csökken, a föld szögsebessége, stb.. de a törvények akkor is törvények maradnak. :) Szép napot! ;) -
#11
Hát igen... Megint felmerül az, hogy miért nem jött még vissza senki a jövőből elmondani nekünk, hogy lehetséges az időutazás? :D -
Stirner #12 Az idő irreverzibilis folyamat, ezért nem lehetséges. Ahogy nem fordíthatom vissza az öregedést úgy nem térhetek vissza az elmúlt időbe se, tehát a folyamat korábbi szakaszába. Hacsak nincsenek párhuzamos idősíkok, ez viszont túl fantasztikusnak tűnik. -
ntom #13 Nem úgy van az alaptézis, hogy minél közelebb kerülsz a fénysebességhez, annál lassabban telik számodra az idő a külső szemlélőhöz képest?
Szó sincs benne elérésről/túllépésről -
szasz85 #14 de hiszem ez teljesen nyilvánvaló volt eddig is !
leszámítva az alvást hibernációt kómát és hasonló "időutazásokat" -
mcnoname #15 Mihez képest nem haladhat gyorsabban a foton mint a fénysebesség? Például ha két fotont egymással ellentétes irányban "kilövünk" és az egyik fotonról szemléljük a másik fotont, akkor az már gyorsabban halad mint a fénysebesség nem? -
Vers #16 fotonon ulve nem latnad az ellentetes iranyban szaguldozo fotont,
egyebkent a ter maximalis informacio atado sebessege a fenysebesseg, de mi van akkor ha a terszamitogepet valaki overclockolja , vagy pl tobb galaxist gravitacios mezovel rahajlit egy gomb feluletre , maris megdol minden torveny
ne higyjetek el mindent a szinte mar vallasi fanatizmussal rendelkezo csokeveny tudosoknak, a legtobbje korlatolt pocs -
n0k0m #17 Ha odafigyeltek volna, akkor tudnák, hogy a Vulkáni Tudományos Akadémia is elmondta, hogy az időutazás mégpedig lehetetlen. Ezek után fölösleges is ezen vitatkozni :P -
tcpip2 #18 Nem tudom, egy sikertelen mérés mennyiben jelent bizonyítást :)
Amúgy meg ha sikerül az időutazás, akkor a kutatók úgyis hamarabb észlelik az eredményt, minthogy elindulna a kísérlet, ergo jobb ha ezután minél később folytatják a kísérletet, mert az az eltelt idő miatt nagyobb lesz a sikeres időutazás hatásfoka :P -
kabulos #19 DE lehetseges. -
kabulos #20 Az osrobbanaskor milyen sebessegel tagult az ize? -
BaltásRém #21 Ez a komment mindent visz ! :) -
#22
A történelemnek semmi köze a természettudományokhoz. A "lehetetlen" című kijelentések pl. a levegőnél nehezebb megépíthetőségére nem természettudományos alapokon nyugodtak... -
fu89 #23 A fény sebessége mindig állandó, bárhonnan is szemléljük, pont ez a poén benne. A klasszikus "honnan nézzük" dolog csak kis sebességeknél érvényes. Ha pedig fotonról akarnád szemlélni a másik fotont, az meg azért nem lehetséges, mert ennél a sebességnél az idő "megáll". -
sanyi84 #24 Most bizonyították a földi fizikában fénynél légüres térben nincs gyorsabb dolog. Ennyi. Ha nem tetszik lehet sok doktorit szerezni és bizonyítani ellenkezőjét nem csak papíron.
Ha egy egy wattos lézerbe belenézel utána csak a fejedben látható sötétséget látod egy életen át...
-
M2 #25 "Például ha két fotont egymással ellentétes irányban "kilövünk" és az egyik fotonról szemléljük a másik fotont, akkor az már gyorsabban halad mint a fénysebesség nem?"
Nem. Az egyik fotonról szemlélve már más az idő és tér léptéke, mint abban a rendszerben ahonnan kilőtted. -
#26
A hangsebességgel is így voltunk egy darabig. Mostmár tudjuk hogy mégiscsak átléphető. -
tcpip2 #27 Ez amúgy is max. azt bizonyítaná, hogy ÍGY nem lehet időutazni. Lehet hogy másképp azért még lehet... bár most csak a papi mágia meg a fluxuskondenzátor jut eszembe... -
#28
...meg egy kék police box. -
Crane #29 Szerintem Tu Seng-vang a jövőből utazott vissza, hogy ezzel az ál-kísérlettel félrevezesse a világot azért, hogy az időutazás sose válhasson valóra. Láttunk már ilyet TV-ben... 
-
morden #30 Az emberiség történetében eddig minden tudományos elmélet megdőlt (vagy egyre korlátozott a használhatósága), még nagyon az elején vagyunk, nemhiszem, hogy pont ez a végső jó elmélet. -
Crane #31 "Jó, ha szerinted nem lehetséges az időutazás, akkor mivel magyarázod azt, hogy a fórumokat lehet időrendben visszafelé is rendezni? NA?!" 
-
tcpip2 #32 Crane: :)))
Hogy cáfolódik az időutazás? : "Srácok, még el sem kezdtük a fotonok mérését, de a műszer máris jelez! Valaki resetelje már, rosszul beállított felszereléssel nem lehet dolgozni!" -
#33
A Newtoni mechanikában kérlek közöld, hogy mi dőlt meg.
A Termodinamika főtételeinek ellentmondó rendszert sem találtak eddig.
Soroljam még? -
torreadorz #34 Az hogy fénysebességnél nem lehet gyorsabban haladni hülyeség.
A mai tudosok nem csinálnak mást, mintha kétszáz évvel ezelőtt mindenáron gőzgéppekkel akarták volna elérni a föld szökési sebességet majd kiszámoltak volna hogy ez fizikai képtelenség, mert annyi üzemanyag kéne hozzá amitől az olyan nehéz lenne hogy képtelen lenne a szükséges energiát leadni...
A probléma az, hogy ma mindenki egy szép lineáris gyorsulást képzel el, és úgy persze hogy nem fog menni a dolog.
Számomra tökmindegy hogy ehhez teret kell hajlitani, féreglyukat nyitni vagy bármi mást, ha sikerül ilyen módszerrel A pontból B-be hamarabb eljutni mint ahogy a fény tenné normál esetben, akkor gyorsabbak voltunk nála. -
torreadorz #35 Azért én meglesném, ahogy visszamész a 18. századba és közlöd Newtonnal, hogyha egy vonaton villog a lámpájával, akkor annak a fénye egy külső szemlélő számára nem a vonat + fény sebességével halad hanem csak fénysebességgel. És mindez az ő elméletéből következik...
Valószinüleg körberöhögne, pont úgy ahogy Einsteint sem értették meg a 20. század elején amikor kijött ezzel az elméletével, pedig akkor már 200 évvel később jártak...
Szóval az nettó demagógia hogy a fizikai törvények nem dőlnek meg csak "továbbfejlődnek", yeah ennyi erővel az sem dőlt meg sosem hogy a Föld lapos, csak továbbfejlődött az elmélet mert elfelejtették figyelembe venni a Föld görbületét...
-
#36
Itt most nem a térugrásról van szó, hanem az időutazásról, és "elméletben" csak akkor lehet utazni az időben, ha lehet gyorsabban haladni a fénysebességnél. -
LaMeRick #37 Öröm látni, milyen hasznosan telik egyeseknek a suliszünet:) És mi van, ha David Copperfield volt Jézus, akit visszaküldtek az időben? -
torreadorz #38 Bontsuk többfelé:
a, lehet-e fénynél gyorsabban haladni.
A korrekt válasz az, hogy bár ma még nem tudunk, elvileg semmi akadálya.
b, Ha a fénynyél gyorsabban haladunk akkor lehet utazni az időben.
Erről én nem tudok semmit sem, miért lehet utazni?
c, lehet-e időt utazni?
Igen lehet. Előre mindenképp, ezt tesszük minden nap. Ha figyelembe vesszük hogy nagy gravitáció vagy sebesség mellet az idő lelassul, akkor még gyorsabban is tudunk előre utazni mint tesszük azt normál esetbe.
Lehet-e visszafelé utazni?
Kérdéses. -
#39
Newton a szilárd testekre vonatkozó mechanika alapjait fektette le, de oda se neki... -
Turmoil #40 Azért nem jött még vissza senki a jövőből, mert a jövő még nem történt meg, azaz nincs még időgép, ami vissza tudna jönni.