Nincs mennyország, a filozófia pedig halott!

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Ravkin
#229
Ez elméleti fizika és ha jól látom ez is engem igazol.

Tehát az elsõ hozzászólásomban is írtam : " ami persze csak a rendszerben meghatározott korlátokkal jöhet létre. "

Tehát a fizikai véletlen amiben jelen esetben beszélünk semmiféleképpen nem hozhat létre rendszereket, ugyanakkor csak bizonyos rendszerekben jelenhet meg. Tulajdonképpen én sem mondom azt hogy a véletlen nem létezik, csak megpróbálom megmagyarázni hogy mi az, azért hogy ezzel kizárjam a Hawkings által is félreétett dolgokat. És itt egy idézet amit az interneten találtam :

"Hát igen, ettõl olyan szívderítõ a Bell-tétel. Feketén-fehéren bebizonyítja, milyen hülyék vagyunk, ám mindjárt meg is vigasztal azzal a puszta ténnyel, hogy hülyeségünket legalább képesek voltunk feketén-fehéren bebizonyítani.
"

Persze a cikkben részletesen is leírják hogy mirõl van szó, kvantumechanikai szinten szerintem ebbe kár belemenni én nem is akarok ha megengeded.

Windows 7

#228
karácsony a szeretett ünnepe, ilyenkor együtt a család, már rég nem Jézusról szól szerintem. Sõt mi legutóbb az ajándékozást is elhagytuk, mert a fõ cél az volt hogy együtt legyünk

Nem szoktam fórumon papolni, de erre reagálok. Te jó példája vagy annak, hogy az ember a lelke mélyén ismeri és keresi az Istent:

- Jézus maga a szeretet (nézz utána mit jelent ez), ezért amikor (helyesen) azt írod, hogy a Karácsony a szeretet ünnepe, akkor azt is írod, hogy Jézus ünnepe.

- Nem tudom mit mondtak neked, de a karácsony sosem az ajándékozásról szólt, hanem a család szeretetteljes együttlétérõl.

Ezekkel te is tisztában lennél, ha nem hallottál volna hazugságokat Jézusról, és nem hazudták volna neked a karácsonyt ajándékünnepnek. Abban a szerencsés helyzetben vagy, hogy néhány kattintásra vagy tõle, hogy a hazugságokat leleplezd. Azt javaslom, hogy kezd a Zeitgeist hülyeségeivel, böngészd a Wikipédia kultúrtörténelmi cikkeit, és a benne lévõ hivatkozott tanulmányokat (nem a "csuhások" propagandája, történettudósok írták õket), aztán majd meglátod magadtól. Hit ÉS értelem teszi az embert...

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#227
"There are ten-million-million-million-million-million-million-million-million-million particles in the universe that we can observe
Your mama took the ugly ones and put them into one nerd!" 😊
http://www.youtube.com/watch?v=zn7-fVtT16k

Nem gondolom amúgy, hogy Hawking újdonságot mondott a dologgal, én úgy gondolom, jelen tudásunk alapján abban, hogy a kvantumfluktuációk kiválthatták az õsrobbanást igaza lehet, és ezáltal nem volt szükség senkire, aki beállította a kezdeti paramétereket.
Az állítás másik fele a gyenge antropikus elvre emlékeztet: azért ilyen az Univerzum, amilyennek megfigyeljük, mert ez a környezet kedvez egy olyan - hozzánk hasonló - lénynek, aki fel tudja tenni a kérdést, hogy miért ilyen az Univerzum.

"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."

#226
Ismerem és nagyra tartom Hawkins tudományos teljesítményét, de nem nevezném a világ legokosabb emberének. Fõleg nem olyan téren amihez nem ért. Egyébként pedig a szakmáján belül is kényszerült már arra, hogy visszavonja az állításait, elég a "fekete-lyuk háború"-ra gondolni. Ami pedig természetesen nem azt jelenti, hogy ezentúl Leonard Susskind a világ legokosabb embere. Ennek ellenére õt nagyobbra tartom Hawkinsnál, valószínûleg azért nem szerepel annyit, mert nem tolószékes nyomorék. Mivel nem egy freak-show, hanem egy kedélyes nagypapa, ezért nem nagyon mutogatják, nem hoz akkora nézettséget.

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#225
Nem csak a fizikai modellek szintjén alapvetõ a véletlen, hanem erre még matematikai bizonyítás is van: Bell-tétel. A tétel lényege az, hogy a kvantummechanikai jelenségeit a modell csak akkor tudja megmagyarázni, ha:

A: ha ragaszkodunk az okság elvéhez, akkor létezik valódi véletlen.
B: ha ragaszkodunk ahhoz hogy nincs valódi véletlen, sérül az okság elve, és paradoxonokat kapunk.

Ha komolyan érdekel, olvass utána, a bevezetõ kvantummechanika az egyetemen két szemeszter, de ha komolyan foglalkozol vele, akkor néhány hétbe is bele lehet sûríteni (pl egy vizsgaidõszakba, ahogy azt sok hallgató csinálja).

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#224
Valóban? Okosabbnak hiszed magad mint a világ legokosabb embere? Gratulálok. És ha meg mered cáfolni, hogy õ a legokosabb a világon, akkor állj ki ellene egy tesztre, de akár 90000 tesztre, és hidd el PORBA alázna minden téren téged, engem, és mindenkit.

#223
Miért kell mindent megalkotni? Mert a te csökött agyad csak ennyit tud felfogni?... Mindig azok a vallásosak akik csukott szemmel járnak

wraithLord
#222
Kis butuska. 😊 Szerintem keverted itt a dolgokat a Balázs show-val.
#221
Na de mi van, ha a hit része az, hogy egyház is kell?

Az én hitem szerint az Anyaszentegyházat Isten személyesen alapította, és rábízta a igehirdetést valamint a keresztények tanítását és védelmezését. Különféle feladatokat bízott 12 emberre, akiknek hatalmat adott, hogy ezeket a feladatokat átruházzák, így jött létre az egyház szervezeti struktúrája. Közülük egyet különös felelõsség terhel az egyház feladatainak teljesítésében, az õ 265. utódja pedig Róma püspöke. Azáltal követem maradéktalanul Isten igéjét és vagyok Krisztus Egyházának tagja, hogy vele közösségben vagyok.

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

Ravkin
#220
Elég sovány válasz a hozzászólásomra, talán ha bövebben kifejtenéd.

Fizika szempontjából csak csak, de matematikailag nem igen tudnák neked véletlenre pédát mondani neked.

De egyébként éppen ezt próbáltam elmagyarázni neked, hogy a véletlen egy illúzió az ember számára amit sokmindenre rálehet húzni. De valóságban a számok törvénye alapján nem létezik. Persze ehhez kicsit el kellene vonatkoztatni és nem úgy gondolkodni mint egy ember.

Windows 7

Fresh Duke
#219
Gratulálok a nyominak...

Amint böfög valamit, attól zeng az internet. Én még részegen se tudnék ennyi hülyeséget összehordani, mint ez.

A heavy cost. I pay it gladly.

#218
A filmes idézet történelmileg valótlan, és ráadásul hibás is, mivel egy lapos Föld körül nem forogna semmi. A Föld gömb alakjáról már több mint 3000 éve tudunk, ekkor jöttek rá a babiloniak (nem ide tartozik, de egyébként az Ószövetséget is olyan emberek írták, akik ezzel már tisztában voltak). Kolumbusz idejében is köztudott volt. Az írástudatlan nép körében is.

Egyébként pedig a tudomány nem hit vagy állítások kérdése. A megfigyelések, a mérési eredményünk nem múlik azon, hogy mit hiszünk (kvantummechanikában sem). Ezért a fizika modelljei sem avulnak el soha. Csak mert Einstein jobb gravitációs elmélete leváltotta Newton-ét, az alma változatlanul lefelé esik, és Newton képletei továbbra is alkalmasak az esés idejének a kiszámítására (habár Einstein képletei pontosabbak). Lehet bizonyító erejû megfigyelést végezni, azokat akik a fennakadt-szemû vonaglás csodás hatásaiban hisznek, semmi sem tartja õket vissza, hogy statisztikai módszerekkel igazolják az állításaikat.

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#217
Hawking meg azt hiszi hogy feltalálta a spanyol viaszt, hogy ilyen marketing dumával hogy nincs teremtõ energia, meg az ember egy bio számítógép jobban veszik majd a könyveit. Ja hogy a gravitáció létre tud hozni minden féle-fajta dolgot "Isteni" beavatkozás nélkül az ok, de a gravitációt ki alkotta meg, honnan származik, miben létezik, mi a semmi, mi a végtelen? Erre adjon választ. A teremtó energiához képest mi itt a materiális szinten kezet nyalogató ebek vagyunk és tök mindegy kirõl van szó rólam, rólad vagy Hawkingról.
#216
Aki pedig a fizikában jártas, úgy tudja, hogy véletlen létezik. Erõs a gyanúm, hogy a fizikusoknak van igazuk. A véletlen egyébként egy pontosan meghatározott matematikai fogalom, és ennek megfelelõen szerepel a természet fizika adta leírásában.

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#215
Ez nem az a topik ....
#214
Az igaz hitet a tudomány nem tudja sem bizonyítani, sem cáfolni, mert természetfeletti kinyilatkoztatáson alapszik. A hamis hitet viszont a tudomány minden további nélkül cáfolni tudja, és szent kötelessége is cáfolni. Ezért van olyan sok tudós a szerzetesek között, és persze a laikus katolikusok között is.

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#213
Egyetértek droidkával, bár szerintem nem szabad általánosítani. Nem vagyok rasszista de elítélem a azt az embert aki ellopja a dolgozó embertõl a pénzt legyen az magyar zsídó, magyar roma vagy szimplán csak magyar. Az is lassan kezd egyértelmûvé válni hogy az egész világ rabszolgaságban van, csak nem verik annyira nagy dobra mint régebben. Az is nyilvánvaló hogy valakik kiárulták az országot, de kérdezem én ki gondolja komolyan hogy el lehet adni az országot a nép lába alól digitális pénzért vagy levegõ pénzért?
#212
"Nincs "miért", csupán a szerencsének köszönhetjük..."

Szerencse Istenünk, legyen áldott a Te Új Neved! <#worship>
#211
"a világmindenséghez elegendõek az õsrobbanás utáni parányi kvantumfluktuációk"

Na de a kvantumfluktuációk miért vannak?

Olyan kérdést feszeget amit felesleges, mert ember soha el nem döntheti: a miért kérdését. Mert amikor majd a fizikai világunkat teljesen kiismerjük, akkor is ott fog maradni a kérdés: miért van ez az egész? Isten teremtette? Vagy Isten teste ez az egész? Vagy csak úgy létrejött?
#210
nem vagyok híve a vallási fanatizmusnak, de azt sem szeretem, ha a tudomány "beleköt" a vallásba. a hitet nem lehet tudományosan bizonyítani vagy cáfolni!
#209
Mint például ez a droidka srác 😄 (engem is kiver a víz az ilyenektõl 😄 )
#208

Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube

#207
Bvalek, Te (és a többiek) miért nem akarod észre venni, hogy ma kik irányítják hõn szeretett katolikus egyházadat?... Ha annyira szuper egyház ez, akkor vajon miért nem szólal fel, miért nem tesz semmit a magyarok lassú kiirtása, rabszolgasorba taszítása, eladósítása, felvásárlása ellen, az idegen vilgáhódítók hazánkba betelepülése, az õslakosok kiszorítása, Hazánk második Palesztínává alakítása, felszámolása, lemészárlása, talmudizálása, ószövetségi agyú, barbár kiirtása ellen???... (Persze ez nyilván vonatkozik a többi -magát történelminek, igaznak beállító- egyházra is.)

Az ilyen metszett, III/3-as erdõpéterek:

http://postaimre.euroweb4you.eu/news.php?readmore=305&c_start=10&y=2010&m=8

meg az ilyenek:

http://jovonk.info/2011/04/07/pofatlansag-csimborasszoja-lehet-adakozni-az-allamadossag-csokkentesre

Szóval a fentebb említett katolikus pap szerint azt az államadósságot fizesse „vissza” a magyar nép, amit már sokszorosan kifizetünk pereszéknek!!!???

http://www.youtube.com/watch?v=tVjDSYPY_QI

mózes2
23,27 „Az én rettentésemet bocsátom el elõtted, és minden népet megrettentek, a mely közé mégy, és minden ellenségedet elfutamtatom elõtted.
23,28 Darazsat is bocsátok el elõtted, és kiûzi elõled a Khivveust, Kananeust és Khitteust.
23,29 De nem egy esztendõben ûzöm õt ki elõled, hogy a föld pusztává ne legyen, és meg ne sokasodjék ellened a mezei vad.
23,30 Lassan-lassan ûzöm õt ki elõled, míg megszaporodol és bírhatod a földet.”

-AZT MONDJA: LASSAN–LASSAN ÛZÖM KI ELÕLED!!!... Jó reggelt, Magyarorszáááág!


http://postaimre.euroweb4you.eu/archiv/news.php?extend.1529

Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube

Ravkin
#206
szerintem itt alapvetõen az embernek a véletlennel kapcsolatos tévhiteivel lehet megmagyarázni a problémát.

Aki informatikában jártas tudja : véletlen nem létezik.

Ugyanakkor létrehozhatunk olyan dolgokat amik "véletlenszerüen" generálnak dolgokat. Ugyan ember szemével ezek véletlenek, de aki imseri hogy mûködik ez az informatikában, az tudja hogy ez sem véletlen.

A valóságban a véletlen vagy káosz-szerû, tehát nem rendszerezhetõ, vagy zajszintü, véletlen váltakozás, ami persze csak a rendszerben meghatározott korlátokkal jöhet létre. Így müködnek például a jelszófeltörõ szuperszámítógépek is, megadsz nekik egy karakterkészletet, és annak alapján feltörnek egy bizonyos jelszót az összes variáció megkeresésével. Ennek viszont az elõfeltétele az, hogy egy használt szót nem használhat 2x, mert ha így lenne az már zaj lenne és csökkene a feltörés valószínûsége.

Tehát az így generált véletlenek sem véletlenek valójában, pl ha kijön neki az hogy :

alma
körte

az sem véletlenül történt, mert a programozó határozza meg a karakterlánc hosszát és lehetõségeit.

Így az az állítás hogy mi a véletlenbõl, vagy a semmibõl születtünk eléggé meredeknek tünik, ugyanis maga a véletlen is elggé félreértett, filozófiai szempontból félremagyarázható fogalom.

Windows 7

immovable
#205
raptor jesus for president!
#204
A tudomány még mindig elmaradott a világban zajló dolgokat illetõen. Errõl a MIB jut eszembe.
"1500 éve az emberek szenttül hitték hogy a Föld körül forog a világ, 500 éve mindenki szentül hitte, hogy a Föld lapos, és 5 perce maga még szentül hitte, hogy a Földön csak emberek élnek."

Az, hogy ma mit hiszünk és mit tudunk tudományosan mérni és kimutatni az nem jelent kb semmit sem.
Vannak akik hisznek a szellemekben sõt olyanok is vannak akik állítják, hogy már láttak is és vannak akik tagadják létezésüket. Igaz ez istenre vagy istenekre is. Egyébként azt sem értem, hogy miért kell annyi féle istenben hinni akkor most kinek van igaza? Ez pusztán költõi kérdés nem várok rá választ, mert engem nem is érdekel.

De egy biztos jelenleg semmilyen készülék nincs amivel bármelyik állítás igazolható vagy cáfolható lenne.
Így ennek a csávónak az okoskodása semmit sem bizonyít csak azt amit a jelenlegi mûszerekkel vagy tudásunkkal ki tudnunk mutatni.
#203
Mindegy hiszel-e Istenben, mert Isten hisz benned<#papakacsint>

iSS!

#202
Dec. 25 eredetileg Mithras születésnapja , Nagy Konstantin rendelte el hogy ekkor kell ünnepelni Jézus születését . Mithrast egyébként Iránban a Fénythozó jelzõvel illették ami latinul így szól : Lucifer.

#201
Nem kell a hit mellé egyház.

286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>

#200
Szerintem vallási és nemzeti ünnep is. Ha csak vallási lenne akkor nem lenne munka szüneti nap pont akkor amikor. Pl.: Ortodoxok késõbb tartják. Muszlimok Rahmaddannak hívják és sokkal hamarabb kezdõdik és sokkal hosszabb sõt még a neve is más (nekem azt mondták az a "karácsonyuk")

286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>

#199
Mostantól csak az írjon aki tuti biztod dolgot tud vallással kapcsolatban 😄
#198
Ki hiszi el ? 😄

Engem egyszer békává változtattak, de már elmúlt

#197
Igazából vallási és/vagy családi ünnep. Ismerek nem egy embert aki a vallása miatt nem tart Karácsonyt.

Nemzeti ünnephez semmi köze már csak azért sem mert még egy rakás más országban ünnep.
wraithLord
#196
Azt hiszem, itt az ideje megtérni. Szerintem sosem késõ.
#195
Morden mondta:

"Van egy jó mondás, zuhanó repülõben és lövészárokban nincs ateista 😄
Ha zuhansz éppen lefelé nem azon elmélkedsz hogy a kvantumfluktuációk eredménye képpen, innentõl sötétséget fogok látni, hanem egészen mást gondolsz 😄 "

-Van egy ehhez kapcsolódó történetem, amit még régebben mesélt nekem egy öreg néni: A nagyapja az elsõ világháborúban harcolt a fronton, és a szíve elé volt téve a Tízparancsolat egy papírra írva és lepattant róla a golyó...

Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube

wraithLord
#194
Váltottam, és egy ideig Primusban hittem, a Fény és a Rend Urában. De idõ közben rájöttem, hogy az a Transformerek istene, szóval maradok a Bolygó Kapitányánál.
gviski
#193
karácsony a szeretett ünnepe, ilyenkor együtt a család, már rég nem Jézusról szól szerintem. Sõt mi legutóbb az ajándékozást is elhagytuk, mert a fõ cél az volt hogy együtt legyünk

Virtual SimRacing

Phoenix lord
#192
sosem volt köze a valláshoz 😊

Grr1234
#191
<#pardon1>

#190
Te olyan buta vagy. Sírni tudnék bazdmeg.

#189
A karácsonyfa régen pogány jelkép(?) volt, ma pedig a mértéktelen költekezés és sütizabálás jelképe. A kereszténységhez nem sok köze van.
#188
Vagyis ha nem te személyesen, hanem mondjuk 8 millió magyar...
Phoenix lord
#187
hülyeség errõl az egészrõl vitatkozni egy vallásos pont úgy lehetetlen meggyõzni mint egy nem vallásost az ellenkezõjérõl 😊

#186
Egy kérdés a tömény sötétséghez, dec. 24-én Nemzeti zászlót állítasz vagy karácsonyfát ? Válaszold meg kérlek és kövess meg ...
gviski
#185
így van a keresztyén válások közül még a református a legjobb, teljesen okosan kezelik ezt az egész dolgot

Virtual SimRacing

#184
Örülök, ha már ennyit sikerült elérnem. Szíved joga eldönteni, mit fogadsz el és miben hiszel, nem ítéllek el ezért, ha ez a meggyõzõdésed, akkor tiszteletbe tartom.

gviski
#183
<#eljen>

Virtual SimRacing

Grr1234
#182
Na ez igaz.

wraithLord
#181
Én a Bolygó Kapitányában hiszek.
#180
Speciel Angliában élek és ha tetszik ha nem szabadságot kell kivegyek akkor, ha meg szeretnék ünnepelni pl egy Március 15. vagy Augusztus 20.

Troll szót pedig leginkább a trollok használják .)

286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>