Nincs mennyország, a filozófia pedig halott!

Miért mondtam volna ellent?

A számítógépes játékokban is kirepül a golyó a puskából, és, ha jól céloztál fejbelõtted az ellenfeled, neki pedig lerepül a feje.

Az a világ is a maga törvényei alapján mûködik, meg ez is.
Semmi szükség az anyagra. Elég csak vetíteni.

"Afrikában naponta több 10.000 gyerek hal éhen vagy hal bele valamilyen betegségbe, pedig a légynek se ártottak és "Isten" szemében sem hiszem, hogy rossz emberek lennének és ha jól tudom rengeteg a keresztény közöttük.
Náluk ezerszer "mocskosabb és aljasabb" emberek a világ más részein pedig teljes életet élnek "boldogan", másoktól ellopott-elcsalt pénzbõl "finanszírozva" életüket, másokkal semmit sem törödve, egyszer sem imádkozva stb...stb...

...hol van ilyenkor Isten?"

Az akit istennek hívunk szabad akaratot adott nekünk, mindezt tehát mi követjük el embertársaink ellen.
Hol van ilyenkor az amit lelkiismeretnek hívunk függetlenül attól, hogy hívõk, vagy ateisták vagyunk!?

Vagyis buta vagy.

"Az mondjuk kurvára színtelen, de a szemed meg az agyad lefordítja neked színesre." - az agyad és a szemed mibõl van, ha nem anyagból? Ellentmondtál magadnak.

Ezen a véleményen én is osztozok, mivel a Biblia a mi korunkhoz képest már elavult, mert nem ebben a képzetben íródott az a könyv, ahol felhõkarcolók épülnek, és túllépünk mindenféle sebességet a gépeinkkel, amik akár a fizika korlátait is átléphetik, de a könyv írója letett az asztalra egy jól értelmezhetõ, példa történetekkel körülírt példamutatást, ami azokban a korokban el is fogadható volt, de ma már nem igen és igaz hogy az egyháznak vannak faszságai, mert nem újítanak túlzottan. Teszem azt a Biblia is máshogy fogalmazódott volna meg, ha létezett volna úgy a pénz mint ma, amibõl tulajdonképpen éledben maradunk, mert így aki nem dolgozik, az a társai ellen lobbizik, mint munkakerülõ, mert õk meg minthiába dolgoznak és hugyoznak vért nap, mint nap, hogy szép legyen a jövõnk, miközben ezen söpredék miatt tartunk ott ahol, meg a rendszerellenes üzletpolitika miatt, hogy csak szarabb az emberek közti kapcsolattartás viszonya, mint 10 éve, mert ma már egyre több barát és ismerõs képes meglopni a bizalmasát, akkor el lehet képzelni mi történik az üzleti világban, akik kibuknak azon hogy muszáj az ablakon kidobni a pénzt és úgy érzik, hogy ilyenek miatt van. Igaz én is így látom, van alapja, de semmivel sem lesz másabb a környezetünk, ha megszûnik az egyház, mert a pénznek ugyan olyan értéke lesz és egy multi cég könyvében fogunk hinni és nem a jó emberi érzésben, hanem inkább a profitban, ami meg mások megnyomorításából képes élni, mint a borg és pont ezért létezik az egyház, hogy ne legyünk kiborgok. kb

Az anyagi világra, mint már mondtam semmilyen bizonyítéka sincs a mai tudománynak.

Ugyan miért kellene látniuk a vakoknak, mikor ez ellenkezik e világ törvényeivel?
Rossz volt a kérdésed, mellyel bizonyítani akartál.

Mindazok, akik bírálni merészelik AZ ANYASZENTEGYHÁZAT<#worship> azok a GYEHENNÁN fognak megégni!!!!!!!
ÁMEN!<#eplus2>

"Nem akartam belekeveredni ebbe a vitába "

Nem is kellett volna, mert már régen lezártuk ezt a részét. <#nevetes1>

Semmiben sem hiszek. A hit nem az én mûfajom. Vannak dolgok, amiket elfogadok, vagy valószínûsítek, de hinni semmiben sem.
Az anyagi világot megtapasztalom, érzékelem. Gondolkodni pedig az agyammal tudok, ami szintén anyagi. Ha te nem hiszel az anyagi valóságban, akkor te mivel látsz, ha nem a szemeddel? Talán a lelkeddel? De akkor a vakoknak is kéne látniuk!

Márpedig csak a lelki szegények hisznek istenben... De kérdem én, ha istenben hisznek (mellesleg nem ha nincs félisten akkor jézus mégis mi). Akkor a Kentaurokban ill. a Trollokban miért lenne gáz hinni? Mindkettõ ugyan olyan mese, de egy Kentaurt vagy egy Troll-t még mindig el tudok legalább képzelni

pedig igaza van az istenhivok templomba jarok mind primitiv gyogyosok

nincs menyorszag MEG, de hamarosan csinalunk

egyebkent az tuti hogy az emberi testet terveztek , tul bena ahhoz hogy egy felsobbrendu mindenhato ilyen szart osszehozzon, ugyhogy egy masik bolygon elo faj tervezte meg valoszinuleg

"Csak a szolgalelkû és gyáva emberek hisznek bármilyen istenben, és tagjai valamelyik vallásnak, egyháznak."

Csak a buta, szûk látókörû emberek általánosítanak.

A halált én is így képzelem el. Legalábbis addig amíg érezhetõen túl közel nem kerül, hogy bepánikoljak és elkezdjek valami marhaságban hinni.

"Régi ismert természeti törvény ugyanakkor, hogy süllyedõ hajón és zuhanó repülõgépen nincs ateista."

Nem akartam belekeveredni ebbe a vitába mert tudom, hogy ugyis széllel szemben p***lok de ezt olvasva...
Pánikról gondolom még egyikõtök sem hallott ugye?Reménytelennek latszó esetekben aki bepánikol az sikitozik, imádkozik...lényegtelen az agya ugyis kikapcsolt,legyen az katolikus, ateista... ösztönösen cselekszik.Aki nem pánikol az valószinüleg nem imádkozni fog.Érdekes eset lenne ha a zuhano repülõgép azért esne lakott területre mert a pilóta ahellyett, hogy mentené a menthetõt imádkozott.Akkor õ most a pokolra kerül.
Másrészt ugye köztudott, hogy csecsemõ-kis korunkban mindegyikünk ateista, nem tudjuk ki Isten vagy, hogy mi is az.Egy bizonyos idejig fel sem tudjuk fogni.Hány csecsemõrõl hallottatok aki atyauristent kiáltott ilyen esetekben...Hány kisgyerek kiáltana "Anyu"-t és hány "Atyaúristent".
Természeti törvény...
Nem ilyesfajta hozzászolásokkal lehet bizonygatni a másiknak az igazatokat.
Részemrõl ennyi.

lol stephen hawking... az agyonsztárolt székhez kötött nyomorék, aki a betegsége miatt ki van zárva minden emberi örömbõl (ének, tánc, szórakozás, csajok, szex, stb.)
persze hogy frusztrált, a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" szép eszméje jegyében tevékenysége kimerül abban, hogy az egészséges emberektõl is szeretne elvenni minél több örömet, ezekkel a profetikus ultramaterialista faszságokkal. még jó, hogy az emberiség 95%-a nem osztja az idióta nézeteit.
persze, a "véletlen"-ben való hit az igazán tudományos, tényleg. miben különbözik attól, hogy isten vagy valami démon vagy valami olyasmi ténykedése, ami abban a 7 dimenzióban (is) létezik, amit mi nem észlelünk (ha már az M-elmélet). gratulálok. igazán elvihetné már az ördög, úgyis csak értéktelen anyag, atomok véletlen összevisszasága az egész ember. lol

És itt most nyilván nem az egyszeri, jó szándékú katolikus hívõket akarom megbántani! De ha reggeltõl- estig itt védelmezi Bvalek a katolikus egyházat akkor erre feleljen, hogy miért nem mondanak semmit az embereknek pl: arról, hogy peresz az ominózus beszédében gyakorlatilag nyíltan hadat üzent nekünk, vagy az ilyenekrõl, stb.

Errõl az egészrõl annyi a véleményem, hogy írjanak egy ilyen kaliberû protokol célzatú könyvet, ami az elejétõl a végéig hihetõ, de kétlem hogy a kapzsi nézetek miatt erre képesek lennének valaha is!

Szerintem a Biblia nagyából csak egy protokol könyv és magyarázat, az isteni hatalom nem arról szól, hogy a fizikai szabályokat felrúgja, az már más téma, hogy megdöglik 500 ember naponta és miért, hát nem isten miatt, de nem is a sátán miatt, akkor hogy lehet egy mesebeli képzeten, kiélni magát egy embernek, amikor kb azok a pénzes genyládák miatt történnek azok a nyomorok, akik pont ezt állítják, akik tulajdonképpen pont leszarják, hogy mi történik egy csövessel, mert õ azt gondolja, hogy ez az õ nyomora, semmi köze hozzá, így még szép hogy megtámad egy ókori történelmi könyvet, én is megtenném, ha egy paraszt lennék, csakhogy elismerjék, hogy a profit meg a tetvedék fejlõdés a cél ami, romba dönti mások világát és érzéseit. Ezzel is csak az a cél hogy az emberben kidöntsék az utolsó reményt is és kibaszott kiborgok legyünk, hogy a végén ne legyen az emberekben jó érzés egymás iránt, mert aki éhezik az éhezzen továbbra is ,mert megérdemli alapon, az az õ sorsa és ha abból indulok ki, hogy egy ember számára a világ kezdete a születés, mint világ teremtése, de nyomorba születik, akkor neki az az élete, dögöljön meg stb. Hitler 2. Megtagadni az Utópizmus protokolt, egy kezdet könyvét, és mindazt félredobni, hogy mûködjön egy olyan szar, ami rendszernek nem nevezhetõ és ebben éljen minden ember, tök igazságtalanul.
Akkor legyünk kiborgok? A méhek kinyírják a másikat, ha nem dolgozik, nem pedig segélyeket juttatnak, AKKOR EZENTÚL EZT KELL CSINÁLNI, indítsuk be megint a halálgyárakat, mert ennek, akkor ezek szerint van értelme és így kell lennie vagy elfogadunk egy képzett világot amit egy rossz démon irányít és neki van hatalma az emberek tudata felett, mintsem a jó és aránytalan tudatnak, mert így nem fognak az emberek még ennyire sem foglalkozni egymással, mint régen, habár már az a szándék is kezd eltünedezni az emberekbõl, mert a politika az teljesen a hit ereje ellen szól a faszkalap törvényeikkel.

Mi az, hogy nem kellet volna elsütni? Pláne meg hülyeséget??

Te miben hiszel? Az anyagban?
Vagy amit látsz? Tudod egyáltalán mit látsz?
Egy kicsi spektrumot az elektromágneses sugárzásból.
Az mondjuk kurvára színtelen, de a szemed meg az agyad lefordítja neked színesre.
Miért van ez így? <#fejvakaras>

De akkor nem is kellett volna azt a hülyeséget elsütni.

"AMELYIK JÉZUS LEGVESZÉLYESEBB ELLENFELE VOLT" - a szélhámos ellenfelérõl van szó?
"AKIK A KERESZTRE KÜLDTÉK ÕT" - abban az idõben nagy divatja volt ennek.
"AKIK AZ ELEJÉTÕL A VÉGÉIG MEGHAMISÍTOTTÁK A BIBLIÁT" - egy mesét nem mindegy, hogy hogyan írnak át?
"NEKEM NINCS SZÜKSÉGEM EGY ILYEN ,,EGYHÁZRA"!!!" - nekem semmilyen egyházra nincs szükségem. Csak a szolgalelkû és gyáva emberek hisznek bármilyen istenben, és tagjai valamelyik vallásnak, egyháznak.

Jó, felõlem lehettek stabil ateisták, gondolom egyben materialisták is vagytok.

Ebben csak annyi hiba van, hogy a tudomány mai állása szerint nincs bizonyíték az anyag létezésére. Azért azt tegyük hozzá, hogy elmélet van, csak épp a bizonyíték hibádzik.<#eplus2>

Azért ne tessék már lenyomorékozni magadat, engemet és az egész nemzetet, jó?!

Amúgy a Földön mindenki kisebbség. :-)

Nos, ideges lennék és izgulnék, de ezen kívûl semmi más.

Ha nem én vagyok a pilóta más opcióm úgy sincs, mint vigyázni magam és környezetem épségére ammedig lehet, aztán majd meglátjuk.

Ezt a vitát nem fogjuk tudni eldönteni.
Egyikünk sem tudja bizonyítani az állítását.<#nevetes1>

Mivel bizonyítod be hogy nincs rajt ateista? Akinek van esze nem egy mesebeli alakhoz fog fohászkodni, hanem próbálja felhúzni a gépet vagy menteni a hajót ill. felfújni a kurva csónakot. Hidd el több "geci ateista" van a sûlyedõ hajón, mint a sarokba leülõ imádkozó vénasszony.

Ugye azt tudod hogy a 7 milliárd emberbõl mindössze 10 millió volt olyan nyomorék hogy magyar legyen?

Ha megtudnád, hogy zuhan a gép amin ülsz, te sem csak annyit mondanál, hogy "Atyaúristen" és szunyókálnál tovább. <#nevetes1>

Már egyszer leírtam erre a hülyeségre, hogy attól még, hogy valaki betanultan a helyzetre azt kiáltja, hogy "Agyaúristen" még nem lesz nem ateista, ha elõtte az volt.

Úristen haver, neked orvos kell.

Igazad van. (Szerintem törlik a 244-es hozzászólást.)

Ez a hapfing 1 ÕÕÕÕööööörült szélhámos

Hawking már egy ideje mindent elkövet istentagadó elméletei minél drasztikusabb megfogalmazásban való tálalásáért.
Megpróbálja tudományos köntösbe csavarni a végkövetkeztetéshez vezetõ utat, holott csak abból jutott a "nincs Isten" eredményre, mert erõt vett rajta egy csúnya betegség és nem dughat csajokat. <#rinya>

Régi ismert természeti törvény ugyanakkor, hogy süllyedõ hajón és zuhanó repülõgépen nincs ateista.
Ennek vajon mi oka lehet? <#wow1>

Nézd! Nem mondom, hogy amit írtál, abban nem lenne pár pont, amiben parciálisan igazad lehet/van, de neked elgurúlt a gyógyszered!

Bvalek!

Nem akarlak különösebben megbántani, mert Téged egy intelligens embernek tartalak összességében véve! De mivelhogy állandóan, harcosan itt védelmezed a katolikus egyházat, ezért örülnék, ha felelnél valamit arra, amit korábban (a#207-ben és #208-ban) mondtam... Persze nyilván nem kötelezõ felelni, csak akkor kénytelen leszek úgy értelmezni, ha nem felelsz, hogy nincsenek érveid...

HOVA, HOVA védelmezed ezt az egyházat??? (De a többi protestáns is egy kutya.)

MIÉRT VÉDED A VÉDHETETLENT???

A magukat történelminek nevezõ <#mf1><#mf2><#nyes>
,,egyházak" (vagy inkább zsidó szekták...<#violent><#violent>) (van alig pár százéves múltjuk, de azért történelminek nevezik magukat a több tízezer éves magyar õsvalláshoz képest... ÉRTED??!! Nem?!!! Õk a T.Ö.R.T.É.N.E.L.M.I egyházak!!! 😄D Aha..<#idiota><#mf1><#falbav><#falbav>)

AZ EGYHÁZAK ELÁRULTÁK, CSERBEN HAGYTÁK, KISZOLGÁLTATTÁK A MAGYAR NÉPET A BANKÁROKNAK, AZ UZSORÁSOKNAK, A CSALÓKNAK, A GYILKOSOKNAK, A RABLÓKNAK,
ODADOBTÁK ANNAK A GYILKOS, SÖTÉT, KIZSÁKMÁNYOLÓ, TERRORSZERVEZETNEK, RASSZISTA, SÁTÁNISTA SZEKTÁNAK, AMELYIK JÉZUS LEGVESZÉLYESEBB ELLENFELE VOLT, AKIK A KERESZTRE KÜLDTÉK ÕT, AKIK AZ ELEJÉTÕL A VÉGÉIG MEGHAMISÍTOTTÁK A BIBLIÁT,
AKIK TÖKÉLETESEN ELHÜLYÍTETTÉK A MAGYAR TÁRSADALMAT, AKIK ISTEN KEDVENC, KIVÁLASZTOTT NÉPÉNEK SZEREPÉBEN TETSZELEGNEK, DE VALÓJÁBAN FOLYTON KERESZTBE TESZNEK ISTEN AKARATÁNAK, AKIK TÖKÉLETESEN AZ ELLENKEZÕJÉT CSINÁLJÁK ANNAK, AMIT ISTEN VALÓJÁBAN AKAR!!!

EZEKT VÉDEKLEMZED TE AMELYIK, AZT AZ ÓSZÖVETSÉGET TERJESZTI, AMIBEN AZ ÖRDÖG, (HÜ)JEHOVA=SÁTÁNISTEN ÕRÜLT, TÖMEGGYILKOS KIVÁLASZTOTAIT (HOGY ROMBA DÖNTSÉK, HOGY ELADÓSÍTSÁK, ELPUSZTÍTSÁK A GALAXSZIST, ÉS MINDENKIT RABSZOLGASORBA TASZÍTSANAK, MERT EZT CSINÁLTÁK MINDIG, MINDENÜTT AHOVÁ BETETTÉK A LÁBUKAT) ÖSSZEMOSSA a MAGYAR NÉPHIT ARANY ATYÁCSKÁJÁVAL, JÉZUST A MAGYAR NÉPHIT LEGKISEBB FIÚJÁT, ÖRÖKÖSÉT PEDIG ZSIDÓNAK PRÓBÁLJA MEG BELLÍTANI A TÖKÉLETESEN AGYYMOSOTT TÁRSADALOM ELÕTT!!!...

EZT VÉDELMEZED TE? AZT AZ EGYHÁZAT, AMI AKKOR HAGYTA CSERBEN A KISEMBERT AMIKOR ANNAK A LEGJOBBAN SZÜKSÉGE LETT VOLNA EGY I.G.A.Z. ÚTMUTATÁSARA!!! A MÛVELT, TANULT EMBEREK SEGÍTSÉGÉRE!!!

TUDOD TE, HOGY EZ AZ ÁTKOZOTT KOTONLIKUS EGYHÁZ ÉS JUDEOFAJTÁRSAI, TUDOD HOGY MENNYI MINDENT ELTIKOLNAK A MAGYAR ÕSVALLÁSRÓL, ÕSTÖRTÉNELMÜNKRÕL A TITKOS IRATTÁRAIKBAN???!!! EZEK M.I.N.D.E.N.T TUDNAK ÉS M.I.N.D.E.N.T ELTIKOLNAK AZ ÁTLAGEMEBEREK ELÕL!!! V.É.G.E. ISMÉTLEM V.É.G.E. VAN ENNEK AZ "EGYHÁZNAK"
VÉGE VAN AZ É.V.E.Z.R.E.D.E.S HAZUGSÁGAITOKTNAK! MONDOM, NEM AKARLAK ÉN NAGYON MEGBÁNTANI, DE CSAK AZÉRT, MERT TÉNYLEG REGGELTÕL-ESTIG ITT VÉDELMEZED EZT A HAZUGSÁGGYÁRAT, CSAK EZÉRT MONDOM EZT! TEHÁT AKI AKAR, AZ MENJEN ÉS VERJE KI A M*KKJÁT ARRA A TÖMEGGYILKOS, SÁTÁNISTA, óSZÖVETSEGGERE, A mÓZES 2. 23,27-RE, AMIBEN NYÍLTAN LE VAN ÍRVA A MAGYARSÁG KIVÉGZÉSÉNEK A HALÁLPROGRAMJA, AMIT MÁR AKKOR IS ÉS MOST IS MEG AKARTAK VALÓSÍTANI RAJTUNK. ,,KÖSZÖNÖM", DE NEKEM NINCS SZÜKSÉGEM EGY ILYEN ,,EGYHÁZRA"!!!

Amúgy örmény ács. ;-)

Nem azért, de mintha pont ugyanazt sugalná, mint amit leírtam.

Kedves szegény, ne lázadj az urad, ellen mert õ úgy sem juthat be a mennyeknek az országába, de te igen, ha jól viselkedsz.

Közös az õse "valószinûleg". Amúgy igen közös, úgy hívják baktérium

Ezek szerint még nem hallottál róla, hogy "egy tevének könnyebb átlépni a tû fokán, mint a gazdag embernek bejutni a mennyek országába"? Tudod hogy ki mondta? egy 2000 éves zsidó ács. Többet nem segítek, használd a Google-t...

Lucifer, Sátán, ÁdámÉva... ezek szimbolikus alakok, az egyházak többsége nem kezeli tudományos tényként.

Hogy az egyházaknak becézett üzleti vállalkozások mit minek kezelnek, azt hiszem teljesen érdektelen. Viszont az Anyaszentegyház Sátán személyét valósnak tanítja, bukott angyalnak, Ádámot és Évát valós személyeknek, a Teremtés Könyvét pedig úgy értelmezi, hogy szimbolikus nyelven ír le történelmileg valós eseményeket.

(Hogy ez milyen viszonyban van a törzsfejlõdéssel, csak annyit mondok, hogy az, evolúció során minden ember egy emberpártól származik, biológiai tény, mint ahogy minden elefánt is egy elefántpártól származik, a kétivarú szaporodás már csak így mûködik. Elefánt géneket csak elefánt tud átadni, és a génmásolási hibák révén ebbõl alakulnak ki az új fajták, végül fajok. De két különbözõ helyen nem alakulnak ki elefántok, ennek elenyészõen kicsi az esélye. Egy olyan bonyolult lénynél mint egy emlõs, fajon csak közös õsök jöhetnek szóba. A dolog pikantériája, hogy mellesleg minden emlõsnek, sõt, minden magzatburkosnak is nagy valószínûséggel közös pár az õse. A reggeli csirkeszendvics az unokatesód volt)

-> Vallás = POLITIKA semmi más. Erre a legközelebbi példa (most leszek leugatva) fidesz-kdnp. Csuhások a cigóval.

Köszi az infót!

Alapvetõen az összes nagyobb vallás ugyan azt akarja: nyugodj bele a jelenlegi helyzetbe, ne akarj többet, ne lázadj.

Volt szerencsém megismerni a thaiföldi Buddhizmust, és a felszínen ideig-óráig élhetõ, életképes vallásnak, a felszín alatt azonban egy gonosz, a társadalmat lassan elsorvasztó hiedelemhalmaznak tartom. Elég ha csak azzal foglalkozunk, hogy a Buddhizmus nem ismeri az ártatlan áldozat fogalmát. Minden szenvedésedet magadnak okozod, vagy elõzõ életbõl származó következmény. Természetesen a gazdagok nem szerencsések és nem elnyomnak, hanem korábbi érdemeikért megérdemlik amit csinálnak. Ennél jobban talán csak a Hinduizmus tudja bebetonozni a társadalmi igazságtalanságokat, és kiölni az emberekbõl mindent ami emberré teszi õket, elvenni tõlük mindent amiért érdemes élni.

Te minden áron, ki akarod provokálni, a vita partnereidbõl vallás témakörben, hogy olyat tegyenek, amivel bebizonyítod, hogy nem is épeszû vagy logikus emberek.

És szerinted mit bizonyít, ha sikerül neki? <#nezze>

Szerintem egyedül te felelsz azért, amit ide beírsz. Ja bocs, ez a hülye keresztények maszlagja, az "egyéni felelõsség". Mint tudjuk, a valóvilágvallás már rég bebizonyította, hogy senki sem tehet semmirõl, élõsködni kell mint a paraziták...

Te is csak egy-két kattintásra vagy attól, hogy ezeknek a sületlenségeknek megtaláld a cáfolatát. Szinte semmit sem találtál el abból, hogy mi volt a Manicheizmus valójában.

"Nincs mennyország" - nem kell ahhoz Stephen Hawkingnak lenni, hogy az ember magától is rájöjjön erre a tök egyszerû megállapításra. Nincsen(ek) isten(ek), és semmi hasonló, ezzel kapcsolatba hozható dolgok (pokol, ördög, angyal, stb).
Stephen Hawking meg addig ne magyarázzon semmit sem õsrobbanással, amíg nem ad arra magyarázatot, hogy mi és miért robbant fel, és ami felrobbant, az honnan volt.

A Nicaea-i zsinat hittételeket nyilatkoztatott ki, amikor hitünk szerint tévedhetetlenül kijelentett Jézus által nekünk adott természetfeletti igazságokat. Egy katolikus számára a Hiszekegy nem opcionális tézisek gyûjteménye, hanem a hitének a megfogalmazása.

Valóban fontos a hit, vallás és egyház fogalmának elkülönítése, de nem árt ismerni is õket, mielõtt nekik esünk.

Rosszul látod, nem téged igazol. Ha fizika szakos lennél, erre 1-est kapnál, és hazazavarnának. Ne internetes véleményeket olvasgass, hanem tedd le a hátsódat, és olvasd végig alaposan a cikket. Nézz utána annak, amit nem értesz. Ez nincs meg két perc szotyizás alatt.

És hogy min alapulnak a vallások? Az ismeretlentõl való rettegésen.

Ez egy mítosz, amit az ateista politikai rendszerek iskoláiban terjesztettek. A valóság az, hogy a Biblia nagy része, de különösen a legõsibb szövege, a Teremtés Könyve semmit sem mond a túlvilágról, még azt sem állítja hogy létezik (kétszer elõfordul ugyan, hogy Izsák, aztán Jákob bánkódik, hogy bánatban fog átmenni a másvilágra a fiuk elvesztése miatt, de csak ennyi). Isten minden parancsa és igérete a jelen világra korlátozódik, mintha túlvilági élet nem is lenne. Semmilyen magyarázat nincs az egész Bibliában semmilyen természeti jelenségre, sehol sincs Isten megjelölve semminek az okaként.

Ha az ószövetségi zsidóknak pótlékra volt szüksége, hát ebben a vallásban nem találták meg. A kereszténység aztán ezt vitte tovább, a rendkívül minimalista katekizmus rengeteg olyan kérdést tárgyal, ahol az Egyház õszintén kijelenti, hogy nem tudja mi a válasz, és csak a Jézus által elmondottakra hagyatkozik, ami nem valami sok. Vesd ezt össze a szekták és a pogányok hiedelmeivel, akik bonyolult teológiai magyarázatokat kreálnak minden tetûre, hogy ha a bal csápjával vakarózik, akkor Brahma éppen áítozik, fûben fában szellemek, stb.