Leolvadás fenyegeti Fukusimát
← ElőzőOldal 4 / 4
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#37
Erdekes kerdes hogy inkabb aram nelkul probalsz tulelni es nem roviditi az atlageletkort a radioaktivitas vagy arammal elunk es nem rovidit az atlageletkort a szolgaltatasok hianya. A mostani atlageletkor nem veletlenul magas, nincs ehezes, nincsenek betegsegek, kozbiztonsag van, stb. A sotetzoldek valoszinu egy ido utan letagadnak hogy valaha is koveteltek a nuklearis eromuvek lezarasat ha kozepkori szintre sullyednenk mert nincs energia fenntartani a modern tarsadalmat.
#36
Vagy épp most állítják le, és ahhoz kellene a hûtés? Na elolvasom azt az Aszódi Attila sajtóközleményt😊
#35
A biomassza erõmû félelmetesen tág fogalom. Jelenthet pl. teljes fatüzelést is. Az erõk aránya sok helyen amúgy is messze van attól, ami szükséges. Viszont még az ilyen erõmûvek elvbe nem az, hogy tarra vágnak mindent. A nyugati világban meg tudtommal elég rendesen van parlagon terület.
Az atomerõmûvet nem lehet csak úgy leállítani, mert a hõforrás a radioaktív bomblásból jön. Az viszont nem olyan, hogy csettintesz egyet és leáll. A linkelt pdf nagyon rövid magyarázatot ad arra, hogy miért kell hûteni a reaktort akkor is, ha már egy gramm áramot sem ad az erõmû és minden áll. A hasadás attól még zajlik, de egyre csökkenõ teljesítménnyel.
Az atomerõmûvet nem lehet csak úgy leállítani, mert a hõforrás a radioaktív bomblásból jön. Az viszont nem olyan, hogy csettintesz egyet és leáll. A linkelt pdf nagyon rövid magyarázatot ad arra, hogy miért kell hûteni a reaktort akkor is, ha már egy gramm áramot sem ad az erõmû és minden áll. A hasadás attól még zajlik, de egyre csökkenõ teljesítménnyel.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#34
Egyáltalán nem értek hozzá, de... De ha megvan még a sugárzás további egészségkárosító növekedésének lehetõsége, akkor nem lehetne azt az erõmûvet teljesen kikapcsolni??? Hogy mûködik ez? Úgyis annyi itt a professzor a válaszadásra.
míg a 20 és 30 kilométer közötti területen élõket arra kérte, hogy ne menjenek ki a szabadba | illetve figyelmeztettek az élelmiszerek kerülésére is
Akkor mi a f.szomat egyenek??? "Valaki" jópézé házhoz viszi nekik a tasakos levest?
míg a 20 és 30 kilométer közötti területen élõket arra kérte, hogy ne menjenek ki a szabadba | illetve figyelmeztettek az élelmiszerek kerülésére is
Akkor mi a f.szomat egyenek??? "Valaki" jópézé házhoz viszi nekik a tasakos levest?
#33
Én alapvetõen úgy vagyok vele, hogy az atomenergiának vannak kisebb veszélyei (mint pl ami most van), de szerintem közel sem olyan rossz egy atomerõmû mint 20 másik hûerõmû amit kivált, és a világ egyik legrosszabb megoldása szerintem a biomassza erõmû, merthát 7milliárd embernek ennie is kell valamit...
A
#32
Csak nem az atomenerigától...
Egyébként annyira röhejes. Évente több ezer ember hal bele szén és olaj bányászatba és a hagyományos erõmûvek építése és üzemeltetése során is vannak balesetek. Szolgáltatott MW-ra vetítve az atom lehet, hogy még Csernobillal is kevesebb kárt okoz. Anélkül meg szerintem majdnem biztos...
Egyébként annyira röhejes. Évente több ezer ember hal bele szén és olaj bányászatba és a hagyományos erõmûvek építése és üzemeltetése során is vannak balesetek. Szolgáltatott MW-ra vetítve az atom lehet, hogy még Csernobillal is kevesebb kárt okoz. Anélkül meg szerintem majdnem biztos...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#31
Tudok olvasni, köszönöm. 😊
Egyébént azt, hogy most nem tobzódnak a zöld trollok az lassan különleges eset.
Egyébént azt, hogy most nem tobzódnak a zöld trollok az lassan különleges eset.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#30
Ezt olvassátok el, Aszódi Attila, a Nukleáris Technikai Intézet igazgatójának tegnapelõtti közleménye.
http://www.reak.bme.hu/fileadmin/user_upload/felhasznalok/aszodi/letoltes/Japan/20110312_Aszodi_Japan_v3.pdf
http://www.reak.bme.hu/fileadmin/user_upload/felhasznalok/aszodi/letoltes/Japan/20110312_Aszodi_Japan_v3.pdf
#29
Te meg lehet eltévesztetted a fórumot. 😄
Úgy írsz itt, mint ha valami zöld fórum lenne, ahol mindenki az atomenergia ellen lenne, pedig ilyet senki nem írt. 😊)
Azért az a minimális számú halott is lesz simán pár 10.000, nyugodj meg.
Úgy írsz itt, mint ha valami zöld fórum lenne, ahol mindenki az atomenergia ellen lenne, pedig ilyet senki nem írt. 😊)
Azért az a minimális számú halott is lesz simán pár 10.000, nyugodj meg.
#28
Na, a jani megszólalt...
Szerintem gondolkodj, mielõtt leírsz valamit.
HöfEE: Cyrrus szerintem arra célzott, hogy tegnap még a hidrogénrobbanást is szinte kizártnak tartották a kettesben, mint ahogy a nukleáris robbanást, erre ma robbant a hidrogén.
Úgy egyébként már a 4-5-6-os reaktorokkal is gebasz van.
Ettõl persze nem mondom, hogy márpedig lesz nukleáris robbanás, mer az okosok már elmondták, hogy az itt kb. lehetetlen. Abban viszont biztos vagyok, hogy a jelenleginél még jóval nagyobb baj lesz ott.
Akármekkora demokrácia van, a sajtóval sosem tudatják, valójában mekkora a baj. Ez abból is látszik, hogy már mindenkitõl segítséget kérnek a japánok atom ügyben.
Szerintem gondolkodj, mielõtt leírsz valamit.
HöfEE: Cyrrus szerintem arra célzott, hogy tegnap még a hidrogénrobbanást is szinte kizártnak tartották a kettesben, mint ahogy a nukleáris robbanást, erre ma robbant a hidrogén.
Úgy egyébként már a 4-5-6-os reaktorokkal is gebasz van.
Ettõl persze nem mondom, hogy márpedig lesz nukleáris robbanás, mer az okosok már elmondták, hogy az itt kb. lehetetlen. Abban viszont biztos vagyok, hogy a jelenleginél még jóval nagyobb baj lesz ott.
Akármekkora demokrácia van, a sajtóval sosem tudatják, valójában mekkora a baj. Ez abból is látszik, hogy már mindenkitõl segítséget kérnek a japánok atom ügyben.
#27
Akkor mondjon a sok ellenzõ VALÓS alternatívát és ne sötétzöld handabandát...
A világ egyik legerõsebb földrendgése után is minimális számú halott és környezeti kár volt a világ egyik legsûrûbben lakott országában úgy, hogy az epicentrum gyakorlatilag a "sarkon" volt és a cunami is percek alatt odaért.
A kitelepítések fõleg biztonsági célokat szolgálnak. No offense, de egy súlyosabb finomítótûz esetén is ekkora területet telepítenek ki. Azok ellen mégesem tiltakozik senki, pedig egy finomítóban elég decens mennyiségû toxikus / nagynyomású anyag van.
Pl. a battai cseppfolyós anyagot tároló gömbtartályok elszállása esetén a szabadban 800-900 méteren belül senki sem élné túl, ha elszállna. Elég rendesen tarolna.
Vissza a rengéshez. Így is csak a legregébbi reaktorokkal volt probléma és "csak" 2 vagy 3 db erõûvel. Az atom ellenzése során olyan, minta azzal érvelnél a balesetveszélyes autáznál, hogy a Ford T modell túlélhetõségi statisztikáját bányásznád elõ úgy, hogy egy tank megy neki. Nem túl releváns példa.
Ezek az erõmûvek avíttak már. A forralóvizes raktor kis túlzással kõkorszaki koncepció nagyon sok szempontból. A Paki nyomottvizes újabb konstrukció, pedig az is a '80-as évektõl épült, tehát a '70-es évek végi technológia...
A világ egyik legerõsebb földrendgése után is minimális számú halott és környezeti kár volt a világ egyik legsûrûbben lakott országában úgy, hogy az epicentrum gyakorlatilag a "sarkon" volt és a cunami is percek alatt odaért.
A kitelepítések fõleg biztonsági célokat szolgálnak. No offense, de egy súlyosabb finomítótûz esetén is ekkora területet telepítenek ki. Azok ellen mégesem tiltakozik senki, pedig egy finomítóban elég decens mennyiségû toxikus / nagynyomású anyag van.
Pl. a battai cseppfolyós anyagot tároló gömbtartályok elszállása esetén a szabadban 800-900 méteren belül senki sem élné túl, ha elszállna. Elég rendesen tarolna.
Vissza a rengéshez. Így is csak a legregébbi reaktorokkal volt probléma és "csak" 2 vagy 3 db erõûvel. Az atom ellenzése során olyan, minta azzal érvelnél a balesetveszélyes autáznál, hogy a Ford T modell túlélhetõségi statisztikáját bányásznád elõ úgy, hogy egy tank megy neki. Nem túl releváns példa.
Ezek az erõmûvek avíttak már. A forralóvizes raktor kis túlzással kõkorszaki koncepció nagyon sok szempontból. A Paki nyomottvizes újabb konstrukció, pedig az is a '80-as évektõl épült, tehát a '70-es évek végi technológia...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#25
Csernobilnál nem a robban volt a gond. Az volt a gond, hogy sok grafit volt benne, ami "kicsit" radioaktív volt. Viszont a grafit az szén, megvan az a szar szokása, hogy ég. Az meg szépen teríti az anyagot. A japán reaktorok terében tudtommal nincs grafit...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#24
Én szívesen mennék segíteni, de nem hiszem hogy az én tudásszintem miatt bármi fontos feladatot rám lehetne bízni, ahogy az idegennyelv tudásom (elsõsorban a japán) erõsen hiányos. A kiutazásom költségei is számomra horribilisek, szóval marad a fotelban szörnyülködés és pofázás. Max adakozni tudok a vöröskeresztnek.
#23
Na emberek, akkor lehet menni az erõmûben segíteni. Tüzet oltani, sérülteket menteni, kárfelmérni.
Itthon könnyû pofázni meg ugatni a fotelból!
Na ki vállalja? Kíváncsi volnék, az ugatók közül hányan mennének örömmel a reaktorok közelébe most...
Valakinek pedig el kell rendezni a dolgokat.
Itthon könnyû pofázni meg ugatni a fotelból!
Na ki vállalja? Kíváncsi volnék, az ugatók közül hányan mennének örömmel a reaktorok közelébe most...
Valakinek pedig el kell rendezni a dolgokat.
#22
Minmeghalunk!!!<#ijedt>
iSS!
#21
szerintem az amerika fanok számát meg sem közelíti a japán fanok száma (de ez most nagyon off)...
A
#20
Az, hogy felrobban egy tartály, vagy berobban a hûtõvíz az nem ugyanaz mint egy nukleáris robbanás!
#19
"Mindenekelõtt nincs esély nukleáris robbanásra"
nekem úgy rémlik, illetve én úgy hallottam, hogy tegnap még eme harmadik robbanás esélyét is minimálisra vették, majdnemcsak elvetették..
nekem úgy rémlik, illetve én úgy hallottam, hogy tegnap még eme harmadik robbanás esélyét is minimálisra vették, majdnemcsak elvetették..
DumaNet IRC szerver (chat): http://www.dumanet.hu
#18
😊 Ennyi. Gepelesi hiba.. pf.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#17
"Csernobilnál is u.e. volt, csak ott magas kapacitással üzemelt"
Nem. Kis kapacitassal uzemelt az eromu:
"The experimental procedure was intended to run as follows:
* the reactor was to be running at a low power level, between >700 MW & 800 MW"
Ebbol is lett a baj, hogy nagyon leesett a teljesitmeny.
Nem. Kis kapacitassal uzemelt az eromu:
"The experimental procedure was intended to run as follows:
* the reactor was to be running at a low power level, between >700 MW & 800 MW"
Ebbol is lett a baj, hogy nagyon leesett a teljesitmeny.
#16
Atomrobbanas, mint a cikkben is reaktormag es reaktortatraly kene, hogy legyen, persze ekezettel. 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#15
http://hu.wikipedia.org/wiki/Csernobili_atomkatasztr%C3%B3fa
És akkor most össze lehet hasonlítani a 2-t
És akkor most össze lehet hasonlítani a 2-t
#14
Emellett ott elrepült a reaktor teteje is, és sok tonnányi moderátorként használt grafit több, mint egy hétig égett, szállítva a légkör felsõbb részeibe a radioaktív anyagokat.
Ha a katasztrófa fizikai következményei lokalizáltak is maradnak - ami épp elég nagy baj Japán és a térség számára - az atomenergia felhasználását ellenzõk tábora meg fog erõsödni - bármennyire is a nukleáris energia pártján állok, hozzá kell tennem - joggal. Ez a végéhez közelítõ olajtartalékokkal együtt nem kívánatos világgazdasági folyamatokat indíthat el.
Mindemellett, talán az események pozitív hozadékaként felgyorsul a fúziós erõmûvek létrehozására irányuló kutatás-fejlesztés, lévén azok számtalan elõnye mellett ott ilyen jellegû problémával sem kell szembenézni, noha valamilyen mértékû radioaktivitás nyilván ott is jelen van.
Ha a katasztrófa fizikai következményei lokalizáltak is maradnak - ami épp elég nagy baj Japán és a térség számára - az atomenergia felhasználását ellenzõk tábora meg fog erõsödni - bármennyire is a nukleáris energia pártján állok, hozzá kell tennem - joggal. Ez a végéhez közelítõ olajtartalékokkal együtt nem kívánatos világgazdasági folyamatokat indíthat el.
Mindemellett, talán az események pozitív hozadékaként felgyorsul a fúziós erõmûvek létrehozására irányuló kutatás-fejlesztés, lévén azok számtalan elõnye mellett ott ilyen jellegû problémával sem kell szembenézni, noha valamilyen mértékû radioaktivitás nyilván ott is jelen van.
#13
Csernobil nem nyomottvizes reaktor volt, hanem egy már 1955-ben elavult grafitos vacak.
#12
Csernobilnál is a gõz pukkantott. Egy atomrobbanásnál fele ennyi radioaktív cucc sem keletkezik. Pl Hiroshima már régóta lakott terület újra. Ellenben Csernobil még mindíg egy sugárzó katyvasz.
#11
Japán fan vagyok szerintem, mégis kb. hasonló véleményen vagyok mint ti... :\ Illetve elég sok nem japán fantól láttam említett kommenteket.
@
#10
Csernobilnál is u.e. volt, csak ott magas kapacitással üzemelt az erõmû és a leolvadás baromi gyorsan történt.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#9
Gombafelhõs klasszikus atomrobbanás soha nincs atomerõmûvekben.
No igen, mire bárki megírja, hogy japánban X terület kiürítését elrendelték, addigra már rég meg is történt. Nem úgy mint máshol. Emlékszik még valaki New Orleansra?
Persze azt sehol nem írják, mert nem hír, hogy a három erõmûbõl kettõt stabilizáltak, csak a Fukushima I-ben van gond. Meg hát a jóarcok ott vannak 24 órában is csinálják amit tudnak. Bezzeg Csernobilnál napokig azt se tudtuk történt e valami ...
#6
Ha jól tudom Csernobilnál sem atom robbanás volt, hanem a hütõviz nyomása okozta a robbanást, és soka radioaktív anyag kikerült a légkörbe azért volt olyan súlyos, nem vagyok túl jártas a témában de ha ennyi robbanás van elõbb utóbb megsérül valami kritikus része és akkor itt is bekövetkezhet hogy a légkörbe kerüljön nagy mennyiségü radioaktív anyag.
#5
A dráma tagozatot a médiára értem természetesen.
Amúgy több, mint egy évtizede végzett vegyészként némi fogalmam van róla, még akkor is, ha nem a szakmámban tevékenykedek egy ideje ;-)
Amúgy több, mint egy évtizede végzett vegyészként némi fogalmam van róla, még akkor is, ha nem a szakmámban tevékenykedek egy ideje ;-)
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#4
Ehhez nem tudok hozzászólni, de fõleg Mo-n divat szeretni Japánt, ezért ez a "dráma tagozat" kifejezés egész találó általánosságban véve is.
Amikor az index megírja, hogy már 10 000-szeres a sugárzás valahol-valamikor, a japán fan már rögtön twittereli is, hogy húbaz mileszmost! o.o
Közben fingja nincs, hogy mi van, meg hogy hogy.
Linkek:
http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv
http://www.theatlantic.com/infocus/2011/03/japan-earthquake-rescue-recovery-and-reaction/100024/
Amikor az index megírja, hogy már 10 000-szeres a sugárzás valahol-valamikor, a japán fan már rögtön twittereli is, hogy húbaz mileszmost! o.o
Közben fingja nincs, hogy mi van, meg hogy hogy.
Linkek:
http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv
http://www.theatlantic.com/infocus/2011/03/japan-earthquake-rescue-recovery-and-reaction/100024/
https://twitter.com/foodlfg
#3
Hagyják már ezt a nukleáris robbanást<#falbav>sosem fog atomrobbanás történni egy sima leolvadás miatt.Az üzemanyag átlagban három százalékos u235 tartalmú pasztillákból áll.Most biztos jön majd valaki aki kioktat hogy a bolygók együttállása miatt meg mégvalami megazufók és minden fõrobbanik.
?k nem gonoszak buták és magyargy?löl?k,csak cigányok!
#2
persze ha igazán nagy szar lenne nem így lenne tálalva
#1
Na arra befizetek, amikor 0.2%-os üzemnél, max 1-2 centinél jobban megsérül az acéltartály, ami min. 10 centi vastag. Sem a nyomás nagysága, sem a radioaktivitás mértéke nem elegendõ ehhez.
Dráma tagozat.<#szomoru2>
Dráma tagozat.<#szomoru2>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
← ElőzőOldal 4 / 4