136
-
willcox #56 Már sokkal régebben sem hittem el. Egyébként annak idején én is élő adásban láttam a "Holdraszállást". -
torreadorz #55 Ja igen, mellesleg a holdraszállás meg nem történtében azért is hisz sok ember, mert azt hiszik hogy csak egyszeri alkalom volt. Rengetegszer beszéltem már komoly értelmes emberekkel (több közülük tanár is volt), aki teljesen meg volt lepődve amikor közöltem vele hogy nem egyszer, hatszor járt ember a holdon.
Tapasztalatom alapján az emberek 99%-a meg van győződve arról hogy a holdraszállás mindössze egyetlen egy alkalommal történt meg... Innentől kezdve meg csak egy lépés elhitetni velük hogy az az egy sem történt meg. -
willcox #54 Álmodj, királylány, de ehhez nem szükséges erőlködnöd. Az usákok is elismerték, hogy egy csomó kép nem a Holdon készült. A korrekt az lett volna, ha az összesről elismerik, és bevallják, hogy akkor IS hazudtak. Azóta is csak az állandó hazudozás megy mindenről (pl. 911, Irak, stb.). Ennek persze politikai okai vannak, de most már nem menti meg őket semmi attól, hogy pár éven belül (10-20) elveszítik a gazdasági első helyüket. A katonai persze még egy ideig meglesz, de az sem sokkal tovább. -
torreadorz #53 Ezzel úgysem tudod meggyőzni azokat akik nem hiszik el a Holdra szállást.
Ugyanis ők általában az az állatfaj, akiknek ha mutatsz 500 egyértelmü tudományos bizonyítékot mellette, de ők láttak az interneten egy képet amin Neil Armstrong mellett egy kövön egy pixel egy helló kittis macskára emlékeztet, akkor ezáltál egyből elkezdik mantrázni hogy nem is volt holdraszállás...
Mellesleg azon sem szoktam csodálkozni, hogy az emberek jó része szerint a piramisokat ufók építették. Gondolj bele, alig telt el 50 év és máris nem hiszik el a holdraszállást. Ha holnaptól leállna az összes erőmű, 50 év múlva már az elektromos áram is a gonosz manók müve lenne és istenkáromlás lenne azt állítani hogy az ember bármikor is tudni fogja befolyásolni azt... -
#52
A legnagyobb holdraszállós legenda kétségtelenül az, hogy az egész Apollo–11 küldetés meg sem történt. Az Egyesült Államok egy földi stúdióban rendezte meg a missziót, hogy a világ szemében első legyen a szovjetek előtt. Az ügynek nem tett jót, hogy a NASA egyszerűen elvesztette a Holdra szállás eredeti felvételeit (ezeket nemrég teremtették újra tévéadások alapján). Az amerikaiak bő tíz százaléka gondolja úgy, hogy Armstrongék nem a Holdon jártak, hanem egy földi stúdióban.
A felmerülő kérdéseken – miért rendezték volna meg hatszor a holdra szállást? – és a független bizonyítékokon – több ország, például a Szovjetunió követte teleszkópokkal a küldetést – túl a kételkedők legtöbb érvét darabokra szedték már. A Discovery népszerű legendavadász műsora a Mythbusters például külön adást szentelt a holdra szállásnak, a műsorvezetők reprodukáltak több kritizált eseményt.
A kamu-holdraszállás hívei szerint például a légkör nélküli Holdon nem lehet olyan mély lábnyomot hagyni, mint a fotókon látható, és az L alakú vázra rögzített amerikai zászló alja is gyanúsan lobog a filmfelvételeken. A Mythbusters műsorvezetői kértek eredeti űrhajóscsizmát és zászlót a NASA-tól és vákuumkamrában ellenőrizték az állításokat. A csizma éppen olyan nyomot hagyott a kamrába helyezett porban, mint Aldrin a Holdon, és a zászló alja is kilengett (a szövet tehetetlensége miatt).
A tévések cáfolták azt is, hogy az űrhajósok sétája a Holdon földi felvétel volna belassítva. Stúdióban próbálták reprodukálni Armstrongék mozgását, de nem nagyon sikerült nekik. Ezután repülőbe ültek, és a gép nagy magasságból olyan szögben kezdett zuhanni, hogy a raktérben rövid ideig a földi gravitáció egyhatoda hasson. Az így szimulált holdi gravitációban a műsorvezetők éppen olyan sétát tudtak tenni, mint az Apollo–11 űrhajósai. Persze, az is lehet, hogy a NASA lefizette a tévéseket, ezek mindenre képesek.
A hitetlenkedők azt is sokszor emlegetik, hogy nem látszanak a csillagok az űrhajósok által készített képeken. Az űrhivatal szakemberei szerint ennek egyszerű a magyarázata: a Hold napos oldalán nagyon rövid expozíciós idővel kellett fényképezni, ezért nincsenek a képeken csillagok (amelyek rövid expozíciós idő mellett földi fotókon sem látszanak). Ezen kívül vannak kézzel fogható tárgyi bizonyítékok [8], például majdnem négyszáz kiló holdkőzet, illetve néhány, Holdon elhelyezett lézertükör, amelyek a mai napig verik vissza a feléjük küldött lézert. Erre persze nincs magyarázatuk a kételkedőknek. -
fozerl #51 Tessék megnézni a videt és ámulni. Bemutatja, hogy különféle trükköket alkalmaztak holdon járás címen az amcsik. Film lassítás, kábelek stb.
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE -
willcox #50 Szép mese. -
#49
"mit nem adnék azért, ha most 20-30 évvel ezelőtt lenne. most jönne az aranykor, a peak oilt meg leszarhatnánk, majd a gyerekek megoldják."
Ezt én is csípném:D -
duke #48 Szanalmasak ezek az amcsik, hogy meg 40 evvel kesobb azt bizonygatjak, hogy jartak a holdon, mikozben mar ezerszer lebuktak a szamozott meg betuzott koveikkel, es belogo mikrofonokkal. szegenyek...
:) :)
"blogjában azon elmélkedett, miért zajlott az első holdra szállás mindössze egy focipályányi területen."
Azert mert a tv studio merete behatarolta a lehetosegeket.
"első felderítés alkalmával a NASA vezetői 2 és háromnegyed órára korlátozták a felszíni munkánkat, "
Biztos keszult tobb felvetele is, de azokat ki kellet vagni, mert nagyon latszott rajtuk, hogy kamu.
Szolni kene a kinaiknak, ha mennek a holdra, vigyenek magukkal par amerikait, hogy vegre lezarhasak magukban ezt a hold problemat. :) :) -
lapaleves #47 mivel nem ismerjük a "mi lett volna, ha" verziót, amit írsz semmit nem bizonyít.
mondok egy példát: ha nagy nemzetközi összefogás lenne az A-ból B-be magától eljutó jármű kapcsán, akkor ezredannyi pénzbe kerülne megcsinálni, mint ugyanezt űrhajósdiban.
mind a fúzió, mind az űrkutatás olyan dolog, amit megtehetünk holnap is. ennél sokkal lényegesebb problémákra is lehetne szánni a pénzt, amik biztosítják, hogy legyen még étel meg levegő meg meleg, mikor majd ott tartunk.
most egy szétesőfélben lévő kocsiban ülünk, láthatóan-hallhatóan zörög meg rezonál meg nem működik a fék se, erre az a legnagyobb gondunk, hogy nitrózzunk.
mit nem adnék azért, ha most 20-30 évvel ezelőtt lenne. most jönne az aranykor, a peak oilt meg leszarhatnánk, majd a gyerekek megoldják. -
#46
Szerinted hol kellett a legdurvább szigetelőanyag ami könnyű is? Bingo, az űrutazásban.
Napelemek technológiája szeritned honnan van? (Igen az NEM napkollektor.)
A műholdtechnológia és távközlés fejlődése szerinted honnan indult, stb.)
Az űreverseny nélkül ma sehol nem lennénk. Nézd meg, hogy 1918-39 között mennyit fejlődötöt az aerodinamika és néz meg hogy 39 és 58 között mennyit. Az időintervallum ugyanz.. -
#45
N+1-szer leir városi legenda kicsit unalmas.
Mellesleg minimális ismerettel illene belátni, hogy ez állattság. Súlytalanság ban a grafitpor arra száll, amerre a jólesik. Az elektronika meg nagyon nem szereti azt, ha vezetőkéeps anyag összevissza száll a levegőben és végül be a gép boírtása alá... -
lapaleves #44 nem hiszem, hogy akkora hűde el lennénk veszve holdraszállás nélkül. persze akkor ez még nem volt ennyire világos, de tartom magam ahhoz, hogy sokkal fontosabb és több nagyságrenddel primitívebb problémákat kellene megoldanunk először.
ki nem szarja le, hogy van egy fotónk a világ bal alsó sarkáról, ha közben elfogy az élőhelyünk? persze marha tudományos hinni, hogy majd elészaladunk a nagy problémáknak a fejlődéssel, de erre nemigen vannak statisztikai adataink.
ha ugyanannyi pénzből legegyszerűbb napkollektort vagy szigetelést vennénk, lehet, hogy többszörösen megtérült volna ezekhez az áttételes (és idővel úgyis megvalósuló) vívmányokhoz képest.
nem azt mondom, hogy le az űrkutatással, de nyilvánvalóan nem a leghatékonyabb módja a fejlődésnek / fejlesztésnek. -
Ferrer #43 Ja, a zsidókkal kapcsolatos konteóban nem hiszek. -
Micsu #42 pl az internet előfizetési díjadat át is utalhatnád nekik -
sanyicks #41 Azt hallottam te nem hiszel a konteokban. Mi erről a véleményed? -
halgatyó #40 Miért?
Láttad? (Úgy értem AKKOR, és nem évtizedekkel később) -
kvp #39 Az urtoll ugy mukodik, hogy a tintataroloban levo dugattyut a mogotte elhelyezettt gaz nyomja a toll golyos resze fele. A normal golyostollnal ezt a feladatot a gravitacio vegzi. Mara ilyen patronokat sok ceg gyart es a kifejlesztes sem kerult annyiba mint amennyit a gyarto allitott, de marketing celra jo volt. Elonyuk, hogy lehet veluk tartosan fejjel lefele vagy falon (pl. doboz oldalan) irni. A technologia olcsobb utodja a rost taroloju keramiafeju filctoll. (cd-kre szokas ilyenekkel irni) Ezek a hajszalcsovesseg elven mukodnek. -
Sir Ny #38 Támogassuk a tudományt, mikor afrikában meg éheznek? -
#37
Az megvan, hogy "a repülők fekete dobozát olyan anyagból készítik, hogy túlélje a gép pusztulását, hát miért nem építik ebből az egész gépet?"
Hülyeségekkel bárki tud dobálózni, nem nagy kunszt. -
#36
Épp ez a bonyolult, hogy nem így működik.
egyébként a történet magyarul:
http://www.urbanlegends.hu/2005/05/urtoll-vagy-ceruza/
Bár olyan mindegy, túl jó mantra ez, valakinek mindig muszáj elsütni. -
Ferrer #35 A Holdraszállás már a maga idejében is szar film volt. -
Crane #34 Annak, hogy az amerikaiak nem mennek vissza a Holdra, egyetlen oka van: Nincs rá pénz. Minden más körítés és hintés, hogy eltakarják, hogy az USA gazdasága mekkora sz*rban is van. -
Szefmester #33 toll az űrben témához: mi került annyiba ezen? vagy nem működne az a módi hogy "pumpálással" túlnyomás alá helyezzük a tintát (illetve egy hermetikusan záródó és változó méretű rekeszt), vagy esetleg mint egy fecskendő toljuk a goló fele a tintát?
hülye elképzelés de mindkettő létezett már akkor, és nem is egy bonyolult valami.. -
#32
"Sok szerencsét, Mr. Gorsky!"
Erről is mondhatott volna valamit... Xd :D -
Papichulo #31 1. Sehol sem mondtam, hogy a "NASA ment az űrbe".
2. Az urhajosok a NASA kotelekebe tartoztak, tehat a tollat/ceruzat a NASA hasznalta.
3. IIRC a CCCP-ben is kulonbozo tervezoirodak csinaltak az urhajok alkatreszeit es ezek versenyeztek is egymassal. Bar ezek nem magancegek voltak, a koncepcio hasonlo volt.
Ne kotekedjunk tovabb, plz! :) -
#30
De ha szigorúan nézzük, akkor ugye nem a NASA ment az űrbe, hanem a Boeing, a North American, Rockwell stb. Magán cégek, elvileg legalább is. -
halgatyó #29 Ami azt a golyóstollat illeti: (majdnem) mindenki elhűűűlve emlegeti a kifejlesztéséhez felhasznált pénzt. Ami nem is sok!
Ugyanis bármely civilizációs termék kifejlesztése, majd a prototipus elkészítése sok nagyságrenddel többe kerül, mint az évekkel későbbi NAGY SOROZATBAN KÉSZÍTETT kereskedelmi termék.
Például egy autó, amit 4 milkáért meg tudunk venni, ha a semmiből kéne kifejleszteni, százmilliárdokba kerülne a legelső példány. Ha már van egy gyár, és vannak mérnökök és labor meg gépek, akkor is milliárd fölött van a legelső példány elkészítése.
De ha mondjuk összeadnánk azt a fejlesztésre költött pénzeket, amelyeket a világ összes írószergyártója közönséges hétköznapi golyóstollak kifejlesztésére költött, gyanítom hogy sokan elájulnának az összeg hallatán.
Pedig az nem is űrbeli használatra szánt eszköz. -
Papichulo #28 Honnan jo neked a 1.5 millio? Szovegertesi gondok???
Amugy csak az alabbi valotlansagok voltak az eredeti hozzaszolasodban:
Nem "dollár milliókat", hanem csak <1.5-ot
Nem az Amerikaiak, hanem csak egy Amerikai
A NASA is ceruzat hasznalt, amikor az Oroszok is
Kesobb az Oroszok is az amerikai tollat hasznaltak
Plusz mar csak azert is at kellett terni a tollra, mivel a ceruza balesetveszelyes volt...
Ezektol eltekintve remekul reagaltal a hozzaszolasomra, megfogva annak esszenciajat... gratulalok! :) -
sanyicks #27 "em hiszem, hogy bármi hasznot hozna az, hogy embereket küldenek oda iszonyatos pénzekért."
A az öngerjesztett tenorizmus elleni harc sem hoz semmi hasznot az embereknek, csak elvon, pár nagyhatalmú embert kivéve. Ugyanez az állítólagos pedofilok, állítólagos názczykok rászistákok , gonosz wikilixesek, és gonosz warezolók üldözésére is vonatkozik... -
Doktor Kotász #26 "Az Amerikaiak dollár milliókat költöttek egy olyan toll kifejlesztésére amivel lehet írni az űrben. Az oroszok ceruzát vittek"
Akik ilyen hülyeségeket írnak, azok gondolják úgy, hogy a Holdraszállás sem történt meg. -
#25
Hú azért megnyugtattál ám!
Már kezdtem attól félni, cikinek érezni, hogy az itteni átlagéletkorhoz képest iszonyat öreg vagyok. Én a Holdra szállás idejében még csak mint gondolati csíraként léteztem szüleim fejében.
-
Rotyoka #24 És az 1,5 az nem dollár millió? -.- -
#23
Végül is 1 milkót ráköltöttek, más kérdés, hogy nem a NASA volt a fővállalkozó.
-
csimmasz #22 Az űrállomás gondolom imádja a grafit port,főleg mikrogravitációban! -
Papichulo #21 Hihetetlen, hogy az emberek minden hulyeseget elhisznek es meg terjesztik is azokat, holott az internet koraban 1 perc alatt meg tudnanak gyozodni a valosagrol. -
Amergin #20 Nem is volt holdraszállás, csak tévés trükkök!
Na most jobban érzed magad? -
#19
Hagyd el, mindjárt jön egy hülye gyerek és kifejti, hogy nem is volt holdraszállás, csak tévés trükkök... -
WinG #18 Koszonjuk ezt az ezereves urban legendet, nyilvan senki nem hallotta korabban. -
Rotyoka #17 Az Amerikaiak dollár milliókat költöttek egy olyan toll kifejlesztésére amivel lehet írni az űrben. Az oroszok ceruzát vittek magukkal