Armstrong a holdra szállásról nyilatkozott

Ha nincs légkör akkor ugye nincs ellenállása sem. Ha nincs ellenállása akkor miért is hullana oda vissza a cucc ahhonan felszállt?

Légkör hiányában nehezen fújhat volna ki, vákuumban a rakéták gázsugara nem lefelé hanem minden irányban robbanásszerûen távozik, ha el is érte a talajt valamennyi részecske - akkor sem fúja, hanem "felkavar" a port ami ismételten légkör hiányában nagyobból ugyanoda esik vissza (+,- pár centi eltéréssel!).

sztem itt senki nem állította, hogy nem jártak a Holdon. 😊
még én sem...

IGazad van kissebb benyomódás keletkezik mivel kissebb a gravitáció.
De akkor miért van az, hogy vannak képek ahhol van és vannak ahhol nincs látható keréknyom?
Fussál neki még 1x, mert ez egy picit bonyolúltabb annál mint ahhogy próbáltad beállítani:
por a komp
alatt
ez a komp alatti területet ábrázolja. Mindha ott is sok lenne a por. A kiáramló gázok elfelejtették elfújni onna.
komp támasztó talpa
itt meg az egyik lába látható a kompnak, tökéletesen steriltisztán. A leszállás után.
Ami meg a roveredet súlyát illeti: 210kg.
"Nagyon nehéz volt megfejteni... "
talán fussál neki még1x 😊

No, a nagy energiájú részecskék úgy mentek át még az ûrhajó falán is, mint a puskagolyó a selyempapíron, a visszatérést követõen a felszerelést mikroszkóppal megvizsgálva olyan nyomokat találtak, mint amikor egy mûanyag lapot forró tûvel megszúrkálnak.
Amennyiben egy ilyen részecske az ûrhajós idegrendszerének látásért felelõs részeit - retina, látóideg, az agy képalkotó területei - találja el, úgy egy felvillanást lát.
Fentiek alapján nem gondolom, hogy egy köteg papír vagy némi fém hathatós védelmet jelentene, mint ahogyan azt sem, hogy a hosszú élet záloga volna tartósan a Hold körzetében éldegélni az Apolló korszak felszerelését használva.
A nemjártunkaholdon-hangoztatókkal felesleges foglalkozni, számukra nem az igazság a fontos, hanem a tagadás. Holnap arról akarnak majd meggyõzni, hogy az ég nem kék, csak a kormány mindenki retinájába beépített egy szuperpánkromatikus ((C) by Douglas Adams) kontaktlencsét, hogy az eget kéknek lássuk, és ez olyan képzettársításokat indítson bennünk, amely eredményeként végül õrájuk szavazunk.

a 6-szor kisebb gravitáció miatt talán 6-szor kisebb mértékben nyomja a test a talajt. Plusz a kerék felülete is számít és a kocsik sem úgy néznek ki mintha nagy tömegûek lennének (ami érthetõ is mivel minden kg amit az ûrbe juttatnak óriási energiába kerül, ezért gondolom spóroltak a kocsi tömegénél)
Nagyon nehéz volt megfejteni...

Hát véleményem szerint ennél azért többrõl van szó.
Tehát akkor ki jelenthetjük, hogy egy komolyabb újsággal simán árnyékolhatom a napszelet meg a kozmikus sugárzásokat. Ha ez így van, akkor miért félnek a mûholdak üzemeltetõi az ilyen sugárzástól?
Valószínáleg kicsit összetettebb a dolog, minsem egy papírlappal árnyákolható valami.
Megjegyzem: egy 1938-as megfigyelésnél mértek 10^15 elektronvoltot is. Egy papírlap azért kevés ahhoz, hogy ezt megfogja...

Autók a földön: itt van légkör... itt meg nincs.

az lehet.
Kérdés: milyen por az olyan ami CSAK a lábnyomokat nem takarja el 100% 😊
mindenesetre érdekes, hogy vannak képek amiken némi anomália van, holott nem lehet.

más is elmondhatja. Olyan ûrruhával ami rajtuk volt. Tudtad hogy azokkal nyugodtan álldogálhattak volna alfa, és béta sugárforrások mellett is? Mivel hogy az elõbbit egy papírlap megfogja az utóbbit meg egy kisebb kötegpapírlap... hát még fémek és a szigetelõanyagok amivel tele volt a ruha...

Amúgy sok helyen járnak autók a földön... még sincs keréknyomuk. Az fotosop?

A finom lehulló port takarja el a keréknyomot. A lábnyomokat megcsinálták, de nem figyeltek a keréknyomokra? Jaj..

Szerintem a fly by wire technológiát már a Gemini-nél is használták.
Ott is kellett pályakorrekciót végezni amikor leváltak az orbitálisról. Ott is kábelen keresztûl ment az irányítás.

azért megkérdeztem volna Niel-t, hogy a Napszél álltal keltett picike kis részecske záport milyen ûrruhával fogták fel?
Nem vitatom, hogy leszálltak a Holdon- Túl sok ember figyelte akkortájt az égitestet (kapsából a SZU) + a rádióamatörök a forgalmazást.
De, hogy valami sántikál a biztos.

Molnibalage: nincs keréknyom
ez nem valami akármilyen blog. Ez a NASA oldala. És lám, nincs keréknyom, sem elötte, sem utánna. Viszont a kocsi mozog (v mozgott, ez látszik a kerekérõl lehulló porról)
itt sincs kerék nyom
Itt sincs nyom

mielött belémköt mindenki: szerintem is voltak a Holdon, csak a fotók nem ott készûltek.

nem zsidók, cionisták van különbség. Tehát egy többszörösen bizonyított konspirációban nem hiszel, de egy többszörösen betonstabilan megcáfolt konteoban hiszel 😄
Tõled ez nem meglepõ.
Mintha julian assange feketítésében sem hittél volna. Ott hol vannak a cionisták (persz valszeg õk is benne vannak, de errõl nem volt szó).

http://cydonia.blog.hu/2008/03/03/kereknyom_a_holdon_holdpor_a_foldon_a_szovjet_holdrobotok_tortenete_i

http://cydonia.blog.hu/2008/03/12/kereknyom_a_holdon_holdpor_a_foldon_a_szovjet_holdrobotok_tortenete_ii

Ezeket miért nem tagadja a hoaxertársadalom?

Az m7es autópályán egy õrült szembe megy a forgalommal, kérjük vigyázzanak. mire a pasi csodálkozva felkiált: egy???? mind!!!

Illik rád. Sajnos egyre több a szembejövõ...

Akkor meg ne királylánozzál királylány.

Nem. Azért idióta, mert a tényekkel és bizonyítékokkal megy szembe pusztán a hitre alapozva. Ezt hívják vallásnak. Hála istennek már nem a vallás irányítja a világot, mert akkor szar lenne nekünk. (Sajnos van ahol igen...)

😊

Ne aggódj, 20 év múlva már az ürsikló is olyan lesz mint a sárkányok. Valami legenda, amit soha senki nem látott, és különben is, kizárt dolog hogy az emberiség bármikor is alkothatott volna ilyen jármüvet... Az összes felvétel róla pedig a gaz amerikai kormány müve, amit egy studióban vettek fel.

Müholdak pedig soha nem is léteztek, a tévében kis emberkék ugrálnak meg táncikálnak a parabola antenna csak figyelemelterelés.

Ez is mind PS és véletlen ugye?

http://cydonia.blog.hu/2009/07/17/ime_a_foto

Orosz mûszert és minden mást odakamuztak. http://cydonia.blog.hu/2010/03/25/oroszok_a_holdon_1


Az egyik Apollo misszió egy mûszert is visszahozott a Holdról.

Persze egy hoaxer az tényekre immúnis.

Senkit sem tituláltam hülyének, veled ellentétben. LOL!
Meggyõzni meg senkit sem akarok. Egy vallásos embert sem lehet arról meggyõzni, hogy nincs isten.

Szerinted mindenki idióta, aki nem úgy gondolkodik, mint te? Van önbizalmad rendesen!

Királylányka, majd ha megcáfolgatod nekem a bizonyítékokat, meg mindenre választ adsz, akkor talán elkezdek kételkedni a holdraszállásban. Azzal sokra nem megyek hogy te nem hiszed el és mindekit hülyének tartasz aki elhiszi. Elõbb be kéne bizonyítanod hogy neked van igazad. Persze az már nem fog menni gondolom...

Az oroszok is küldtek oda eszközöket, de ahhoz sem kellettek ott emberek.

Akkor az alábbiak közül melyik nem történt meg?

Apollo 8? Megkerülték a Holdat.
Apollo 10? Majdnem leszálltak, de csak a megközelítés végsõ fázisáig mentek le.

Ezek szerint ekkora ûrszondák sem voltak, az is mind kamu? Az egész Mercury és Gemini program is?

Hát a Skylab? Tudod, az az Apollo program eszközeit felhasználva születette meg?

Atyaég...

Trollok, gyülekezõ!
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1117973040

Persze persze.
Szóval az amcsik ráköltöttek 20 milliárd dollárt, meg megalkottak egy rakás óriási hordózórakétát ûrhajót és társait csak azért hogy aztán egy tévéstúdióban felvegyék a holdraszállást.

Akkor már nem lett volna egyszerübb azt állítaniuk hogy rájöttek hogyan lehet teleportálni az embereket egy 500 forintos hajszáritóval a holdra, a holdi jeleneteket meg felvették volna ugyanigy a studióba. A maradék 19 milliárd dollárt meg eltették volna zsebbe. Ehelyett az idióták építettek egy 110 méter hosszú 2800 tonnás hordozórakétát, ráadásul mindjárt egy tucatot...

Meg elmentek a helyi jósnõhöz akinél ráolvasást tartottak majd megköpdöstek egy tükröt, igy azóta minden lézersugár meg van büvölve és amikor a holdon elhelyezett tükröt célozzak akkor az mind a cigányasszony retiküljében lévõ tükörröl verõdik vissza a hold helyett...

Az usákok is elismerték, hogy egy csomó kép nem a Holdon készült

Naná. A holdraszállás szimulátorában készült felvételek nem a Holdon készültek.

Valamiféle link errõl a nemlétezõ elismerésrõl?

"NASA egyszerûen elvesztette a Holdra szállás eredeti felvételeit (ezeket nemrég teremtették újra tévéadások alapján). Az amerikaiak bõ tíz százaléka gondolja úgy, hogy Armstrongék nem a Holdon jártak, hanem egy földi stúdióban."

Szerencsere az ausztral honeysucklecreek-i releallomas egyik mernoke felvette kezi filmkameraval a control monitor kepet, idaig az a legjobb minosegu anyag mert a tv-s kompresszio elott keszult es mivel hamarabb volt meg a jeluk, minthogy a nasa adasba adta volna, ezert par masodperccel tobb van meg az elejebol. Es ez filmen van, tehat jelkonverzio elott keszult kozvetlenul a slow scan monitorrol. Erdekes felvetel, par eve felraktak a netre is, ezutan kezdte a nasa keresni a sajat felveteleit.

Egyebkent meg aki nem hiszi el a dolgot, az fogjon egy nagy tavcsovet es nezze meg szabad szemmel. (a lezer turkok segitsegevel viszonylag konnyu megtalalni a helyszineket) Egyebkent jopar muholdas kepen is latszanak az otthagyott cuccok. (pl. a fel holdkomp, amiben a leszallo hajtomuvek voltak, mivel az felszallaskor a felszinen maradt es kilovoallasnak hasznaltak)

Amen. Egyszerre örülök és nem a sok idiótának. Az idiótákból nagyon jól meg lehet élni. Viszont egy bizonyos szint után a civilizáció számára az ilyen barmok már ártalmasak. Van szavazati joguk és lehet gyerekük is...

http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51eL0Y&feature=fvw

Talán a videóajánló elsõ találatát is megnézhetted volna.

A listám a következõ erõsõdõ sorrendben. Hülye, hülye leghülyébb, rendõr, postás, vasutas, konteóhívõ, moonhoaxer. 😊

A többi sem történt meg, nyugodj meg.

Már sokkal régebben sem hittem el. Egyébként annak idején én is élõ adásban láttam a "Holdraszállást".

Ja igen, mellesleg a holdraszállás meg nem történtében azért is hisz sok ember, mert azt hiszik hogy csak egyszeri alkalom volt. Rengetegszer beszéltem már komoly értelmes emberekkel (több közülük tanár is volt), aki teljesen meg volt lepõdve amikor közöltem vele hogy nem egyszer, hatszor járt ember a holdon.
Tapasztalatom alapján az emberek 99%-a meg van gyõzõdve arról hogy a holdraszállás mindössze egyetlen egy alkalommal történt meg... Innentõl kezdve meg csak egy lépés elhitetni velük hogy az az egy sem történt meg.

Álmodj, királylány, de ehhez nem szükséges erõlködnöd. Az usákok is elismerték, hogy egy csomó kép nem a Holdon készült. A korrekt az lett volna, ha az összesrõl elismerik, és bevallják, hogy akkor IS hazudtak. Azóta is csak az állandó hazudozás megy mindenrõl (pl. 911, Irak, stb.). Ennek persze politikai okai vannak, de most már nem menti meg õket semmi attól, hogy pár éven belül (10-20) elveszítik a gazdasági elsõ helyüket. A katonai persze még egy ideig meglesz, de az sem sokkal tovább.

Ezzel úgysem tudod meggyõzni azokat akik nem hiszik el a Holdra szállást.
Ugyanis õk általában az az állatfaj, akiknek ha mutatsz 500 egyértelmü tudományos bizonyítékot mellette, de õk láttak az interneten egy képet amin Neil Armstrong mellett egy kövön egy pixel egy helló kittis macskára emlékeztet, akkor ezáltál egybõl elkezdik mantrázni hogy nem is volt holdraszállás...

Mellesleg azon sem szoktam csodálkozni, hogy az emberek jó része szerint a piramisokat ufók építették. Gondolj bele, alig telt el 50 év és máris nem hiszik el a holdraszállást. Ha holnaptól leállna az összes erõmû, 50 év múlva már az elektromos áram is a gonosz manók müve lenne és istenkáromlás lenne azt állítani hogy az ember bármikor is tudni fogja befolyásolni azt...

A legnagyobb holdraszállós legenda kétségtelenül az, hogy az egész Apollo–11 küldetés meg sem történt. Az Egyesült Államok egy földi stúdióban rendezte meg a missziót, hogy a világ szemében elsõ legyen a szovjetek elõtt. Az ügynek nem tett jót, hogy a NASA egyszerûen elvesztette a Holdra szállás eredeti felvételeit (ezeket nemrég teremtették újra tévéadások alapján). Az amerikaiak bõ tíz százaléka gondolja úgy, hogy Armstrongék nem a Holdon jártak, hanem egy földi stúdióban.

A felmerülõ kérdéseken – miért rendezték volna meg hatszor a holdra szállást? – és a független bizonyítékokon – több ország, például a Szovjetunió követte teleszkópokkal a küldetést – túl a kételkedõk legtöbb érvét darabokra szedték már. A Discovery népszerû legendavadász mûsora a Mythbusters például külön adást szentelt a holdra szállásnak, a mûsorvezetõk reprodukáltak több kritizált eseményt.

A kamu-holdraszállás hívei szerint például a légkör nélküli Holdon nem lehet olyan mély lábnyomot hagyni, mint a fotókon látható, és az L alakú vázra rögzített amerikai zászló alja is gyanúsan lobog a filmfelvételeken. A Mythbusters mûsorvezetõi kértek eredeti ûrhajóscsizmát és zászlót a NASA-tól és vákuumkamrában ellenõrizték az állításokat. A csizma éppen olyan nyomot hagyott a kamrába helyezett porban, mint Aldrin a Holdon, és a zászló alja is kilengett (a szövet tehetetlensége miatt).

A tévések cáfolták azt is, hogy az ûrhajósok sétája a Holdon földi felvétel volna belassítva. Stúdióban próbálták reprodukálni Armstrongék mozgását, de nem nagyon sikerült nekik. Ezután repülõbe ültek, és a gép nagy magasságból olyan szögben kezdett zuhanni, hogy a raktérben rövid ideig a földi gravitáció egyhatoda hasson. Az így szimulált holdi gravitációban a mûsorvezetõk éppen olyan sétát tudtak tenni, mint az Apollo–11 ûrhajósai. Persze, az is lehet, hogy a NASA lefizette a tévéseket, ezek mindenre képesek.

A hitetlenkedõk azt is sokszor emlegetik, hogy nem látszanak a csillagok az ûrhajósok által készített képeken. Az ûrhivatal szakemberei szerint ennek egyszerû a magyarázata: a Hold napos oldalán nagyon rövid expozíciós idõvel kellett fényképezni, ezért nincsenek a képeken csillagok (amelyek rövid expozíciós idõ mellett földi fotókon sem látszanak). Ezen kívül vannak kézzel fogható tárgyi bizonyítékok <8>, például majdnem négyszáz kiló holdkõzet, illetve néhány, Holdon elhelyezett lézertükör, amelyek a mai napig verik vissza a feléjük küldött lézert. Erre persze nincs magyarázatuk a kételkedõknek.

Tessék megnézni a videt és ámulni. Bemutatja, hogy különféle trükköket alkalmaztak holdon járás címen az amcsik. Film lassítás, kábelek stb.
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE

Szép mese.

"mit nem adnék azért, ha most 20-30 évvel ezelõtt lenne. most jönne az aranykor, a peak oilt meg leszarhatnánk, majd a gyerekek megoldják."

Ezt én is csípném😄

Szanalmasak ezek az amcsik, hogy meg 40 evvel kesobb azt bizonygatjak, hogy jartak a holdon, mikozben mar ezerszer lebuktak a szamozott meg betuzott koveikkel, es belogo mikrofonokkal. szegenyek...
😊 😊

"blogjában azon elmélkedett, miért zajlott az elsõ holdra szállás mindössze egy focipályányi területen."

Azert mert a tv studio merete behatarolta a lehetosegeket.

"elsõ felderítés alkalmával a NASA vezetõi 2 és háromnegyed órára korlátozták a felszíni munkánkat, "

Biztos keszult tobb felvetele is, de azokat ki kellet vagni, mert nagyon latszott rajtuk, hogy kamu.

Szolni kene a kinaiknak, ha mennek a holdra, vigyenek magukkal par amerikait, hogy vegre lezarhasak magukban ezt a hold problemat. 😊 😊

mivel nem ismerjük a "mi lett volna, ha" verziót, amit írsz semmit nem bizonyít.

mondok egy példát: ha nagy nemzetközi összefogás lenne az A-ból B-be magától eljutó jármû kapcsán, akkor ezredannyi pénzbe kerülne megcsinálni, mint ugyanezt ûrhajósdiban.

mind a fúzió, mind az ûrkutatás olyan dolog, amit megtehetünk holnap is. ennél sokkal lényegesebb problémákra is lehetne szánni a pénzt, amik biztosítják, hogy legyen még étel meg levegõ meg meleg, mikor majd ott tartunk.

most egy szétesõfélben lévõ kocsiban ülünk, láthatóan-hallhatóan zörög meg rezonál meg nem mûködik a fék se, erre az a legnagyobb gondunk, hogy nitrózzunk.

mit nem adnék azért, ha most 20-30 évvel ezelõtt lenne. most jönne az aranykor, a peak oilt meg leszarhatnánk, majd a gyerekek megoldják.

Szerinted hol kellett a legdurvább szigetelõanyag ami könnyû is? Bingo, az ûrutazásban.

Napelemek technológiája szeritned honnan van? (Igen az NEM napkollektor.)

A mûholdtechnológia és távközlés fejlõdése szerinted honnan indult, stb.)

Az ûreverseny nélkül ma sehol nem lennénk. Nézd meg, hogy 1918-39 között mennyit fejlõdötöt az aerodinamika és néz meg hogy 39 és 58 között mennyit. Az idõintervallum ugyanz..

N+1-szer leir városi legenda kicsit unalmas.

Mellesleg minimális ismerettel illene belátni, hogy ez állattság. Súlytalanság ban a grafitpor arra száll, amerre a jólesik. Az elektronika meg nagyon nem szereti azt, ha vezetõkéeps anyag összevissza száll a levegõben és végül be a gép boírtása alá...

nem hiszem, hogy akkora hûde el lennénk veszve holdraszállás nélkül. persze akkor ez még nem volt ennyire világos, de tartom magam ahhoz, hogy sokkal fontosabb és több nagyságrenddel primitívebb problémákat kellene megoldanunk elõször.

ki nem szarja le, hogy van egy fotónk a világ bal alsó sarkáról, ha közben elfogy az élõhelyünk? persze marha tudományos hinni, hogy majd elészaladunk a nagy problémáknak a fejlõdéssel, de erre nemigen vannak statisztikai adataink.

ha ugyanannyi pénzbõl legegyszerûbb napkollektort vagy szigetelést vennénk, lehet, hogy többszörösen megtérült volna ezekhez az áttételes (és idõvel úgyis megvalósuló) vívmányokhoz képest.

nem azt mondom, hogy le az ûrkutatással, de nyilvánvalóan nem a leghatékonyabb módja a fejlõdésnek / fejlesztésnek.

Ja, a zsidókkal kapcsolatos konteóban nem hiszek.

pl az internet elõfizetési díjadat át is utalhatnád nekik

Azt hallottam te nem hiszel a konteokban. Mi errõl a véleményed?

Miért?
Láttad? (Úgy értem AKKOR, és nem évtizedekkel késõbb)

Az urtoll ugy mukodik, hogy a tintataroloban levo dugattyut a mogotte elhelyezettt gaz nyomja a toll golyos resze fele. A normal golyostollnal ezt a feladatot a gravitacio vegzi. Mara ilyen patronokat sok ceg gyart es a kifejlesztes sem kerult annyiba mint amennyit a gyarto allitott, de marketing celra jo volt. Elonyuk, hogy lehet veluk tartosan fejjel lefele vagy falon (pl. doboz oldalan) irni. A technologia olcsobb utodja a rost taroloju keramiafeju filctoll. (cd-kre szokas ilyenekkel irni) Ezek a hajszalcsovesseg elven mukodnek.

Támogassuk a tudományt, mikor afrikában meg éheznek?

Az megvan, hogy "a repülõk fekete dobozát olyan anyagból készítik, hogy túlélje a gép pusztulását, hát miért nem építik ebbõl az egész gépet?"
Hülyeségekkel bárki tud dobálózni, nem nagy kunszt.