136
-
#96
Gravitáció? Nem a légkör tart a bolygó felszínén - bár az is nyom - de a gravitációhoz képest elhanyagolható.
A hajtómáből kiármaló gáz mellesleg lokálisan légkört teremt, mert anyagot tesz oda. Persze hamar el is oszlik. A Hold légkörének tömege valami nemtom hányszorosára nőtt mikor a komp elstarolt vissza. Van légkör a Holdon, de ennyire kis tömegű. -
#95
WTF? Az utolsó képen tökéletesen látszik a sugárirányú rendezettsége, de oda se neki. Szerintem menj szemorvoshoz. -
#94
Autóm megáll, ember leugrik tapicsol. Az álló autó milyen lábnyomot takar el? 
-
Deus Ex #93 Íme, a mindent tagadók egyike lebuktatta magát, most azt tagadja, hogy itt senki sem tagadta, sőt, ő sem.. ;-)
Ne haragudj, csak beleolvastam a kommentekbe, nem figyeltem, ki mit írt, nem akarok személyeskedni, poen volt. Peace. -
Irasidus #92 El vagy tévedve valahol, nincs gázsugár mint a filmeken... csak a lényeget nem értetted meg: "vákuumban a rakéták gázsugara nem lefelé hanem minden irányban robbanásszerűen távozik, ha el is érte a talajt valamennyi részecske" - érted ugye, hogy a fúvókából kilépő gázok nagy része el sem éri a talajt?
(Tudtad, hogy a Napból a töltött részecskék - fénysebsebéggel - áramlanak ki, a Hold még is poros?) -
MacropusRufus #91 Amúgy én nem vagyok moonhoaxer. Ha elolvasnád az első hozzászólásomat akkor láthatnád: "mielött belémköt mindenki: szerintem is voltak a Holdon, csak a fotók nem ott készűltek. "
Mítoszírtok: nézzük mit is kellett modellezni, konkrétan a Hold felszinén található körülményeket.... na ez már érdekes kezd lenni.
1/6 gravitációt miképpen is hoztak létre?
hogyan szereztek olyan finom port ami a Holdon is van ráadásúl pont olyan, ui. már akkor is megfigyelték a srácok, hogy a hold por rohadtúl tapad mindere, ui. fel van tőltődve.
"csak szajkózza a hülyeséget."
de legalább megtanúlt olvasni, és nem a saját gondolatait vetíti ki másokra és arra válaszol. ;)
-
torreadorz #90 "A gravitáció miatt lehullik, de a légkör nem fékezi, tehát hol fog lehullani?"
Hát, ami beleütközött a holdkomp aljába, az a holdkomp alá, gondolom...
-
MacropusRufus #89 haver én ugyan ezt állítottam!
A gravitáció miatt lehullik, de a légkör nem fékezi, tehát hol fog lehullani? A röpálya számolásból a légkör ellenállását ki kell hagyni. Ui. itt a fuvókából azért kapott egy szép löketett a por. -
Irasidus #88 Mert ugye van gravitáció... (egyébként a légkör pont lassítja, vagy megakadályozná a lehullást ... közellátás ugyebár.) -
torreadorz #87 Az a probléma, hogy ezeket a dolgokat ki kéne próbálni a gyakorlatban és aztán megnézni hogy az lesz-e az eredmény amit a NASA állít.
A mythbuster kipróbálta, az lett.
Ha van pénzed, te is kipróbálhatod, és ha az ellenkezőjét tapasztalod akkor már lehet érvelni.
A fő probléma az, hogy sok moonhoaxer kitalálja hogy a lábnyomnak a holdon nem is úgy kéne kinéznie ahogy a képeken van, mert ő azt a fejecskéjében leszimulálta...
De arra már egyik sem veszi a fáradtságot hogy tényleg megnézze hogy is néz ki vákumban vagy alacsony gravitáció mellett a dolog, csak szajkózza a hülyeséget.
-
MacropusRufus #86 Ha nincs légkör akkor ugye nincs ellenállása sem. Ha nincs ellenállása akkor miért is hullana oda vissza a cucc ahhonan felszállt?
-
Irasidus #85 Légkör hiányában nehezen fújhat volna ki, vákuumban a rakéták gázsugara nem lefelé hanem minden irányban robbanásszerűen távozik, ha el is érte a talajt valamennyi részecske - akkor sem fúja, hanem "felkavar" a port ami ismételten légkör hiányában nagyobból ugyanoda esik vissza (+,- pár centi eltéréssel!). -
MacropusRufus #84 sztem itt senki nem állította, hogy nem jártak a Holdon. :)
még én sem... -
MacropusRufus #83 IGazad van kissebb benyomódás keletkezik mivel kissebb a gravitáció.
De akkor miért van az, hogy vannak képek ahhol van és vannak ahhol nincs látható keréknyom?
Fussál neki még 1x, mert ez egy picit bonyolúltabb annál mint ahhogy próbáltad beállítani:
por a komp
alatt
ez a komp alatti területet ábrázolja. Mindha ott is sok lenne a por. A kiáramló gázok elfelejtették elfújni onna.
komp támasztó talpa
itt meg az egyik lába látható a kompnak, tökéletesen steriltisztán. A leszállás után.
Ami meg a roveredet súlyát illeti: 210kg.
"Nagyon nehéz volt megfejteni... "
talán fussál neki még1x :) -
Deus Ex #82 No, a nagy energiájú részecskék úgy mentek át még az űrhajó falán is, mint a puskagolyó a selyempapíron, a visszatérést követően a felszerelést mikroszkóppal megvizsgálva olyan nyomokat találtak, mint amikor egy műanyag lapot forró tűvel megszúrkálnak.
Amennyiben egy ilyen részecske az űrhajós idegrendszerének látásért felelős részeit - retina, látóideg, az agy képalkotó területei - találja el, úgy egy felvillanást lát.
Fentiek alapján nem gondolom, hogy egy köteg papír vagy némi fém hathatós védelmet jelentene, mint ahogyan azt sem, hogy a hosszú élet záloga volna tartósan a Hold körzetében éldegélni az Apolló korszak felszerelését használva.
A nemjártunkaholdon-hangoztatókkal felesleges foglalkozni, számukra nem az igazság a fontos, hanem a tagadás. Holnap arról akarnak majd meggyőzni, hogy az ég nem kék, csak a kormány mindenki retinájába beépített egy szuperpánkromatikus ((C) by Douglas Adams) kontaktlencsét, hogy az eget kéknek lássuk, és ez olyan képzettársításokat indítson bennünk, amely eredményeként végül őrájuk szavazunk. -
nlght #81 a 6-szor kisebb gravitáció miatt talán 6-szor kisebb mértékben nyomja a test a talajt. Plusz a kerék felülete is számít és a kocsik sem úgy néznek ki mintha nagy tömegűek lennének (ami érthető is mivel minden kg amit az űrbe juttatnak óriási energiába kerül, ezért gondolom spóroltak a kocsi tömegénél)
Nagyon nehéz volt megfejteni... -
MacropusRufus #80 Hát véleményem szerint ennél azért többről van szó.
Tehát akkor ki jelenthetjük, hogy egy komolyabb újsággal simán árnyékolhatom a napszelet meg a kozmikus sugárzásokat. Ha ez így van, akkor miért félnek a műholdak üzemeltetői az ilyen sugárzástól?
Valószínáleg kicsit összetettebb a dolog, minsem egy papírlappal árnyákolható valami.
Megjegyzem: egy 1938-as megfigyelésnél mértek 10^15 elektronvoltot is. Egy papírlap azért kevés ahhoz, hogy ezt megfogja...
Autók a földön: itt van légkör... itt meg nincs. -
MacropusRufus #79 az lehet.
Kérdés: milyen por az olyan ami CSAK a lábnyomokat nem takarja el 100% :)
mindenesetre érdekes, hogy vannak képek amiken némi anomália van, holott nem lehet.
-
sanyicks #78 más is elmondhatja. Olyan űrruhával ami rajtuk volt. Tudtad hogy azokkal nyugodtan álldogálhattak volna alfa, és béta sugárforrások mellett is? Mivel hogy az előbbit egy papírlap megfogja az utóbbit meg egy kisebb kötegpapírlap... hát még fémek és a szigetelőanyagok amivel tele volt a ruha...
Amúgy sok helyen járnak autók a földön... még sincs keréknyomuk. Az fotosop? -
#77
A finom lehulló port takarja el a keréknyomot. A lábnyomokat megcsinálták, de nem figyeltek a keréknyomokra? Jaj.. -
MacropusRufus #76 Szerintem a fly by wire technológiát már a Gemini-nél is használták.
Ott is kellett pályakorrekciót végezni amikor leváltak az orbitálisról. Ott is kábelen keresztűl ment az irányítás.
-
MacropusRufus #75 azért megkérdeztem volna Niel-t, hogy a Napszél álltal keltett picike kis részecske záport milyen űrruhával fogták fel?
Nem vitatom, hogy leszálltak a Holdon- Túl sok ember figyelte akkortájt az égitestet (kapsából a SZU) + a rádióamatörök a forgalmazást.
De, hogy valami sántikál a biztos.
Molnibalage: nincs keréknyom
ez nem valami akármilyen blog. Ez a NASA oldala. És lám, nincs keréknyom, sem elötte, sem utánna. Viszont a kocsi mozog (v mozgott, ez látszik a kerekéről lehulló porról)
itt sincs kerék nyom
Itt sincs nyom
mielött belémköt mindenki: szerintem is voltak a Holdon, csak a fotók nem ott készűltek. -
sanyicks #74 nem zsidók, cionisták van különbség. Tehát egy többszörösen bizonyított konspirációban nem hiszel, de egy többszörösen betonstabilan megcáfolt konteoban hiszel :D
Tőled ez nem meglepő.
Mintha julian assange feketítésében sem hittél volna. Ott hol vannak a cionisták (persz valszeg ők is benne vannak, de erről nem volt szó). -
#73
http://cydonia.blog.hu/2008/03/03/kereknyom_a_holdon_holdpor_a_foldon_a_szovjet_holdrobotok_tortenete_i
http://cydonia.blog.hu/2008/03/12/kereknyom_a_holdon_holdpor_a_foldon_a_szovjet_holdrobotok_tortenete_ii
Ezeket miért nem tagadja a hoaxertársadalom? -
#72
Az m7es autópályán egy őrült szembe megy a forgalommal, kérjük vigyázzanak. mire a pasi csodálkozva felkiált: egy???? mind!!!
Illik rád. Sajnos egyre több a szembejövő... -
#71
Akkor meg ne királylánozzál királylány. -
#70
Nem. Azért idióta, mert a tényekkel és bizonyítékokkal megy szembe pusztán a hitre alapozva. Ezt hívják vallásnak. Hála istennek már nem a vallás irányítja a világot, mert akkor szar lenne nekünk. (Sajnos van ahol igen...) -
torreadorz #69 :)
Ne aggódj, 20 év múlva már az ürsikló is olyan lesz mint a sárkányok. Valami legenda, amit soha senki nem látott, és különben is, kizárt dolog hogy az emberiség bármikor is alkothatott volna ilyen jármüvet... Az összes felvétel róla pedig a gaz amerikai kormány müve, amit egy studióban vettek fel.
Müholdak pedig soha nem is léteztek, a tévében kis emberkék ugrálnak meg táncikálnak a parabola antenna csak figyelemelterelés. -
#68
Ez is mind PS és véletlen ugye?
http://cydonia.blog.hu/2009/07/17/ime_a_foto
Orosz műszert és minden mást odakamuztak. http://cydonia.blog.hu/2010/03/25/oroszok_a_holdon_1
Az egyik Apollo misszió egy műszert is visszahozott a Holdról.
Persze egy hoaxer az tényekre immúnis. -
willcox #67 Senkit sem tituláltam hülyének, veled ellentétben. LOL!
Meggyőzni meg senkit sem akarok. Egy vallásos embert sem lehet arról meggyőzni, hogy nincs isten. -
willcox #66 Szerinted mindenki idióta, aki nem úgy gondolkodik, mint te? Van önbizalmad rendesen! -
#65
Királylányka, majd ha megcáfolgatod nekem a bizonyítékokat, meg mindenre választ adsz, akkor talán elkezdek kételkedni a holdraszállásban. Azzal sokra nem megyek hogy te nem hiszed el és mindekit hülyének tartasz aki elhiszi. Előbb be kéne bizonyítanod hogy neked van igazad. Persze az már nem fog menni gondolom... -
willcox #64 Az oroszok is küldtek oda eszközöket, de ahhoz sem kellettek ott emberek. -
#63
Akkor az alábbiak közül melyik nem történt meg?
Apollo 8? Megkerülték a Holdat.
Apollo 10? Majdnem leszálltak, de csak a megközelítés végső fázisáig mentek le.
Ezek szerint ekkora űrszondák sem voltak, az is mind kamu? Az egész Mercury és Gemini program is?
Hát a Skylab? Tudod, az az Apollo program eszközeit felhasználva születette meg?
Atyaég...
Trollok, gyülekező!
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1117973040 -
torreadorz #62 Persze persze.
Szóval az amcsik ráköltöttek 20 milliárd dollárt, meg megalkottak egy rakás óriási hordózórakétát űrhajót és társait csak azért hogy aztán egy tévéstúdióban felvegyék a holdraszállást.
Akkor már nem lett volna egyszerübb azt állítaniuk hogy rájöttek hogyan lehet teleportálni az embereket egy 500 forintos hajszáritóval a holdra, a holdi jeleneteket meg felvették volna ugyanigy a studióba. A maradék 19 milliárd dollárt meg eltették volna zsebbe. Ehelyett az idióták építettek egy 110 méter hosszú 2800 tonnás hordozórakétát, ráadásul mindjárt egy tucatot...
Meg elmentek a helyi jósnőhöz akinél ráolvasást tartottak majd megköpdöstek egy tükröt, igy azóta minden lézersugár meg van büvölve és amikor a holdon elhelyezett tükröt célozzak akkor az mind a cigányasszony retiküljében lévő tükörröl verődik vissza a hold helyett... -
#61
[i]Az usákok is elismerték, hogy egy csomó kép nem a Holdon készült[i]
Naná. A holdraszállás szimulátorában készült felvételek nem a Holdon készültek.
Valamiféle link erről a nemlétező elismerésről? -
kvp #60 "NASA egyszerűen elvesztette a Holdra szállás eredeti felvételeit (ezeket nemrég teremtették újra tévéadások alapján). Az amerikaiak bő tíz százaléka gondolja úgy, hogy Armstrongék nem a Holdon jártak, hanem egy földi stúdióban."
Szerencsere az ausztral honeysucklecreek-i releallomas egyik mernoke felvette kezi filmkameraval a control monitor kepet, idaig az a legjobb minosegu anyag mert a tv-s kompresszio elott keszult es mivel hamarabb volt meg a jeluk, minthogy a nasa adasba adta volna, ezert par masodperccel tobb van meg az elejebol. Es ez filmen van, tehat jelkonverzio elott keszult kozvetlenul a slow scan monitorrol. Erdekes felvetel, par eve felraktak a netre is, ezutan kezdte a nasa keresni a sajat felveteleit.
Egyebkent meg aki nem hiszi el a dolgot, az fogjon egy nagy tavcsovet es nezze meg szabad szemmel. (a lezer turkok segitsegevel viszonylag konnyu megtalalni a helyszineket) Egyebkent jopar muholdas kepen is latszanak az otthagyott cuccok. (pl. a fel holdkomp, amiben a leszallo hajtomuvek voltak, mivel az felszallaskor a felszinen maradt es kilovoallasnak hasznaltak) -
#59
Amen. Egyszerre örülök és nem a sok idiótának. Az idiótákból nagyon jól meg lehet élni. Viszont egy bizonyos szint után a civilizáció számára az ilyen barmok már ártalmasak. Van szavazati joguk és lehet gyerekük is... -
#58
http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51eL0Y&feature=fvw
Talán a videóajánló első találatát is megnézhetted volna.
A listám a következő erősődő sorrendben. Hülye, hülye leghülyébb, rendőr, postás, vasutas, konteóhívő, moonhoaxer. :) -
willcox #57 A többi sem történt meg, nyugodj meg.