Még nem alkalmas tervezett maximuma elérésére az LHC
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#115
Az életszínvonalról, ill. a népességszámról van grafod?
Ja, és érdekelne a Mean Happiness Index, és az államadósság is.
Rajta!
Ja, és érdekelne a Mean Happiness Index, és az államadósság is.
Rajta!
Kara kánként folytatom tanításom.
#114
#113
"Az infrastruktúra és a társadalom gyakorlatilag totálisan leamortizálódott."
Ez érdekes, és fontos kérdés. Azonban nem lehet együtt kezelni. Például azzal egyetértek, hogy rendkívül erõs ktatási és egészségügyi rendszerünk volt. De vajon ezek fenntarthatók-e a kapitalista rendszerben is? Vajon mekkora ára van annak, hogy ingyenes az egészségügyi ellátás, illetve a felsõoktatás? A nyugati országok sem tehetik meg anyagilag. Indokolt volt az átalakítás, bár egyetértek abban, hogy - fõleg az oktatási rendszer átalakításánál - elszabták. Az infrastruktúra más kérdés. Ott a rendszerváltás elõtti idõkben a vasúti útvonalak voltak jelentõsek kelet felé, melyek húsz éve is amorizálódott formában voltak. Elõnyük az olcsó szállítás, hátrányuk a determinált útvonalak és a hosszú szállítási idõ. Mikor nyugat felé nyitottunk a rendszerváltás után, a kereskedelem felvirágoztatására teljes vasúti rendszert ellett vonlakiépíteni nyugatra, tehát az ifrastruktúra átalakítása adott volt. Viszont nyugaton inkább az autópályás megoldás volt a jellemzõ, és idõbe és pénzbekerült volna a vonatról átpakolni a kamionokra a határnál az árut, és azért, hogy egyben a személygépkocsival rendelkezõk igényeit is kielégítsék, inkább autópályákat építettek. Errõl is van statisztikám, és félelmetesnek tartom. Az persze evidens, hogy a gazdasági fejlõdéshez, mint az iparokhoz, nehéz és könyûiparhoz szükség van infrastruktúrára, ezért éreztetem az ötlet jelentõségét - és bánom a megvalósítás módját, a rengeteg visszaélést.
"Szal amirõl itt írsz, hogy hitelezõ ország lehetnénk azt marhára nem tudom honnan vetted."
Azt mondom, ha hitelezõ ország lennénk, akkor csökkenthetnénk a hitelterheinkbõl, hiszen a kamatnyereségbõl csökkenthetnénk a befizetendõ kamatok terhét.
"egyensúlyba kerül az államháztartás csupán a megugró infláció miatt"
Az infláció a befektetések révén fejti ki jótékony hatását. Egy gyengébb forint vonzza a külföldi befektetõket, hiszen akkor az õ euróján itt többet tud felhasználni. A befektetés megtérül, és az ország is profitál belõle (lásd: Mercedes gyár). Emellett az infláció segíti a külkereskeelmet hasonló okokból. Persze van emellett sok hátránya is, ezért lényegében az adott pillanatban egy forint optimumot kell beállítani, és ezt végzik a bankos szakemberek.
Ez érdekes, és fontos kérdés. Azonban nem lehet együtt kezelni. Például azzal egyetértek, hogy rendkívül erõs ktatási és egészségügyi rendszerünk volt. De vajon ezek fenntarthatók-e a kapitalista rendszerben is? Vajon mekkora ára van annak, hogy ingyenes az egészségügyi ellátás, illetve a felsõoktatás? A nyugati országok sem tehetik meg anyagilag. Indokolt volt az átalakítás, bár egyetértek abban, hogy - fõleg az oktatási rendszer átalakításánál - elszabták. Az infrastruktúra más kérdés. Ott a rendszerváltás elõtti idõkben a vasúti útvonalak voltak jelentõsek kelet felé, melyek húsz éve is amorizálódott formában voltak. Elõnyük az olcsó szállítás, hátrányuk a determinált útvonalak és a hosszú szállítási idõ. Mikor nyugat felé nyitottunk a rendszerváltás után, a kereskedelem felvirágoztatására teljes vasúti rendszert ellett vonlakiépíteni nyugatra, tehát az ifrastruktúra átalakítása adott volt. Viszont nyugaton inkább az autópályás megoldás volt a jellemzõ, és idõbe és pénzbekerült volna a vonatról átpakolni a kamionokra a határnál az árut, és azért, hogy egyben a személygépkocsival rendelkezõk igényeit is kielégítsék, inkább autópályákat építettek. Errõl is van statisztikám, és félelmetesnek tartom. Az persze evidens, hogy a gazdasági fejlõdéshez, mint az iparokhoz, nehéz és könyûiparhoz szükség van infrastruktúrára, ezért éreztetem az ötlet jelentõségét - és bánom a megvalósítás módját, a rengeteg visszaélést.
"Szal amirõl itt írsz, hogy hitelezõ ország lehetnénk azt marhára nem tudom honnan vetted."
Azt mondom, ha hitelezõ ország lennénk, akkor csökkenthetnénk a hitelterheinkbõl, hiszen a kamatnyereségbõl csökkenthetnénk a befizetendõ kamatok terhét.
"egyensúlyba kerül az államháztartás csupán a megugró infláció miatt"
Az infláció a befektetések révén fejti ki jótékony hatását. Egy gyengébb forint vonzza a külföldi befektetõket, hiszen akkor az õ euróján itt többet tud felhasználni. A befektetés megtérül, és az ország is profitál belõle (lásd: Mercedes gyár). Emellett az infláció segíti a külkereskeelmet hasonló okokból. Persze van emellett sok hátránya is, ezért lényegében az adott pillanatban egy forint optimumot kell beállítani, és ezt végzik a bankos szakemberek.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#112
"Az allamhaztartas azert negativ mert a jelenlegi vezetes ellopta a penzt."
Érdekességnek megjegyzem, a grafikonról leolvasható ugyanez a jelenség a 2002. elõtti idõszakban is.
"Ha racionalis lesz es csak arra ad penzt amibol hosszu tavon haszna van, akkor meg akar javulhat is a helyzetunk."
Ezzel egyetértek, de ha a pártok be akarják tartai a programjukat, akkor ez nem fog bekövetkezni. (Õszintén kimondva, most az adócsökkentési tervrõl beszélek. Az sajnos olyan dolog, ami divatos kampányban, mert az átlagember megérti, de semmiképp sem hoz profitot. :/) Valahogy úgy érzem, hogy pártoknak a hatalom birtoklása fontosabb az ország ügyeinél.
Érdekességnek megjegyzem, a grafikonról leolvasható ugyanez a jelenség a 2002. elõtti idõszakban is.
"Ha racionalis lesz es csak arra ad penzt amibol hosszu tavon haszna van, akkor meg akar javulhat is a helyzetunk."
Ezzel egyetértek, de ha a pártok be akarják tartai a programjukat, akkor ez nem fog bekövetkezni. (Õszintén kimondva, most az adócsökkentési tervrõl beszélek. Az sajnos olyan dolog, ami divatos kampányban, mert az átlagember megérti, de semmiképp sem hoz profitot. :/) Valahogy úgy érzem, hogy pártoknak a hatalom birtoklása fontosabb az ország ügyeinél.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#111
KSH. Nézz utána!
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#110
A Bokros-csomag részleges vagy látszólagos sikeréhez hozzá kell venni a privatizációt is. Irdatlan mennyiségû állami vagyont adtak el akkor, de felélték a jövõ alapjait. Összességében, én kártékonynak tartom azt a csomagot.
Kara kánként folytatom tanításom.
#109
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#108
Ha tényleg komolyan gondolják az adósságaink fizetésének felfüggesztését, átütemezését, akkor nagyjából megoldódott a honnan kérdése.
Másik kérdés, hogy elég kraft maradt-e a gazdaságban, hogy ettõl már új pályára lendüljünk? Mert ha ez a manõver nem jön be, akkor bizony elvesztünk, és mindenki kezdhet csomagolni, a cigók meg a jaffák kivételével.
Másik kérdés, hogy elég kraft maradt-e a gazdaságban, hogy ettõl már új pályára lendüljünk? Mert ha ez a manõver nem jön be, akkor bizony elvesztünk, és mindenki kezdhet csomagolni, a cigók meg a jaffák kivételével.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#107
Hát errõl beszélek!
Te is itt leírod, hogy mennyire fontos az államháztartás egyensúlya, ami csak nagyon hosszútávon fontos, meg akkor ha éppen az euróhoz akarunk csatlakozni.
De valójában marhára nem fontos. Roppant nagy költségvetési hiányt is lehet finanszírozni, ha a gazdaság megfelelõ szerkezetû és egy erõteljes fejlõdési pályára lett állítva, csak merthogy már 20 éve a gazdaság nem egyenlõ az állammal!!!!
A rendszerváltáskor egy elég elmaradott szerkezetû gazdaságot és egy belátható idõn belül visszafizethetõnek tûnõ külsõ adósságot, és egy elég jó infrastruktúrális meg társadalmi hátteret (oktatás, egészségügy, stb) örököltünk. Ebbõl sikerült eljutnunk egy továbbra sem korszerû szerkezetû gazdasághoz, úgy hogy a korábbi pozitívnak mondható masszív elemek totálisan meg lettek semmisítve, amellett hogy csak néhány új versenyképes elem jött be, nagyjából a sokat szidott multiknak köszönhetõen. Nélkülük még xarabb lenne.
Az infrastruktúra és a társadalom gyakorlatilag totálisan leamortizálódott.
Az adósságállomány most már lassan kezelhetetlen szintû, esély sincs ennek visszafizetésére hagyományos gazdaság/pénzügy politikát folytatva.
Szal amirõl itt írsz, hogy hitelezõ ország lehetnénk azt marhára nem tudom honnan vetted. Kb igaz lenne, ha a gazdaságunk a Kínait is meghaladó módon évtizedeken keresztül fejlõdne. Kína ugye olyan 10%-körül nyomul vagy 20 éve, és többször kifejezetten vissza kellett fogni a fejlõdést, amirõl a mi esetünkben ugye szó sincs. kb. 15-20 000 mrd forintot honnan veszel?
Bokros.
Hát most nem akarom túl sok dehonesztáló kifejezéssel pazarolni az idõdet, de ez egy fasz!
Fogalma sincs miért mûködött a saját megszorító program-csomagja, aminek csak töredékét vezették be, azt is késéssel. Még is pillanatok alatt egyensúlyba került az államháztartás, gyak az elõtt, hogy a csomag igazán kifejthette volna a hatását. Hát ez meg hogyan!?
Nos, szinte a csomag bejelentésének pillanatában 10%-kal megugrott az infláció, ami ugye nagyobb adóbevételeket is jelent, és ez a szûkített állami kiadások miatt pillanatok alatt, 1 év alatt kitermelte a szükséges pénzmennyiséget! És kb ennyi. Nagy hõzöngéssel mindenkinek forróvasat ígért a seggébe, ha az Alkotmánybíróság a teljes csomagot megsemmisíti, valszeg akkor is egyensúlyba kerül az államháztartás csupán a megugró infláció miatt!
Természetesen vannak, akik jobban jártak, de valami elképesztõ méretûre nyílt a társadalmi olló. A legdúrvább, hogy gazdaságilag biztosított, erõs vásárlóerõvel rendelkezõ középosztály, aki a munkájával és ami még fontosabb fogyasztásával(!!!!!) kihúzhatná a gazdaságot a kátyúból nem létezik! A magyar középosztály a nyugat-európai szegénységi szint határán van, sajna alulról.
Az, amit a magyar elit tett az utóbbi 20 évben az kb ahhoz hasonlít, amikor valaki a koldusok közül 10 000 Ft-ért elad egy milliós örökséget/nyereményt, és aztán mi többi hómlesz meg azon hõbörgünk, hogy nem akar bennünket egy fröccsre meghívni!
Szánalmas az egész szitu. Ha valaki meg valamennyire védeni akarja az elõzõ 20 év bármelyik elemét, az meg talán még jobban.
Röviden.
Te is itt leírod, hogy mennyire fontos az államháztartás egyensúlya, ami csak nagyon hosszútávon fontos, meg akkor ha éppen az euróhoz akarunk csatlakozni.
De valójában marhára nem fontos. Roppant nagy költségvetési hiányt is lehet finanszírozni, ha a gazdaság megfelelõ szerkezetû és egy erõteljes fejlõdési pályára lett állítva, csak merthogy már 20 éve a gazdaság nem egyenlõ az állammal!!!!
A rendszerváltáskor egy elég elmaradott szerkezetû gazdaságot és egy belátható idõn belül visszafizethetõnek tûnõ külsõ adósságot, és egy elég jó infrastruktúrális meg társadalmi hátteret (oktatás, egészségügy, stb) örököltünk. Ebbõl sikerült eljutnunk egy továbbra sem korszerû szerkezetû gazdasághoz, úgy hogy a korábbi pozitívnak mondható masszív elemek totálisan meg lettek semmisítve, amellett hogy csak néhány új versenyképes elem jött be, nagyjából a sokat szidott multiknak köszönhetõen. Nélkülük még xarabb lenne.
Az infrastruktúra és a társadalom gyakorlatilag totálisan leamortizálódott.
Az adósságállomány most már lassan kezelhetetlen szintû, esély sincs ennek visszafizetésére hagyományos gazdaság/pénzügy politikát folytatva.
Szal amirõl itt írsz, hogy hitelezõ ország lehetnénk azt marhára nem tudom honnan vetted. Kb igaz lenne, ha a gazdaságunk a Kínait is meghaladó módon évtizedeken keresztül fejlõdne. Kína ugye olyan 10%-körül nyomul vagy 20 éve, és többször kifejezetten vissza kellett fogni a fejlõdést, amirõl a mi esetünkben ugye szó sincs. kb. 15-20 000 mrd forintot honnan veszel?
Bokros.
Hát most nem akarom túl sok dehonesztáló kifejezéssel pazarolni az idõdet, de ez egy fasz!
Fogalma sincs miért mûködött a saját megszorító program-csomagja, aminek csak töredékét vezették be, azt is késéssel. Még is pillanatok alatt egyensúlyba került az államháztartás, gyak az elõtt, hogy a csomag igazán kifejthette volna a hatását. Hát ez meg hogyan!?
Nos, szinte a csomag bejelentésének pillanatában 10%-kal megugrott az infláció, ami ugye nagyobb adóbevételeket is jelent, és ez a szûkített állami kiadások miatt pillanatok alatt, 1 év alatt kitermelte a szükséges pénzmennyiséget! És kb ennyi. Nagy hõzöngéssel mindenkinek forróvasat ígért a seggébe, ha az Alkotmánybíróság a teljes csomagot megsemmisíti, valszeg akkor is egyensúlyba kerül az államháztartás csupán a megugró infláció miatt!
Természetesen vannak, akik jobban jártak, de valami elképesztõ méretûre nyílt a társadalmi olló. A legdúrvább, hogy gazdaságilag biztosított, erõs vásárlóerõvel rendelkezõ középosztály, aki a munkájával és ami még fontosabb fogyasztásával(!!!!!) kihúzhatná a gazdaságot a kátyúból nem létezik! A magyar középosztály a nyugat-európai szegénységi szint határán van, sajna alulról.
Az, amit a magyar elit tett az utóbbi 20 évben az kb ahhoz hasonlít, amikor valaki a koldusok közül 10 000 Ft-ért elad egy milliós örökséget/nyereményt, és aztán mi többi hómlesz meg azon hõbörgünk, hogy nem akar bennünket egy fröccsre meghívni!
Szánalmas az egész szitu. Ha valaki meg valamennyire védeni akarja az elõzõ 20 év bármelyik elemét, az meg talán még jobban.
Röviden.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#106
Ja, csak azt az apróságot mellõzik rájuk jellemzõ nagyvonalúsággal, h ezt mégis MIBÕL szeretnék megvalósítani. Mondjuk eddig minden választási program ilyen.
#105
Ezt alá is tudod valamivel támasztani? 😄D
Mert ilyeneket mindenki tud mondani, na várj, kitalálok egyet: 'az elmúlt 2 évben a felére csökkent a rákbetegek száma a megfelelõ kormányintézkedések nyomán.'
Mert ilyeneket mindenki tud mondani, na várj, kitalálok egyet: 'az elmúlt 2 évben a felére csökkent a rákbetegek száma a megfelelõ kormányintézkedések nyomán.'
#104
Nagyjából így van. Ezért mondtam az elõbb, hogy nincs idõ 20-30 évekre, amirõl a Jobbik programja regél, itt azonnali változások kellenek. De ha a radikális Jobbik ilyen hosszú távokban gondolkodik, akkor a fidesz tutyimutyisága talán 100 év múlva hozna eredményt, amikor már ki is halnánk innen.
Olyan tisztogatásra van itt szükség, amit 1990-ben kellett volna elvégezni, de Antal Jóskának sem volt annyi esze hozzá. Én csak mosolygok, amikor olyanokat hallok pl. Kondor Katalintól, hogy hát ugyan az Orbán-kormány idején rádióelnök volt, de nem akartak hozzányúlni a személyi állományhoz, mert korrektek voltak. Szegénykém, most a körmeit rágja.
Természetesen nem olyan jellegû tisztogatásra gondolok, mint amilyent Rákosiék vagy Kádárk csináltak, bár ezek a gazfickók azt is megérdemelnék, de tényleg radikális változásokra van szükség.
Sajnos, annyit loptak már, hogy egy ideig van tejbe aprítanivalójuk.
Az új kormánynak mindenesetre elsõ dolga kell legyen, hogy elfogadjon bizonyos törvénymódosításokat, akár a Munka Törvénykönyvét is meg kell változtatni, hogy a bebetonozott szoci és szadeszos holdudvart zsíros végkielégítések nélkül lapátra lehessen tenni.
Komoly kétségeim vannak, hogy a fideszben megvan erre a kellõ elszántság. Most elõásták Kövér Lacit, hogy jó nagyokat mondjon, de a választások után úgy eltûnik a bajusza mögött, hogy már csak a fidesz apartcsikjai fogják látni hébe-hóba.
Olyan tisztogatásra van itt szükség, amit 1990-ben kellett volna elvégezni, de Antal Jóskának sem volt annyi esze hozzá. Én csak mosolygok, amikor olyanokat hallok pl. Kondor Katalintól, hogy hát ugyan az Orbán-kormány idején rádióelnök volt, de nem akartak hozzányúlni a személyi állományhoz, mert korrektek voltak. Szegénykém, most a körmeit rágja.
Természetesen nem olyan jellegû tisztogatásra gondolok, mint amilyent Rákosiék vagy Kádárk csináltak, bár ezek a gazfickók azt is megérdemelnék, de tényleg radikális változásokra van szükség.
Sajnos, annyit loptak már, hogy egy ideig van tejbe aprítanivalójuk.
Az új kormánynak mindenesetre elsõ dolga kell legyen, hogy elfogadjon bizonyos törvénymódosításokat, akár a Munka Törvénykönyvét is meg kell változtatni, hogy a bebetonozott szoci és szadeszos holdudvart zsíros végkielégítések nélkül lapátra lehessen tenni.
Komoly kétségeim vannak, hogy a fideszben megvan erre a kellõ elszántság. Most elõásták Kövér Lacit, hogy jó nagyokat mondjon, de a választások után úgy eltûnik a bajusza mögött, hogy már csak a fidesz apartcsikjai fogják látni hébe-hóba.
Kara kánként folytatom tanításom.
#103
"Tehát a pozitív álamháztartás tiszta nyereség, a negatív államháztartás tiszta veszteség. Csak az átlagember ebbõl azt érzi, hogy roszabbul él, mint négy éve, de azt nem érzi, hogy indokolatlan volt négy évvel azelõtt az életszínvonala. Amilyen a jelenlegi életszínvonal van ma Magyarországon, az az a reális életszínvonal, amihez elég jók vagyunk. Eddig 30 éven keresztül hitegettük magunkat hitelekkel, hogy jobban élünk annál, mint ahogy élünk."
Az allamhaztartas azert negativ mert a jelenlegi vezetes ellopta a penzt. Mondok egy masik peldat, az uzleti eletbol: Jo egy eve csodbe ment a nemet marklin jatekgyar. A kinevezett csodbiztos elso lepese a teljes felsovezetes es az osszes tanacsado elbocsatasa volt. Egy evvel kesobb a gyar nyereseges, pedig nincs tobb bevetele, csak a veszteseg 100%-a a tanacsadok es a vezetok tobb millios bere volt. Ezen persze nem akartak valtoztatni, mert akkor a befektetoknek be kellett volna vallaniuk, hogy a vezetes fizetese okozza a veszteseget. Magyarorszagon is ezt tortent, csak itt a befektetok az emberek, a vezetes pedig a jelenleg kormanyon levo csoport. Ha a kovetkezo kevesebbet lop _es_ nem kolti a penzt folosleges beruhazasokra, mar jobban allunk. Ha racionalis lesz es csak arra ad penzt amibol hosszu tavon haszna van, akkor meg akar javulhat is a helyzetunk. Ket tipikus pelda: rossz befektetes: segelyek, mert nem fogjak soha visszafizetni. Jo befektetes: a jovoben varhatoan tenylegesen munkat vallalo gyermekeket nevelo csaladok tamogatasa. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az europai humanizmussal szembeszegulve tamogatni kellene a kozep es munkasosztaly gyermekvallalasat es hagyni ehen halni a nem dolgozo also retegek gyermekeit. Nem demokratikus, de legalabb az orszag meguszna. Egyebkent ez meg a hagyomanyos liberalis kapitalista elvekbe is passzolna, csak a globalista szempontoknak nem felel meg, ahol a munkas is lehet importaru. Ezek fenyeben ma van ket szocialista part: a munkaspart es a jobbik (az egyik nemzetkozi a masik nemzeti). Van egy liberalis part: lmp (masneven magyar liberalis part) es van 3 globalista (mszp, szdsz, mdf). Ezek mellet van egy liberalis kerszteny- szocial- demokrata koalicio, ami a fideszbol es szovetseges partjaibol all. Gyakorlatilag kiadhatnak a sajat ellenzekuket is, de meg mindig ok a legkevesbe szelsosegesek es anyagi szempontbol sem ellenerdekeltek a lakossaggal. (a globalistak sajnos azok)
Az allamhaztartas azert negativ mert a jelenlegi vezetes ellopta a penzt. Mondok egy masik peldat, az uzleti eletbol: Jo egy eve csodbe ment a nemet marklin jatekgyar. A kinevezett csodbiztos elso lepese a teljes felsovezetes es az osszes tanacsado elbocsatasa volt. Egy evvel kesobb a gyar nyereseges, pedig nincs tobb bevetele, csak a veszteseg 100%-a a tanacsadok es a vezetok tobb millios bere volt. Ezen persze nem akartak valtoztatni, mert akkor a befektetoknek be kellett volna vallaniuk, hogy a vezetes fizetese okozza a veszteseget. Magyarorszagon is ezt tortent, csak itt a befektetok az emberek, a vezetes pedig a jelenleg kormanyon levo csoport. Ha a kovetkezo kevesebbet lop _es_ nem kolti a penzt folosleges beruhazasokra, mar jobban allunk. Ha racionalis lesz es csak arra ad penzt amibol hosszu tavon haszna van, akkor meg akar javulhat is a helyzetunk. Ket tipikus pelda: rossz befektetes: segelyek, mert nem fogjak soha visszafizetni. Jo befektetes: a jovoben varhatoan tenylegesen munkat vallalo gyermekeket nevelo csaladok tamogatasa. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az europai humanizmussal szembeszegulve tamogatni kellene a kozep es munkasosztaly gyermekvallalasat es hagyni ehen halni a nem dolgozo also retegek gyermekeit. Nem demokratikus, de legalabb az orszag meguszna. Egyebkent ez meg a hagyomanyos liberalis kapitalista elvekbe is passzolna, csak a globalista szempontoknak nem felel meg, ahol a munkas is lehet importaru. Ezek fenyeben ma van ket szocialista part: a munkaspart es a jobbik (az egyik nemzetkozi a masik nemzeti). Van egy liberalis part: lmp (masneven magyar liberalis part) es van 3 globalista (mszp, szdsz, mdf). Ezek mellet van egy liberalis kerszteny- szocial- demokrata koalicio, ami a fideszbol es szovetseges partjaibol all. Gyakorlatilag kiadhatnak a sajat ellenzekuket is, de meg mindig ok a legkevesbe szelsosegesek es anyagi szempontbol sem ellenerdekeltek a lakossaggal. (a globalistak sajnos azok)
#102
Egyértelmûvé nem tetted, de nekem az jött át hogy helyesled a Bajnai-kabinet intézkedéseit. Amúgy én is. 😄
#101
Ilyen grafikonokkal akarod alátámasztani a butaságaidat?
Nekem is van ilyen progim, ha akarod 100 másik grafikont rajtolok neked, amelyen megrajzolom a szocik lopásainak görbéjét is.
Idióta pr-es.
Nekem is van ilyen progim, ha akarod 100 másik grafikont rajtolok neked, amelyen megrajzolom a szocik lopásainak görbéjét is.
Idióta pr-es.
Kara kánként folytatom tanításom.
#100
OFF
"Valójában eddig mindenki, mindegyik Kormány olyan intézkedéseket hozott, spórolás, az államháztartás egyensúlya érdekében, ami lassította a gazdaságot és rombolta a társadalmi tõkét."
Ez a valóság végletekig történõ leegyszerûsítése. Nagyon primitív. Nem így mûködik a gazdaság. Sokkal összetetteb és bonyolultabb a folyamat. Sajnos ezt nehéz lenne átadni szvakban, ezért példát hozok arra, hogy egy megszorítás is lehet sikeres, ha van támogatottsága, és nem próbálják megfúrni. Szlovákia, meghívták Bokros Lajost, hogy a csomagot csinálja meg náuk is. Ezt azért tették meg, mert Bokros Lajos csomagját külföldi egyetemken tanítják, persze ez itthon nem ad visszhangot. Az általam feltöltött két képen két dolog látható. Az egyik, hogy mind Szlovákiára, mind Mo-ra jellemzõ, hogy a kampányidõszakban lecsökken az államháztartás egyenlege. Sajnos nem töltötem fel a másik képet, amin az látható, hogy emellett a kampányidõszakra megnõnek a fizetések. És ez mind a fidesz, mind az MSZP idõszakára jellemzõ. A másik pedig az, hogy 2003-tól a szlovákok legyûrték az államháztartási hiányuk nagyját, és látni, hogy 2003 második felétõl töréspont módjára elkezd nõni a GDP és megelõzi a magyar mutatókat. Magyarországn a Bajnai-csomagnak hála 1-2 % között van a hiány. Ha most nekiállnánk beteljesíteni a kampányígéreteket, ismét lezuhanna, és ugyanott lennénk, ahol a part szakad. A helyes lépés az lenne, ha folytatjuk a folyamatokat, hogy az államhztartás egyenlege pozitív legyen, ez azt jelentené, hogy kialakulna egy állami felesleg, amit hitel formájában kölcsönadhatnánk. Tehát országunk amellett, hogy az elõzõ hitelek veszeségeit fizetné, hitelezõ országgá is válna, és ez kompenzálná valamelyest a saját hiteleink terhét. Tehát a pozitív álamháztartás tiszta nyereség, a negatív államháztartás tiszta veszteség. Csak az átlagember ebbõl azt érzi, hogy roszabbul él, mint négy éve, de azt nem érzi, hogy indokolatlan volt négy évvel azelõtt az életszínvonala. Amilyen a jelenlegi életszínvonal van ma Magyarországon, az az a reális életszínvonal, amihez elég jók vagyunk. Eddig 30 éven keresztül hitegettük magunkat hitelekkel, hogy jobban élünk annál, mint ahogy élünk.
És még sok jó gondolatot szeretnék megosztani veletek, de az elmúlt nap felét végigfórumoztam, és ennyi idõm nincs. Ne értsetek félre, nem azt állítom, hogy minden reform jó, csak arra szeretnélek titeket rávezetni, hogy minden sokkal bonyolultabb és összetettebb annál, mint ahogy a pártok beállítják.
"Valójában eddig mindenki, mindegyik Kormány olyan intézkedéseket hozott, spórolás, az államháztartás egyensúlya érdekében, ami lassította a gazdaságot és rombolta a társadalmi tõkét."
Ez a valóság végletekig történõ leegyszerûsítése. Nagyon primitív. Nem így mûködik a gazdaság. Sokkal összetetteb és bonyolultabb a folyamat. Sajnos ezt nehéz lenne átadni szvakban, ezért példát hozok arra, hogy egy megszorítás is lehet sikeres, ha van támogatottsága, és nem próbálják megfúrni. Szlovákia, meghívták Bokros Lajost, hogy a csomagot csinálja meg náuk is. Ezt azért tették meg, mert Bokros Lajos csomagját külföldi egyetemken tanítják, persze ez itthon nem ad visszhangot. Az általam feltöltött két képen két dolog látható. Az egyik, hogy mind Szlovákiára, mind Mo-ra jellemzõ, hogy a kampányidõszakban lecsökken az államháztartás egyenlege. Sajnos nem töltötem fel a másik képet, amin az látható, hogy emellett a kampányidõszakra megnõnek a fizetések. És ez mind a fidesz, mind az MSZP idõszakára jellemzõ. A másik pedig az, hogy 2003-tól a szlovákok legyûrték az államháztartási hiányuk nagyját, és látni, hogy 2003 második felétõl töréspont módjára elkezd nõni a GDP és megelõzi a magyar mutatókat. Magyarországn a Bajnai-csomagnak hála 1-2 % között van a hiány. Ha most nekiállnánk beteljesíteni a kampányígéreteket, ismét lezuhanna, és ugyanott lennénk, ahol a part szakad. A helyes lépés az lenne, ha folytatjuk a folyamatokat, hogy az államhztartás egyenlege pozitív legyen, ez azt jelentené, hogy kialakulna egy állami felesleg, amit hitel formájában kölcsönadhatnánk. Tehát országunk amellett, hogy az elõzõ hitelek veszeségeit fizetné, hitelezõ országgá is válna, és ez kompenzálná valamelyest a saját hiteleink terhét. Tehát a pozitív álamháztartás tiszta nyereség, a negatív államháztartás tiszta veszteség. Csak az átlagember ebbõl azt érzi, hogy roszabbul él, mint négy éve, de azt nem érzi, hogy indokolatlan volt négy évvel azelõtt az életszínvonala. Amilyen a jelenlegi életszínvonal van ma Magyarországon, az az a reális életszínvonal, amihez elég jók vagyunk. Eddig 30 éven keresztül hitegettük magunkat hitelekkel, hogy jobban élünk annál, mint ahogy élünk.
És még sok jó gondolatot szeretnék megosztani veletek, de az elmúlt nap felét végigfórumoztam, és ennyi idõm nincs. Ne értsetek félre, nem azt állítom, hogy minden reform jó, csak arra szeretnélek titeket rávezetni, hogy minden sokkal bonyolultabb és összetettebb annál, mint ahogy a pártok beállítják.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#99
"Az elhibázott évtizedeknek köszönhetõen reálisan azzal kell számolni, hogy a népességcsökkenés folyamatának megfordítására az elkövetkezõ 2-3 évtizedben kevés esély van."
A Jobbik eme programpontja természetesen nem helytálló, egy radikális program lényege épp az, hogy gyors változásokat hoz. Nem az esély számít, hanem az eltökéltség. A népességszaporulat emelkedése pedig akár egy 4 éves kormányzati ciklus alatt is elérhetõ. A lényeg a gazdasági fejlõdésen van.
A Jobbik eme programpontja természetesen nem helytálló, egy radikális program lényege épp az, hogy gyors változásokat hoz. Nem az esély számít, hanem az eltökéltség. A népességszaporulat emelkedése pedig akár egy 4 éves kormányzati ciklus alatt is elérhetõ. A lényeg a gazdasági fejlõdésen van.
Kara kánként folytatom tanításom.
#98
Ezt óbégatom én is idõtlen idõk óta, a magam nem mindig szalonképes módján.
Kara kánként folytatom tanításom.
#97
Ez így akár kormányprogram is lehetne!
Elég konkrét, bár nem tudom mennyire megvalósítható.
De valójában így még senki nem is próbálta. Valójában eddig mindenki, mindegyik Kormány olyan intézkedéseket hozott, spórolás, az államháztartás egyensúlya érdekében, ami lassította a gazdaságot és rombolta a társadalmi tõkét. Kb mintha egy szívbeteg embert nem tápláltak és finoman majd intezzívebben mozgattak volna, hanem megvonták a kajáját, mert az csak megterhelné és teljesen ágyhoz kötötték volna. Gyakorlatilag elfekvõbe rakták, halálra ítélték. A rokonoktól meg zsebrerakták a pénzt.
Elég konkrét, bár nem tudom mennyire megvalósítható.
De valójában így még senki nem is próbálta. Valójában eddig mindenki, mindegyik Kormány olyan intézkedéseket hozott, spórolás, az államháztartás egyensúlya érdekében, ami lassította a gazdaságot és rombolta a társadalmi tõkét. Kb mintha egy szívbeteg embert nem tápláltak és finoman majd intezzívebben mozgattak volna, hanem megvonták a kajáját, mert az csak megterhelné és teljesen ágyhoz kötötték volna. Gyakorlatilag elfekvõbe rakták, halálra ítélték. A rokonoktól meg zsebrerakták a pénzt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#96
legyen igazatok
#95
Egyébként ez a klasszikus módszer. Mossuk össze õket, higgyék a választók azt, hogy mindegyik egyformán rossz. Ha ezt elérik, gyakorlatilag már nyert helyzetben vannak, mert az elbizonytalanított embereket egy jól kidolgozott reklámkampánnyal könnyen megnyerhetik maguknak.
#94
Kórház-összevonások. Elsõre ez jut eszembe, mert ennél a legegyértelmûbb. Ezeknek az intézkedéseknek köszönhetõen durván az afrikai országok szintjére ugrott a csecsemõhalandóság.
"Amúgy a Jobbik mit tenne a népességcsökkenés megállítására?"
Olvasd el a programjukat! -_- 33. oldal.
"Amúgy a Jobbik mit tenne a népességcsökkenés megállítására?"
Olvasd el a programjukat! -_- 33. oldal.
#93
Ha olyan tuti programjuk van, miért nem írod le? Amúgy én normálisan kérdeztem. Ha a #91-es és a #92-es hsz.-t összehasonlítod szerintem rájössz hogy vajon ki is a félmûvelt.
Barátsággal: K. András
Barátsággal: K. András
#92
OFF
Megbaszná a szocikat.
Na, viszlát, van nekem jobb dolgom is, mint félmûvelt embereket okítani.
Megbaszná a szocikat.
Na, viszlát, van nekem jobb dolgom is, mint félmûvelt embereket okítani.
Kara kánként folytatom tanításom.
#91
Amúgy a Jobbik mit tenne a népességcsökkenés megállítására?
#90
Értem mire gondolsz. "Népirtó"
Demagógia rulez. Birom amikor nehéz gazdasági helyzetben várják a megváltást.
Demagógia rulez. Birom amikor nehéz gazdasági helyzetben várják a megváltást.
#89
Ott van neked a KSH honlapja, ha magadtól nem jöttél rá.
Kara kánként folytatom tanításom.
#88
Elfogadhatóbb. De nem elfogadható. Releváns különbség. #85-re válaszolnál?
#87
Nyilván, egy olyan gerinctelen politikus, mint Torgyi doktor nektek elfogadhatóbb, mint egy karakán ember.
Sõt, még Csurka is jobb, mert buta, tehát nem veszélyes.
Ugyi, ugyi.
Átlátok a szitán. Belétek látok, ismerem a rejtett gondolataitokat is!!!!
Sõt, még Csurka is jobb, mert buta, tehát nem veszélyes.
Ugyi, ugyi.
Átlátok a szitán. Belétek látok, ismerem a rejtett gondolataitokat is!!!!
Kara kánként folytatom tanításom.
#86
Azért a FKGP az fényévekre van Jobbiktól.
#85
"magyarellenes (ezzel emberiségellenes is)"
Ezt kifejtenéd bõvebben?
Ezt kifejtenéd bõvebben?
#84
off
nekem is nagyon nehezemre esik, hogy amikor a maszopról szó esik, ne használjak olyan szavakat, hogy hazug, tolvaj, rabló, aljas, galád, magyarellenes (ezzel emberiségellenes is), népirtó... Látod, ez az igazi fasizmus!
nekem is nagyon nehezemre esik, hogy amikor a maszopról szó esik, ne használjak olyan szavakat, hogy hazug, tolvaj, rabló, aljas, galád, magyarellenes (ezzel emberiségellenes is), népirtó... Látod, ez az igazi fasizmus!
Kara kánként folytatom tanításom.
#83
OFF
Tetszik a gondolatmeneted, de én talán kiegészíteném még egy olyan tulajdonsággal, hogy a párt politikusai milyen személyiségjegyekkel rendelkeznek, pl. hatalommániások, vagy makacs agresszivitással pusztítanak a másik pártban ahol tudnak, és ez adott esetben egy egész országgyûlés munkáját lehetetleníti el - ami demokratikus választás útján alakult. Aztán majd ráfogják, hogy nem történt semmi a cikusban. Valahogy emberileg képtelen lennék azonosulni ezzel.
Így az maradt, hogy nincs olyan párt, akire lehetne szavazni, és ismét az 1 centi alatt vagyunk. Mondjuk érvénytelenül is lehet szavazni, az is véleménynyilvánítás. Pl. szomorú szmájlikat rajzolgatni minden karikába. Ha sok érvénytelen szavazat lesz, akkor lesz arra igény, és az majd meg is szüli azt a pártot, ami nem lop, nem radikális, és a politikusai az ország jövõjét fontosabbnak tartják a hatalomra kerülésnél.
Tetszik a gondolatmeneted, de én talán kiegészíteném még egy olyan tulajdonsággal, hogy a párt politikusai milyen személyiségjegyekkel rendelkeznek, pl. hatalommániások, vagy makacs agresszivitással pusztítanak a másik pártban ahol tudnak, és ez adott esetben egy egész országgyûlés munkáját lehetetleníti el - ami demokratikus választás útján alakult. Aztán majd ráfogják, hogy nem történt semmi a cikusban. Valahogy emberileg képtelen lennék azonosulni ezzel.
Így az maradt, hogy nincs olyan párt, akire lehetne szavazni, és ismét az 1 centi alatt vagyunk. Mondjuk érvénytelenül is lehet szavazni, az is véleménynyilvánítás. Pl. szomorú szmájlikat rajzolgatni minden karikába. Ha sok érvénytelen szavazat lesz, akkor lesz arra igény, és az majd meg is szüli azt a pártot, ami nem lop, nem radikális, és a politikusai az ország jövõjét fontosabbnak tartják a hatalomra kerülésnél.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#82
OFF
Ne nevessétek ki, igens reálisnak tartom a jobbiknak az adományokat, ugyanis a szélsõséges pártok Európában össze szoktak fogni, és kampányidõszakban egymást pénzelik. Tehát megértem, ha nem akarja a jobbik reklámozni magát a náci pártok, vagy épp a magyarellenes szlovák szélsõjobb adományaival. (Az utóbbit nem hiszem, hiszen Szlovákiában is most vannak a választások.)
Viszont az, hogy Epikurosz feldob egy kósza jobbikos megjegyzést, mire reagálunk, lehetõséget ad Epikurosznak, hogy kicsit eltérjen a témától, és kampányblablát is terjesszen.
"Ezt nevezik demokráciának!"
Milyen jó melegnek, cigánynak, vagy zsidónak születni a demokráciádban! Ugye, a szlovákiai magyarok is mennyire "örülnek" a szélsõjobbos szlovák kormánypártnak?! Pláne, mert "senki se" akarja korlátozni a kultúrális értékei(n)ket, szabadságu(n)kat!
De ha te mondod, elhiszem neked, hogy a jobbik sem olyan, mint a többi szélsõséges párt szerte a világban, mert miért is lenne olyan, mint az összes többi?!
Amúgy nem aggódok. A MIÉP is eltûnt, és a FKGP is... Keletkezett egy ûr a helyükön, és jött egy jobbik, aki betöltötte.
(Halkan megsúgom, hogy nehéz volt kultúrált hozzászólást írni, amiben nem szerepelnek olyan szavak, mint fasiszta, vagy emberiségellenes.)
Ne nevessétek ki, igens reálisnak tartom a jobbiknak az adományokat, ugyanis a szélsõséges pártok Európában össze szoktak fogni, és kampányidõszakban egymást pénzelik. Tehát megértem, ha nem akarja a jobbik reklámozni magát a náci pártok, vagy épp a magyarellenes szlovák szélsõjobb adományaival. (Az utóbbit nem hiszem, hiszen Szlovákiában is most vannak a választások.)
Viszont az, hogy Epikurosz feldob egy kósza jobbikos megjegyzést, mire reagálunk, lehetõséget ad Epikurosznak, hogy kicsit eltérjen a témától, és kampányblablát is terjesszen.
"Ezt nevezik demokráciának!"
Milyen jó melegnek, cigánynak, vagy zsidónak születni a demokráciádban! Ugye, a szlovákiai magyarok is mennyire "örülnek" a szélsõjobbos szlovák kormánypártnak?! Pláne, mert "senki se" akarja korlátozni a kultúrális értékei(n)ket, szabadságu(n)kat!
De ha te mondod, elhiszem neked, hogy a jobbik sem olyan, mint a többi szélsõséges párt szerte a világban, mert miért is lenne olyan, mint az összes többi?!
Amúgy nem aggódok. A MIÉP is eltûnt, és a FKGP is... Keletkezett egy ûr a helyükön, és jött egy jobbik, aki betöltötte.
(Halkan megsúgom, hogy nehéz volt kultúrált hozzászólást írni, amiben nem szerepelnek olyan szavak, mint fasiszta, vagy emberiségellenes.)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#81
"Ha komolyan ugy gondolod,hogy akarcsak 1 centi kulonbseg is van mszp,fidesz vagy jobbik szinekben tundoklo politikus kozt...irigyellek"
Pedig van. Minden partnak van ket fontos pont a programjaban, amit nem fognak soha elarulni. Az egyik, hogy mennyit akarnak lopni es mennyire akarnak beleszolni az emberek es a gazdasag eletebe. Ertelmes valaszto azt a partot valasztja, amelyik mindkettobol a leheto legkevesebbet akarja, tehat minel kevesebbet lop es minel kevesebb reformot csinal. Az emberek elvannak maguktol is, felteve ha nem segit nekik az allam. Ezt hivjak a legkisebb rossz elvenek. (persze lehet kozvetlen demokracia is, nepszavazasokkal es valodi hatalom nelkuli parlamenttel, de ahhoz ugy latszik nem vagyunk meg eleg ertettek)
Jelenleg a 3 eselyes partbol (mdf+szdsz+lmp+munkaspart+kizgazdak+stb. nem szamit) jelenleg az mszp vezeti a lopasi listat, a jobbik meg tenyleg nagyon tenni akar az orszagert es az emberekert. Ezek utan melyik marad?
Pedig van. Minden partnak van ket fontos pont a programjaban, amit nem fognak soha elarulni. Az egyik, hogy mennyit akarnak lopni es mennyire akarnak beleszolni az emberek es a gazdasag eletebe. Ertelmes valaszto azt a partot valasztja, amelyik mindkettobol a leheto legkevesebbet akarja, tehat minel kevesebbet lop es minel kevesebb reformot csinal. Az emberek elvannak maguktol is, felteve ha nem segit nekik az allam. Ezt hivjak a legkisebb rossz elvenek. (persze lehet kozvetlen demokracia is, nepszavazasokkal es valodi hatalom nelkuli parlamenttel, de ahhoz ugy latszik nem vagyunk meg eleg ertettek)
Jelenleg a 3 eselyes partbol (mdf+szdsz+lmp+munkaspart+kizgazdak+stb. nem szamit) jelenleg az mszp vezeti a lopasi listat, a jobbik meg tenyleg nagyon tenni akar az orszagert es az emberekert. Ezek utan melyik marad?
#80
ha..haha..hahaha..amig ilyen "okos" ertelmiseg van abban az orszagban,sosem lesz jobb...Adomanyokbol meg ingyenes segitsegekbol? Persze-persze....
Nem hittem volna,hogy meg letezik olyan naivity emberke manapsag,aki azt hiszi letezik becsuletes politikus...avassuk talan szentte oket...
Ha komolyan ugy gondolod,hogy akarcsak 1 centi kulonbseg is van mszp,fidesz vagy jobbik szinekben tundoklo politikus kozt...irigyellek..eleted vegtelenul egyszeru lehet😊
Nem hittem volna,hogy meg letezik olyan naivity emberke manapsag,aki azt hiszi letezik becsuletes politikus...avassuk talan szentte oket...
Ha komolyan ugy gondolod,hogy akarcsak 1 centi kulonbseg is van mszp,fidesz vagy jobbik szinekben tundoklo politikus kozt...irigyellek..eleted vegtelenul egyszeru lehet😊
#79
1 s-el
Kara kánként folytatom tanításom.
#78
Mára ezzel búcsúzom: kissebbségpolitika
Kara kánként folytatom tanításom.
#77
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#76
Valóba okozott károkat az MSZP. MSZP, FIDESZ, JOBBIK. Három párt ami miatt a magyarok egymásnak esnek. Szebb jövõ? Én szépet szeretnék. Jó ét
#75
Akkora? Mekkora?
A szórólapjaikat akkor is, most is, önkéntesek viszik ki.
Az internetes reklámjukat szintén önkéntesek csinálják, mint én is. Ráadásul én sem kapok egy fillért sem ezért, nem is kért fel rá senki, és a hsz-eimbõl is látszik, hogy igazából nem is követek semmilyen stratégiát, nem vezényel senki felülrõl, mert adott esetben bírálom is a Jobbikot, ha valamivel nem értek egyet. Ezt nevezik demokráciának!
Na, bocs, ezzel mára befejeztem a politikát, mert most épp olyan passzban vagyok, hogy tudományos dolgok érdekelnek.
De, mielõtt eltávra mennék, szeretném õszintén fényezni még egy kicsit magamat. Nagyon tudok örülni annak, amikor látom, hogy nem dolgoztam hiába, nem ment veszendõbe a sok pofázásom, amely mögött rengeteg elolvasott könyv, tanulmány, újságcikk, és fõleg élettapasztalat van. Szóval, megdobbant a szívem, amikor ma megláttam a Budapesti Újság City 2010. III. 12-i számát.
Mindjárt a címlapon ez áll: "Égetés helyett komposztáljon!"
Aszem 2-3 hónapja kampányoltam itt az ezsgén, hogy nem elég a légszennyezettség, itt Budapesten a kertvárosi részeken vannak olyan buta emberek, akik égetik az avart, majd jó drágán vásárolják a mûtrágyát, ahelyett, hogy komposztálnának.
Azóta természetesen írtam mindenhová, aszem a polgármesteri hivatalnak is, és íme, megtörténik a csoda.
Nos, van egy kis sikerélményem, de nem szeretném nagyon elkiabálni, inkább abban reménykedem, hogy egyéb közösségépítést és a magyar társadalom fejlõdését célzó kezdeményezéseim is (pl. az, hogy elsõ körben az MSZP-nek el kell tûnnie a politikából, mert káros szervezet), apránkint megvalósulnak, gondolataim jó termõtalajra hullnak.
A szórólapjaikat akkor is, most is, önkéntesek viszik ki.
Az internetes reklámjukat szintén önkéntesek csinálják, mint én is. Ráadásul én sem kapok egy fillért sem ezért, nem is kért fel rá senki, és a hsz-eimbõl is látszik, hogy igazából nem is követek semmilyen stratégiát, nem vezényel senki felülrõl, mert adott esetben bírálom is a Jobbikot, ha valamivel nem értek egyet. Ezt nevezik demokráciának!
Na, bocs, ezzel mára befejeztem a politikát, mert most épp olyan passzban vagyok, hogy tudományos dolgok érdekelnek.
De, mielõtt eltávra mennék, szeretném õszintén fényezni még egy kicsit magamat. Nagyon tudok örülni annak, amikor látom, hogy nem dolgoztam hiába, nem ment veszendõbe a sok pofázásom, amely mögött rengeteg elolvasott könyv, tanulmány, újságcikk, és fõleg élettapasztalat van. Szóval, megdobbant a szívem, amikor ma megláttam a Budapesti Újság City 2010. III. 12-i számát.
Mindjárt a címlapon ez áll: "Égetés helyett komposztáljon!"
Aszem 2-3 hónapja kampányoltam itt az ezsgén, hogy nem elég a légszennyezettség, itt Budapesten a kertvárosi részeken vannak olyan buta emberek, akik égetik az avart, majd jó drágán vásárolják a mûtrágyát, ahelyett, hogy komposztálnának.
Azóta természetesen írtam mindenhová, aszem a polgármesteri hivatalnak is, és íme, megtörténik a csoda.
Nos, van egy kis sikerélményem, de nem szeretném nagyon elkiabálni, inkább abban reménykedem, hogy egyéb közösségépítést és a magyar társadalom fejlõdését célzó kezdeményezéseim is (pl. az, hogy elsõ körben az MSZP-nek el kell tûnnie a politikából, mert káros szervezet), apránkint megvalósulnak, gondolataim jó termõtalajra hullnak.
Kara kánként folytatom tanításom.
#74
Az állami cégeknél csak a parlamenti pártokra gondoltam.
#73
Jaja, 30 millából (!!!) egy akkora kampányt. Szimpatizánsként figyelhetted volna jobban. A Jobbiknak is vannak illegális bevételei. Ez nem akkora tragédia, nem ezt akarom mondani. Egy ilyen kampányfinanszírozással nem csoda ha muszáj máshonnan is kapirgálni. Én azt az ötletet támogatom hogy a költségvetésbõl kapjanak többet a pártok. Akkor nem kell minden állami cégre rácuppanniuk. Ez van. A politika pénzbe kerül.
#72
off
Akkor kezdheted is. Ha mindenképp s..get akarsz csinálni a szádból.
Akkor kezdheted is. Ha mindenképp s..get akarsz csinálni a szádból.
Kara kánként folytatom tanításom.
#71
Az EP-kampány adományokból? Na én is leszarom a bokám. De még a homlokom is.
#70
...Jupiter a láthatatlan isten fent ül a felhõk fölött, és õ lövöldözi a tüzes nyílait, vagy hétköznapi, elektromossággal könnyen megmagyarázható, de az elektromosságot nem ismerõ buta embereknek titokzatos jelenségrõl van szó...
Kara kánként folytatom tanításom.
#69
Off
Nehari, de ezt nem lehet szó nélkül hagyni!
Én ugyan nem vagyok tag, csak szimpatizáns, de ugyanígy ismerem a fidesz, sõt valamelyest a maszop és egyéb pártok lehetõségeit is, bár ez utóbbinál olyan fokú titkolózás van, hogy a kósza nosztra is megirigyelné. De még a fekete lyukból is szökik ki energia, így róluk is kiderülnek a disznóságok. A Jobbikról annyit kell tudnod, hogy a tagok hozzájárulásaiból, meg kirabolt kereskedõk adományaiból tartja fent magát. Akit az utcán leütöttek, zsebtolvajok kiraboltak, vagy a rokonait bántalmazták, vagy betörtek a boltjába, raktárába, az légy nyugodt, hogy olyan pártot fog támogatni, amely felvállalja, hogy ennek véget vet. Nem beszélve az értelmiségiekrõl is, mint én, akik pedig a felsõ tízezer által végzett rablást látja. Ez ennyire egyszerû. Olyan, mint a villámlás. Lehet úgy magyarázni, hogy Jupiter a láthatatlan isten fent ül a felhõk fölött, és õ lövöldözi a tüzes nyílait, vagy szembe lehet nézni a valósággal, és elfogadni, hogy a Jobbikot olyan egyszerû magyar állampolgárok támogatják, mint én is, akik bár nem minden programpontjával értenek egyet néha, de elegük van a jelenlegi establishment kártékony, népirtó aljasságaiból.
Nehari, de ezt nem lehet szó nélkül hagyni!
Én ugyan nem vagyok tag, csak szimpatizáns, de ugyanígy ismerem a fidesz, sõt valamelyest a maszop és egyéb pártok lehetõségeit is, bár ez utóbbinál olyan fokú titkolózás van, hogy a kósza nosztra is megirigyelné. De még a fekete lyukból is szökik ki energia, így róluk is kiderülnek a disznóságok. A Jobbikról annyit kell tudnod, hogy a tagok hozzájárulásaiból, meg kirabolt kereskedõk adományaiból tartja fent magát. Akit az utcán leütöttek, zsebtolvajok kiraboltak, vagy a rokonait bántalmazták, vagy betörtek a boltjába, raktárába, az légy nyugodt, hogy olyan pártot fog támogatni, amely felvállalja, hogy ennek véget vet. Nem beszélve az értelmiségiekrõl is, mint én, akik pedig a felsõ tízezer által végzett rablást látja. Ez ennyire egyszerû. Olyan, mint a villámlás. Lehet úgy magyarázni, hogy Jupiter a láthatatlan isten fent ül a felhõk fölött, és õ lövöldözi a tüzes nyílait, vagy szembe lehet nézni a valósággal, és elfogadni, hogy a Jobbikot olyan egyszerû magyar állampolgárok támogatják, mint én is, akik bár nem minden programpontjával értenek egyet néha, de elegük van a jelenlegi establishment kártékony, népirtó aljasságaiból.
Kara kánként folytatom tanításom.
#68
jejejejezsákbamacska
#67
Nem a mai politika hülyeségét tagadom le. Minden párt egytõl egyig hazug, a jobbik is (vajh kitõl kapják a temérdek pénzt?). De fórumon szerintem nem szép messzemenõ következtetést levonni valakirõl és utánna durrogtatni. Rásütni bélyeget bárkire rálehet (ahogy te tetted djhambira hogy mszp-s az apja-anyja)...
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#66
... részesül a rablott holmiból, vagy az agytevékenysége mérhetetlenül alacsony.