Megpillantották a sötét anyagot?

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#145
Egyébként lehet, hogy van erre jobb magyarázat is, vagy bizonyítás, csak én nemtom.<#nemtudom>

Kara kánként folytatom tanításom.

#144
Nagyon egyszerû, mivel definíció szerint egy, ezért nem kell (és nem is lehet) levezetni.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#143
7^0=1
ez egy konvenció, amely összhangban van a matematika egyéb eredményeivel.

Ugyanígy konvenció az is, ha
* = 1
** = 2
*** = 3

A 2x3 = 6 az már nem konvenció.

Kara kánként folytatom tanításom.

#142
Ettõl majdnem félrenyeltem <#nevetes1><#nevetes2>

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#141
Akkor azt vezesd le, hogy lesz a 7 a nulladikon 1? XD (fingom nincs, hogy kell itt felsõ indexbe írni)

#140
Túl nagyot akarsz te egyszerre markolni.
Haladj apró lépésekkel.

A matematika a lényeg!
Persze, elveszítetted a fonalat, de mások tovább vihették.

Ugyanúgy, ahogy 23x12 = 276, és ezt elhiszed, és nem hiszel annak, aki szerint hasraütve ez 275, ugyanígy a többi cuccost is ki lehet kalkulálni matematikával.

A matek pedig nem hazudik!

Kara kánként folytatom tanításom.

#139
Ne légy ennyire durva.
Elijeszted az embereket, a tudomány iránt érdeklõdõ, nyitott, kreatív gondolkodású willcoxot.

Kara kánként folytatom tanításom.

#138
A magyarázat, amit írtam f*szság, de sebességekre igaz, mert a termézetben a elenségek alapból állandó gyorsulással léteznek (bár mesterségesen létrehozhaunk nem állandó gyorsulást), és az állandó gyorsulás konstans, aminek az integrálja ax alakú de a plussz konstans a kezdeti feltétel, amitõl fog indulni, és ez kizárja a 'nem megszüntethetõ szakadásokat' a sebesség-idõ függvényben.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#137
A világ makroszinten folytonos, csak atomi szinten diszkrét, vagyis fel kell gyorsulnia a puskalövedéknek is, mielõtt nagy lesz a sebessége.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#136
Hogy mi volt az Õsrobbanás elõtt? Ha feketére festek e öld kerítést, és egy amatõr szemlélõdõ vagyok, akkor azt látom, hogy fekete a kerítés, de nem tudom, hogy elõtte milyen színû volt. Az is elképzelhetõ, hogy az Õsrobbanás elõtt semmi sem volt, és Isten ezzel teremtette meg az univerzumot, vagy mindig is volt univerzum, és pulzál, néha összesûrûsödik, mindegy, mindegyik meghaladja az ember felfogóképességét. Lekaparni a fekete festéket? Ez még meghaladja a tudásszintünket.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#135
A huszadik századi nagy kvantumfizikai elõrelépés utolsólépéseként jelent meg a tranzisztor, aminek kszönhetõ az egész információtechnológia fejlõdés. (Fotoeffektus, félvezetõk, lyukezetés, P-N átmenet...) Téridõ nélkül nincs kvantumfizika, kvantumfizika nélkül nincs tranzisztor, tranzisztor nélkül nincs számítógép. Dióhéjban.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#134
#133-ban leírtam hogy mire szorítkozik az Õsrobbanás elmélete. A részleteit Georges Lemaître az általános relativitáselmélet segítségével dolgozta ki. Ismerõs a történet, hogy Einstein a kozmológiai állandót élete legnagyobb baklövésének nevezte, mert megakadályozta abban, hogy megjósolja az Univerzum tágulását? Lemaître nem követte el ezt a hibát, és 2 évvel Hubble felfedezése elõtt megjósolta a jelenséget.

Az általános relativitáselmélet pontosan leírja a téridõ viselkedését, (hogyan kell mérni benne távolságokat és idõtartamokat), így a tágulást is leírja, de az okáról nem tud mit mondani (mert csak egy ilyen méricskélõs elmélet). Olyan ez mint a földmérés, szépen le lehet írni egy hegység alakját, de a kialakulásáról ez nem mond sokat (mert az földtani kérdés).

Hát igen, az Univerzum 4 dimenziós (pszeudoriemann) görbült téridõ, hogy ezen kívül mi van, arról fogalmunk sincs.

Ha robban a C4, a lökéshullám fokozatosan felgyorsítja 7000 m/s-re a repeszdarabokat, de utána csak lassulnak a levegõben. Úgy tûnik, hogy az Univerzum lökéshulláma a sötét energia, és egyre csak gyorsítja.

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#133
Van egy megfigyelés, a tágulás. Egy pontig vissza tudjuk vezetni az eseményeket az idõben, tovább nem. Ha azóta szállnak széjjel a galaxisok, akkor logikus feltételezni, hogy korábban közelebb voltak egymáshoz mint manapság. Talán mind együtt voltak egy kis térrészben, amibõl valamiért kirepült az anyaguk. Tudománytörténetileg ez az Õsrobbanás elmélete, semmi több.

Beszélgethetünk arról, hogy az általános relativitás elmélete mit mond a dologról, csak az a baj, hogy te már Maxwellnek* sem hiszel, pedig õ se mai csirke (az egyenleteit 1863-ban írta fel). Pedig azóta volt Einstein, Schrödinger, Gell-Mann, stb...

* A Maxwell-egyenletekbõl le lehet vezetni a speciális relativitáselmélet koordináta-transzformációs képleteit. Végül is Einstein is így csinálta eredetileg. Mi is utána csináltuk az egyetemen, alapfeladat. És kijön belõle a téridõ vazze, erre mit csipázol, gyökér? <#boxer><#idiota>

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#132
Ezt én értem. Persze az Univerzum... hát beletágul valamibe vagy legalább is valami ehhez hasonlót csinál.
De a kérdésemre a választ még nem kaptam meg. Lehet e a tágulás oka a robbanás maga.
Az oké, hogy nem vákuumban lassul, vákuumban fix sebességgel halad. De az az izé amibe az univerzum tágul ha egyáltalán van valami amibe tágul annak a tulajdonságait azt hiszem nem ismerjük.

Lehet hogy hülyeség de ha vmi felrobban - C4 sacc 7000 m/s ha jól emlékszem - akkor 0ról rögtön ennyire ugrik? 7000re. Kihagyva a többi "sebességfokozatot"?
#131
Egy dolgot kiemeltél, a többirõl meg szemérmesen tudomást sem veszel (pl. mi és miért robbant fel, és ami felrobbant az honnan volt). Ez a komolytalan dolog!
#130
Pontosan arra passzol! Amúgy meg ócska az érvelésed.
#129
Hidd el, gondoltak erre a lehetõségre. Az Univerzum tényleg gyorsulva tágul. Ilyen nagyléptékû távolságméréseknél már évtizedek óta figyelembe veszik, hogy egy adott távolságban egy adott múltbeli állapotot látunk, nem a jelenlegit.

Az Univerzum valamiért gyorsulva tágul, ezt elnevezték sötét energiának. Ez afféle fedõnév, nincs jelentõsége. A sötét anyag pedig nem nélkülözhetetlen, csak divatos. "Keressük a sötét anyagot" címû kutatási projektekre könnyebb pénzt kapni, mert be kerül vele az intézet a hírekbe.

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

Garrett27
#128
Ez csakis az általad leírtakra passzol, ne bújj ki a felelõsség alól!

Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315

#127
Hát tessék.

Az õsrobbanással próbálják a kezdetet megmagyarázni.

Nem igaz, csak a megfigyelt tágulást próbálják megmagyarázni vele. Így a további eszmefuttatásod sem ér semmit. Azt sem tudod mi ellen hadakozol, komolytalan vagy.

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#126
Osztjátok az észt, de a #90-re mégsem tudtok semmilyen magyarázatot adni. Sõt, a többire sem, amit korábban írtam. Mellébeszélés viszont van rendesen. Meg minõsítgetések. Magatokat hogyan minõsítenétek?
#125
"Az energia nem alakúl át anyaggá,"

Helyesen: az energia és a tömeg csereszabatosak.

Kara kánként folytatom tanításom.

#124
Én amúgy ebben hiszek.

bvalek2-tõl eltérõen én hiszek a sötét anyagban, de kételyeim vannak a sötét energiával kapcsolatban. Õ pont fordítva csinálja.

A gyorsuló táguló világegyetem szerintem csak érzéki csalódás, ugyanis minél messzebb nézünk, annál inkább visszamegyünk a múltba, és az ugye egyértelmû, hogy régen, közvetlenül az õsrobbanás után az univerzum gyorsabban tágult, mint ma. Tehát, valójában az univerzum pereme ma lassabban tágul, mint régebben, de ezt mi nem látjuk.

Djhambinak:

A fekete lyuk a tömegének nagyon kis részét veszíti el, a párolgáshoz 100-200 milliárd év kell, ha nem több.

Kara kánként folytatom tanításom.

#123
Na persze. A számítógép magyarázat a téridõre. Ne már!
#122
Ezt miért nem a #107-re írtad? Pont oda passzol.
#121
Viszlát!

Te egy deklaratív ember vagy, nem vitatkozós.
Téged gyerekkorodban arra szoktatak, hogy te vagy a család üdvöskéje, neked mindent szabad. Sajnos ezt felnõtt korban sem tudtad kinõni, és a helyzeteden csak súlyosbít, hogy állítólag jó anyagi körülmények között élsz, így nem muszáj feltaálnod magad. Pá!

Kara kánként folytatom tanításom.

#120
Csucsuka!

Ezen nincs mitmagyarázni.
Ezek a britt tudósok bámulták a csilalgos eget, és felrajzolták egy grafikonra, amit láttak (😎.

Utána elõvették a fizikakönyveket, számolgattak, és felrajzolták azt, ami a számtásokból kijött (A).

A kettõ között baromi nagy a különbség, és ez szöget ütött a fejükbe.

Kara kánként folytatom tanításom.

#119
Marhaságokat írsz. Muszáj szétoffolnom a topikot hogy belásd, vagy magadtól is elõ tudsz venni egy általános iskolás történelemkönyvet?

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

TreDoR
#118
De nem is csak muzulmánokat gyilkoltak.

\"Sergeant of the master sergeants most important person of extreme sergeants to the max!\" Duty Calls

#117
Keresztény szempontból a muzulmánok nem pogányok.

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#116
Na persze, téridõ nincs, Newton az isten, a XX. századot pedig csak álmodtunk, az összes találmányával meg felfedezésével együtt. A számítógép az orrod elõtt smafu?

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

TreDoR
#115
Pl. ugyanazért amiért a keresztes háborúkban pogányokat üldöztek.

\"Sergeant of the master sergeants most important person of extreme sergeants to the max!\" Duty Calls

#114
1 Móz. 1,4
És látá Isten, hogy jó a világosság; és elválasztá Isten a világosságot a setétségtõl.

Ha Jézus létezésében, megváltó mivoltában nem hisznek, akkor õk miért üldözik mégis az Õ követõit?
Kicsit skrizo magatartás nem igaz?
#113
Az általunk belátott Univerzum átlagsûrûsége kb. annyi, mint egy ugyanekkora fekete lyuknak, szóval nem biztos hogy ez csak vicc...

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#112
A felrobbanó dolgok nem szoktak gyorsulva tágulni. A törmelék az ûrben megtartja a kezdõsebességét, légkörben lefékezõdik. Ha a tágulás gyorsul, akkor valami gyorsítja, ez a helyzet például az általunk belátható Univerzummal. Ezt a gyorsító valamit nevezték el (elég fantáziátlanul) sötét energiának.

A tágulás a mikrohullámú háttérsugárzás korától máig nem elmélet kérdése, hanem tapasztalati tény (egymástól független megfigyelésekkel többszörösen megerõsítették). Az elméleteknek az a dolga, hogy megmagyarázzák ezt a jelenséget.

Ami az eredetet illet, az Õsrobbanás feltételezése a legkézenfekvõbb. A sötét energia természetérõl halvány fogalmunk sincs.

Ez a cikk inkább arról szól, hogy eddig nem ismert részecskéket találhattak. Néha ilyenekkel magyarázzák a sötét anyagot, amit ugyebár a galaxisok forgásgörbéjének magyarázatához találtak ki. Ahogy lentebb írtam, nem is biztos hogy létezik.

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#111
Reggelt mindenkinek!

Lenne egy kérdésem. Milyen elmélet vagy már rendelkezésünkre álló információ zárja ki azt, hogy az univerzum még mindig az õsrobbanás miatt tágul. Ugye ha valami felrobban az egy "jó darabig" gyorsulva tágul. Mi van ha még mindig ez van?
Garrett27
#110
Amikor még azt hitték, hogy a Föld lapos, és jött valami szerencsétlen, aki állította, hogy márpedig a Föld gömbölyû, akkor az olyanok mint te, legszívesebben azonnal máglyára küldték volna a szemtelensége miatt...
bár néha az ember elgondolkozik, nem jobb-e tudatlanul élni e sokszor mocskos világban...

Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315

Lmntal
#109
Szerintem azért nem érti, mert:

1. Nincs tisztában a tér fogalmával, illetve ha van is ellentmond saját magának hiszen pont õ írogatja, hogy mindennek csak nevet adtunk és az õsrobbanás sem magyarázat semmire, de ilyen alapon a tér sem, sõt a "sem" sem, a pont sem a kurzor sem sõt mi magunk sem...

2. Úgy képzeli el a tér tágulását mint amikor egy lufit felfújunk és akár lehet is így, de semmi nem garantálja hogy már a térben megtapasztalt fizika szerint viselkedik a tér maga.

3. Valójában willcox maga Chuck Norris, és akkor semmit nem kell magyaráznom.

OFF: Willcox, úgy érted félre ahogy jólesik, valójában nem a te személyeddel van a bajom csak ma egy kollégám mérhetetlenül kihozott a sodromból (pedig engem aztán valóban nagyon nehéz) és ez jött ki elsõre. Amúgy - hacsak nem a 3-as pont a valóság - akkor egyikünknek sincs igaza csak egy egyezményes jelrendszerben, hasonló alap tapasztalatok alapján, ámde -és ez FONTOS- külön felfogással megáldva adunk hangot a sejtéseinknek (akár másokat alapul véve).

Magyarul: Boldog Karácsonyt Mindenkinek!

<#puszi>

Szegény ember vízzel főz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)

Indestructible
#108
Az energia nem alakúl át anyaggá, max. felfoghatóvá válik vagy az érzékeidnek, vagy a mûszereidnek, vagy a számításaid sugallhatják hogy itt vagy ott kell lenni valaminek, hovatovább a "perspektívád" teszi szükségessé azon energia forma megkerûlhetetlenségét, ez a törvény... ami szükségessé teszi "ezt" vagy azt.

#107
A tanulás az emberiség lételeme, hogy nem kell mindent újra felfedezni, gondolj bele, hol tartanánk, ha nem adtuk vola tovább a tûz felfedezését generációról generációra, és minden embernek magának kéne felfedezni. Azzal nincs baj, ha a nagyoktól merítünk, de az baj, ha az okos emberektõl eltérünk, miközben valószínûtlen, hogy a tudósoknál okosabbak vagyunk.

Összefoglalva: a spanyolviasz feltalálása egyrészt értelmetlen idõpazarolás, másrészt magában hordozza a hibázás, a tévedés lehetõsgét, harmadrészt beképzeltségre és túlzott önhitre vall.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

Indestructible
#106
tudod, elõször voltak a Titánok, de aztan már csak a sima istenek.
Illetve legelõször csak egyvalami volt, aztan ketten lettek, es létrejöhettek a titanok is (õk intézték az inflációs periódusban történõ dolgokat).
aztan a titanokat Zeusz jól lefolytotta, mert túl tökösek voltak, neki viszont tetszett volt ahogyan a dolgok már éppen lettek volt.

Fogjad fel így a nagy bumm elso trillimod masodpercét és akkor könnyebb lesz.


Ez amúgy szerintem is valószínû, sõt mostanában erre rezonaló magyarázatokat hallani.

#105
"Stephen Hawking kimutatta 1974-ben, hogy a fekete lyuk környezetében a lyuk tömegének rovására részecskék keletkezhetnek (az energia átalakul anyaggá), ezáltal a lyuk tömege csökkenhet. Ez az anyagkeletkezés annál intenzívebb, minél kisebb a lyuk tömege. A tudósról Hawking-sugárzásnak elnevezett jelenség révén, ahogy a lyuk egyre kisebbé válik, úgy lesz az anyagkibocsátás egyre erõsebb, míg végül a lyuk robbanásszerû hevességgel eltûnik. A fekete lyukba belekerülõ anyag és sugárzás viszont a lyuk tömegét növeli."

Erre gondoltam, úgy hívják, a fekete lyuk párolgása, és a számadatban tévedtem, régen hallottam a 10%ot, és lehet, hogy egy bizonyos szingularitásra vonatkozott.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

Indestructible
#104
akkor magyarazzad el légyszi, a fõbb "kanyarokat" és egyenes szakaszokat rajta.. én hiába nem figyeltem oda általánosban egyetlen eredeti gondolat sem jut eszembe az ábra láttan amivel értelmezni tudnám..

#103
Elég siralmasak itt a hozzászólások. Egymást licitáljátok túl, hogy ki tud több vad baromságot beidézni másoktól. Ehhez nem kell ész. Ész önálló gondolatokhoz kéne, de annak itt jelét sem látom. Elegem lett ebbõl a topicból.
#102
nagyra értékelem a tudományos ismeretterjesztõ munkásságod, de ilyen butaságot ne írj:
"az anyag 10%-a ki is jut."

Kara kánként folytatom tanításom.

BCS pixel
#101
valszeg nagyon sok olyan anyag van ami annyira kicsi, hogy csak nagyon nehezen vagy éppen sohasem leszünk képesek érzékelni, ezek közül talán most az egyik fajtát valamelyik szuper érzékeny detektor pedzegeti, oszt ha tényleg lesz valami, ki lehet majd egészíteni a homályos foltokat a kirakósban, na hát röviden ennyi 😊

#100
Mindenki látott már, hiszen abban élünk<#eplus2> A húrelmélet egyik lehetséges leírása szerint a tér 11 dimenziós, világunkban a 3-on felüli dimenziók megmaradtak a nagyon kis mérettartományban. Ha viszont az anyag végtelen sûrûségre esik össze (a 3 dimenzióban) a többi dimenzió kiterjedhet, létrehozva egy másfajta (vagy akár hasonló, ki tudja?) teret. Az õsrobbanás és a fekete lyuk születése meglehet ugyanaz a dolog, csak az egyik "kívülrõl" a másik "belülrõl" látszik<#vigyor>

Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetők\", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!

#99
Én izgalmasnak találom a fekete lyukakat. Mivel a fényt magukhoz vonzzák, ezért csak közvetetten lehet õket vizsgálni. Nagy tömegük elég durván görbítik a téridõt, és érdekes, hogy az anyag 10%-a ki is jut.
A fantáziámat elindítja, néha elképzelem, hogy a fekete lyuk lehet maga a féregjárat, és a 10% anyag a másik oldalról jön be. Ugyanis az egész tölcsér kellõs közepébõl egyenesen jön ki.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#98
Lefordítva hétköznapi embereknek, a kozmikus háttérsugrzás az a fény, ami az Õsrobbanáskor szóródott szét, és 13,7 milliárd évet utazott a világûrben, és folyamatosan jön, ahogyan észleljük az egyre messzibb a dolgokat, ahogyan a fény is ideér. Ahogyan látjuk a tõlünk 13,7 milliárd fényévre található galaxisok születését. Onnan ered a háttérsugárzás. És Õsrobbanás néven nem arra kell gondolni, hogy mint az amcsi filmekben felrobban egy autó, ez csak a megneveése annak az eseménynek, mely azon eseményláncolatot hordozta magával, hogy szétvetette a teret, és ebben az anyagot, és ennek utóhatását érzékeljük. Most ezt lehetne nevezni Teremtésnek is, vagy Almabornak is, de az Õsrobbanás nevet kapta, mert úgy tûnik, hogy minden anyag egy ponttól távolodik.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#97
Épp csak annyi, hogy én a fekete lyukakat nem tartom akkora nagy durranásnak. Jó sûrûk, a fényt nem engedik ki magukból, oszt annyi. Semmi különös.

Kara kánként folytatom tanításom.

#96
Azért már láttunk fekete lyukat. Én is láttam. szemtanú vagyok.

Kara kánként folytatom tanításom.