Gravitációs anomáliát vizsgálnak Kínában
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#171
Van valami fejlemény a méréssel kapcsolatban?
\"Az emberi faj legnagyobb hiányossága: képtelenek vagyunk felfogni az exponenciális függvényt.\" Albert A. Bartlett
#170
"Leesõ Hold: Számold ki."
Úgy értem, pontról pontra, ahogy közeledik.
Jó szórakozást. Ha nem menne, a zagyváló tanár majd segít :)
Amúgy most olvasom, a tollkalapácsholdat már megírták jóval korábban és teljesen korrektül.
Úgy értem, pontról pontra, ahogy közeledik.
Jó szórakozást. Ha nem menne, a zagyváló tanár majd segít :)
Amúgy most olvasom, a tollkalapácsholdat már megírták jóval korábban és teljesen korrektül.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#169
Különben is, ha mindenható istenben gondolkodsz, akkor az nemhogy megállítja a Holdat, hanem még a zuhanást is megállítja. Mit neki hekuba!?
Kara kánként folytatom tanításom.
#168
Nem gondolja meg magát, te lüke!
Mert a "meggondolás" sértené a kauzalitás elvét, és azt (logosz) nmég a görög istenek is tiszteletben tartották. De még a magyarok istene is!
Mert a "meggondolás" sértené a kauzalitás elvét, és azt (logosz) nmég a görög istenek is tiszteletben tartották. De még a magyarok istene is!
Kara kánként folytatom tanításom.
#167
Leesõ Hold:
Számold ki. Nem 9,81m/s2, sokkal-sokkal kevesebb. Nem is értem, hogy jön ide bármibõl 9,81.
Kalapács és toll:
Kalapács és Hold közt hat egy erõ. Kalapács gyorsulása erõ/kalapács tömege.
Toll és Hold közt hat másik erõ. Toll gyorsulása erõ/toll tömege.
Mit tesz Isten, a gyorsulás ugyanakkora a két esetben.
(Hold gyorsulását kiszámolhatod akár a toll felé is, de minek. Jó az 0-nak.)
Közegellenállást a kompban csinálhatnak legközelebb, az nem számít.
Egyszerre érnek le.
Számold ki. Nem 9,81m/s2, sokkal-sokkal kevesebb. Nem is értem, hogy jön ide bármibõl 9,81.
Kalapács és toll:
Kalapács és Hold közt hat egy erõ. Kalapács gyorsulása erõ/kalapács tömege.
Toll és Hold közt hat másik erõ. Toll gyorsulása erõ/toll tömege.
Mit tesz Isten, a gyorsulás ugyanakkora a két esetben.
(Hold gyorsulását kiszámolhatod akár a toll felé is, de minek. Jó az 0-nak.)
Közegellenállást a kompban csinálhatnak legközelebb, az nem számít.
Egyszerre érnek le.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#166
de ha az intelligens mozgató meggondolja magát, egyszer csak megáll a Hold, akkor mekkora gyorsulással fog a Föld felé zuhanni? a földi gyorsulással(9,81), vagy a holdival?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#165
Mert elfáradtunk. Olyan nincs, hogy leejtjük. (pláne, hogy leejtyük :)) Ha a Hold keringési sebességét csökkented, akkor egymásba zuhannak. Csak a Föld kevésbé mozdul el mint a Hold.
#164
/me ásít
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#163
jó, te elõször, én másodszor. én válaszoltam arra, amit akartál, most ideje, hogy te is válaszolj nekem.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#161
már majdnem talált. akkor most, amit kiidéztél, a kettõvel azelõtti mondatot kérem. nem értem, mi olyan nagy cucc abban az egy mondatban, de 80 hsz óta senki nem tudott rá egy normális (se normáltalan) mondatot kinyögni.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#160
"Amelyiknek nagyobb a tömege, az fejt ki nagyobb vonzerõt, "
a hatás-ellenhatás neked nem mondd semmit? amekkora erõvel vonzz engem, a Föld, pont ugyanakkora erõvel vonzom énis õt. hetedikes tananyag. az rendben van, hogy akkora erõtõl én jobban elmozdulok, mint a Föld. Newton - Galileivel ellentétben - okos volt, bár az nem volt szép tõle, hogy mindenféle törvényeket hozott, viszont ha már hozott, és ha már meg is számozta nekünk, akkor tessék szíves visszaemlékezni a harmadikra. köszönöm.
a hatás-ellenhatás neked nem mondd semmit? amekkora erõvel vonzz engem, a Föld, pont ugyanakkora erõvel vonzom énis õt. hetedikes tananyag. az rendben van, hogy akkora erõtõl én jobban elmozdulok, mint a Föld. Newton - Galileivel ellentétben - okos volt, bár az nem volt szép tõle, hogy mindenféle törvényeket hozott, viszont ha már hozott, és ha már meg is számozta nekünk, akkor tessék szíves visszaemlékezni a harmadikra. köszönöm.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#159
Helyesen: F=G*(m1*m2/távolság^2). Vigyázni kell a zárójelekkel. Egyébként igen, a szorzata, mert így remekûl mûködik.
#158
a kettes számrendszeres viccre gondolsz?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#157
"F=f*(két test tömegének szorzata)/távolság^2"
biztos, hogy a tömegeik szorzata? nem összege? egy kiló krumpli szor két kiló krumpli az két négyzetkiló krumpli? <#fejvakaras>
biztos, hogy a tömegeik szorzata? nem összege? egy kiló krumpli szor két kiló krumpli az két négyzetkiló krumpli? <#fejvakaras>
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#156
"A világegyetemben egyébként minden mozog ("Panta rei!")"
Csak a hülyeség marad egy helyben, mint a 80-as komment.
Csak a hülyeség marad egy helyben, mint a 80-as komment.
http://tibor.szasz.hu - Webfüggõség a köbön http://torrentek.hu - Mindenki meg van hívva
#155
"namármost, én azt mondom, hogy a vonzzás sebessége az nem a Föld tömegétõl függ, hanem mind a két résztvevõ össztömegétõl, mivel a gravitáció az egy kölcsönhatás, amilyen erõvel vonzza a Föld a kavicsot, pont ugyanolyan erõvel vonzza a kavics a Földet, bár ez nem igaz, mivel egyik sem vonzza a másikat, hanem egymást vonzzák."
Óvodásszintû okoskodás.
Az elektromágneses térnek is van ereje, amely mérhetõ. Nem véletlenül "forog" az elektron az atommag körül, és nem az atommag forog az elektron körül.
A gravitációs tér (vagy mezõ, vagy erõ) is mérhetõ. Ezt sem fogom még egyszer leírni!
Óvodásszintû okoskodás.
Az elektromágneses térnek is van ereje, amely mérhetõ. Nem véletlenül "forog" az elektron az atommag körül, és nem az atommag forog az elektron körül.
A gravitációs tér (vagy mezõ, vagy erõ) is mérhetõ. Ezt sem fogom még egyszer leírni!
Kara kánként folytatom tanításom.
#154
Mi ez a zagyvaság? Erre akarod, hogy válaszoljanak az emberek? Általában nem egyforma erõvel vonzzák egymást a testek, világos?
Amelyiknek nagyobb a tömege, az fejt ki nagyobb vonzerõt, és kényszeríti a másik testet, hogy körülötte forogjon, vagy eltéríti a pályáját. Közben persze neki is módosul a pályája, de kisebb mértékben. Lényegében egy eset van: pályamódosítás, ennek egyik esete a befogás. Ha meg nagyon távol vannak egymástól, akkor nem hatnak egymásra, legfeljebb a másik által kibocsátott sugárzást befolyásolják. A világegyetemben egyébként minden mozog ("Panta rei!"), nincs olyan test, amely egy helyben állna. Nincs archimédeszi fix pont.
Nem fogom még egyszer elmondani.
Amelyiknek nagyobb a tömege, az fejt ki nagyobb vonzerõt, és kényszeríti a másik testet, hogy körülötte forogjon, vagy eltéríti a pályáját. Közben persze neki is módosul a pályája, de kisebb mértékben. Lényegében egy eset van: pályamódosítás, ennek egyik esete a befogás. Ha meg nagyon távol vannak egymástól, akkor nem hatnak egymásra, legfeljebb a másik által kibocsátott sugárzást befolyásolják. A világegyetemben egyébként minden mozog ("Panta rei!"), nincs olyan test, amely egy helyben állna. Nincs archimédeszi fix pont.
Nem fogom még egyszer elmondani.
Kara kánként folytatom tanításom.
#152
Na, látjátok, ilyenek vagytok ti. Pedig olyan jól indult ez a fórum.
Kara kánként folytatom tanításom.
#151
Nagyon tetszett ez a példa, mivel vizuális típus vagyok, el tudtam képzelni, bvalek2 zagyvaságaival ellentétben, õ a szakzsargonnal akar meggyõzõ lenni, ami sok emberre elhitetheti, hogy vágja a témát.
Azt tényleg nem magyaráztad meg, mit szeretnél atomórával elérni, engem érdekelne. Esetleg születik-e eltérés az áthaladás sávjában és azon kívül?
"Úgy tûnik, Einsteinnek szószerint igaza volt. A gravitációt nem csak leírja, hanem meg is magyarázza a tér görbülete, ha az valamilyen 4 dimenziós test 3 dimenziós felülete és hullámzik az energiától függõen."
Ezt úgy kell érteni, hogy a gravitáció a testek 4. dimenziós kiterjedésének reprezenztációja a 3. dimenzióban?
Azt tényleg nem magyaráztad meg, mit szeretnél atomórával elérni, engem érdekelne. Esetleg születik-e eltérés az áthaladás sávjában és azon kívül?
"Úgy tûnik, Einsteinnek szószerint igaza volt. A gravitációt nem csak leírja, hanem meg is magyarázza a tér görbülete, ha az valamilyen 4 dimenziós test 3 dimenziós felülete és hullámzik az energiától függõen."
Ezt úgy kell érteni, hogy a gravitáció a testek 4. dimenziós kiterjedésének reprezenztációja a 3. dimenzióban?
http://tibor.szasz.hu - Webfüggõség a köbön http://torrentek.hu - Mindenki meg van hívva
#149
Köszi, ennyi elég is a diagnózishoz <#nyes>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#148
Saaajnos te engem nem tudsz irányítani. Nem te mondod meg, mit csinálok. Se te , se senki más.
Úgyhogy majd írok, amit akarok.
LOL
ennyi lámát.
Úgyhogy majd írok, amit akarok.
LOL
ennyi lámát.
Let\'s move out!
#147
Úgy viselkedsz mint egy sértett gyerek. Már bocs, vettem a fáradságot és visszaolvastam. Bvalek TÉGED NEM TÁMADOTT, a vagdalkozós dolog bonfire-nek szólt. Viszont magadra vetted. Ebbõl két dolog lehetséges, vagy mindkét személy ugyanaz, vagy nagyon felületes vagy.
Akkor tedd már meg nekem, hogyha ilyen konferenciásat játszol, áruld el nekünk alul képzetteknek, hogy miért is lenne jobb egy atomóra az inga helyett.
Akkor tedd már meg nekem, hogyha ilyen konferenciásat játszol, áruld el nekünk alul képzetteknek, hogy miért is lenne jobb egy atomóra az inga helyett.
#146
Elég hülyén használja. Érthetõ lenne, ha rendesen használná a fogalmakat. Sajnos összevissza beszél.
Let\'s move out!
#145
jól elbeszéltek egymás mellett. Nyilvánvalóan nem a számhalmazra célzott, amikor a téridõ meghajlításának képességét említette, hanem azt, aminek a reprezentációja a tenzor. A tenzormennyiségek létezõ fizikai valõságok, mint a tömeg, vagy az elektromágneses mezõ. Csak hétköznapi fejjel sokkal nehezebb elképzelni.
fázistér: az, amit bvalek2 írt. Maga a fázistér valóban egy koordináta-rendszer, de azt, írt, hogy minden állapothoz tartozik egy pont BENNE, mármint magában a fázistérben.
Egyébként szerintem annyiból ered a konfliktus, hogy bvalek a fizikus terminológiát, szóhasználatot és gondolkodásmódot használja, amit nem nagyon érthetõ, vagy legalábbis félreérthetõ azok számára, akik nem szakmabeliek. Nekem is beletellet vagy egy fél évbe, míg megszoktam, addig én is néztem nagyokat az elõadásokon, hogy MI VAN?
fázistér: az, amit bvalek2 írt. Maga a fázistér valóban egy koordináta-rendszer, de azt, írt, hogy minden állapothoz tartozik egy pont BENNE, mármint magában a fázistérben.
Egyébként szerintem annyiból ered a konfliktus, hogy bvalek a fizikus terminológiát, szóhasználatot és gondolkodásmódot használja, amit nem nagyon érthetõ, vagy legalábbis félreérthetõ azok számára, akik nem szakmabeliek. Nekem is beletellet vagy egy fél évbe, míg megszoktam, addig én is néztem nagyokat az elõadásokon, hogy MI VAN?
#144
A cikk szerint van: "A 22-i teljes napfogyatkozásra a kínai kutatók nyolc gravimétert és két ingát osztottak el hat megfigyelõ állomás között."
Csúsztatás?
Csúsztatás?
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#143
Ó a másik nagy fizikus. Bocsánat, nem tudtam hogy itt konferencia van.
LOL
LOL
Let\'s move out!
#142
De jól reagáltam, csak legfeljebb rossz linkre nyomtam. Az elõzõ hozzászólásában ugyan úgy rágalmazott, mint bonfiret.
Mégis, mit hisz magáról ez a ....
Mégis, mit hisz magáról ez a ....
Let\'s move out!
#140
Az óra szokott lejárni.
Én csak egyszerûen reflexbõl tüzelek. xD
Nem tetszik? Olvasd becsukott szemmel ezt a szemetet.
Én csak egyszerûen reflexbõl tüzelek. xD
Nem tetszik? Olvasd becsukott szemmel ezt a szemetet.
Let\'s move out!
#139
Ami évek alatt csúcstechnológiás preciziós mérésekkel nem sikerült a nyugatnak, az kínának egyszerû ingával sikerült.
Hát most ekkora baromságra mit lehet mondani?
Hát most ekkora baromságra mit lehet mondani?
Let\'s move out!
#135
Azt írtad, vagdalkozom. LOL
Visszaolvastam, sehol nem találtam ilyet. Egyszerûen leírtam, hogy egy tenzor nem tud ja meghajlítani a téridõt.
Szerinted kis tenzorok vannak szétszórva a vákumban, és azok hajlítgatják a téridõt? Vagy mégis hogy képzeled ezt?
Vagy te ezeket látod is?
Visszaolvastam, sehol nem találtam ilyet. Egyszerûen leírtam, hogy egy tenzor nem tud ja meghajlítani a téridõt.
Szerinted kis tenzorok vannak szétszórva a vákumban, és azok hajlítgatják a téridõt? Vagy mégis hogy képzeled ezt?
Vagy te ezeket látod is?
Let\'s move out!
#134
" minden lehetséges állapotához tartozik egy pont benne."
Az egy bázis, és a bázis nem egy pont. De hát te vagy a nagy tudós, csakis neked lehet igazad.
Láthatóan neked van komplexusod. Te copyzod tele a fórumokat mindenféle tudományos maszlaggal.
Az egy bázis, és a bázis nem egy pont. De hát te vagy a nagy tudós, csakis neked lehet igazad.
Láthatóan neked van komplexusod. Te copyzod tele a fórumokat mindenféle tudományos maszlaggal.
Let\'s move out!
#133
Azt hiszed, csak te tudsz a neten keresni, mi?
Nekem vannak saját gondolataim, amit leírtam, azt én találtam ki. Ezért vagyok ember.
Erre való a fórum.
Te meg darálod, mint egy robot, amire beidomítottak.
Láthatóan nem értesz velõle semmit.
Nekem vannak saját gondolataim, amit leírtam, azt én találtam ki. Ezért vagyok ember.
Erre való a fórum.
Te meg darálod, mint egy robot, amire beidomítottak.
Láthatóan nem értesz velõle semmit.
Let\'s move out!
#131
Aki betoppan egy fórumba, és elsõ dolga azonnal anyázni, az troll. Aki utána meg sértõdötten vagdalkozik, az már pszichiátriai eset... <#szomoru2>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#130
Mégsem tudhatod hogy minek nekik az inga, ha teljesen mással akarod lecserélni. Gondolom mert az "atomóra" jobban hangzik. Még szerencse hogy a kínaiak nem az alapján válogatják az eszközeiket, hogy melyik csillog szebben.
Egy kis olvasnivaló: Tenzor (magyarul). Vannak skalár jellegû mennyiségek mint a hõmérséklet, vektorjellegûek mint a sebesség, és tenzorjellegûek, mint az elektromágneses tenzor. Hol misztifikáljátok a szakkifejezéseket, hol alábecsülitek õket.
Tudod mi a fázistér? Nagyon hasznos jószág, a klasszikus fizikában egy vizsgált rendszer minden lehetséges állapotához tartozik egy pont benne. Lehet folytonos, diszkrét, pl. egy N-darabos pontrendszernek 6 * N dimenziós, stb.
A kvantummechanika hullámfüggvénye csak egy reprezentációja egy vektornak, ami egy komplex vektortérben a vizsgált részecske állapotát írja le. Olyasmirõl van szó, mint a fázistér, csak annál sokkal gazdagabb lehetõségekkel. Ha a spint vizsgáljuk, akkor kétdimenziós, ha egy folytonos mennyiséget, akkor végtelen. Mindig pozitív definit, sík (tehát euklideszi), és ortonormált bázis veszünk fel benne. Semmi köze a 4 dimenziós pszeudoriemann téridõhöz, amiben tárgyak mozognak. A húrelmélet pedig nincs bizonyítva, és egyébként sincs semmi köze a fentiekhez.
Most hogy ezen túl vagyunk, akarsz beszélni a komplexusodról? Engem a pszichológia is érdekel, kíváncsi vagyok hogy mit kompenzálsz ilyen agresszívan egy fórumon <#hehe>
Egy kis olvasnivaló: Tenzor (magyarul). Vannak skalár jellegû mennyiségek mint a hõmérséklet, vektorjellegûek mint a sebesség, és tenzorjellegûek, mint az elektromágneses tenzor. Hol misztifikáljátok a szakkifejezéseket, hol alábecsülitek õket.
Tudod mi a fázistér? Nagyon hasznos jószág, a klasszikus fizikában egy vizsgált rendszer minden lehetséges állapotához tartozik egy pont benne. Lehet folytonos, diszkrét, pl. egy N-darabos pontrendszernek 6 * N dimenziós, stb.
A kvantummechanika hullámfüggvénye csak egy reprezentációja egy vektornak, ami egy komplex vektortérben a vizsgált részecske állapotát írja le. Olyasmirõl van szó, mint a fázistér, csak annál sokkal gazdagabb lehetõségekkel. Ha a spint vizsgáljuk, akkor kétdimenziós, ha egy folytonos mennyiséget, akkor végtelen. Mindig pozitív definit, sík (tehát euklideszi), és ortonormált bázis veszünk fel benne. Semmi köze a 4 dimenziós pszeudoriemann téridõhöz, amiben tárgyak mozognak. A húrelmélet pedig nincs bizonyítva, és egyébként sincs semmi köze a fentiekhez.
Most hogy ezen túl vagyunk, akarsz beszélni a komplexusodról? Engem a pszichológia is érdekel, kíváncsi vagyok hogy mit kompenzálsz ilyen agresszívan egy fórumon <#hehe>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#129
"Különben is, ti trollok nekem olyan egyformák vagytok" - Akárcsak ti: fizikatanárok! De úgy tûnik, hogy még a troll definícióját sem ismered pontosan, és magadon kívül senki nem érdekel - különben észrevetted volna más topicokban az egyéb hsz-eimet, valamint nem kevergetnél össze hivatásos provokátorokkal.
Sajnálom, hogy fáj az igazság, de tudod én 10 évesen is ezért álltam hadban az egész tanári karral és voltam közutálat tárgya, mert megmondtam a szemükbe, hogy a legtöbbjük hatökör, nem ért a szakmájához, nem tud tanítani, magyarázni meg végképp. Sok az analfabéta az országban? Errõl nem kizárólag csak a diák tehet. Tudom, hogy fáj az igazság, ezért nem is haragszom rád.
Szervusz!
Sajnálom, hogy fáj az igazság, de tudod én 10 évesen is ezért álltam hadban az egész tanári karral és voltam közutálat tárgya, mert megmondtam a szemükbe, hogy a legtöbbjük hatökör, nem ért a szakmájához, nem tud tanítani, magyarázni meg végképp. Sok az analfabéta az országban? Errõl nem kizárólag csak a diák tehet. Tudom, hogy fáj az igazság, ezért nem is haragszom rád.
Szervusz!
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#127
Ki kényszerít rá hogy elolvasd, vagy hogy reagálj? Talán a hangok a fejedben?
Különben is, ti trollok nekem olyan egyformák vagytok <#fejvakaras>
Különben is, ti trollok nekem olyan egyformák vagytok <#fejvakaras>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#126
Nem kérdeztem, minek nekik az inga.
Drága gyerekem, egy tenzor nem tud meghajlítani semmit. Az csak egy halom szám a papiron. Miket tudsz te írni?
Méghogy a kvantummechanika hullámfüggvénye egész más? LOL
Az szerinted nem a valóságot írja le? Ugyan úgy, ahogy a relativitás. A húrelmélet megmutatta, hogy a kvantummechanikát is fel lehet írni görbült terekkel. Ezt írtam le én is.
Nagyon el vagy szálva magadtól.Tanuljál még, kevés vagy.
Drága gyerekem, egy tenzor nem tud meghajlítani semmit. Az csak egy halom szám a papiron. Miket tudsz te írni?
Méghogy a kvantummechanika hullámfüggvénye egész más? LOL
Az szerinted nem a valóságot írja le? Ugyan úgy, ahogy a relativitás. A húrelmélet megmutatta, hogy a kvantummechanikát is fel lehet írni görbült terekkel. Ezt írtam le én is.
Nagyon el vagy szálva magadtól.Tanuljál még, kevés vagy.
Let\'s move out!
#125
Köszi, így már tiszta :)
\"Az emberi faj legnagyobb hiányossága: képtelenek vagyunk felfogni az exponenciális függvényt.\" Albert A. Bartlett
#124
Leesett a graviton a Holdról? LOL
Majd ha többen megismétlik a kisérletet és ugyan azt az eredmény kapják, akkor lesz mirõl beszélni. Addig ez is csak szenzációhajhászás.
Majd ha többen megismétlik a kisérletet és ugyan azt az eredmény kapják, akkor lesz mirõl beszélni. Addig ez is csak szenzációhajhászás.
Let\'s move out!
#123
Basszus, a tízzel lentebb található hozzászólásból másoltam ki a képletet - nem vettem észre hogy a végén G helyett g-t ír.
Mindenesetre gondolom egyértelmû, hogyha leosztunk m-el, akkor kijön, hogy "a = G×M/r²", ahol a G a gravitációs állandót jelöli.
Tiszta?
Mindenesetre gondolom egyértelmû, hogyha leosztunk m-el, akkor kijön, hogy "a = G×M/r²", ahol a G a gravitációs állandót jelöli.
Tiszta?
#122
Ne keverj össze azzal a hülyével, légy szíves. Ha nem gondolnád úgy, hogy körülötted forog a világ (érted ugye: gravitáció), akkor rákattintva a nevemre láthatnád, hogy mikori a regem
Mellesleg pont tõled nem kérek magyarázatot, mivel az eddigi hsz-eidbõl is nyilvánvaló, hogy olyan "tanár" vagy, aki képtelen elmagyarázni bármit is valakinek. A magyarázataidat hallgatni meg kábé olyan élmény, mint sajtreszelõvel rejszolni.
Nehogy azt hidd, hogy másoknak kellemesebb a te fejtágításodat olvasni, csak esetleg udvariasabbak, és nem teszik szóvá, mekkora hatökör vagy!!!
Mellesleg pont tõled nem kérek magyarázatot, mivel az eddigi hsz-eidbõl is nyilvánvaló, hogy olyan "tanár" vagy, aki képtelen elmagyarázni bármit is valakinek. A magyarázataidat hallgatni meg kábé olyan élmény, mint sajtreszelõvel rejszolni.
Nehogy azt hidd, hogy másoknak kellemesebb a te fejtágításodat olvasni, csak esetleg udvariasabbak, és nem teszik szóvá, mekkora hatökör vagy!!!
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.