Operációs rendszert jelentett be a Google
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#58
Remélem olcsóbb lesz tõle a win7 <#circling>
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
#57
Hajrá Google ! Hajrá Linux !
A WinFOS 7-nél mindenesetre CSAK jobb lehet, ez már most is bizonyos.
A WinFOS 7-nél mindenesetre CSAK jobb lehet, ez már most is bizonyos.
sg.hu/cikkek/68554/a_windows_7_et_is_atugornak_a_vallalatok Ki NEM szarja le a Winfos 7-et?
#56
5 pontot megért?
púúúúú
#55
Azok kezébe akik miatt leveszik a gatyámat is a reptéren? 😞 mert állítólag a repülõ az egyetlen hely ahol a terroristák tömegeket mészárolhatnak... na de mindegy.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#54
hogyhogy nem írta még be senki????
Csak nehogy terroristák kezébe kerüljön <#buck>
Csak nehogy terroristák kezébe kerüljön <#buck>
Törölt felhasználó
#53
én a desktopokon/laptopokon dolgozni szoktam. jó, ne induljon 2 percig, de tulajdonképpen ez a legutolsó szempont. az érdekel, hogy az általam használt programokat tudom-e rajta futtatni, és ha igen hogyan, milyen sebességgel?
#52
"A rendszer elsõsorban elindulási sebességével hivatott hódítani, beépített Chrome böngészõje révén, illetve a webalkalmazások támogatásával pedig teljes internetes élményt nyújt."
Szerintem itt a lényeg, ez netre van, vagyis max netbookra, aki többet akar használni a gépét, az más oprendszert választ. Linuxot, Wint, vagy Mac ost. Ha csak netezésre használod a géped biztos jó, de ha játszani akarsz, vagy egy könyvelõ progit futtatni, akkor már nem jó.
Szerintem itt a lényeg, ez netre van, vagyis max netbookra, aki többet akar használni a gépét, az más oprendszert választ. Linuxot, Wint, vagy Mac ost. Ha csak netezésre használod a géped biztos jó, de ha játszani akarsz, vagy egy könyvelõ progit futtatni, akkor már nem jó.
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
#51
gondolod arra alapoznak?
púúúúú
#50
Let me tell you something my friend. Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.
#49
Elvileg egy Linux disztrót bárki össze tud dobni. Gondolom azért a Google kicsit többet hozzátesz ennél...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#48
Adathalász rulez, a Chrome ügyes bajos dolgai óta meg a google politikáját látva majd tudod mikor fogok ilyet felrakni a gépre... 😊
púúúúú
#47
Hm, a google itt 1-2 év alatt 0-ról akar egy OS-t készíteni, miközben egy emberes Vista vagy win 7 2-3 évig készül úgy, hogy már van mire bõven építkezni? .... pffff
Meg ott van a másik branch is a microsoftnál, akik egy nem létezõ, de nulláról fejlesztett OS-t csinálnak folyamatosan, építik bele az aktuális windows elemeit és õk se most kezdték... Na ne vicceljen már a kedves óriáscég :-|
Meg ott van a másik branch is a microsoftnál, akik egy nem létezõ, de nulláról fejlesztett OS-t csinálnak folyamatosan, építik bele az aktuális windows elemeit és õk se most kezdték... Na ne vicceljen már a kedves óriáscég :-|
púúúúú
#46
Nekem semmi bajom a Google-val sõt használom is elégedetten. Az ami idegesít, hogy a média egy nagy marhaságot dob össze a Google körül és egy kitalált Google vs. Microsoft játékot táplál.
De elmondanám, hogy a Google alapvetõ gondja, az, hogy nagyon hamar, még gyerek korában megöregedett. Ugyanis annyira gyors volt a növekedése, hogy még ki sem tudott fejlõdni és már elérte azt a pontot amelytõl már növekedni nem nagyon lehet. A Microsoft is elérte ezt a pontot. A nagy számok törvényével áll szemben mindkettõ. Csak a Microsoft egy felnõtt és érett cég (mature company) a Google viszont nem. Egyik sem képes többé nagy növekedésre, mert 50% az esetükben már 100+ milliárd dollár ami nagyon de nagyon sok. Szerintem a Google (és jövõje) pont akkora áldozata az elmúlt évek hitelexpanziós "Wall Street" féle növekedésének mint amekkora nyertese volt a múltja és a jelene. Ez pedig kár, kár mert az a cég és azok az emberek sokkal többre lettek volna képesek ha tényleg meg kelett volna nekik izzadniuk azokért a milliárdokért.
De elmondanám, hogy a Google alapvetõ gondja, az, hogy nagyon hamar, még gyerek korában megöregedett. Ugyanis annyira gyors volt a növekedése, hogy még ki sem tudott fejlõdni és már elérte azt a pontot amelytõl már növekedni nem nagyon lehet. A Microsoft is elérte ezt a pontot. A nagy számok törvényével áll szemben mindkettõ. Csak a Microsoft egy felnõtt és érett cég (mature company) a Google viszont nem. Egyik sem képes többé nagy növekedésre, mert 50% az esetükben már 100+ milliárd dollár ami nagyon de nagyon sok. Szerintem a Google (és jövõje) pont akkora áldozata az elmúlt évek hitelexpanziós "Wall Street" féle növekedésének mint amekkora nyertese volt a múltja és a jelene. Ez pedig kár, kár mert az a cég és azok az emberek sokkal többre lettek volna képesek ha tényleg meg kelett volna nekik izzadniuk azokért a milliárdokért.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#45
Teljesen nyilvánvaló, hogy Linux. Egy kernel van a világon, ami hasonló, vagy több hardvert támogat, mint a Linux. Csak az egy konkurrens cégé, nem opensource, és különben is mindenki azt használja. Akkor lehetne itt új operációs rendszert írogatni, ha lenne gy fix hardverû konzol, és mindenki azt használná. Bár manapság már akkor sem érné meg, mert annyi tudás van már a jelenlegi oprendszerekeben, kernelekben, hogy hülyeség lenne mindent újraírni. (na meg képtelenség). Uff. Hau. Böff.
#44
"A Google érvelése egyszerû és kézenfekvõ: amikor a jelenleg létezõ operációs rendszereket tervezték, még nem volt internet. A Google viszont úgy gondolja, ebben is tud újat mutatni: egy pehelysúlyú, kifejezetten a netbookokat célzó operációs rendszert fejlesztenek, ami alkalmazkodva a web korához, open source (Open Social?) alapokon fog mûködni."
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#43
Szerintem ez a legtöbb embert ez nem érte váratlanul, már régóta megfigyelhetõ hogy a Google egy tipikus diszruptív-innovatív stratégiával folyamatosan "alulról" támadja a Microsoftot.
Google.com->Gmail->Google docs->Google Chrome->Google Chrome OS
Elõször a legkevésbé igényes, "alsó" fogyasztókat támadták be, az ingyenesség és az egyszerûség fegyverével, akiket a Microsoft kiszolgálatlanul hagyott abban a hitben hogy úgysincs szükségük rájuk, és az õ célközönségük fejlettebb, a technológiájuk "felsõbb"rendû.
Aztán így meggazdagodva a Google szép lassan elkezdett felfelé terjeszkedni, egyre összetettebb szoftvereket alkalmazva.
A tökéletes tankönyvi példa az lenne ha a megtámadott még "feljebb" menekülne, a saját fejlettségébe, az õ értelmezésük szerinti egyre "igényesebb" terméket készítve, ami a gyakorlatban azt jelenti hogy egyre elitebb, szûkebb rétegnek szólna a termékük, amíg ki nem halnak.
Ugyanakkor a Microsoftnak megvan az a ritka képessége hogy felismeri a diszrupciót amikor a képébe nyomják, és a röhelyes méretû anyagi hátterüket felhasználva ellentámadásba lendülnek.
Ha ez így lesz, akkor a Google csak kisebb részt tud kiszakítani a tortából, de hosszú távon övék a piac profitálóbb fele, és lassan elõrenyomulhatnak.
Google.com->Gmail->Google docs->Google Chrome->Google Chrome OS
Elõször a legkevésbé igényes, "alsó" fogyasztókat támadták be, az ingyenesség és az egyszerûség fegyverével, akiket a Microsoft kiszolgálatlanul hagyott abban a hitben hogy úgysincs szükségük rájuk, és az õ célközönségük fejlettebb, a technológiájuk "felsõbb"rendû.
Aztán így meggazdagodva a Google szép lassan elkezdett felfelé terjeszkedni, egyre összetettebb szoftvereket alkalmazva.
A tökéletes tankönyvi példa az lenne ha a megtámadott még "feljebb" menekülne, a saját fejlettségébe, az õ értelmezésük szerinti egyre "igényesebb" terméket készítve, ami a gyakorlatban azt jelenti hogy egyre elitebb, szûkebb rétegnek szólna a termékük, amíg ki nem halnak.
Ugyanakkor a Microsoftnak megvan az a ritka képessége hogy felismeri a diszrupciót amikor a képébe nyomják, és a röhelyes méretû anyagi hátterüket felhasználva ellentámadásba lendülnek.
Ha ez így lesz, akkor a Google csak kisebb részt tud kiszakítani a tortából, de hosszú távon övék a piac profitálóbb fele, és lassan elõrenyomulhatnak.
http://myanimelist.net/animelist/Alterego-X
#42
SEARCH PROVIDER. Ez hozza neki a kenyerét. A többi (amit mind a keresõ özlet finanszíroz) csak esetleg majd egyszer hozhat valamit a konyhára (de ezt még nem tudjuk). Én pl. nem tartom a Microsoftot szórakoztató elektronika cégnek, pedig ugye van neki Zune és XBox. Mindkettõ csak valami ami lehet, hogy majd egyszer hoz profitot (de nem biztos) és a szoftver üzlet (Windows, Office, Servers and Tools, stb.) az ami finanszírozza.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#41
na! ide vezet az indulat! Vegyétek úgy, hogy kitettem a </i> tagot!
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#40
Kedvesem! Mutasd már meg, hol fikáztam, wazze!!! A gyengébbek kedvéért, idézem magamat: "..onnantól kezdve nem érdekel az egész, hogy Linuxra épül. Ettõl kezdve lehet akármilyen új, meg más, nekem ugyan nem kell!" - Tetszik érteni? Nekem nem kell!!! - és pontosan azért, mert a cikk megemlíti, hogy Linuxra épül. Ha nem említi, még az is lehet, hogy kipróbáltam volna. De mivel megemlítette, és nekem csak negatív tapasztalataim vannak a Linuxról, a továbbiakban teljesen elzárkózom tõle. Én! Csak én, egyedül. Nem fikázom, érthetõ, nem minõsítem, most sem, és ezután sem, mert anno már megtettem. Tõlem mindenki azt használ, amit akar!
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#39
Google op rendszerét soha nem fogja megbüntetni az EU.
Az MS teljesen független szervezet.
Míg a google, és az azt mûködtetõ két figura tagjai a bilderberg csoportnak, és a globalista elitnek. A saját ügynökeit csak nem fogja megbüntetni a rendszer...
A google jelentõs hatással van az online médiára, és jelentõs eszköz a háttérhatalom számára a kisemberek online kontroll alatt tartásában.
A google-nek mindent szabad. Míg vetélytársaikat sorban büntethetik, bármilyen ürüggyel. A google szabad utat kap.
Az MS teljesen független szervezet.
Míg a google, és az azt mûködtetõ két figura tagjai a bilderberg csoportnak, és a globalista elitnek. A saját ügynökeit csak nem fogja megbüntetni a rendszer...
A google jelentõs hatással van az online médiára, és jelentõs eszköz a háttérhatalom számára a kisemberek online kontroll alatt tartásában.
A google-nek mindent szabad. Míg vetélytársaikat sorban büntethetik, bármilyen ürüggyel. A google szabad utat kap.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#38
Nem hanem olyan nagyágyúk mint a Microsoft az Oracle az IBM a Sun vagy a SAP 😊
A pöcsöd nem sokat ér ha nem használod... egy dolog irni valami kis programokat, más dolog az enterprise klienseket kritikus szoftverel kiszolgálni és abból élni.
Az "alternatíva" szót pedig ideje lenne helyesen használni. Valami akkor alternatíva ha tényleg használható nem csak elméletben. Bill Gates-nak a Ferrari az alternatíva a Ford-al szemben (mint közlekedési eszköz), NEKEM és NEKED viszont NEM. Nekem pl. az Opel vagy a Renault az alternatíva a Ford-al szemben.
A pöcsöd nem sokat ér ha nem használod... egy dolog irni valami kis programokat, más dolog az enterprise klienseket kritikus szoftverel kiszolgálni és abból élni.
Az "alternatíva" szót pedig ideje lenne helyesen használni. Valami akkor alternatíva ha tényleg használható nem csak elméletben. Bill Gates-nak a Ferrari az alternatíva a Ford-al szemben (mint közlekedési eszköz), NEKEM és NEKED viszont NEM. Nekem pl. az Opel vagy a Renault az alternatíva a Ford-al szemben.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#37
piaci szempontból az összes felsorolt google alkalmazás egy bukás, a kutya nem használja õket, statisztikai hibahatár közelében van a részesedésük, akár google docs, akár chrome, akár gtalk, szóval azért meg kéne állni egy picit és nagy ömlengésben körülnézni, hogy mirõl is beszélünk. A google ingyenessé tett egy rakás alkalmazást (jó nagy pofon, hogy nagyrésze nemhogy nem nyiltforrású, hanem linuxra gyakran évekkel késõbb, csökkent funkcionalitással jelenik meg) amivel elhanyagolható számú felhasználót szerzett. Blackrose jól rávilágitott, a google egyetlen valóban sikeres terméke a keresõ és a reklámok az arcodba tolása, minden más csak keresztfinanszirozott játék.
#36
Majdnem mindegyik googlis proginak van prémium fizetõs változata.
Attól, hogy valamit ingyen ad, még szoftvereket fejleszt.
Ha egy cég szoftvereket fejleszt, akkor szoftverfejlesztõ cég 😄
Miért szerinted micsoda?
Attól, hogy valamit ingyen ad, még szoftvereket fejleszt.
Ha egy cég szoftvereket fejleszt, akkor szoftverfejlesztõ cég 😄
Miért szerinted micsoda?
#35
Sajnos nem tartozom közéük, de néhány évvel ezelõtt eljátszottam rajta egy pár napot. 😊 Azért soroltam fel, mert egy olyan OS amely sok újdonságot hozott és mégis csak research project-ként éldegél. És nem is akárki teremtette, hanem maguk az OS (UNIX) Istenek (Ken Thompson, Dennis Ritchie és a csapat).
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#34
"a Google folyamatosan fejlesztette a webes alapú, telepítés nélkül mûködõ, ráadásul ingyenes alkalmazásait, úgyhogy ma levelezésre, szövegszerkesztésre, táblázatkezelésre csak az használ dobozos szoftvert, akinek nagyon szüksége van rá, mert a Gmail, a Google Docs és Spreadsheet vagy a Calendar a Microsoft Office elfogadható alternatíváját jelentik. A Google a Chrome-mal az MS Internet Explorer és a Mozilla Firefox által uralt böngészõpiacra is betört, a Talkkal nekiment a Skype-nak, szóval tényleg csak idõ kérdése volt, hogy elõálljon végre egy pc-s operációs rendszerrel."
Szoftverfejlesztés terén mondhatni amatõr kezdõ ficsúrok 😛PPPPPPP
Szoftverfejlesztés terén mondhatni amatõr kezdõ ficsúrok 😛PPPPPPP
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#33
Örömkönnyeket csalt a szemembe, amikor megláttam, hogy felsoroltad a Plan 9-et <#circling> Léteznek egyáltalán magyar felhasználók ismerõsömön meg rajtam kívül? Nem olyanok akik kipróbálták, hanem akik napi szinten használják is valamire. Nálam két telepítés is van (emulátorban és vason is). Ennek örömére az aláírásomat is frissítettem <#vigyor2>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#32
"Operációs rendszert jelentett be Obama." 😊 ez a hír is kb. ilyen szinten van.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#31
De éljek már egy picit George Carlin szavaival: "Fuck Lance Armstrong, fuck Tiger Woods, fuck Dr. Phil... and (ezt én teszem hozzá) fuck Google, fuck Microsoft, fuck XYZ... I am sick of being told who should I admire, who should be my hero..."
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#30
Remélem most érthetõ amit mondtam.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#29
Persze nem mondtam sehol, hogy a Google nem nyújt szoftveres szolgáltatást is, pl. Google Maps, Google Search API, stb. de nem ez ami fizeti neki a számlákat, tehát ilyen értelemben nem szoftver fejlesztõ cég.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#28
Szoftver fejlesztõ cég: olyan aki a szoftverbõl él (szoftvert értékesít mint terméket vagy mint szolgáltatást). A Google esetében a szoftver amit fejleszt az eszköz ami a mûködésére szükséges, a Google business nem a szoftver hanem a SEARCH. Ha a Google szoftverfejlesztõ cég akkor pl. a Monster vagy a Facebook is az. 😊
Inkább ezen lenne érdemes felnevetni.
Inkább ezen lenne érdemes felnevetni.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#27
Mikor mondam én, hogy hülye a Google? És azt sem mondtam, hogy sikertelen. Olvasd el mit mondtam, mielõtt dumálsz.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#26
Oda van írva hogy Linux alapú. Valószínûleg egy újabb újabb linux disztó, nem egy teljesen új oprendszer. Nem írnak új kernelt.
Az hogy a google nem szoftver fejlesztõ cég, hát ezen felnevettem.
Szóval te még egy googles szoftverrel nem találkoztál.
google.com itt kezdhetsz keresni, beírod google 😊
Az hogy a google nem szoftver fejlesztõ cég, hát ezen felnevettem.
Szóval te még egy googles szoftverrel nem találkoztál.
google.com itt kezdhetsz keresni, beírod google 😊
#25
szvsz a haiku lenne a legideálisabb az új dolgok alkotására, de õk tudják. majd menézzük h. mit tud, aztán kiderül. addigra a haiku milestone is elkészül (legalábbis a roadmap alapján arra számítok)
#24
Ok, a Google egy hülye, eleve sikertelen ez az egész, te csak tudod, KOMPONENS lehetsz a témában, akárcsak én 😊))
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#23
Ha hiszed ha nem a Google kisgyerek ezen a téren, össze sem hasonlítható pl. a Sun-al vagy IBM-el, hát még akkor a Microsoft-al. A Google egy kis gyerek aki felfedezett egy aranybányát, szinte 100% bevétele a reklámokból származik amelyeket szinte 100%-ban a Google SEARCH biztosít számára. A többi amit csinál éppen olyan mint a Zune vagy az XBox a Microsoft esetében (pénzt eszik és nem hoz semmit a konyhára).
A Google nem szoftver fejlesztõ cég PONT. A Google dot.com cég amely saját céljára fejleszti a szoftvert és próbálkozik egynéhány szoftverel másoknak is kedvezni (általában sikeresen) de ettõl még nem szoftver cég. Ha nem lenne neki óriási piaci részesedése a keresõk piacán pont oda tennék mint pl. a Yahoo van, mert igazán ott is a helye, csak mivel óriási a piaci részesedése a keresõk piacán (és ez fontos) a tõzsde másként értékeli mint a szoftver cégeket. De nem azért mert azok nem annyira fontosak, hanem azért mert ennek a látszata más. Idõvel a Google veszíteni fog a keresõ piacból, nem biztos, hogy a Yahoo vagy Bing vág bele, hanem a kínai, orosz, arab, indiai stb. mert ezek a piacok fejlõdnek jobban már most. És a Google akkor majd csak egy kicsit másmilyen Yahoo lesz, a milliárdjai viszont úgy fognak elpárologni mint tavaly a bankok esetében.
A Google nem szoftver fejlesztõ cég PONT. A Google dot.com cég amely saját céljára fejleszti a szoftvert és próbálkozik egynéhány szoftverel másoknak is kedvezni (általában sikeresen) de ettõl még nem szoftver cég. Ha nem lenne neki óriási piaci részesedése a keresõk piacán pont oda tennék mint pl. a Yahoo van, mert igazán ott is a helye, csak mivel óriási a piaci részesedése a keresõk piacán (és ez fontos) a tõzsde másként értékeli mint a szoftver cégeket. De nem azért mert azok nem annyira fontosak, hanem azért mert ennek a látszata más. Idõvel a Google veszíteni fog a keresõ piacból, nem biztos, hogy a Yahoo vagy Bing vág bele, hanem a kínai, orosz, arab, indiai stb. mert ezek a piacok fejlõdnek jobban már most. És a Google akkor majd csak egy kicsit másmilyen Yahoo lesz, a milliárdjai viszont úgy fognak elpárologni mint tavaly a bankok esetében.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#22
Én nem köpködöm a MS-ot, a világon semmi bajom velük, elégedett voltam az XP-vel is, és most a 7-tel is, azt használom már jópár hete.
Csak a Google-lel végre kiélezõdik a harc, az MS is kényszerítve lesz még jobb, mégnagyobb tudású és OLCSÓBB oprendszerek készítésére, és ez NEKÜNK CSAK JÓ.
Csak a Google-lel végre kiélezõdik a harc, az MS is kényszerítve lesz még jobb, mégnagyobb tudású és OLCSÓBB oprendszerek készítésére, és ez NEKÜNK CSAK JÓ.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#21
Inkább QNX. Azért elvárom az autó fékrendszerétõl, hogy fix idõn belül reagáljon 😊. Amiket felsoroltál ott mind elvárás a valósidejûség.
Google a kernelhez tutira nem fog nyúlni. Lehet, hogy csinálnak (leágaztatnak) egy window-managert ami kevesebb erõforrást eszik, emlékezzünk netbook platform a cél. De még nagyobb valószínûséggel KDE4, mert az már most is tudja kezelni a guglis applikációkat.) Fejlesszen a jónép mindenféle kütyüt, amit be lehet integrálni a netrõl. Google Desktop már van, applikációkat beleheggeszt és kész is. A nagyja már most is megvan, össze kell drótozni, hogy egységes legyen. Chrome-al is ezt csinálták alapvetõen.
Google a kernelhez tutira nem fog nyúlni. Lehet, hogy csinálnak (leágaztatnak) egy window-managert ami kevesebb erõforrást eszik, emlékezzünk netbook platform a cél. De még nagyobb valószínûséggel KDE4, mert az már most is tudja kezelni a guglis applikációkat.) Fejlesszen a jónép mindenféle kütyüt, amit be lehet integrálni a netrõl. Google Desktop már van, applikációkat beleheggeszt és kész is. A nagyja már most is megvan, össze kell drótozni, hogy egységes legyen. Chrome-al is ezt csinálták alapvetõen.
#20
És ezt a "temérdek" pénzt, gondolom a Marsról kapták... 😊 Azért van nekik "temérdek" pénzük mert azt teszik le az asztalra amit a piac megvesz mert szükségesnek látja. Lehet, köpködni de az igazság az, hogy az XP-t jelenlétét hosszabítani kellet nekik a piacon mert könyörögtek a felhasználók... gondolom nem azért mert nem volt nekik szükséges.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#19
"Ez a "Google jön az OS-el" nem más mint egy szenzacionalista hír, amelynek nem a logikus és értelmes gondolkodásból eredt, hanem az érzelmekbõl ( féltékenységbõl, gõgbõl, irracionális reménybõl, szerelembõl és gyûlöletbõl) ered. Van a piacon számtalan OS, olyan kezekbõl akik 100x többet tudnak a dologról mint a Google (Microsoft(Windows), Sun(UNIX), IBM(UNIX), Linux, BSD, QNX, Plan9, stb.) és mindnek megvan a felhasználási köre és mind hasznos nagyon is hasznos."
Erre is csak ugyan az a válaszom mint lentebb: hiába értenek hozzá ezek a cégek, ha egyedül az MS-nek volt a saját oprendszerének promótálására elegendõ dellája.
Ha van a világon olyan cég aki képes egy, a windows-nál JOBB oprendszert készíteni és van is elég pénze ahhoz, hogy "meggyõzze" a fejlesztõket, hogy az övéké jobb, akkor az a GOOGLE. Pont.
Ha rajtuk múlik, akkor a Chrome OS-re elég sok program lesz idõvel, játékok ugyan úgy.
Pénz kérdése, semmi más.
Erre is csak ugyan az a válaszom mint lentebb: hiába értenek hozzá ezek a cégek, ha egyedül az MS-nek volt a saját oprendszerének promótálására elegendõ dellája.
Ha van a világon olyan cég aki képes egy, a windows-nál JOBB oprendszert készíteni és van is elég pénze ahhoz, hogy "meggyõzze" a fejlesztõket, hogy az övéké jobb, akkor az a GOOGLE. Pont.
Ha rajtuk múlik, akkor a Chrome OS-re elég sok program lesz idõvel, játékok ugyan úgy.
Pénz kérdése, semmi más.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18
Nem mert ott Kernel Panic van (és nem BSOD), és látni lehet kb. annyira gyakran mint a Vistán a "kékhalált" 😊 ami nem annzira gzakori mint az XP-n volt (igaz ott sem volt gyakori, de Vistán néhányszor kisebb a gyakorisága).
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#17
OMFG
"És miért nem? Talán azért, mert a legtöbb legjobban használható program Windowsra lett készítve."
És mit gondolsz professzor úr miért? Esetleg azért mert az MS-nek van annyi tömérdek pénze, hogy tömje a szoftverfejlesztõket, hogy az õ rendszerükre fejlesszenek? Hmmm?
"És miért nem? Talán azért, mert a legtöbb legjobban használható program Windowsra lett készítve."
És mit gondolsz professzor úr miért? Esetleg azért mert az MS-nek van annyi tömérdek pénze, hogy tömje a szoftverfejlesztõket, hogy az õ rendszerükre fejlesszenek? Hmmm?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#16
Nem hiszem, hogy lefejtené kernelig, merthogy a Linux eleve egy kernel. Ha már 1 bitnyi userspace is tartozik hozzá, akkor az már GNU/Linux disztró.
B0nFire: szóval ezért is hülyeség, mikor fikázod, hogy "ha Linux, akkor szar", mert 99,9999999999%, hogy valamenyik userspace tool nem tetszett, és nem a Linux maga. (Gyk: hányszor láttál "kékhalált" Linuxon? Láttál egyáltalán valaha is?)
B0nFire: szóval ezért is hülyeség, mikor fikázod, hogy "ha Linux, akkor szar", mert 99,9999999999%, hogy valamenyik userspace tool nem tetszett, és nem a Linux maga. (Gyk: hányszor láttál "kékhalált" Linuxon? Láttál egyáltalán valaha is?)
#15
OK
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#14
Leginkább versenyt várok tõle, hiszen szakmai szempontból nem tudom megítélni. Én úgy látom, hogy a Linuxnak is jót tett a Windows - végre a hozzám hasonló r=1 user is tudja használni -, s a Windowsnak is jót tett a Linux, bár ez elsõre nem annyira nyilvánvaló.
Nem kívánom fikázni sem a Windowst, sem a Linuxot, sem mást. Egyrészt mert egyiket sem ismerem olyan mélyen, másrészt mert nekem egyikkel sem voltak problémáim. A Windows-zal a Win2k/XP óta semmi bajom, minden gépem teljesen stabil és megbízható volt vele, a Linuxszal meg a Fedora és az Ubuntu óta barátkoztam meg, ha nem is mélyen; a Debian régebben nem ment, mostanában meg nem próbáltam.
Nem kívánom fikázni sem a Windowst, sem a Linuxot, sem mást. Egyrészt mert egyiket sem ismerem olyan mélyen, másrészt mert nekem egyikkel sem voltak problémáim. A Windows-zal a Win2k/XP óta semmi bajom, minden gépem teljesen stabil és megbízható volt vele, a Linuxszal meg a Fedora és az Ubuntu óta barátkoztam meg, ha nem is mélyen; a Debian régebben nem ment, mostanában meg nem próbáltam.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#13
Így van, minden unix alapokon fog mûködni, Autó, TV, mosogatógép, kávéfõzõ..., minden, amibe mikróchip kerül. Egyszerûen nem szabad több párhuzamos szellemi, és gazdasági erõforrást pazarolni alap dolgokra, mert mûködnek, és fejlõdnek szinte maguktól is. Én itt a linux alapokat, úgy értem mint kernel szint, ami a hardvert mûködteti. Kíváncsi leszek a google mennyit hagy meg, egy alap linux distroból, lehet lefejti kernelig, és minden mást maga csinál..., megteheti
#12
Ha nem írnák be a cikkbe hogy linuxra épül, a rinyáló emberkék letöltik, felrakják, és borulnak hogy milyen kurvajo meg így megy úgy. Aztán mondják nekik hogy: - ez igazából egy linux
- Ja? ez így szar, úgy szar...
szánalom😉
- Ja? ez így szar, úgy szar...
szánalom😉
#11
Jöhetnek a fánboy-ok azzal, hogy na most lõttek a Windows-nak a Linux-nak és miért ne az OSX-nek is merj képzeljétek el, jön a Google 😊
KillerBee:
A Windows is és a Linux is (meg minden más OS beleértve az OSX-et is) minden újabb verzióval hoz nagyon sok újdonságot, de mégis érdekel mi az amit te elvársz újnak? Kérdezem mert kb. egy éve volt alkalmam résztvenni egy "kerekasztal beszélgetésen" az OS-ek és frameworkok, programnyelvek jövõjérõl és végül is ott valahol állapodtunk meg, hogy a jelenlegi modern OS-ek tényleg azok, modernek, hogy a nyelvek és frameworkok is fejlõdnek a funkcionális irányban (amire szükség lesz a párhuzamoság miatt) és amely ötletek szintén 50 éve ismertek (pl. a Lisp is már elmúlt 50 éves), persze van az OS-ekben sok dolog amit ma lehetne egy picit jobban is megoldani, de akkor löttek a kompatibilitásnak, és az OS dolga nem az, hogy szépségversenyben tündököljön, hanem az, hogy "láthatatlan" környezetet biztosítson az alkalmazásoknak és az alkalmazások azok amire szükségünk van az amiben ezermilliárdokat vertünk bele és amelyeknek az újraírása ezermilliárdokba kerülne és gyakorlatilag majdnem semmi pluszot nem hozna a konyhára. Szóval mint vén C/C++ programozó (aki assemblerben is elég sokat futott) elmondhatom, hogy igen szép lenne ha most egy olyan OS-ünk lenne amely valami funkcionális nyelvben készült el, hogy ne legyen gond a párhuzamosításal, hogy ne kelyen vergõdni azzal, hogy egyik szál módosította az objektumot, de a másik szál errõl nem tud, hogy imperatív helyet deklaratív-an programozzák a kernelt is... de ez csak egy hülye mese, amelynek semmi gyakorlati lehetõsége sincs. Ezért örülök neki, hogy a meglévõ OS biztosít számomra egy elképesztõen stabil és támogatott infrastruktúrát amely lehet, hogy alsó szinten C-ben irt spaghetti halmaz, de felsõ szinten semmi gond, sincs, hogy olyan dolgokat alkalmazzak mint pl. a XAML, a LINQ, és az F# vagy Python vagy akármi más, ami lehetõvé teszi számunkra, hogy még gazdagabb és még produktívabb "élõvilágot" hozzunk létre az OS tetején, hogy alkalmazásaink kihasználják a 4 vagy több magot és, hogy produktívabban tudjuk elvégezni a mai munkánkat is de a jövõ munkáját is amelyiket még el sem tudunk képzelni.
Ez a "Google jön az OS-el" nem más mint egy szenzacionalista hír, amelynek nem a logikus és értelmes gondolkodásból eredt, hanem az érzelmekbõl ( féltékenységbõl, gõgbõl, irracionális reménybõl, szerelembõl és gyûlöletbõl) ered. Van a piacon számtalan OS, olyan kezekbõl akik 100x többet tudnak a dologról mint a Google (Microsoft(Windows), Sun(UNIX), IBM(UNIX), Linux, BSD, QNX, Plan9, stb.) és mindnek megvan a felhasználási köre és mind hasznos nagyon is hasznos.
KillerBee:
A Windows is és a Linux is (meg minden más OS beleértve az OSX-et is) minden újabb verzióval hoz nagyon sok újdonságot, de mégis érdekel mi az amit te elvársz újnak? Kérdezem mert kb. egy éve volt alkalmam résztvenni egy "kerekasztal beszélgetésen" az OS-ek és frameworkok, programnyelvek jövõjérõl és végül is ott valahol állapodtunk meg, hogy a jelenlegi modern OS-ek tényleg azok, modernek, hogy a nyelvek és frameworkok is fejlõdnek a funkcionális irányban (amire szükség lesz a párhuzamoság miatt) és amely ötletek szintén 50 éve ismertek (pl. a Lisp is már elmúlt 50 éves), persze van az OS-ekben sok dolog amit ma lehetne egy picit jobban is megoldani, de akkor löttek a kompatibilitásnak, és az OS dolga nem az, hogy szépségversenyben tündököljön, hanem az, hogy "láthatatlan" környezetet biztosítson az alkalmazásoknak és az alkalmazások azok amire szükségünk van az amiben ezermilliárdokat vertünk bele és amelyeknek az újraírása ezermilliárdokba kerülne és gyakorlatilag majdnem semmi pluszot nem hozna a konyhára. Szóval mint vén C/C++ programozó (aki assemblerben is elég sokat futott) elmondhatom, hogy igen szép lenne ha most egy olyan OS-ünk lenne amely valami funkcionális nyelvben készült el, hogy ne legyen gond a párhuzamosításal, hogy ne kelyen vergõdni azzal, hogy egyik szál módosította az objektumot, de a másik szál errõl nem tud, hogy imperatív helyet deklaratív-an programozzák a kernelt is... de ez csak egy hülye mese, amelynek semmi gyakorlati lehetõsége sincs. Ezért örülök neki, hogy a meglévõ OS biztosít számomra egy elképesztõen stabil és támogatott infrastruktúrát amely lehet, hogy alsó szinten C-ben irt spaghetti halmaz, de felsõ szinten semmi gond, sincs, hogy olyan dolgokat alkalmazzak mint pl. a XAML, a LINQ, és az F# vagy Python vagy akármi más, ami lehetõvé teszi számunkra, hogy még gazdagabb és még produktívabb "élõvilágot" hozzunk létre az OS tetején, hogy alkalmazásaink kihasználják a 4 vagy több magot és, hogy produktívabban tudjuk elvégezni a mai munkánkat is de a jövõ munkáját is amelyiket még el sem tudunk képzelni.
Ez a "Google jön az OS-el" nem más mint egy szenzacionalista hír, amelynek nem a logikus és értelmes gondolkodásból eredt, hanem az érzelmekbõl ( féltékenységbõl, gõgbõl, irracionális reménybõl, szerelembõl és gyûlöletbõl) ered. Van a piacon számtalan OS, olyan kezekbõl akik 100x többet tudnak a dologról mint a Google (Microsoft(Windows), Sun(UNIX), IBM(UNIX), Linux, BSD, QNX, Plan9, stb.) és mindnek megvan a felhasználási köre és mind hasznos nagyon is hasznos.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#10
Én azért nem várok túl sokat egy Linux/Unix operációs rendszertõl.
Jónak jó, érdekesnek érdekes, de NEM ez az operációs rendszer váltja meg a világot. És miért nem? Talán azért, mert a legtöbb legjobban használható program Windowsra lett készítve.
Én már kipróbáltam a Linuxot, amatõr szinten már egész jól tudom kezelni, kipróbáltam a Machintosht, a Windows 98, XP, Vista, 7 operációs rendszereket.
És mi a véleményem? Az, hogy összeségébe véve Windows XP a nyerõ. 2001-ben ez sem volt egyszerû oprendszer, de mára az lett, legtöbb használhatóbb program ezen fut a legjobban, természetesen a vírusokkal együtt. De ha figyelmes vagy, van esély a megelõzésére.
És mi lesz a jövõben? Amint a pc technika elkezd JELENTÕSEN! változni, annál figyelmesebbek lesznek egyesek az EGOista Microsoftól, és az ismert Windows név legendává fog változni. Fel fogja váltani egy sokkal biztonságosabb, gyorsabb és ingyenes operációs rendszer, ami fejlettebb UNIX alapon fog mûködni. Google ezt jól tudja, õ versenybe akar szállni, de ahhoz kell a felhasználói tábor megszerzése, hogyha fordul a kocka, õt válasszák, tudjanak róla. Ez a Chrome OS csak az elõszele az igazi próbálkozásoknak, még hosszú az út.
A nagytestvér pedig igen, jelen van, lesz, amit valszeg modern marketing célra készítenek el.
Jónak jó, érdekesnek érdekes, de NEM ez az operációs rendszer váltja meg a világot. És miért nem? Talán azért, mert a legtöbb legjobban használható program Windowsra lett készítve.
Én már kipróbáltam a Linuxot, amatõr szinten már egész jól tudom kezelni, kipróbáltam a Machintosht, a Windows 98, XP, Vista, 7 operációs rendszereket.
És mi a véleményem? Az, hogy összeségébe véve Windows XP a nyerõ. 2001-ben ez sem volt egyszerû oprendszer, de mára az lett, legtöbb használhatóbb program ezen fut a legjobban, természetesen a vírusokkal együtt. De ha figyelmes vagy, van esély a megelõzésére.
És mi lesz a jövõben? Amint a pc technika elkezd JELENTÕSEN! változni, annál figyelmesebbek lesznek egyesek az EGOista Microsoftól, és az ismert Windows név legendává fog változni. Fel fogja váltani egy sokkal biztonságosabb, gyorsabb és ingyenes operációs rendszer, ami fejlettebb UNIX alapon fog mûködni. Google ezt jól tudja, õ versenybe akar szállni, de ahhoz kell a felhasználói tábor megszerzése, hogyha fordul a kocka, õt válasszák, tudjanak róla. Ez a Chrome OS csak az elõszele az igazi próbálkozásoknak, még hosszú az út.
A nagytestvér pedig igen, jelen van, lesz, amit valszeg modern marketing célra készítenek el.
#9
Mi bajod a Linuxszal?, az hogy L-el kezdõdik, és X a vége.. mert mást úgyse tudsz mondani.
Szerinted mire kéne épülnie?
a zárt forráskódú windwosra? - sok szerencsét!
vagy egy teljesen új rendszer legyen? - akkor meg még annyi program se lenne rá elérhetõ, mint a Linux kernellel.
Szerinted mire kéne épülnie?
a zárt forráskódú windwosra? - sok szerencsét!
vagy egy teljesen új rendszer legyen? - akkor meg még annyi program se lenne rá elérhetõ, mint a Linux kernellel.