207
-
#127
Ehez a lebegő motorhoz meg annyi enegia kéne a galaxis átrepüléséhez, ami meg enm létezik jacsak magától nem töltődik újra, ami meg persze több ideig tart amíg repkednek. A hejója a sírja az uff főnőknek.
:) -
#126
Az ufok is csak kitalációk az inteligencia fejlesztésére, mint eggy pszihikai gyógyszer és ez a nagy pecsétes titok, amiben az áll persze hogy léteznek és ezért működik a bogyi. -
#125
Ha eggy ember eljut arra a szintre hogy észrevegye, hogy az állatokkal is tud kommunikálni, akár eggy kis szárnyas rovarral akkor azt is tudja, hogy az inteligencia a jóindulatban lakozik. Álltalában, de vannak kivételek akik nem normálisak.
Igen felfedeztek minket és visszaváltottak az ellenkező irányba, hogy soha többé ne lássanak minket, mert nem vagyunk normálisak, mint eggy vérengző vadállat. Szerintem ne is nagyon számítsunk arra, hogy eggyüt cigizünk a melóban az ufókkal, mert mi is megijednénk vagy azt se tudnánk, hogy inteligens e, hiába cigizik velünk, mert a zümi sem inteligens.
Ha nem lenne inteligens nem használná a végtagjait!!!
A hülyeségkivetítő projectorom jobb volt, az nem annyira ufos a kvantummittoménmihez.
Ja és az én nyomtatóm is tud lepecsételt doksikat kreálni, hogy a szomszédok észrevegyék, hogy valami nincsen rendben a rendszerrel, de nem biztos hogy az ő inteligenciájuk ezt látja? Ez meg már oly annyira kiábrándító, hogy elhihető és ezáltal vitatható, de senki nem hiszi el tulajdonképpen a tartalmát ilyen alapon csak szimplán létezik, de mivel nem így van ezért inkább hazamennek repkedni az ufok, mint hogy velünk cigizzenek.
A hibakeresésnek semmi köze az UFO-hoz és a kvantummittoménmihez!
:) -
#124
> Nem kell álszenteskednek.Ha bárkire is tekintettel lennél, akkor tényleg elhúznál innen
Ha barki is tekintettel lett volna ram, mar onkent nyitottam volna egy topikot a forumban (porgess vissza oda, hogy kik kezdtek es mit)... -
#123
> Itthon kísérleteznek valami cuccal semmit nemtudni róla csak annyit, hogy 1-2% súlycsökkenést idéz elő...miért nem próbálják meg azt mint amit említesz?
Mert a Nagy Megmondo Tudomanyos Partbizottsagok azt mondtak, hogy az altudomany - az most tok mindegy, hogy ettol meg mukodik. Itt talalsz rola bovebben infot.
Masfelol pedig ez a fajta megoldas akkor hatekony ha bolygo felszine felett hasznalod mivel ez a nehezsegi erot noveli vagy csokkenti ahhoz, hogy manoverezzen. (Elfelejtettem a videonak a cimet amit igertem
)
Ureszkozokben mas megoldasokat hasznalnak, mint pl. ez, ami pedig a gravitacios orvenyek manipulalasa helyet onallo gravitacios erot hoz letre. Ilyen tekercseket anno en is csinaltam idehaza, annyi a lenyege, hogy ket ellentetes iranyban tekert tekercset osszeerositessz majd egyenaramu impulzusokkal meghajtassz. A tekercsek kozott fellepo Lorentz-ero mellektermekekent pedig gravitacio (tehetetlensegi ero) jon letre. (youtubon is talalsz ilyeneket: "anti-gravity coil")
Ha nagyon gyorsan akarod kiprobalni akkor egyszerubb ha fogsz egy jo eros autoakkumlatort meg ket HOSSZU inditokabelt. Racsatolod oket az akura, lefekteted oket KOZEL egymasmelle, majd a ket veget rovid idore hirtelen osszezarod. Mindket kabel fel fog ugrani a levegobe. -
neoG #122 Nem kell álszenteskednek.Ha bárkire is tekintettel lennél, akkor tényleg elhúznál innen, és keresnél magadhoz illő CS.É.K.L.-t!Vagy már azokról a fórumokról is kiszórtak? -
roliika #121 Itthon kísérleteznek valami cuccal semmit nemtudni róla csak annyit, hogy 1-2% súlycsökkenést idéz elő...miért nem próbálják meg azt mint amit említesz?
Egy szupravezető beszerzése és hűtése itthon sem lehetetlen már és kulturált áron kapható. Miért pont 6500? Az órával van összefüggésben? :D -
#120
Ez nem igy van, ez nem egy orvenyaramu jelenseg mert akkor az aluminium csoben is ugyanugy mukodne, masfelol pedig ha egy szupravezeto gyurut megforgatsz a tengelye korul nagyjabol 6500 rpm sebesseggel akkor ugyanugy kizarja a gravitacios erovonalakat. Ezen az elven mukodnek a higany alapu "fank" hajtomuvek is ahol a higanyt 4K-re hutik es keringetik a fank tekercsben. Mivel a higany ezen a homersekleten mar BEC allapotban van igy az surlodas nelkul halad az elektromagneses terben. Megkeresem a videot is, pill. -
roliika #119 Hátmondjuk ennek az antigravitációhoz semmi köze.
A bácsi egy rézcsőbe dobott egy erős mágnest...a mágnes lefelé menetkor elektromágnesességet generál ami lassítja a mozgását..ennyi..mágneses fékezést a vidámparkokban a gyors hullámvasutaknál használnak újabban. -
BlackRose #118 Mondtam, hogy nincs hitem :) Amit nem tudok elfogadhatóan megmagyarázni azt úgy is kezelem, mint ismeretlent, és ha számomra értékes/fontos dologról van szó akkor próbálom megtalálni az elfogadható magyarázatot (de még nem találom addig ismeretlenként kezelem) ha pedig nem fontos akkor meg nem foglalkozom vele. Nem altatom magam hiedelmekkel és babonákkal. :) -
#117
A tul sok "ha" felteteles mod jele mellyel igyekszem tiszteletben tartani masok hitet/tevhitet. Mindenkinek joga van azt gondolni amit akar es elgondolkodni vagy sem rajta. -
#116
> Rigidus, annyi azért leeshetne, ha minden ennyire szupertitkos szuperizé, akkor kb mi lennénk az utolsó emberek, akik tudnak róla. Egy olyan világban, ahol a kormányoknak ekkora hatalmuk van, az volna a leggyanúsabb, hogyha tudnánk az igazságot, nem?
Ahol emberek dolgoznak ott hibak is elofordulnak.
> Egyébként a nap minden percében soksok kutatóintézet folyamatosan figyeli az égboltot, ők csak észrevettek volna valamit.
Es amikor eszreveszik es publikaljak a sok agyonprogramozott fe'ltanult ember ket ujjal mutogat rajuk ezert jobb hallgatni.
> nem beszélve arról, hogy egy ilyen méretű összeesküvést lehetetlen fenntartani, hiszen sok embert kíván, és ennyi embert nem lehet ellenőrizni.
Nem az ha titkos tarsasagok (Szabadkomuvesek, Koponya es Csontok, Illuminati, Bilderberg Csoport) szervezetten viszik be az embereiket evtizedeken keresztul kormanyhivatalokba, partokba, civil szervezetekbe, mediakba (akar tulajdonoskent), stb. Ezek hatekonyan kepesek osszhangban adminisztralni a szervezetet. Itt az utolso amerikai elnok - aki meg nem volt tagja egyetlen titkos tarsasagnak sem - keri az amerikai nep segitseget (!!!) a titkos tarsasagok elleni harcban akik szivarognak be amerikai hivatalokba. Ma mar csak az UK teruleten (ketsegbeejto adat) 600000 szabadkomuves tevekenykedik kulonbozo hivatalokban. -
BlackRose #115 Túl sok a "Ha"... különben tényleg itt a quantum számítógépekről kellene, hogy szó legyen. -
n3whous3 #114 #110 -
BlackRose #113 Nézd ha csak a Földet vesszük figyelemben (és a naprendszerünket) akkor szinte fantsztikus, hogy kialakult az élet. Pl. a Föld távolsága a naprendszertől, az, hogy a Jupiter elhárítja a Földet veszélyeztető égítestek óriási százalékát (és állítólag a Jupiter valamikor nem ott volt ahol most van, hanem a naphoz sokkal közelebb alakult ki egy másik szinte fantasztikusan kis valószínűségű esemény változtatta meg a Jupiter pályát (persze ezek mint csak elméletek, de elméletek amelyek jelenleg a legjobban illeszkednek bele a többi elméletekbe). Akkor pl. tegyök fel, hogy nem halnak ki a dinoszauruszok, nagy valószínűségel nem alakult volna ki az ember (az inteligens élet). És még millió apróság. Akkor ha kialakul az inteligens élet, mekkora esélye van annak, hogy az embertől sokkal fejletebb legyen? Főleg ha olyan kolektivista társadalmat képzelünk el mint amilyenre szükség lenne (és ahogy általában a Sci-Fi regényekben az UFÓ-kat előbbünk festik), hogy egy nagyon távoli bolygót meglátogasonak? Szóval még véletlenül sem 50%-50%.
Akkor még ehhez teheted az olyan dolgokat amelyeket szinte biztosra vehetünk, hogy ha tegyük fel 500 évvel ezelőtt nem lett volna egy nagy darab föld amit fel lehetett fedezni (Észak Amerika) sokkal nehezebben lépett volna ki az emberiség az őt 1000+ éve hátráltató középkörból mert Európában nem lehetett volan kisérletezni sem a republikánus demokráciával sem a szabadkapitalista gazdaságal, vagy ha lehetett volna akkor is ez legalább néhányszáz évvel késöbb történt volna meg. Szóval az élet nem egy tervezett dolog, túl sok apróság van ami kritikusan befolyásolja. Itt a Földön, akkor miért lenne másképpen valamelyik másik csillagrendszerben.
És most mindez ha még megvalósul is, akkor még egy nagy kérdés: mekkora annak a valószínűsége, hogy két civilizáció megtalálja egymást ebben az óriási világűrben? Ha mondjuk másoknak is van SETI-hez hasonló megoldásuk akkor csak akkor láthatnak bennönket ha kb. 100 fényévnél közelebb vannak, mert 100 éve a mi civilizációnknál itt a Földön még nem volt mesterséges elektromágneses hullám. -
n3whous3 #112 #110, hagyd már abba, senki nem kíváncsi, menj be a fórumban valamilyen erre szakosodott topikba -
#111
ekkora állatságot még életemben nem olvastam...látom halvány gözöd sincs a légköri repülésröl, meg egyébként bármiröl ami repül :)
De az is lehet, hogy neked nincsen gozod olyan technologiakrol melyek a lekori hatasokat, tehetetlensegi eroket kizarjak.
Csak egy kérdés, ugy elvontan.. mi az anyámnak repkednének be ide?? te tényleg elhiszed hogy ez a koszvadt kis jelentéktelen bolygó ennyire lényeges lenne, egy ilyen super fejlett civilizációnak???
Mint korabban mondtam: kizarlolag olyan dolgokat hiszek el amelyek bizonyithatoak. Masfelol pedig korabban megvalaszoltam a kerdest, hogy mely okokbol jonnek be ide, de nehez megvalaszolni ha ugy tesszuk fel, hogy pl.: "a madarak miert repulnek ha van labuk is?". Ugye mindegyik madar masert es masert. Na igy van ez az idegen civilizaciokkal is, mig egyesek technologiakert cserebe emberek (munkaero, klonozashoz DNS-rabszolgak, "vadaszgatni", spiritualisan "megtisztulni", stb), mig masok pont azert mert ennek probalnak veget vetni. Temerdek mennyisegu iras van amely egyenkent boncolgatja ezeket a lehetoseg es az eszkoz pedig ma mar adott, hogy mindenki utanajarjon. -
n3whous3 #110 Muszáj offolni? Köze nincs a topiknak ehhez, én várnám a hsz-eket erre és ti itt telefossátok az egészet. -
#109
Na, vegre hangnemet valtottunk - amit pozitivan ertekelek. Kezd megjonni a kedvem a topikhoz. 
> nekem elég, hogy viszonylag jó matematikai tudásomra alapozva (és viszonylag jó fizikai is) ennek a valószínűségét olyan kicsire tegyem, hogy szinte majdnem kizárjam a lehetőségét.
Plusz ehhez meg hozzaveve szukseged van egy pontos informaciohalmazra is melyekbol hatekonyan tudsz valogatni ha az adottsagaid mar adottak. Ha viszont tegyuk fel jo kognitiv kepessegeid vannak es logikus/logikatlan dolgok kozott hatekonyan tudsz valogatni, mi az eselye a pontos kiertekelesnek ha a szukseges informacioid hianyosak vagy pontatlanok?
> Először is élet kialakulásának valószínűsége nagyon kicsi
Eddig stimmel - vissza fogunk terni ide.
> inteligens életnek még kisebb
Eddig ez is rendben van.
> még kisebb annak, hogy egy minimum 5 fényévre levő inteligens élet valaha is elérjen bennünket
Ami a jelenleg szeles korben alkalmazott raketatechnologiakbol kiindulva teljesen korrekt megallapitas.
1. Mi van akkor, ha nem az egyetlen technikai lehetoseg?
2. Mi van akkor ha vannak olyannyira egyszeru megoldasok is, hogy akar a foldi es vizi kozlekedest is szuksegtelenne tennek?
3. Ha tenyleg van ilyen pofonegyszeru technologia es maholnap kikerulne ki tartana el az agyonbonyolitott szarazfoldi jarmuveket gyarto autogyarakat, autopalya befektetoket, a bankokat, a meregdraga repulotereket es legitarsasagokat, vizi kozlekedest, az energiamonopoliumokat es az ezekre epulo szerteagazo logisztikai hatteret biztosito kulcs iparagakat?
4. Ki akarna egy tulnepesedett bolygon hitelrabszolgakent szorongni es termofold hianyaban szintetikus eteleken elni ha volna mas lehetoseg is nyitva?
5. Mi van akkor ha valoban van ilyen technologia es mar evmilliokkal ezelott is adott volt mas civilizaciok szamara? (Lasd: Andy McKihnon interjuit, hogy miert probaljak 70 evre felre tenni "nemzetbiztonsagi" ugyre hivatkozva egy urugynokseg elleni hackertamadasert)
6. Mi van akkor ha mi csupan tudatosan el vagyunk vagva a valo vilagtol, valodi es hosszu tortenelmunktol egy apro bolygon, hogy eltartsunk kivaltsagos koroket?
7. Mi van akkor ha mar evmilliokkal ezelott bejartuk a galaxist, az univerzumot, benepesitettunk bolygokat es akadnak olyan fajtarsaink is akik probalnak kintrol kisegiteni bennunket abbol a godorbol amiben elunk?
8. Mi van akkor ha egyesek elkovetnek annak erdekeben mindent, hogy ez ne igy legyen?
9. Mi van akkor ha se az evolucio nem helytelen, se a teremteselmelet melyeket racionalisan fekete vagy feher alapon probalunk befogadni?
> És most még ha ez mind igaz és tényleg itt vannak az UFÓ-k akkor, hogy nem észlelhetőek úgy, hogy a világ egyáltalán nem esküdött össze? Mert több tizezer olyan létesítmény van más-más emberek, cégek, államok kezében amelyekel észlelhetőek lennének szinte 100% biztosan.
Szerinted ki az aki nevetseg targyava akarja tenni a nevet/intezmenyet egy olyan temaban ami ugy van leprogramozva, hogy mindenki koteles egyontetuen nevetni rajta, kulonben a tarsadalom kitaszitja?
Egyebkent a "vannak/nincsenek UFO"-k mar regota nem hit kerdese, egyre masra szolalnak meg komoly referenciakkal vilagszerte ismert emberek is (Edgar Mitchell, Buzz Aldrin, John Lear) nem beszelve vezetokrol akik maguk magas szinten belelattak olyan dolgokba amikbe mi nem.
Canada Admits - Alien Technology Operated by the USA
Regan's ALIEN speech to UN
Es ezek tenyleg csak toredekei annak ami eddig kikerult. Ezen tul volt mar tobb bejelentes is, hivatalos kozzetetelek a temaval kapcsolatban a hadsereg kepviseleteben pl. ez 2000 kornyeken: http://www.youtube.com/watch?v=TqahF0nb7rM
Es meg ezeken kivul nagyon nagyon sok hasonlo autentikus forras van melyek fellelhetoek a neten. -
droidka #108
http://hirek.csillagaszat.hu/csillagok_vegallapotai/20090324-koraszulott-szupernova.html
Koraszülött szupernóva?
Az SN 2005gl jelű szupernóva szülőcsillagának archív Hubble felvételei alapján úgy tűnik, hogy a csillag korábban robbant, mint azt a fejlődési állapotához képest az elméletek megjósolják.
Az SN 2005gl jelzéssel ellátott szupernóva az NGC 266 katalógusjelű küllős spirális galaxisban tűnt fel 2005. október 5-én. Avishay Gal-Yam (Weizmann Institute of Science, Israel) és munkatársai a Hubble Űrteleszkóp archívumát átvizsgálva 1997-es felvételeken azonosították a robbanás lehetséges szülőcsillagát, egy nagyon fényes, -10,3 magnitúdó abszolút fényességű forrást. A dolog érdekessége, hogy a Napunkénak körülbelül százszorosára becsült tömeggel rendelkező elpusztult csillag fejlődési állapota nem tűnik olyannak, mely alapján a nukleáris fúziós folyamatok végeredményeként előálló vasmagjának tömege már elérhette volna az elméletek által a robbanáshoz szükségesnek ítélt értéket. Azaz a robbanás a mai teóriák alapján Gal-Yam szerint be sem következhetett volna, ami viszont könnyen azt jelentheti, hogy a magyarázó elméletek alapvetései is revízióra szorulhatnak.
Az archív felvételek alapján a szülőcsillag olyan fényes volt, hogy valószínűleg az ún. fényes kék változók (Luminous Blue Variables, LBV) osztályába tartozott. Ezek a csillagok fejlődésük ezen szakaszában kezdeti tömegüknek jelentős részétől szabadulnak meg rendkívül erős csillagszél formájában. Az intenzív tömegvesztés fázisában alakul ki nagy vasmagjuk, amely folyamat végül a mag összeomlásához és a csillag szupernóvaként történő felrobbanásához vezet. Az elképzelések szerint az ilyen nagy tömegű csillagok, mint például a tejútrendszerbeli η Carinae, a végső pusztulásuk előtt külső, főleg hidrogénből álló héjaikat teljes egészében elvesztik. Douglas Leonard (San Diego State University) szerint azonban a mostani eredmények fényében ez talán nem mindig van így, ami azt jelentheti, hogy a mag és a külső héjak fejlődése sokkal kevésbé függ egymástól, mint ahogyan eddig gondolták, ez pedig a jelenleg elfogadott csillagfejlődési elméletek felülvizsgálatát is szükségessé teheti. Mario Livio (Space Telescope Science Institute, Baltimore) szerint a körülbelül 7500 fényévre lévő, s csillagászati léptékkel mérve valószínűleg közvetlenül a szupernóva-robbanás előtti fázisban található η Carinae állapotát is megkülönböztetett figyelemmel kell kísérnünk, hiszen az előzőek alapján okozhat még meglepetést.
Az η Carinae esetéhez hasonlóan természetesen fennáll annak is a lehetősége, hogy a csillag egy kettős volt, melynek nagytömegű komponensei összeolvadtak, ami a magban zajló nukleáris reakciókat úgy gyorsította fel, hogy az új objektum fényesebbnek és kevésbé elfejlődöttnek látszott, mint amilyenek a komponensek az összeolvadás előtt valójában voltak. Gal-Yam szerint azonban ez is felvet kérdéseket a robbanáshoz vezető fejlődés mikéntjéről, s elképzelhető, hogy valami nagyon alapvető dolog hiányzik még a tömegvesztés folyamatát leíró elméleteinkből. Gal-Yam és munkatársai vizsgálatai alapján az SN 2005gl esetében a robbanás közben csak a tömeg egy kis töredéke dobódott le, legnagyobb része az összeroskadó magba zuhant, melynek eredményeként egy legalább 10-15 naptömegű fekete lyuk jött létre.
Szupernóvák szülőcsillagait archív felvételeken megtalálni nem is olyan könnyű dolog. Bár számos esetben közöltek ilyen eredményeket, az egyedüli kétséget kizáróan azonosított ún. progenitor a híres SN 1987A szupernóva szülőcsillaga. Ráadásul ez az eset sem problémamentes, hiszen a progenitor egy kék óriáscsillag volt, melyet úgy magyaráznak, hogy a vörös óriás állapotból egy későbbi fejlődési fázis során visszafordult a kék szuperóriás állapot felé. Mindenesetre az értelmezéshez az addigi szupernóva-elméletek jelentős módosításra szorultak. Az SN 2005gl szülőcsillaga Gal-Yam szerint azonban nagyon nagy tömegű ahhoz, hogy hasonló, vörös és kék szuperóriás állapot közti "oszcilláció" magyarázhatná az észleléseket.
Az eredményeket részletező szakcikk 2009. március 22-én jelent meg a Nature magazin honlapján.
Forrás:
* STScI-2009-13
BlackRose mondta:
"-Néhány dologban már komolyan átléptem az amatőr szintet, de ufólógiában soha nem voltam még amatőr sem, egyszerűen nekem elég, hogy viszonylag jó matematikai tudásomra alapozva (és viszonylag jó fizikai is) ennek a valószínűségét olyan kicsire tegyem, hogy szinte majdnem kizárjam a lehetőségét."
-Ha nem tudjuk azt, hogy egy csillag, G.R.B., stb; pontosan miért robbant fel, akkor mennyi a minimális valószínűsége annak, hogy azt valakik felrobbantották és nem természetes folyamatok miatt történt? Ha elfogulatlanok vagyunk, akkor szerintem az esély minimum 50%-50%! (Vagy igen, vagy nem.De ez már jóval több, mint 0%!!!)
Múltkor egy másik rovatban kérdeztem a népet, hogy ki az, aki kinézi belőlem, hogy rájöttem, hogy ELVILEG hogyan lehetne csillagászati méretű fekete lyukakat létrehozni (már ha léteznek egyáltalán fekete lyukak). Senki nem jelentkezett.
Namármost, ha a zufók építettek egy bazi nagy Halálcsillagot, akkor azt nemcsak fegyverként lehet felhasználni, hanem pl: kísérletezésre is...
Ha azon a technikai szinten lennénk, hogy építsünk egyet, akkor egy ilyet nemcsak a lázadók kiirtására lehetne felhasználni elvileg, hanem valószínűleg pozitív célokra is!!! Őrült ötlet, de szerintem egy megfelelő csillagba bele kéne lövetni, kísérletezés miatt. Lehet, hogy ezáltal olyan dolgokat is megértenénk, amit más kísérletekkel, más megfigyelésekkel nem. Ki tudja?
Tóth Dániel
U.i.: Egyébként -ha hiszitek, ha nem- a fürjesi radarállomás felett tíz évvel ezelőtt TÖBBEDMAGAMMAL láttam irányváltoztató fénygömböt, ami az utasszállítóhoz közel repült, majd elteleportált.Persze ez lehet, hogy csak a radarbázisról kisugárzott hologram volt, (vagy valami nagyteljesítményű diszkólézerhez hasonló cucc) 100%-ra nem tom' megmondani, hogy mi volt az, inkább csak azt tudom, hogy mi az ami biztosan NEM volt pl: a szokásos ''magyarázatok'' Vénusz, hullócsillag, hagyományos repülő, stb.
És most lehet jönni azzal a dumával, hogy őrült vagyok, részeg voltam, feltűnési viszketegségben szenvedek, stb. :)
-
blessyou #107 Rigidus, annyi azért leeshetne, ha minden ennyire szupertitkos szuperizé, akkor kb mi lennénk az utolsó emberek, akik tudnak róla. Egy olyan világban, ahol a kormányoknak ekkora hatalmuk van, az volna a leggyanúsabb, hogyha tudnánk az igazságot, nem?
Egyébként a nap minden percében soksok kutatóintézet folyamatosan figyeli az égboltot, ők csak észrevettek volna valamit. nem beszélve arról, hogy egy ilyen méretű összeesküvést lehetetlen fenntartani, hiszen sok embert kíván, és ennyi embert nem lehet ellenőrizni.
"Olyan dolog ez mint az elozo szazadokban sipcsontnal feljebb ero szoknya: mar messzirol mutogatnak ra, holott megcsak koze sincs a dugashoz - ami meg egybkent biologiai szukseglet ahhoz, hogy a faj ki ne haljon."
Ez meg nagy marhaság, már ne haragudj, azt gondolod, régen az emberek még nem tudták, mi kell a gyerekhez?
-
BlackRose #106 Nem is olyan szuper fejlettek azok ha még nincs nekik (Tele)Transporter :)
"Beam me up Mr. Spock!" -
Sir Ny #105 gagarin-ra és armstrong-ra gondolsz? -
#104
Napi 3-400 hajó lép be a légkörbe?? ekkora állatságot még életemben nem olvastam...látom halvány gözöd sincs a légköri repülésröl, meg egyébként bármiröl ami repül :)
Csak egy kérdés, ugy elvontan.. mi az anyámnak repkednének be ide?? te tényleg elhiszed hogy ez a koszvadt kis jelentéktelen bolygó ennyire lényeges lenne, egy ilyen super fejlett civilizációnak???
Logika, ésszerü gondolkodás nem az erősséged, mi?:) -
#103
> a többi dolog meg ha nem áll a logikával és a meglévő tudáshalmazzal ellentétben akkor valószínűnek tartom.
Ehhez hozzajon a meglevo tudashalmaz bovulese es maris ujra kell ertekelni korabban valosnak hitt dolgokat.
> Képeket viszont ma lehet csinálni, van 3ds MAX, Maya, Softimage, ZBrush, Photoshop, After Effects, Combustion stb. ... aki tudja legalább középszinten használni őket (pl. mint én) az eltudja képzelni az ilyen féle "bizonyítékok" gyártását (mert készíteni is tudna egyet-kettőt ha akarna).
Termeszetesen hozzateve, hogy a laikusok szamara, mert ezek a keszitett dolgok nagyjabol legfeljebb erre alkalmasak. Ezert vannak esetek kivizsgalva, hogy a csalasokat es a "trefa"-kat hatekonyan ki lehessen szurni.
A dolog masik ele pedig, hogy mig a szemunkbe hulyenek neznek mindenkit hivatalbol addig a valosagban verkomolyan kivizsgalnak kormanyszinten minden bejelentest es esetet - ugyanugy verkomolyan vizsgalatokat vezetnek le mint a civil szervezetek (termeszetesen mas anyagi es infrastrukturalis eroforrasokkal). Nem mellesleg a foldonkivuliekkel es az ezzel kapcsolatos bejelentesek dokumentumai minden orszagban csak es kizarolag a legmagasabb bisztonsagi engedelyekkel rendelkezo szemelyek szamara engednek betekintest.
Ezek olyan sztereotipiak amiken az ember egy bizonyos olvasottsag utan - mindenfele tulbuzgosagtol mentesen - egyszeruen akaratlanul is atlat. Es ahogy szoktam mondani, ez egy olyan tema amit ha valaki kello fenntartassal kutat sok mellekzajt le tud szurni es meg igy is nagyon bizarr konkluziokhoz jut.
Az pedig egy masik vetulete a dolgoknak, hogy nem mindenki kepes olyan informaciok kozt zavartalanul kutakodni es valogatni a javat/szemetjet melyet a tarsadalommal szeles korben elutasitatnak. Olyan dolog ez mint az elozo szazadokban sipcsontnal feljebb ero szoknya: mar messzirol mutogatnak ra, holott megcsak koze sincs a dugashoz - ami meg egybkent biologiai szukseglet ahhoz, hogy a faj ki ne haljon. -
n3whous3 #102 nem néztem vissza.
amúgy nem is tudom kinél gurult el a pirula :D -
#101
Ejnye, elgurult pirula? Hat a szemuveg? 90-es hozzaszolas lemaradt? -
BlackRose #100 Néhány dologban már komolyan átléptem az amatőr szintet, de ufólógiában soha nem voltam még amatőr sem, egyszerűen nekem elég, hogy viszonylag jó matematikai tudásomra alapozva (és viszonylag jó fizikai is) ennek a valószínűségét olyan kicsire tegyem, hogy szinte majdnem kizárjam a lehetőségét. Először is élet kialakulásának valószínűsége nagyon kicsi, inteligens életnek még kisebb annak, hogy egy minimum 5 fényévre levő inteligens élet valaha is elérjen bennünket fizikailag még kisebb, ez a három kis valószínűség mikor egymás produktuma lesz akkor még sokkal kisebb valószínűségel állunk szemben.
És most még ha ez mind igaz és tényleg itt vannak az UFÓ-k akkor, hogy nem észlelhetőek úgy, hogy a világ egyáltalán nem esküdött össze? Mert több tizezer olyan létesítmény van más-más emberek, cégek, államok kezében amelyekel észlelhetőek lennének szinte 100% biztosan. -
BlackRose #99 Én meg nem hiszek, csak elég valószínűnek tartom, persze az még nem jelenti azt sem, hogy igaz sem azt, hogy nem. Az élet kialakulása lehetséges (a füld a bizonyíték) de az is biztos, hogy nagyon sok minden tényezőnek az adott időben helyen kell lennie. Ha viszont létrejön élet akkor szintén van valószínűsége, hogy egy hoszabb idő elteltével inteligens lesz. Szóval abban szoktam hinni amire van bizonyítékom (abban sem végtelenül), a többi dolog meg ha nem áll a logikával és a meglévő tudáshalmazzal ellentétben akkor valószínűnek tartom.
Képeket viszont ma lehet csinálni, van 3ds MAX, Maya, Softimage, ZBrush, Photoshop, After Effects, Combustion stb. ... aki tudja legalább középszinten használni őket (pl. mint én) az eltudja képzelni az ilyen féle "bizonyítékok" gyártását (mert készíteni is tudna egyet-kettőt ha akarna).
De szerintem egy dolog hinni az UFÓ-kban és abban, hogy 2012-ben talán miattuk végünk lesz. -
n3whous3 #98 tessék, okoskodj máshol, összeesküvéselméletes bolond -
#97
> Baze, rigidus szopat titeket
Hat nem eppen.
-
#96
> Baze, rigidus szopat titeket
Hat nem eppen. -
#95
> szakemberek analizálták
es kiderult, hogy endoszkop... lol
> olvasd el az ehhez függő cikket és gondolkodj el
felcsigaztal -
#94
> Különben én mindennel úgy vagyok, hogy "majd meglátjuk"
Ja ha neked ugy jo minden jogod meg van hozza.
> Az viszont, hogy olyan dolgokal ámítsam el magam amelyeknek a "bizonyítékai" már amatőr szinten is hanyatvághatóak túl sokat olvastam
Ezert vannak akik tovabb szoktak kutatni es tullepve az amator szinten rajonnek, hogy a Dunning-Krueger hatas volt az amator szakertelmuk alapja.
-
Justil #93 Baze, rigidus szopat titeket ti meg felveszitek a kesztyűt...máraki :) de kurvajó olvasgatni ezt a sok marhaságot.
Egyébként hiszek a földönkívüli intelligens életformák létezésében. Ennyi, nem több :) -
n3whous3 #92 szakemberek analizálták a videót és erre jutottak, olvasd el az ehhez függő cikket és gondolkodj el -
BlackRose #91 "get a life, get a burger and a beer, get a girl... life is way too short to waste it..." főleg nem olyan dolgokra amelyekből semmi haszon. Különben én mindennel úgy vagyok, hogy "majd meglátjuk", azt, hogy óriási hazugságokkal tömik tele a nép fejét (néha megfontoltan néha mert igazat nem ismernek) már szópos gyerek koromban is tudtam, de ha ehhez még 100 féle félig vagy teljesen kitalált meséket teszünk hozzá akkor nem lesz semmivel sem jobb. Az viszont, hogy olyan dolgokal ámítsam el magam amelyeknek a "bizonyítékai" már amatőr szinten is hanyatvághatóak túl sokat olvastam, nem csak most hanem már 15 évvel ezelőtt is. De ez mind szubjektív... az ami nem az pedig "a get a life, get a burger and a beer, get a girl..." -
#90
Mar megtettem. -
#89
Ez azért lesz jó, mert nagyon gyorsan tud végezni egy végtelen ciklussal :-) -
#88
> Az a felvétel egy nagy kamu, egy disznó légcsövében készült endoszkóppal :)
Nezzel meg egy endoszkopos felvetelt aztan vesd ossze az analogiakat.