207
-
kukacos #167 Te tényleg komolyan beszélsz, ha hülyülnél, nem ölnél bele ennyi energiát... :(
Úgy gondolod, hogy a mondhatni elektromágneses technikánk jó részét megalapozó Lorentz-erő valamiféle gravitációs hatással jár, és ezt eddig senki sem vette észre, csak a youtube-on vitézkedő ufómagazinok? Ezzel én nem fogok vitatkozni - mutass be reprodukálható, kimérhető kísérletet, ami ezt igazolja, garantált az azonnali nemzetközi tudományos elismerés. *Igazolja*, azaz számold ki, mekkora erőhatást várunk az ismert fizika alapján, és ehhez képest mi történik. Az aksis kísérletedben például az ismert fizika alapján is azt várjuk, hogy mindkét kábel felugrik a levegőbe, mert az indukált mágnesesség kifelé mutat, míg a folyó áram erővonalai merőlegesek erre, F ~ vxB a drótra merőleges.
Ha most azzal jössz, hogy agyonhallgatják a témát, akkor komolyan azt hiszed, hogy két akkumulátor és fémhuzal segítségével bemutatható effektus kétszáz évig titokban tartható? Nem kellene például a precíziós műszerek garmadájának kompenzálni az ilyen effekteket? Milliónyi kutató, tudós, mérnök évszázadok óta hazudik és titkol? Elment az eszed.
Mutass már egy adatlapot, ahol le van írva, hogy a higany 4K alatt Bose-Einstein kondenzátum (nem "koncentrátum"), mert ez egy oltári nagy szamárság. Nincs semmiféle minimális hőmérséklet, ahol a szilárd halmazállapot "nem tartható fenn". A BEC egy kvantummechanikai jelenségkör, ami kvantum-szempontból jellemzett részecskék egy lehetséges állapotát írja le. Szimmetrikus hullámfüggvényű részecskék (bozonok) kellenek hozzá, nem valamilyen konkrét anyag. A szupravezetésnél például a fémrácsban mozgó *elektronpárok* alkotnak BEC-et, nem az egész atomrács. Lásd http://en.wikipedia.org/wiki/Bcs_theory. Amikor a higany BEC-et alkot, az atomjainak kellene BEC-et csinálnia.
De nem tudom, minek oktatlak, tényleg iszonyat messziről ugatod a témát, de folyamatosan neked áll feljebb. Nem érdemled meg. -
#166
> Most, hogy kiderült, hogy első videód teljesen ismert fizikát mutat, erre nem reagálsz
Te melyik topikot olvasod, kedves?
Idezetek:
#154 "A Boyd Bushman fele kiserlet pedig nem Lenz-levitation mert annak feltetele, hogy alatta femtest legyen (az orvenyaram miatt)." - ez azt jelenti, hogy fuggetlenul attol, hogy a lama filmkeszitok azt irtak oda, hogy "Lenz-law levitaion".
Es mivel lathatoan szovegertesi nehzesegeid is vannak visszaidezem amit irtam es LASSAN lepesrol lepesre elmagyarazom, hogy mi a kulonbseg a Lenz-levitaion es a bemutatott jelenseg kozott:
#123 "Ilyen tekercseket anno en is csinaltam idehaza, annyi a lenyege, hogy ket ellentetes iranyban tekert tekercset osszeerositessz majd egyenaramu impulzusokkal meghajtassz. A tekercsek kozott fellepo Lorentz-ero mellektermekekent pedig gravitacio (tehetetlensegi ero) jon letre."
A ket ellentetes iranyban tekert tekercs azt jelenti, hogy egyik tekercset az oramutato jarasaval megegyezo, a masikat pedig ellentetes iranyban tetszik megtekerni. Az osszeerosites pedig azt jelenti, hogy mechanikailag stabilan nem vezeto anyagok felhasznalasaval rogzited az egyik tekercset a masikhoz. Az elso kulonbseg az a tekercsek szamaban 1 <> 2 a masodik pedig a menetiranyban van (a Lenz-levitation-ben alkalmazott megoldasokhoz kepest).
A harmadik kulonbseg a meghajtasban van AC <> DC.
A negyedik pedig, hogy nincsen szukseg ala femlemezre vagy mas elektromos vezetore.
Kiserletezni nem akaro/tudo, szelesmellenyu, write-only forumhuszarok kedveert egy egyszerubb kiserletet is leirtam - amit egy 6 eves ertelmi fogyatekos gyerek is meg tud csinalni ha egyszer el van neki magyarazva es a maga szereny logikajaval is meg tudja kulonboztetni a ferromagnesessegtol:
#123 "Ha nagyon gyorsan akarod kiprobalni akkor egyszerubb ha fogsz egy jo eros autoakkumlatort meg ket HOSSZU inditokabelt. Racsatolod oket az akura, lefekteted oket KOZEL egymasmelle, majd a ket veget rovid idore hirtelen osszezarod. Mindket kabel fel fog ugrani a levegobe.
Mivel fizikusnak adod ki magad, nem fogom reszletezni, hogy itt mi alatt mit ertettem.
#153 "A Hutchison-effekt" Amely szamos kvantumjelenseget bemutato kiserletsorozat radiohullamok segitsegevel tobb kulonbozo frekvencia merge-elesevel. Ezek kozott ami szamunkra lenyeges az a targyak lebegtetese - anyaguktol fuggetlenul -, de emellett lehet femeket lagyitani felhevules es fenyemisszio nelkul vagy akar fenyemissziora lehet kenyszeriteni oket homersekletvaltozas nelkul.
#158 "Itt pedig anti-gravitacio melysegeben."
> Komolyan, a hozzád hasonlók azt hiszik, hogy a fizika mágia, és elég a varázsszavakat (BEC, lézer, "nanotükör", Meissner-effektus, satöbbi) ráolvasni a fantáziáitokra, hogy működjön.
Azt nem tudom, hogy a "hozzam hasonlok" mit hisznek vagy sem, en szemely szerint azt gondolom, hogy fizika az csakolyan tudomany mint a tobbi, aki figyelmes es foglalkozik vele, idot szentel ra az erti es a "varazsszavak" fel sem utik a szemet.
Mivel idekevered a szupravezeto szezont a fazommal - ugy, hogy allitolag en nem tudom, hogy mi a kulonbseg koztuk - megragadnam az alkalmat, hogy a homalyos foltjaidaton keresztul legyen ne'mi ralatasod:
BEC - Bose-Einstein koncentratum. Abszolut zero homerseklethez kozeli anyagallapot melyet egyes anyagok kepesek felvenni ha reszecskeik energiaja azon pont ala esik amikor a szilard halmazallapot tovabb mar nem tarthato fenn igy a kulonallo reszecskek egyetlen entitaskent fognak viselkedni. Ebben a halmazallapotban az anyag folyadekokhoz hasonloan viselkedik annyi kulonbseggel, hogy a viszkozitasa 0 es igy az surlodas nelkul "folyik", konnyu atomok kozott pedig szinten surlodas nelkul halad at. Ez vonatkozik a tartoedenyre is, ha annak fala vekony es konnyu reszecskekbol all akkor atfolyik kozottuk.
Szupravezeto Ezt es a Meissner-effektet allitolag magad is tudod, hogy mit jelent mivel "fizikuskent foglalkoztal vele", igy nem fogom reszletezni oket.
#120 ... ha egy szupravezeto gyurut megforgatsz a tengelye korul nagyjabol 6500 rpm sebesseggel akkor ugyanugy kizarja a gravitacios erovonalakat. Ezen az elven mukodnek a higany alapu "fank" hajtomuvek is ahol a higanyt 4K-re hutik es keringetik a fank tekercsben. Mivel a higany ezen a homersekleten mar BEC allapotban van igy az surlodas nelkul halad az elektromagneses terben.
Ha hirtelen nem volna vilagos a szupravezetokben jartas fizikus szamara , hogy ez mit jelent, akkor a szeles egoja helyett a Hg hosszu adatlapjat veszi elo majd rogton vilagossa valik, hogy 4K-nel a Hg szupravezeto is valamint a halmazallapota BEC. Leven szupravezeto allapotban is van es a Meissner-effekt miatt a kulso magneses ter hatasara lebegni fog, a tema nem szorul kulonosebb magyarazatra.
Tevedtem, ezert magam is kikerestem a Hg adatlapjarol helyetted, hogy ne legyen tobb felreertes:
#154 Javaslom, hogy inkabb te nezzel utana az emlitett fogalmaknak. Itt kiemelnem a Hg halmazallapotat es elektromos vezeteset 4.2K es 4K alatt.
Tisztelt Uram, ha a fenti ismetles utan sem vilagos, hogy mirol van szo akkor figyelmedbe ajanlanam az elgondolkodast az egyik topikbeli forumozo hozzaszolasan ---> #143 valamint ismetelten a write-only es a "magabiztos" hiusag kikapcsolasat. -
kukacos #165 Hű, most nagyon megijedtem az újabb varázsszavaktól, de aztán beugrott, hogy Meissner-effektust fizikusként laborban mértem, és mégsem változtam BKV, szóval azért csak nem lesz akkora varázslat.
A videón lassan eldőlő alumíniumlap alatt ugyan milyen fémlap van? Ismét elmondom, lassabban, hogy értsd, hogy a Hg *szupravezető* 4K alatt, de ettől nem lesz BEC. Azt néhány tízezer atomra tudták még csak megcsinálni nanokelvines hőmérsékleteken.
Komolyan, a hozzád hasonlók azt hiszik, hogy a fizika mágia, és elég a varázsszavakat (BEC, lézer, "nanotükör", Meissner-effektus, satöbbi) ráolvasni a fantáziáitokra, hogy működjön. -
kukacos #164 Most, hogy kiderült, hogy első videód teljesen ismert fizikát mutat, erre nem reagálsz, hanem elkezded belinkelni az összes kamut a youtube-ról? :)
Olyan egyszerű lenne ezeket a kísérleteket megismételni a Harvardon egy laborjában, műszerekkel, nem valami sötét sufni mocskos padlóján... Valahogy odáig sose jutnak el. Mert a mocskosgonoszösszeesküvő tudósok kitoltak velük, ugye. -
#163
Tudom, hogy miért utáltam a sulit. Nem azért, mert kötelező volt a fizika, hanem mert sok más is volt mellette, mint történelem meg irodalom. -
BlackRose #162 Ez OK, csak próbáld meg magad előtt tartani, hogy léteznek természetes és társadalmi tudományok és még a természetes tudományoknál elég egyértelmű a dolog a társadalmi "tudományokban" sok egymásnak ellentmondó elmélet létezik (és általában egyiket sem lehet bizonyítani), ezért vannak jobb és baloldaliak, stocialisták és konzervatívok meg klasszikus liberálisok, ezért vannak hívők és atheisták, államot imádók és anarchisták, republikánusok és királypártiak stb. stb.
Az iskolában feleld azt ami jó jegyet eredményez, de ne hidd el feltétlenül, hogy az amit mondanak szent igaz, mert csak az a kérdés, hogy az adott időben milyenek az említett ideológiákat követő csoportok közötti erőviszonyok. Egyébként a természetes tudományok is változnak (az sem "szentirás"), persze minnél pontosabbak annál nehezebb őket csiszolni... -
#161
Nálam ez fordítottan van. Nekem suliban meg kellet tanulni hogy mi a helyes és miért van és ha nem úgy tanultam meg és nem úgy gondoltam akkor meg rossz jegyet kaptam, mivel eggy évszázados tudományt nem cáfolhatok meg azzal, hogy a való életben nem így van, mivel a nagy általánosságban eleve rossz és rossz utat jár ami a tudomány végét is jelentheti. Ez meg csak halált jelent, mindenkire nézve, még arra is aki nagyon okos és jól cselekszik is a tudásának hívén. -
BlackRose #160 Valamikor én is ezt gondoltam, de már néhány éve nem.
Az ember képtelen a világot emberen kívüli szemmel látni (mert nem tud semmi képpen sem elválni az elméjétől) és az ember nem már mint egy transzformátor; a világot úgy transzformálja (amennyire már képes), hogy jobban megfeleljen elvárásainak. Ez az úgynevezett emberi cselekedet (Human Action) aminek a lényege, hogy az ember mindent azért csinál, hogy jobb pozícióba hozza magát a jövőben mint ahol a jelenben van. Persze itt a dologban be száll olyan valami mint az inerció és a rövid, közép és hosszú táv. Az inerció azt jelenti, hogy nagyon sok esetben cselekedetének eredményét és főleg nem kivánatos eredményeit amelyekkel döntésékor nem is foglalkozott csak később derítheti ki. A rövid, közép és hosszú táv pedig azt jelenti, hogy cselekedeteinek más időben más következményei vannak. Sokszor ami rövid távon pozitív, hosszú távon negatív következményekkel jár.
De az ember nem azért dönt így mert nem modern vagy mert öröklődöen gonosz lenne, hanem azért mert döntéseit hiányos információk alapján, hiányos tudásal kényszerűlt meghozni és ezek alapján cselekedni. Persze ez az alap ebben még más dolgok is szerepet játszanak (mint pl. verseny a korlátolt erőforrásokért, van mivel de nincs mit, van mivel de nincs mikor, van mikor de nincs mit, van mikor de nincs mivel - röviden valami mindég hiányzik - stb.), ugyanis nem ennyire egyszerű az élet :)
Különben ha egy lény nem mindenttudó, mindenható és mindenütt jelenlevő (omniscience, omnipotent, omnipresent) akkor nem látok semmi lehetőséget, hogy egy másik séma alapján lenne képes működni, legyen az ember vagy földön kívüli lény. Az állatok azért nem sorolhatóak ide mert nagyon alacsony szinten tudnak (és azt is csak a magasabb inteligenciával rendelkező fajok) racionálisan gondolkodni, életüket és cselekedeteiket az ösztön irányítja, túlnyomó többségük csak gyújtögető és vadász, de ők is destruktívan viselkednek ha pl. területi konfliktus alakul ki közöttük, mert gondolkodni ugyan nem igen tudnak, ösztönük is azt mondja nekik, hogy korlátolt erőforrásokért vannak versenyben. -
#159
Itt pedig a Szabadsag es Emberi Jogok Hazajaban a kormanyzo elit + volt elnokok, energia monopoliumok es mediatarsasagok tulajdonosai elvezkednek Mo-Loch, az emberaldozatok istenenek (Babilon) az oltara elott langolo maglyanal. Azt mar a fantaziatokra bizom, hogy nyaltol csopogo horgessel mit dobnak a tuzbe. Mindez 2 honappal 911 elott.
Akit erdekel hasonlo emberaldozosdi parti az javaslom, hogy latogasson el Stonehenge-hez a UK-be vagy a Bohemian Grove-hoz a US-be minden ev Juliusaban (eppen aktualis), ha eppen arra jar.
Itt pedig a sok kozul az egyik FEMA tabor a US-ben a vadonat uj negyszemelyes felmillio muanyagkoporsoval melyek folyamatos gyartas alatt vannak.
Itt pedig a FEMA koncentracios taborok. -
#158
Itt pedig anti-gravitacio melysegeben. -
#157
Panikbetegek ne nezzek meg! -
#156
Itt pedig a Nibiru (Planet X) orosz TV adason. -
#155
Egyaltalan nem valoszinutlen. -
#154
Javaslom, hogy inkabb te nezzel utana az emlitett fogalmaknak. Itt kiemelnem a Hg halmazallapotat es elektromos vezeteset 4.2K es 4K alatt. Tovabba javaslom, hogy nezzel utana a Meissner-effektnek is, valamint, hogy kapcsold ki a write-onlyt, hasznald a Nagy Keresot es fokent kezdj el kiserletezni az ominozus temaban.
A Boyd Bushman fele kiserlet pedig nem Lenz-levitation mert annak feltetele, hogy alatta femtest legyen (az orvenyaram miatt). Ebbol kovetkezik, hogy itt nem. Ha pedig veszed a faradsagot, hogy kiserletekkel is cafold azt amit latsz akkor feltetelezem, hogy az "orvosi segitsegre" nem nekem lesz szuksegem. -
#153
Ezeket hanyadikban tanuljatok fizikabol? - mar ha tudnom kell, hogy az "egeszseg" honnan szarmazik. -
#152
Viszont ha van eggy erősítős hangfalam, ami modern, hiába mondjuk rá ezt, ha leesnek a poharak a polcról, mert átlépi a rendszer határait. -
#151
Én akkor is azt állítom, hogy az emberi társadalom soha nem volt modern és soha se lesz az, mert nem állunk Szoros kapcsolatban a külvilág más részeivel, mert ha eggy tudós aki tényleg okos, hiába okos, ha nem teheti meg, hogy ne vegyünk kitömött állatokat a nyakunkba vagy hogy megnézzen eggy nem működő vulkánt, mert nem erről szól állítólag az élet, pedig de. Pontosabban arról, hogy azt csinálunk a föld rendszerében amit akarunk, ha modernek lennénk, de csak elrontunk mindent, habár ez csak az esetek felében igaz. Mivel a földet, mint modern működési rendszert, mi emberek tönkretesszük, tehát mi nem vagyunk modernek vagyis lehetünk modernek, de én nem így látom és nem hiszem el, mert akkor minden szabályt fel lehetne rúgni, következmények nélkül. -
lotsopa #150 Jó sok értelems hozzászólás van a kvantumprocesszor megalkotásához. Feltételezem hogy azért mert fingotok sincs hogyan működik és mi is az. (nekem sincs) -
physis #149 A pi irracionális szám és az i imaginárius szám együttes említése nem feltétlenül terméketlen dolog, hiszen tényleg van néhány gyönyörű kapcsolat, pl. az Euler-összefüggés:
![]()
Nem erőltetem, hogy ez misztikus lenne, de esztétikailag mindenesetre nagyon szép. -
physis #148 Epikurosz valószínűleg a testbővítések elméletére és a komplex számok algebrai modelljére gondolt.
Elkezdtem írni róla, de semmiképp sem illik ide a kifejtés, mert a téma nagyon terjedelmes, mindenképpen zavaró offolásként hatna, ezért inkább a wikis profilomra kezdtem írni.. A magyar Wikipédián is van egy didaktikai célú kifejtése a témának. -
Justil #147 "7. Mi van akkor ha mar evmilliokkal ezelott bejartuk a galaxist, az univerzumot, benepesitettunk bolygokat es akadnak olyan fajtarsaink is akik probalnak kintrol kisegiteni bennunket abbol a godorbol amiben elunk?"
ez tetszett. nem mondom, hogy elképzelhetőnek tartom, de mint gondolat nagyon bejön :) -
Justil #146 
-
kukacos #145 Ebből is kiderül, hogy halovány kósza fogalmad sincs arról, mi az a BEC, csak hangzatos fogalmakkal hadonászol. Valószínű kevered a szupravezetéssel, aminek van némi köze hozzá, de egy szupravezető nem egyenlő Bose-Einstein kondenzátum. -
BlackRose #144 A modern nem tökéleteset jelent, hanem azt jelenti, hogy az emberek töbségének jobban megfelel mint akármi más előtte. Ez általában ezért van, mert legalább szubjektívan de azért objektívan is az emberek többsége jobban él mint akármikor előtte. Különben ha olvasod néha az én dumáimat itt az sg-n akkor tudhatod, hogy én azt az álláspontot képviselem amely szerint a társadalmunk fejlett de sokkal fejletebb kellene, hogy legyen. Ugyanis fékezve van évszázadok sőt évezredek múltak el úgy, hogy a kreatív és produktív ember meg lett fékezve és a nem kreatív és nem produktív ember élt a hátán. De ettől függetlenül jobb életszinvonal nem volt a világon soha.
Ami a pénzt és olvasást illeti, remélem nem veszíted el a reményt és az energiát, mert pénzt lehet keresni úgy is, hogy életed is legyen, olvasni és tanulni lehet úgy is, hogy dolgozol. Én már elég sok éve dolgozok de azéer napi 1h mindég találok az olvasásra mert ez az idő nekem mindég valahogy megtérült és nem időveszítés hanem inkább nyerünk vele valamit, ha nem is sokat.
Különben remélem nem haragszol mert nekem semmi bajom sincs veled, csak nem szeretem ha valaki lebutáz, tévedni mindenki téved és nem is keveset, sokszor tudjuk ha tévedünk de még többször nem, tisztában vagyok azzal, hogy sok mindenről gyenge véleményem van és tévedek, de azért buta nem vagyok. Buta az aki nem tudja, hogy nem tud :) én viszont tisztában vagyok azzal, hogy ma 2x okosabb vagyok mint 5 évvel ezelőtt és remélem 5 év múlva és 2x okosabb leszek mint ma vagyok :) Buta az aki hülyeségeket beszél úgy, hogy nem is érti miről beszél. Az aki csak rosszul érti az esetleg téved az adott témában. Senki sem tud mindent és azt a keveset amit tudunk (vagy amit gondolunk, hogy tudunk) azt sem tudjuk tökéletesen, de fontos elfogadni és beismerni ezt a tényt és minden nap törekedni, hogy holnap legalább egy lépésel jobb helyen legyünk mint ma, ha ez megvan akkor többé-kevésbé minden rendben van. -
kukacos #143 Ha ezt komolyan mondtad, sajnállak, ismerőseidnek üzenem, fordítsanak orvoshoz, mert te nem fogsz magadtól. Ha meg hülyülsz, akkor pukkadj meg :) -
kukacos #142 Rigidus, te beteg vagy, vagy csak élvezed a trollkodást. Ez a kísérlet a Lenz-törvényt illusztrálja, másodikban tanuljuk fizikából, már aki járt gimnáziumba. Ennél sokkal viccesebb videók is vannak, pl ez, ahol MRI teslás terében döntenek el egy alumínium lapot (ezt se vonzza ám a mágnes):
http://www.youtube.com/watch?v=fxC-AEC0ROk
-
#141
milyen gyorsan jön létre két nem között a rózsaszín felhő?
Ez sem modern, mert nem kvantum sebességgel. -
#140
-
#139
tehát ez az úgymond társadalom még messze van a moderntől és ehez nem kell elolvanom semmit, hogy lássam, hogy baszok tanulni, mert kell a love -
#138
másrészről ami modern abban nem kell semmit tanulmányozni! -
#137
te mégis miféle modernitást látsz? megvernek, kirabolnak, válségvan stb... ez a modernitás? haha
a társadalommal eggyetértek félig hogy létezik de csak a saját fajunkban és ez nem annyira szép mint a föld légköre, szóval ez tényleg fogalom, de a modernitással nem párosítanék eggy fogalmat
én meg még mindig az elméleti villamosságtant olvasom már 3-4 éve, de már látom hogy soha nem jutok a végére, mert ebben a társadalmoban kell leélnem a életemet úgy hogy semmi időm nincsen tanulni valami értelmeset, mert a pénz nem az égből esik, még. -
BlackRose #136 Különben majd ha elolvasol néhány episztomológiai könyvet meg néhány antropológus könyvet meg egy kicsit tanulmányozod a társadalom a gazdaság és mindenek előtt a törvény keletkezését (mind ez nélkül nem alakulhat ki a társadalom és nincs modern társadalomban élő ember és nincs a tanulmányozott emberi viselkedés és nincs emberi történelem - bár nem az amit ha nem is tökéletesen de tudunk) akkor esetleg értelmes vita alakulhat ki. De ez itt tényleg OFF. -
BlackRose #135 Szóval akkor te tudod mi az inteligencia? Érdekes mert a szakembereknek is eltérő véleményük van. Barátom nem is voltál soha mert nem is ismerjük egymást. És mond mi az, hogy "tapasztalati logika"? ... ha már én buta vagyok te meg annyira okos. -
#134
#131 te már nem vagy a barátom ezrét nem a nevedre linkltem
szerintem buta vagy
az alap inteligenciát nem cáfolhatod a tapasztalati logikákkal -
#133
Kérdezd Epekúrosszt, mit ért a "kiegészítés" szón, ő írta, nem én. :)
Szerintem most épp lázasan azt guglizza, mik azok a valós, imaginárius, komplex ill. racionális és irracionális számok. -
BlackRose #132 :) Nem értem mit értesz "kiegészítés" alatt? De ez igy tényleg nem jó. A komplex számok halmazában komplex számok vannak és NEM reális és imagináris számok. -
BlackRose #131 És, hol van itt az inteligencia? Az ember is mint minden olyan halandó biológiai szervezet amelynek a túlélés a legfontosabb minden pillanatban cselekszik. És ez a cselekedet nem tökéletes, főleg mert az inteligens cselekedethez döntésekre van szükség, a döntésekre pedig pontos adatokra és tudásra (és mivel egyik sem tökéletes a döntés sem tökéletes). Most könnyű ott dönteni ahol messziről látszik de az életben kevés az ilyen, és könnyű annak papolni aki csak követ valakit mert dönteni nem képes (az emberek 90%-a).
Az emberiség általában nem destruktív (mert ha az lenne akkor nem fejlődött volna ki civilizáció és társadalom), de néha destruktív cselekedeteknek lehetünk tanúi, néha ez indokolt néha viszont nem, de ezt már általában csak később tudjuk világosan leszögezni.
Különben elképesztő naivitás, azt gondolni, hogy az UFÓ-k ha léteznek majd azért jönnek ide, hogy puszit adjanak nekünk, főleg mert nem tartozunk egy közös társadalomban és semmi érdekünk nincs se nekünk se nekik a közös életre és jó viszonyokra és mint minden ami ismeretlen védekezni kell tőlle. Lehet, hogy barátok lennénk de azt amit feltételezni kell az elején, hogy csak valami kell nekik és ha esetleg ez a valami kritikus számukra és egy sokkal nagyobb hatalommal rendelkező civilizációról van szó akkor nagyobb a valószínűsége annak, hogy megszálnának bennünket mint, hogy puszibarátok legyünk.
Létezik társadalmon belüli és kivüli viselkedés, a társadalomban az ember általában elveszi ami kell neki ha a következmények pozitívak számára, minden más élőlény igy teszi, akkor vonul csak vissza és akkor van "fair play" ha a cselekedetének következménye biztos negatívak számára. Ézért is találták ki a büntetést, sőt még a pokolt is ezért találták ki. Társadalmon kívül viszont nagyobb kockázatot mer vállalni mert kisebb a valószínűsége, hogy ha ragadozóan viselkedik akkor negatív következményekkel kell szembenéznie (ezért van az, hogy amikor a társadalmi rendszer összeomlik (háborúban pl.) akkor rablások, gyilkolások és erőszakolások száma nagyon megnövekszik).
Az ember ragadozó természetű (húsevő, tépőfogak, 3D látás stb. ami ezt bizonyítja) és szerintem elképesztő eredmény, hogy ezt a természetét annyira eltudja folytani, hogy egy ilyen civilizációt és társadalmat épített ki. -
#130
"Ha a reálszámok halmazát (a) kiegészítjük az imaginárius számokkal (bi), akkor megkapjuk a komplex számok halmazát: a + bi."
Megkapod ám a szarva közt a tőgyit! :P Tudod egyáltalán, mit hordasz itt össze? -
#129
Ha szeretnél ufokat látni akkor javaslom, hogy látogass el eggy mayday rendezvényre. Garantálom a sikert. :) -
#128
Ha már annyit tudni fog ez a cucc, hogy jól beállítsa a nano cuccokat akkor már sokat fejlődtünk.
