53
-
#53
tiltsák be a játékokat... de ennyi erővel az erőszakos filmeket is meg a pornót is! 
-
planktone #52 A GTA-ban én alig lövöldözök vagy ilyesmi én szépen kocsikázok vigyázok a kocsimra, abba nincs
semmi erőszak.
Meg amúgy is kit érdekel hogy kirak a dvd re egy 18-as felíratott attól szerintem a 90% ugyan úgy játszik tovább.
Szerintem az a politikus egy pszichopata game gyilkos!! -
#51
háhá a végére jutottam 
-
#50
Durva vagy dilo, nem bírtalak végigolvasni.. -
#49
Most már elhiszem, hgoy zavarodott vagyok, mert látom, de nekem tetszik, hogy védem a szép tiszta levegőt. -
#48
Huh! -
#47
Igen talán eggy fontos részletet kihagytam, mivel gondoltam az emberek vannak annyira inteligensek, hogy maguktól is rájönnek a dolgokra:
-Mért pont GTA kép van a cikkhez fűzve? Eggy háborús játékban mégis csak nagyobb hatalmat képviselek, mint játékos, tehát nagyobb erőszaknak vagyok kitéve. lol Ez igaz is meg nem is, mivel ugyan ezt a hómájos effekt monitort nézem. A gta pontosan azért halálian jó és vicces játék, mert eggyáltalán nem kötelező eggyetlen küldetést is megcsinálni. Ezek a részek nélkül is játszhatom pontosan ugyan azt amit küldetésekkel, de persze nem ez a lényeg, hanem a multi mod. 32 player meg eggyáltalán nem mondható tömegesnek mégha folyamatosan is lövöldözünk, mivel eggy háborúban sokkal több katona játszik ezért a gta nem éri el még a katonai szintet sem, de az elmebetegséget persze mindenre rá lehet fogni, másrészről meg lehet hogy órákig még fegyvert sem veszek a kezembe, de eggy katonai játékban még el sem dobhatom őket. Mostanában vannak kivételek, hogy ezt kompenzálják, mert a wow-ban sem korlátlan a tárgyak férőhelye, hogy megtanuljon a játékos nélkülözni, de eggy katonai játékban szó sincsen a fegyver nélkülözéséről. Ugye ha 1 perc alatt kilövök eggy golyót a fegyverből vagy 100-at akkor sincsen különbség, mert ugyan az a fegyver van a kezemhez ragasztva, mint a gta-ban. Elrepülök 200 métert, de a fegyver a kezemben van, akárhányat belém lőnek, ha a fegyvert pajzsnak használom akkor is a kezemben marad, mert az egeret nem tudják kilőni a kezemből vagy az ütőfegyvereket sem. Arra jó ez a játék, hogy megtanuljuk tisztelni a saját érdekeink védelmét, ami a háború főeleme is, de mivel ez a játék nem katonai játék, hanem kocsi tolvaj játék ezért a kocsinkat kell védenünk, meg a drogokat és fegyvercsempészést, de erről meg nekem nincsen fogalmam, hogyan kerül bele a játékba, mert nem Liberty city-ben élek. Ebben semmiféle szeletelés nincsen. Ez eggy tök laza játék ahol kiélhetjük még a magán tulajdon védelmét is(aki meg a napi adagját védi az legyen rá büszke, hogy kiélheti magát az illegalitás országaiban, világaiban), mert sokáig tart a rendőri közrejátszás a játékban. Azok a rendőrök is tényleg csak dísznek vannak, talán ezért lehet őket megbüntetni baseball ütővel, ha nem dolgoznak normálisan. Szerintem ez inkább csöves játék, mint katonai szimulátor. Talán ezért nincsen kidolgozva profira a terep sem, hogy még háború látszatot se keltsen a valóságban. Na mindeggy, mert az összes játék értelmetlen, tehát ez az egész tényleg eggy baromság. lol nem ezt a játékot akarják konkrétan betiltani, hanem a szar, fölöslegesnek tűnő játékokat, amik tele vannak hibákkal és hiányossagokkal, mert tévhitekbe vezetik az embereket ezek a szimulátorok. Csak tudnám mióta szimulátor a gta. Ami meg nem szimulátor, az kitaláció és köze sincsen a valósághoz és így a valós erőszakhoz sem. Szerintem csak félig van igazuk, mert ilyen erőszakos játékok nem nagyon vannak amik annyira kiütnék az embert, hogy pezsegjen benne a szennyezett adrenalin. Bennem inkább tombol a szennyezett valóság, mint amikor a boltban vásárolt hangszóróm helyett, nyomtatott hangszórót ragasztok a dobozra. A játékokban ugyan ezt látni csak még rosszabb minőségben, de itt már több élményt nyújt ez a kép, mintha kitapétáznám vele a szobámat vagy ha gta-s vasút terepasztalt csinálnék, esetleg South parkosat. Azért a kettőnek köze sincsen eggymáshoz, hiába köti őket össze a sin és ezzel még a 3 éves kisgyerek is tisztában van. a South parkos terepasztal meg furán nézne ki kulabá nélkül. :) Van rajta szaros víztorony, meg szaros épületek, amik tökre hasonlítanak a gta épületeire, mivel nem lehet őket használni ezért leönthetem őket bármivel, mint a képet a papíron. Ha meg betiltanák a virtuális fegyvereket akkor a kisgyerek visszatér a színes ceruzákhoz és még durvábbakat fog rajzolni, még több idő ráfordítással. Inkább a háború érzetét szűkítik ezek a játékok az emberekben a hiányosságokkal, de akkor most tulajdonképpen miért is akarják ezeket a szar játékokat betiltani. Nem látom az értelmét. Komolyan mondom! Ezekbe az úgymond erőszakos játékokba, beleprogramozzák a népbutítást és ennyi. Pont hogy a kevés erőszakot akarják megmutatni nekünk játékosoknak, hogy felidegesítsük magunkat és rádöbbenjünk, hogy köze sincsen a háborúhoz ennek a játéknak, minek játszak vele, ne háborúz, hanem szeretkezz és a betegesen őrültek még élvezik is ezt, de ez nem a játék miatt van. Igaz hogy a gran thef auto rossz példa, mivel a cím nem ezt takarja. Ez valami ócska nehézkesen irányítható szimulátor, ha lehet annak nevezni. Mindenre ráfogható, hogy elmebeteg és elcseszett, de az a lényeg, hogy aki megveszi azért veszi meg, mert neki ez hiányzik a tudatából, hogy kocsikat lopjon, mivel venni nem lehet, mert meghazutolná a játék címét. Az hogy ehez fegyver is jár és van aki másra használja, amikor én ma lelőttem 2000 zombit és hű de menő, jobb mint a kocsid. Ettől akkor sem lesz az ember erőszakos csak aki idióta, de annak nem való billentyűzet meg egér a keze alá és nem a játék a hibás.
-Én a gyerek rajzfilmekben sokkal több erőszakot látok, mert az nem korhatáros és ezért több adrenalint is termel, korlátlanul. Tele van vele a net és nem azért mert tömegmészárlós játékokkal játszanak az érettebbek. Válság van és mindig is az lesz. Nem azért nyomorék a föld népességének a fele, mert ilyenekkel játszunk, hanem mert a bevételt az emberek magukra költik. Az hogy a nyomorék sorsukat még el is adják, attól elvileg csak jobban kéne érezniük magukat, mert tudják hogy foglalkoznak velük és nem csak zombik, amit átinveltek a játékokba, mivel illegális csövesnek lenni, ha normális nézőpontból nézzük a saját helyzetünket...
Amúgy vicces, hogy amikor eggy játékban felmerül az értelem eggy kicsiny szikrája, egyből be akarják tiltani. Pont ezért veszi meg mindenki amíg csak lehet. Annak nem látom értelmét, hogy azzal játszak ami van nekem is, mint simsezni itthon vagy kocsit vezetni, habár nekem nem is lesz, mert gyűlölöm ezt a szennyezett technikát, de ezt mégsem tiltják be, mert több a jövedelem belőle és ezt is magukra költik. Szerintem amíg erőszakosak az emberek addig halálian mindeggy, hogy mivel játszunk, mert mindenkinek kell eggy kis levezetés. Igen, én speciel ezeket a szargyárakat lövöm szét állandóan, mert legális, ilyen alapon.
Nem érdekel hogy idióta vagyok, mert tetszik! heehe :) -
Lalee1 #46 No offense, de nem tudnád összeszedni a gondolataid mielőtt billentyűzetet ragadsz? Mert ez így, ebben a formában, egyes lenne fogalmazásból. Teljesen érthetetlen érvelések, össze-vissza kalandozó gondolatok, aminek az elején másról beszélsz mint a végén. Elhiszem, hogy te érted amit leírtál, logikus is talán, de szerintem az olvasók többségének teljesen kusza, amiért valószínűleg nem ők okolhatók. -
#45
Szerintem a gombnyomogatós játékok erőszaosabbak, mert elkoptatja a billentyűzetemet és az erőszak átszivárog a valóságba, a szemem elé, a kezem alá. Ilyen alapon a sportjátékokat is be lehetne tiltani, mert az adrenalin az erőszakkal párosul. Lövöldözős játékokban, meg csak folyamatosan ugyan azt a gombot nyomom és szóróm a gombokat és a szemem előtt marad az erőszak és így nem kerülhet a kezembe és ezáltal nem élem át az erőszak filingjét. Tehát ezek jó és nyugtató játékok. Aki meg idióta az vesz eggy stukkert és kiéli magát a lőtéren.
Amúgy meg ez a lépés igencsak visszadobná a pc játékok árusítását, mivel aki fanatikus gyűjtő az tökre ki lenne attól akadva, ha nem tudja megvenni a hiányzó darabokat pár ezer forintért, mert helyette csak használtat tudna szerezni és azt is sokkal drágábban. A pósta is fölösleges, meg a tv és a telefon is. Az emberi hülyeségeket úgysem tudják eltüntetni akárhogyan is küzdenek, mert szar élni ezen a hülye bolygón, de természetesen nem azért, mert nincsen mindenkinek fegyvere, hogy jobbá tegye a légkörünket.
Akkor lenne értelme betiltani a lövöldözős, túlzottan erőszakos játékokat, ha már a valóságban sincsen erőszak meg háború. Addig amíg ezek jelen vannak, szerintem fölösleges ilyenekkel foglalkozni, mivel az embereknek kell megváltozniuk meg azoknak akik vigyáznak rájuk, hogy maguktól ne vegyenek ilyeneket, mert tök fölöslegesnek tartják, hogy legyen valami fogalmuk a föld más pontjain lévő életről, ami hozzájuk is eljuthat bármikor, bármiféle indok nélkül és akkor nem fognak annyira csodálkozni, ha nem madarak repkednek a légtérben és tudni fogják, hogy nem a simsel játszanak még ezek után is.
Ugyan úgy nyomorogni fog a fölödn élő emberek fele, ha nem lesznek fegyver meg túlzott erőszak? Szerintem ezt soha a büdös életben nem fogjuk megtudni! Akárhány évezrdet is végig várnánk. Arról van szó, hogy nem tudják a nyugodt és békés körülményeket leszimulálni elének, mert az is erőszakos és ezt az erőszakot sem tudják betiltani, mert előttünk ez nyugtató, mert ha nem lenne az akkor nem csinálnánk!!! -
#44
Már megint ez a baromság....LOL -
#43
nem az hogy nem létezik. számukra egy szám vagy, egy eszköz ami majd biztosítja neki a lét és a hatalmat. -
Wittgen #42 http://www.piacesprofit.hu/infokomm/sokat_lovoldozik_a_gyerek_de_szerencsere_nem_az_utcan.html -
#41
ezen a témán mindig lehet vitatkozni, csak annyit tennék hozzá, hogy akit normálisan nevelnek, abból nem lesz idióta a játékok hatására.
inkább felhívnám a figyelmet arra, hogy ennek az USK szervezetnek nem lenne elég játékonként 5-10 nap? ha jól végzik a munkájukat, akkor először neten utánanéznek a játéknak, mondjuk 2-4 munkaóra, majd minden játékkal elegendő újabb 2-4 munkaóra játék, hogy eldöntsék, alapvetően hová sorolható. szóval szerintem ennek az angela kolbnak 99%-os valószínűséggel alapjaiban nincs fogalma (megint), hogy miről beszél (szó szerint). 5 napa alatt ráadásul ma már a legtöbb játékot végig lehet tolni és még véleményt is lehet írni róla 10 oldalban. -
#40
Még csak kivétel sem vagy, te egyszerűen nem létezel - legalábbis az idióta fafej politikusok számára. Tudod, ha a tények nem igazolják az elméletet, hát annál rosszabb a tényeknek. -
#39
Szeretnék egy ilyen cikket is olvasni:
"Betiltaná az idiotizmust a politikában a józan gondolkodású emberek többsége"
és még finoman fogalmaztam :)
Én is szeretek a Fallout 3-mal délutánonként kiosztani néhány gyönyörű headshotot (aki ismeri tudja, hogy a játékban lassított felvételként látható amint szétrobban a nyomi kókusza, egy bizonyos harci-módban), mégsem megyek melóba psukával, és lövöldözök járókelőkre. Sőt, még agresszív sem vagyok. Akkor én most a kivétel vagyok? Nem hiszem... -
aKIRAkechi #38 ...meg tiltsák be az erőszakos filmeket (Cobra11 :D ), és a játékpisztolyokat, az iskolákat ahol összegyűlve csak rosszakat tanulnak, a késekhez is kelljen fegyvertartási engedély... találjunk egy ellenséget a népnek logika még mindig? Ha nem tudnak gyereket nevelni akkor szerintem a szülők a hibásak nem? Ha egy szülő odafigyel a gyermekére akkor észreveszi pszichológiai végzettség nélkül is ha baj van. -
#37
Ezt hadd döntsem el én. :) Cserében én sem szólok bele abba, hogyan beszélsz a saját háziállatodról.
"Nézd meg a kutyámat, Fricit, ő az, aki a múltkor elzavarta a betörőt."
"Nézd meg a kutyámat, Fricit, ez az, ami a múltkor elzavarta a betörőt."
Te melyik verziót választanád? OK, nyilván a másodikat, ha következetes akarsz lenni. :D Noha még akkor is felmerül a kérdés, miért adunk egyes "dolgoknak" emberi nevet, mint pl. Cézár, Frici stb. -
ike86 #36 Ha jól tudom, a Carmageddon 2 a németeknél csak úgy jelenhetett meg, hogy gyalogosok helyett zombik, vér helyett zöld zombilé fröcskölt. -
Loverman #35 bocs de neki van igaza. állatra nem mondod hogy "aki". akkor se ha imádod. -
Loverman #34 ezek tényleg ilyen hülyék? betiltanának egy játékot ahol elveheted egy másik életét (kb a játékok 80%-ban), közben meg a TVben mehetnek a hentelős filmek (csak odaraknak egy karikát), fegyverhez meg úgy jutsz hozzá ahogy akarsz? nevetségesek egyes emberek... -
#33
"Hát az állatoknál sokkal több a hatalmi harc, mint az embernél."
Ezt mire alapozod? Az embernél a hatalmi harc nem feltétlenül, sőt legtöbbször nem fizikai erőszakban nyilvánul meg. De attól az még harc. De még családon belül is sokkal gyakoribb a hatalmi harc, mint te gondolod.
"És az ember aki, állat meg ami. Azaz személy és dolog. Sajnos ma a legtöbb ember helytelenül használja."
Az állat többnyire nem személy, de nem is dolog, hanem élőlény. Ha valakihez egy állat közel áll, akkor az aki vonatkozó névmást ill. az ő személyes névmást fogja használni az illető állatra. Ez nem nyelvhelyességi hiba, hanem a kötődés fokát jelzi. Ahogyan a számunkra ellenszenves emberre gyakran hivatkozunk az "ez" névmással az "ő" helyett, pl. "mit akar ez itt?". Ez sem hiba, hanem a választott névmással fejezzük ki az illető ember iránt érzett megvetésünket.
Nyelvhelyességi hiba az, amikor pl. egy vállalatra használják az aki vonatkozó névmást. Ez valóban hiva és sajnos elég gyakori. -
tomcsa4 #32 Hát az állatoknál sokkal több a hatalmi harc, mint az embernél. De nem is az állat-állat az érdekes, hanem az ember-állat kapcsolat.
Afrika, 80-as évek, nagy elefántirtás. A dolog az volt, ohgy a megvadult elefántok megtámadták az embereket és agyon taposták őket. Kezelhetetlenek lettek. Miért? Mert az ember terjeszkedik és nem képes felfogni, hogy az állatoknak mások a "szükségleteik", pedig ott élnek köztük. Az ember húzza össze magát, az állat nem képes rá. Egy állat állat, ember meg ember.
Nem szeretem azokat a dokumentumfilmeket sem, ahol a majmokat embereknek kiáltják ki. Csak azért, mert mondjuk 10 számot meg tud különböztetni (és többet sem, de erről kuss van) vagy mert elkapja a banánt stb. Attól még állat a majom és az is marad. És az ember aki, állat meg ami. Azaz személy és dolog. Sajnos ma a legtöbb ember helytelenül használja.
Volt egy nem reprezentatív felmérés és kiderült: a megkérdezettek nagyon nagy százaléka ugyanúgy vagy jobban kötődik a kutyájához, mint a gyerekéhez. No comment...illetve tudnám kommentelni, de most nem akarok káromkodni (anélkül meg nem megy:)) -
#31
Vagy max nem lesz vér pl a ninja gaidenben/gtaban, és az egész világon úgy jelennek meg a játékok, hogy ne kelljen 2-3 különböző verziót kiadni... -
#30
/off
az ember értelmi szintjét ne hasonlítsuk össze az állatokéval. ha egy pingvin tudná mi az a hatalom (és betegesen azt akarná) ő is kirobbantaná a világháborút. az ember alapjába véve intelligens, és ezzel sajnos a háborúk is együtt járnak.
/on:
uncsiiiiiiiiiiii: leágott téma, mindenki leszarja, ha nem lesz németeknek boltban majd lewarezolja 8esetleg jön a játék turizmus, átjárnak a határon a gammákért)
-
#29
Sok jó dolgot is írsz a hozzászólásodban, ám nem tudok maradéktalanul egyetérteni veled.
"Az ember viszont ha úgy nézzük minden állatnál kevésbé hajlamos az agresszióra."
Mutass nekem az állatvilágban példát olyan tömegpusztításokra a saját fajtársak ellen, amilyeneket az emberi történelemben bizony szép számmal találunk: indiánok, kurdok kiirtása, Katyn, nácizmus (függetlenül attól, mennyit hiszünk el a hivatalos számokból, hiszen a lágerekben kiirtott emberek csak töredékét teszik ki a háborús aldozatoknak), sztálinizmus - és általában az emberiség véres háborúi.
Ezzel szemben nézd meg természetfilmekben a hihetetlenül kis területen összezsúfolódott pinvineket és egyéb madarakat, akik békésen költenek és csak apró súrlódások vannak a szomszédok között. De az emlősök körében is találni számos hasonló példát. Az társas állatok többnyire az élelemforrások elérhetősége miatt nem élnek még sűrűbben, hiszen ők nem képesek megszervezni az élelemszerzést.
Az embert nem valamiféle ösztön tartja vissza az agressziótól, hanem a kommunikáció és a társadalom, valamint ezek eredményei: a munkamegosztás, a törvények és hasonlók. Sajnos ugyanez a társadalom és kommunikáció okozza azt is, hogy akár spontán, akár egy manipuláció hatására bizony kitörhet a tömeges agresszió - hiszen ezek jó és rossz célt is szolgálhatnak.
Sajnos a spontán vagy szervezett agressziót segíti elő az is, hogy az ember az állatoknál sokkal kevésbé toleráns a fajon belüli változatosságra (rasszok). Az emberi történelem tömegpusztításainak igazolásául igen gyakran az szolgált, hogy a kiirtandó embereket nem ismerték el saját fajtájukhoz tartozónak. Ennek legmarkánsabb példája ugye a náci fajelmélet, amely ezt "tudományos" alapokra is helyezte. -
n3whous3 #28 már megint bazmeg??????? -
tomcsa4 #27 
-
#26
Kb mióta világ a világ köztudott, hogy az emberi léleknek (minimum) kettős természete van, ennek kifejeződése végső soron a menny és a pokol, ami szinte minden vallásban benne van valahogy, a Freud által meglapított modern pszichológiai elmélet rendszert, vagy ugye a művészeti alkotások egy része is erről szó, Dosztojevszkíj, Bűn és bűnhődés, Stephenson Dr. Jekill és Mr. Hyde.
Ez úgy fogalmazható meg talán kicsit konkrétabban, hogy az ember is állat, területvédelmi, fajfenntartási, stb ösztönökkel, amely ha akadályba ütközik agressziót vált ki. Az ember viszont ha úgy nézzük minden állatnál kevésbé hajlamos az agresszióra. Erre érdekes módon pont a városok, a bűnözés melegágyai a legjobb példák, ahol olyan sűrűséggel élnek, minimális saját területtel emberek, amire semmilyen gerinces állat nem lehetne rávehető anélkül, hogy azonnal egymást kezdenék kiirtani.
Úgy tűnik, hogy az emberben van egy olyan sajátos ösztön, ami kifejezetten gátolja az állati agresszió megnyilvánulását, de ez valahogy épp akkor tud aktivizálódni, ha "ijesztgetik", ha agresszióval szembesül, pontosabban az agresszió egy elvont, lájtosabb formájával.
Ilyen szempontból a hihetetlenül agresszív játékok pont azt a célt szolgálják, hogy a jelenlegi, egyre inkább agresszivitást aktivizáló környezetben erősítsék ezt a "magasabbrendű", elnyomó erőt.
Teljesen hibás feltételezés, hogy az agresszivitást bemutató filmek, játékok betiltásával csökkenteni lehetne a megynilvánuló erőszakos cselekményeket. Az emberek többségénél pontosan ellentétes hatást váltana ki. -
szily3 #25 Kedves Ruley, te értelmetlen sztereotípiákra alapozod minden állításodat? Mert nekem még a nagyszüleim se voltak soha ilyen elvakultak :| 8 éves koromban már Doom2-őztem, Duke Nukem 3D-ztem, Medal of Honoron, CoD-on, meg hasonló 'értelmetlen lövöldözős játékokon' nőttem fel, és a mai napig játszok aktívan, jelentős mennyiségben FPS-ekkel. És akkor én most 'BETEG' vagyok? Vagy a 200 másik ember, akit ismerek, az 'BETEG'?? Életemben egy embert bántottam tettlegesen, emberemlékezet óta nem bunyóztam, nem gúnyolok másokat, mint mellettem a kölykök, soha nem is csináltam, jó kapcsolataim vannak játékos és nem játékos emberekkel, stb.
Na de én minden nap ilyen és hasonló játékokon vezetem le a feszültséget, nem is ritkán 4-5 órát játszom felállás nélkül... És emellett van életem, vannak kapcsolataim, és nem is mondanám magam függőnek. És még SOK, hozzám hasonló HC gamert ismerek, akik bizony sokszor jobb fejek, mint a többi turha mellettünk - akár nálad is -, akik nem hogy játszani, de kommunikálni sem tudnak (vagy épp olvasni)...
És nekünk nincsenek ilyen sztereotípiáink, és nem is az LRT klubbon vagy a VT2-n nőttünk fel... De teszerinted ugye mi még mindig potenciális gyilkosjelölt örjöngő 'BETEG' vadállatok vagyunk? -
tomcsa4 #24 Vannak olyan emberek, akik azért néznek horrort, mert félnek a fájdalomtól, meg ezektől a dolgoktól és így szembesülnek vele.
Ott az a német eset, ami márciusban történt. A srác terroristaként lett nevelve. Bele volt plántálva a gyűlölet. 12 éves kora óta gyakorolt igazi fegyverrel lövöldözni az apukájától. Persze rögtön a CS volt a hibás. Cs 16+-os, nem szabadott volna játszani vele. De egy igazi fegyver milyen korhatárú?
Ráadásul a srác tele volt fegyverrel, gránáttal. Felhalmozott otthon egy csomót. Ennyit erről. -
#23
"Ha azt akarod bebizonyítani hogy a gamerek nem is agresszívak, akkor elég rossz úton haladsz."
Éppenséggel te sem bizonyítasz semmit, csak megalapozatlan kijelentéseket teszel és feltételezel dolgokat.
"Akinek kortól függetlenül ilyenek kellenek hogy jól érezze magát, az BETEG. Lehet hogy nem közvetlenül a játékoktól lett beteg, de az biztos hogy rontanak a helyzeten."
Mitől biztos, hogy a játék ront a helyzeten? Vannak erre alapos, mérvadó és ellenőrzött kutatások? Mert ha nincsenek, akkor megint csak feltételezéseket állítasz be tényként.
"Ez jó duma hogy "legalább csak játékokon vezeti le", de azt hiszem akinek ilyen szintű brutalitást kell levezetnie, annak pszichiátriai segítség kell, felelőtlenség hagyni hogy majd "vagy sikerül levezetnie játékokon, vagy nem és akkor kitör, és kinyír mindenkit a közelében.""
Logikátlanul érvelsz. Ha sikerül levezetnie a játékokkal a gyerek agresszivitását, akkor a játék kimondottan hasznos a társadalom és a gyerek számára. Ha nem sikerül, akkor meg csak ott tartunk, ahol játék nélkül tartanánk. Szerinted a játék hibája, hogy nem tud javítani egy pszichésen beteg gyerek állapotán? - hiszen nem is arra készült.
Azt meg külön, alapos kutatásokkal kellene bizonyítani, hogy az agresszív játékok növelik a játékosok agresszivitását. Ezt csak hosszú, követéses vizsgálatokkal lehetne bizonyítani, olyan felmérések nem érnek, amelyek olyasmit akarnak kimutatni, hogy a játékosok között esetleg több az agresszív gyerek. Ugyanis az is lehet, hogy az eleve agresszív gyerekek szívesebben játszanak agresszív játékokkal és ezért nagyobb a részarányuk. Akkor meg visszajutunk ahhoz, amit az előző bekezdésben írtam. -
#22
Az alap meglátás jó, csak nem a játékokat kell betiltani, hanem a szülőknek kéne komolyabban venni a korhatár jelöléseket. Aki azt mondja, hogy nem néz semmilyen akció filmet mert " fúj az agresszív! " az kamuzik. Ugyan ez van a játékoknál is. Minden korosztálynak meg van a maga érdeklődési köre amelyet a társadalomban betöltött szerepe is megszab. Egy 30 éves ember nem fog Micimackó csodálatos világával játszani. Na az lenne a beteg! Az erőszakot nem lehet betiltani, mert az életünkben is ott van, ez a valóság! De arra lehet törekedni, hogy ezt a gyerekek a játékokon keresztül mikor tapasztalják meg. Nem kell a Postalt meg venni egy 10 éves gyereknek! A szülő gondolkodjon, ha nem ad a gyereknek sört akkor ezt is a maga idejében. Vagy tiltsuk be a sört is, mert némelyik gyerek megszerzi?! -
FoodLFG #21 Where Is The Love?
-
#20
Igen-nem-nem-igen-nem-igen-igen-igen-talán-nem.
Végül is nagyjából egyetértek azzal amit írsz!
-
#19
Szerintem te beteg vagy!
-
#18
Ha azt akarod bebizonyítani hogy a gamerek nem is agresszívak, akkor elég rossz úton haladsz.
Szerintem egyértelműen jobb lenne a világ olyan játékok nélkül amiknek fontos része az hogy mész, lövöd a sikítozó járókelőket, (vagy akár az ellenségeket) és fröcsög a vér minden irányba.
Akinek kortól függetlenül ilyenek kellenek hogy jól érezze magát, az BETEG. Lehet hogy nem közvetlenül a játékoktól lett beteg, de az biztos hogy rontanak a helyzeten.
Ez jó duma hogy "legalább csak játékokon vezeti le", de azt hiszem akinek ilyen szintű brutalitást kell levezetnie, annak pszichiátriai segítség kell, felelőtlenség hagyni hogy majd "vagy sikerül levezetnie játékokon, vagy nem és akkor kitör, és kinyír mindenkit a közelében."
Az viszont megint csak tény hogy a betiltás nem megoldás. Akinek kell, úgyis szerez, ráadásul ez a törvény megelőlegezné az "értelmetlen" erőszakosságot olyan játékokban is, amikben annak művészi szerepe lenne, csak történetesen nem való gyerekeknek.
Mint ahogy erotikából is van a pornó, amihez egy egészséges embernek sem kéne kötődnie, és van pl egy komolyabb film ágyjelenete, ami dramaturgiailag kapcsolódik egy mondanivalóhoz, és még esztétikus is.
Egyik sem való gyerekeknek, de csak egyik árt a társadalomnak a puszta létével.
Azt hiszem az ilyen problémákra csak az emberiség évszázados fejlődése adhat megoldást, majd hátha lesz egy utópia ahol az emberek kevésbé primitív erőszakos lények. -
#17
"A politikus riasztónak nevezte egy felmérés eredményét, amelyből kiderült, hogy a 10 évesek tíz százalékának kedvenc játéka a Grand Theft Auto IV."
Erről ki tehet? Talán a bolt mert eladta a játékot ? Vagy a fejlesztő bácsik mert csináltak egy véres játékot?
Nem lenne egyszerűbb a szülőknek egy kicsit odafigyelni h mivel játszik a gyerekük?-nem olyan nehéz hozzáteszem , egy kibaszott nagy 18+ karika a borítón - ?Egyszerűbb betiltani az összes erőszakos játékot,mert néhány agybeteg nem tudja megkülönböztetni a virtuális világot a valóságtól.
-
RecoPhile #16 Inkább szülőknek kénne normálisan felnevelni a gyermeküket... :\
Abban egyetértek, hogy alkohol meg cigerrákat ne adjanak el 18 aluliaknak. -
kissssss #15 hireink magyar sg fórumozok megelégelték a német politikusok szarakodásait ép ezért a fórumozok a NÉMET POLITIKUSOKAT tiltanák be köszönyük figyelmüket. -.-' -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#14
"Angela Kolb szász-anhalti"
Angel Kolbász menjen ki a rétre inkább, ne ilyen hülyeségekkel töltse az idejét az adófizetők pénzéért.