Betiltaná az erőszakos játékokat egy német tartományi miniszter

tiltsák be a játékokat... de ennyi erõvel az erõszakos filmeket is meg a pornót is!<#boxer>

A GTA-ban én alig lövöldözök vagy ilyesmi én szépen kocsikázok vigyázok a kocsimra, abba nincs
semmi erõszak.

Meg amúgy is kit érdekel hogy kirak a dvd re egy 18-as felíratott attól szerintem a 90% ugyan úgy játszik tovább.

Szerintem az a politikus egy pszichopata game gyilkos!!

háhá a végére jutottam <#pias><#smile><#idiota>

Durva vagy dilo, nem bírtalak végigolvasni..

Most már elhiszem, hgoy zavarodott vagyok, mert látom, de nekem tetszik, hogy védem a szép tiszta levegõt.

Huh!

Igen talán eggy fontos részletet kihagytam, mivel gondoltam az emberek vannak annyira inteligensek, hogy maguktól is rájönnek a dolgokra:
-Mért pont GTA kép van a cikkhez fûzve? Eggy háborús játékban mégis csak nagyobb hatalmat képviselek, mint játékos, tehát nagyobb erõszaknak vagyok kitéve. lol Ez igaz is meg nem is, mivel ugyan ezt a hómájos effekt monitort nézem. A gta pontosan azért halálian jó és vicces játék, mert eggyáltalán nem kötelezõ eggyetlen küldetést is megcsinálni. Ezek a részek nélkül is játszhatom pontosan ugyan azt amit küldetésekkel, de persze nem ez a lényeg, hanem a multi mod. 32 player meg eggyáltalán nem mondható tömegesnek mégha folyamatosan is lövöldözünk, mivel eggy háborúban sokkal több katona játszik ezért a gta nem éri el még a katonai szintet sem, de az elmebetegséget persze mindenre rá lehet fogni, másrészrõl meg lehet hogy órákig még fegyvert sem veszek a kezembe, de eggy katonai játékban még el sem dobhatom õket. Mostanában vannak kivételek, hogy ezt kompenzálják, mert a wow-ban sem korlátlan a tárgyak férõhelye, hogy megtanuljon a játékos nélkülözni, de eggy katonai játékban szó sincsen a fegyver nélkülözésérõl. Ugye ha 1 perc alatt kilövök eggy golyót a fegyverbõl vagy 100-at akkor sincsen különbség, mert ugyan az a fegyver van a kezemhez ragasztva, mint a gta-ban. Elrepülök 200 métert, de a fegyver a kezemben van, akárhányat belém lõnek, ha a fegyvert pajzsnak használom akkor is a kezemben marad, mert az egeret nem tudják kilõni a kezembõl vagy az ütõfegyvereket sem. Arra jó ez a játék, hogy megtanuljuk tisztelni a saját érdekeink védelmét, ami a háború fõeleme is, de mivel ez a játék nem katonai játék, hanem kocsi tolvaj játék ezért a kocsinkat kell védenünk, meg a drogokat és fegyvercsempészést, de errõl meg nekem nincsen fogalmam, hogyan kerül bele a játékba, mert nem Liberty city-ben élek. Ebben semmiféle szeletelés nincsen. Ez eggy tök laza játék ahol kiélhetjük még a magán tulajdon védelmét is(aki meg a napi adagját védi az legyen rá büszke, hogy kiélheti magát az illegalitás országaiban, világaiban), mert sokáig tart a rendõri közrejátszás a játékban. Azok a rendõrök is tényleg csak dísznek vannak, talán ezért lehet õket megbüntetni baseball ütõvel, ha nem dolgoznak normálisan. Szerintem ez inkább csöves játék, mint katonai szimulátor. Talán ezért nincsen kidolgozva profira a terep sem, hogy még háború látszatot se keltsen a valóságban. Na mindeggy, mert az összes játék értelmetlen, tehát ez az egész tényleg eggy baromság. lol nem ezt a játékot akarják konkrétan betiltani, hanem a szar, fölöslegesnek tûnõ játékokat, amik tele vannak hibákkal és hiányossagokkal, mert tévhitekbe vezetik az embereket ezek a szimulátorok. Csak tudnám mióta szimulátor a gta. Ami meg nem szimulátor, az kitaláció és köze sincsen a valósághoz és így a valós erõszakhoz sem. Szerintem csak félig van igazuk, mert ilyen erõszakos játékok nem nagyon vannak amik annyira kiütnék az embert, hogy pezsegjen benne a szennyezett adrenalin. Bennem inkább tombol a szennyezett valóság, mint amikor a boltban vásárolt hangszóróm helyett, nyomtatott hangszórót ragasztok a dobozra. A játékokban ugyan ezt látni csak még rosszabb minõségben, de itt már több élményt nyújt ez a kép, mintha kitapétáznám vele a szobámat vagy ha gta-s vasút terepasztalt csinálnék, esetleg South parkosat. Azért a kettõnek köze sincsen eggymáshoz, hiába köti õket össze a sin és ezzel még a 3 éves kisgyerek is tisztában van. a South parkos terepasztal meg furán nézne ki kulabá nélkül. 😊 Van rajta szaros víztorony, meg szaros épületek, amik tökre hasonlítanak a gta épületeire, mivel nem lehet õket használni ezért leönthetem õket bármivel, mint a képet a papíron. Ha meg betiltanák a virtuális fegyvereket akkor a kisgyerek visszatér a színes ceruzákhoz és még durvábbakat fog rajzolni, még több idõ ráfordítással. Inkább a háború érzetét szûkítik ezek a játékok az emberekben a hiányosságokkal, de akkor most tulajdonképpen miért is akarják ezeket a szar játékokat betiltani. Nem látom az értelmét. Komolyan mondom! Ezekbe az úgymond erõszakos játékokba, beleprogramozzák a népbutítást és ennyi. Pont hogy a kevés erõszakot akarják megmutatni nekünk játékosoknak, hogy felidegesítsük magunkat és rádöbbenjünk, hogy köze sincsen a háborúhoz ennek a játéknak, minek játszak vele, ne háborúz, hanem szeretkezz és a betegesen õrültek még élvezik is ezt, de ez nem a játék miatt van. Igaz hogy a gran thef auto rossz példa, mivel a cím nem ezt takarja. Ez valami ócska nehézkesen irányítható szimulátor, ha lehet annak nevezni. Mindenre ráfogható, hogy elmebeteg és elcseszett, de az a lényeg, hogy aki megveszi azért veszi meg, mert neki ez hiányzik a tudatából, hogy kocsikat lopjon, mivel venni nem lehet, mert meghazutolná a játék címét. Az hogy ehez fegyver is jár és van aki másra használja, amikor én ma lelõttem 2000 zombit és hû de menõ, jobb mint a kocsid. Ettõl akkor sem lesz az ember erõszakos csak aki idióta, de annak nem való billentyûzet meg egér a keze alá és nem a játék a hibás.
-Én a gyerek rajzfilmekben sokkal több erõszakot látok, mert az nem korhatáros és ezért több adrenalint is termel, korlátlanul. Tele van vele a net és nem azért mert tömegmészárlós játékokkal játszanak az érettebbek. Válság van és mindig is az lesz. Nem azért nyomorék a föld népességének a fele, mert ilyenekkel játszunk, hanem mert a bevételt az emberek magukra költik. Az hogy a nyomorék sorsukat még el is adják, attól elvileg csak jobban kéne érezniük magukat, mert tudják hogy foglalkoznak velük és nem csak zombik, amit átinveltek a játékokba, mivel illegális csövesnek lenni, ha normális nézõpontból nézzük a saját helyzetünket...
Amúgy vicces, hogy amikor eggy játékban felmerül az értelem eggy kicsiny szikrája, egybõl be akarják tiltani. Pont ezért veszi meg mindenki amíg csak lehet. Annak nem látom értelmét, hogy azzal játszak ami van nekem is, mint simsezni itthon vagy kocsit vezetni, habár nekem nem is lesz, mert gyûlölöm ezt a szennyezett technikát, de ezt mégsem tiltják be, mert több a jövedelem belõle és ezt is magukra költik. Szerintem amíg erõszakosak az emberek addig halálian mindeggy, hogy mivel játszunk, mert mindenkinek kell eggy kis levezetés. Igen, én speciel ezeket a szargyárakat lövöm szét állandóan, mert legális, ilyen alapon.
Nem érdekel hogy idióta vagyok, mert tetszik! heehe 😊

No offense, de nem tudnád összeszedni a gondolataid mielõtt billentyûzetet ragadsz? Mert ez így, ebben a formában, egyes lenne fogalmazásból. Teljesen érthetetlen érvelések, össze-vissza kalandozó gondolatok, aminek az elején másról beszélsz mint a végén. Elhiszem, hogy te érted amit leírtál, logikus is talán, de szerintem az olvasók többségének teljesen kusza, amiért valószínûleg nem õk okolhatók.

Szerintem a gombnyomogatós játékok erõszaosabbak, mert elkoptatja a billentyûzetemet és az erõszak átszivárog a valóságba, a szemem elé, a kezem alá. Ilyen alapon a sportjátékokat is be lehetne tiltani, mert az adrenalin az erõszakkal párosul. Lövöldözõs játékokban, meg csak folyamatosan ugyan azt a gombot nyomom és szóróm a gombokat és a szemem elõtt marad az erõszak és így nem kerülhet a kezembe és ezáltal nem élem át az erõszak filingjét. Tehát ezek jó és nyugtató játékok. Aki meg idióta az vesz eggy stukkert és kiéli magát a lõtéren.
Amúgy meg ez a lépés igencsak visszadobná a pc játékok árusítását, mivel aki fanatikus gyûjtõ az tökre ki lenne attól akadva, ha nem tudja megvenni a hiányzó darabokat pár ezer forintért, mert helyette csak használtat tudna szerezni és azt is sokkal drágábban. A pósta is fölösleges, meg a tv és a telefon is. Az emberi hülyeségeket úgysem tudják eltüntetni akárhogyan is küzdenek, mert szar élni ezen a hülye bolygón, de természetesen nem azért, mert nincsen mindenkinek fegyvere, hogy jobbá tegye a légkörünket.
Akkor lenne értelme betiltani a lövöldözõs, túlzottan erõszakos játékokat, ha már a valóságban sincsen erõszak meg háború. Addig amíg ezek jelen vannak, szerintem fölösleges ilyenekkel foglalkozni, mivel az embereknek kell megváltozniuk meg azoknak akik vigyáznak rájuk, hogy maguktól ne vegyenek ilyeneket, mert tök fölöslegesnek tartják, hogy legyen valami fogalmuk a föld más pontjain lévõ életrõl, ami hozzájuk is eljuthat bármikor, bármiféle indok nélkül és akkor nem fognak annyira csodálkozni, ha nem madarak repkednek a légtérben és tudni fogják, hogy nem a simsel játszanak még ezek után is.
Ugyan úgy nyomorogni fog a fölödn élõ emberek fele, ha nem lesznek fegyver meg túlzott erõszak? Szerintem ezt soha a büdös életben nem fogjuk megtudni! Akárhány évezrdet is végig várnánk. Arról van szó, hogy nem tudják a nyugodt és békés körülményeket leszimulálni elének, mert az is erõszakos és ezt az erõszakot sem tudják betiltani, mert elõttünk ez nyugtató, mert ha nem lenne az akkor nem csinálnánk!!!

Már megint ez a baromság....LOL

nem az hogy nem létezik. számukra egy szám vagy, egy eszköz ami majd biztosítja neki a lét és a hatalmat.

http://www.piacesprofit.hu/infokomm/sokat_lovoldozik_a_gyerek_de_szerencsere_nem_az_utcan.html

ezen a témán mindig lehet vitatkozni, csak annyit tennék hozzá, hogy akit normálisan nevelnek, abból nem lesz idióta a játékok hatására.

inkább felhívnám a figyelmet arra, hogy ennek az USK szervezetnek nem lenne elég játékonként 5-10 nap? ha jól végzik a munkájukat, akkor elõször neten utánanéznek a játéknak, mondjuk 2-4 munkaóra, majd minden játékkal elegendõ újabb 2-4 munkaóra játék, hogy eldöntsék, alapvetõen hová sorolható. szóval szerintem ennek az angela kolbnak 99%-os valószínûséggel alapjaiban nincs fogalma (megint), hogy mirõl beszél (szó szerint). 5 napa alatt ráadásul ma már a legtöbb játékot végig lehet tolni és még véleményt is lehet írni róla 10 oldalban.

Még csak kivétel sem vagy, te egyszerûen nem létezel - legalábbis az idióta fafej politikusok számára. Tudod, ha a tények nem igazolják az elméletet, hát annál rosszabb a tényeknek.

Szeretnék egy ilyen cikket is olvasni:
"Betiltaná az idiotizmust a politikában a józan gondolkodású emberek többsége"
és még finoman fogalmaztam 😊

Én is szeretek a Fallout 3-mal délutánonként kiosztani néhány gyönyörû headshotot (aki ismeri tudja, hogy a játékban lassított felvételként látható amint szétrobban a nyomi kókusza, egy bizonyos harci-módban), mégsem megyek melóba psukával, és lövöldözök járókelõkre. Sõt, még agresszív sem vagyok. Akkor én most a kivétel vagyok? Nem hiszem...

...meg tiltsák be az erõszakos filmeket (Cobra11 😄 ), és a játékpisztolyokat, az iskolákat ahol összegyûlve csak rosszakat tanulnak, a késekhez is kelljen fegyvertartási engedély... találjunk egy ellenséget a népnek logika még mindig? Ha nem tudnak gyereket nevelni akkor szerintem a szülõk a hibásak nem? Ha egy szülõ odafigyel a gyermekére akkor észreveszi pszichológiai végzettség nélkül is ha baj van.

Ezt hadd döntsem el én. 😊 Cserében én sem szólok bele abba, hogyan beszélsz a saját háziállatodról.

"Nézd meg a kutyámat, Fricit, õ az, aki a múltkor elzavarta a betörõt."

"Nézd meg a kutyámat, Fricit, ez az, ami a múltkor elzavarta a betörõt."

Te melyik verziót választanád? OK, nyilván a másodikat, ha következetes akarsz lenni. 😄 Noha még akkor is felmerül a kérdés, miért adunk egyes "dolgoknak" emberi nevet, mint pl. Cézár, Frici stb.

Ha jól tudom, a Carmageddon 2 a németeknél csak úgy jelenhetett meg, hogy gyalogosok helyett zombik, vér helyett zöld zombilé fröcskölt.

bocs de neki van igaza. állatra nem mondod hogy "aki". akkor se ha imádod.

ezek tényleg ilyen hülyék? betiltanának egy játékot ahol elveheted egy másik életét (kb a játékok 80%-ban), közben meg a TVben mehetnek a hentelõs filmek (csak odaraknak egy karikát), fegyverhez meg úgy jutsz hozzá ahogy akarsz? nevetségesek egyes emberek...

"Hát az állatoknál sokkal több a hatalmi harc, mint az embernél."

Ezt mire alapozod? Az embernél a hatalmi harc nem feltétlenül, sõt legtöbbször nem fizikai erõszakban nyilvánul meg. De attól az még harc. De még családon belül is sokkal gyakoribb a hatalmi harc, mint te gondolod.

"És az ember aki, állat meg ami. Azaz személy és dolog. Sajnos ma a legtöbb ember helytelenül használja."

Az állat többnyire nem személy, de nem is dolog, hanem élõlény. Ha valakihez egy állat közel áll, akkor az aki vonatkozó névmást ill. az õ személyes névmást fogja használni az illetõ állatra. Ez nem nyelvhelyességi hiba, hanem a kötõdés fokát jelzi. Ahogyan a számunkra ellenszenves emberre gyakran hivatkozunk az "ez" névmással az "õ" helyett, pl. "mit akar ez itt?". Ez sem hiba, hanem a választott névmással fejezzük ki az illetõ ember iránt érzett megvetésünket.

Nyelvhelyességi hiba az, amikor pl. egy vállalatra használják az aki vonatkozó névmást. Ez valóban hiva és sajnos elég gyakori.

Hát az állatoknál sokkal több a hatalmi harc, mint az embernél. De nem is az állat-állat az érdekes, hanem az ember-állat kapcsolat.

Afrika, 80-as évek, nagy elefántirtás. A dolog az volt, ohgy a megvadult elefántok megtámadták az embereket és agyon taposták õket. Kezelhetetlenek lettek. Miért? Mert az ember terjeszkedik és nem képes felfogni, hogy az állatoknak mások a "szükségleteik", pedig ott élnek köztük. Az ember húzza össze magát, az állat nem képes rá. Egy állat állat, ember meg ember.

Nem szeretem azokat a dokumentumfilmeket sem, ahol a majmokat embereknek kiáltják ki. Csak azért, mert mondjuk 10 számot meg tud különböztetni (és többet sem, de errõl kuss van) vagy mert elkapja a banánt stb. Attól még állat a majom és az is marad. És az ember aki, állat meg ami. Azaz személy és dolog. Sajnos ma a legtöbb ember helytelenül használja.

Volt egy nem reprezentatív felmérés és kiderült: a megkérdezettek nagyon nagy százaléka ugyanúgy vagy jobban kötõdik a kutyájához, mint a gyerekéhez. No comment...illetve tudnám kommentelni, de most nem akarok káromkodni (anélkül meg nem megy😊)

Vagy max nem lesz vér pl a ninja gaidenben/gtaban, és az egész világon úgy jelennek meg a játékok, hogy ne kelljen 2-3 különbözõ verziót kiadni...

/off
az ember értelmi szintjét ne hasonlítsuk össze az állatokéval. ha egy pingvin tudná mi az a hatalom (és betegesen azt akarná) õ is kirobbantaná a világháborút. az ember alapjába véve intelligens, és ezzel sajnos a háborúk is együtt járnak.

/on:
uncsiiiiiiiiiiii: leágott téma, mindenki leszarja, ha nem lesz németeknek boltban majd lewarezolja 8esetleg jön a játék turizmus, átjárnak a határon a gammákért) <#sniffles>

Sok jó dolgot is írsz a hozzászólásodban, ám nem tudok maradéktalanul egyetérteni veled.

"Az ember viszont ha úgy nézzük minden állatnál kevésbé hajlamos az agresszióra."

Mutass nekem az állatvilágban példát olyan tömegpusztításokra a saját fajtársak ellen, amilyeneket az emberi történelemben bizony szép számmal találunk: indiánok, kurdok kiirtása, Katyn, nácizmus (függetlenül attól, mennyit hiszünk el a hivatalos számokból, hiszen a lágerekben kiirtott emberek csak töredékét teszik ki a háborús aldozatoknak), sztálinizmus - és általában az emberiség véres háborúi.

Ezzel szemben nézd meg természetfilmekben a hihetetlenül kis területen összezsúfolódott pinvineket és egyéb madarakat, akik békésen költenek és csak apró súrlódások vannak a szomszédok között. De az emlõsök körében is találni számos hasonló példát. Az társas állatok többnyire az élelemforrások elérhetõsége miatt nem élnek még sûrûbben, hiszen õk nem képesek megszervezni az élelemszerzést.

Az embert nem valamiféle ösztön tartja vissza az agressziótól, hanem a kommunikáció és a társadalom, valamint ezek eredményei: a munkamegosztás, a törvények és hasonlók. Sajnos ugyanez a társadalom és kommunikáció okozza azt is, hogy akár spontán, akár egy manipuláció hatására bizony kitörhet a tömeges agresszió - hiszen ezek jó és rossz célt is szolgálhatnak.

Sajnos a spontán vagy szervezett agressziót segíti elõ az is, hogy az ember az állatoknál sokkal kevésbé toleráns a fajon belüli változatosságra (rasszok). Az emberi történelem tömegpusztításainak igazolásául igen gyakran az szolgált, hogy a kiirtandó embereket nem ismerték el saját fajtájukhoz tartozónak. Ennek legmarkánsabb példája ugye a náci fajelmélet, amely ezt "tudományos" alapokra is helyezte.

már megint bazmeg???????

<#eljen>

Kb mióta világ a világ köztudott, hogy az emberi léleknek (minimum) kettõs természete van, ennek kifejezõdése végsõ soron a menny és a pokol, ami szinte minden vallásban benne van valahogy, a Freud által meglapított modern pszichológiai elmélet rendszert, vagy ugye a mûvészeti alkotások egy része is errõl szó, Dosztojevszkíj, Bûn és bûnhõdés, Stephenson Dr. Jekill és Mr. Hyde.

Ez úgy fogalmazható meg talán kicsit konkrétabban, hogy az ember is állat, területvédelmi, fajfenntartási, stb ösztönökkel, amely ha akadályba ütközik agressziót vált ki. Az ember viszont ha úgy nézzük minden állatnál kevésbé hajlamos az agresszióra. Erre érdekes módon pont a városok, a bûnözés melegágyai a legjobb példák, ahol olyan sûrûséggel élnek, minimális saját területtel emberek, amire semmilyen gerinces állat nem lehetne rávehetõ anélkül, hogy azonnal egymást kezdenék kiirtani.

Úgy tûnik, hogy az emberben van egy olyan sajátos ösztön, ami kifejezetten gátolja az állati agresszió megnyilvánulását, de ez valahogy épp akkor tud aktivizálódni, ha "ijesztgetik", ha agresszióval szembesül, pontosabban az agresszió egy elvont, lájtosabb formájával.
Ilyen szempontból a hihetetlenül agresszív játékok pont azt a célt szolgálják, hogy a jelenlegi, egyre inkább agresszivitást aktivizáló környezetben erõsítsék ezt a "magasabbrendû", elnyomó erõt.

Teljesen hibás feltételezés, hogy az agresszivitást bemutató filmek, játékok betiltásával csökkenteni lehetne a megynilvánuló erõszakos cselekményeket. Az emberek többségénél pontosan ellentétes hatást váltana ki.

Kedves Ruley, te értelmetlen sztereotípiákra alapozod minden állításodat? Mert nekem még a nagyszüleim se voltak soha ilyen elvakultak :| 8 éves koromban már Doom2-õztem, Duke Nukem 3D-ztem, Medal of Honoron, CoD-on, meg hasonló 'értelmetlen lövöldözõs játékokon' nõttem fel, és a mai napig játszok aktívan, jelentõs mennyiségben FPS-ekkel. És akkor én most 'BETEG' vagyok? Vagy a 200 másik ember, akit ismerek, az 'BETEG'?? Életemben egy embert bántottam tettlegesen, emberemlékezet óta nem bunyóztam, nem gúnyolok másokat, mint mellettem a kölykök, soha nem is csináltam, jó kapcsolataim vannak játékos és nem játékos emberekkel, stb.
Na de én minden nap ilyen és hasonló játékokon vezetem le a feszültséget, nem is ritkán 4-5 órát játszom felállás nélkül... És emellett van életem, vannak kapcsolataim, és nem is mondanám magam függõnek. És még SOK, hozzám hasonló HC gamert ismerek, akik bizony sokszor jobb fejek, mint a többi turha mellettünk - akár nálad is -, akik nem hogy játszani, de kommunikálni sem tudnak (vagy épp olvasni)...
És nekünk nincsenek ilyen sztereotípiáink, és nem is az LRT klubbon vagy a VT2-n nõttünk fel... De teszerinted ugye mi még mindig potenciális gyilkosjelölt örjöngõ 'BETEG' vadállatok vagyunk?

Vannak olyan emberek, akik azért néznek horrort, mert félnek a fájdalomtól, meg ezektõl a dolgoktól és így szembesülnek vele.

Ott az a német eset, ami márciusban történt. A srác terroristaként lett nevelve. Bele volt plántálva a gyûlölet. 12 éves kora óta gyakorolt igazi fegyverrel lövöldözni az apukájától. Persze rögtön a CS volt a hibás. Cs 16+-os, nem szabadott volna játszani vele. De egy igazi fegyver milyen korhatárú?

Ráadásul a srác tele volt fegyverrel, gránáttal. Felhalmozott otthon egy csomót. Ennyit errõl.

"Ha azt akarod bebizonyítani hogy a gamerek nem is agresszívak, akkor elég rossz úton haladsz."

Éppenséggel te sem bizonyítasz semmit, csak megalapozatlan kijelentéseket teszel és feltételezel dolgokat.

"Akinek kortól függetlenül ilyenek kellenek hogy jól érezze magát, az BETEG. Lehet hogy nem közvetlenül a játékoktól lett beteg, de az biztos hogy rontanak a helyzeten."

Mitõl biztos, hogy a játék ront a helyzeten? Vannak erre alapos, mérvadó és ellenõrzött kutatások? Mert ha nincsenek, akkor megint csak feltételezéseket állítasz be tényként.

"Ez jó duma hogy "legalább csak játékokon vezeti le", de azt hiszem akinek ilyen szintû brutalitást kell levezetnie, annak pszichiátriai segítség kell, felelõtlenség hagyni hogy majd "vagy sikerül levezetnie játékokon, vagy nem és akkor kitör, és kinyír mindenkit a közelében.""

Logikátlanul érvelsz. Ha sikerül levezetnie a játékokkal a gyerek agresszivitását, akkor a játék kimondottan hasznos a társadalom és a gyerek számára. Ha nem sikerül, akkor meg csak ott tartunk, ahol játék nélkül tartanánk. Szerinted a játék hibája, hogy nem tud javítani egy pszichésen beteg gyerek állapotán? - hiszen nem is arra készült.

Azt meg külön, alapos kutatásokkal kellene bizonyítani, hogy az agresszív játékok növelik a játékosok agresszivitását. Ezt csak hosszú, követéses vizsgálatokkal lehetne bizonyítani, olyan felmérések nem érnek, amelyek olyasmit akarnak kimutatni, hogy a játékosok között esetleg több az agresszív gyerek. Ugyanis az is lehet, hogy az eleve agresszív gyerekek szívesebben játszanak agresszív játékokkal és ezért nagyobb a részarányuk. Akkor meg visszajutunk ahhoz, amit az elõzõ bekezdésben írtam.

Az alap meglátás jó, csak nem a játékokat kell betiltani, hanem a szülõknek kéne komolyabban venni a korhatár jelöléseket. Aki azt mondja, hogy nem néz semmilyen akció filmet mert " fúj az agresszív! " az kamuzik. Ugyan ez van a játékoknál is. Minden korosztálynak meg van a maga érdeklõdési köre amelyet a társadalomban betöltött szerepe is megszab. Egy 30 éves ember nem fog Micimackó csodálatos világával játszani. Na az lenne a beteg! Az erõszakot nem lehet betiltani, mert az életünkben is ott van, ez a valóság! De arra lehet törekedni, hogy ezt a gyerekek a játékokon keresztül mikor tapasztalják meg. Nem kell a Postalt meg venni egy 10 éves gyereknek! A szülõ gondolkodjon, ha nem ad a gyereknek sört akkor ezt is a maga idejében. Vagy tiltsuk be a sört is, mert némelyik gyerek megszerzi?!

Where Is The Love? <#idiota>

Igen-nem-nem-igen-nem-igen-igen-igen-talán-nem.
Végül is nagyjából egyetértek azzal amit írsz!<#nyes>

Szerintem te beteg vagy!
<#hehe>

Ha azt akarod bebizonyítani hogy a gamerek nem is agresszívak, akkor elég rossz úton haladsz.

Szerintem egyértelmûen jobb lenne a világ olyan játékok nélkül amiknek fontos része az hogy mész, lövöd a sikítozó járókelõket, (vagy akár az ellenségeket) és fröcsög a vér minden irányba.
Akinek kortól függetlenül ilyenek kellenek hogy jól érezze magát, az BETEG. Lehet hogy nem közvetlenül a játékoktól lett beteg, de az biztos hogy rontanak a helyzeten.
Ez jó duma hogy "legalább csak játékokon vezeti le", de azt hiszem akinek ilyen szintû brutalitást kell levezetnie, annak pszichiátriai segítség kell, felelõtlenség hagyni hogy majd "vagy sikerül levezetnie játékokon, vagy nem és akkor kitör, és kinyír mindenkit a közelében."

Az viszont megint csak tény hogy a betiltás nem megoldás. Akinek kell, úgyis szerez, ráadásul ez a törvény megelõlegezné az "értelmetlen" erõszakosságot olyan játékokban is, amikben annak mûvészi szerepe lenne, csak történetesen nem való gyerekeknek.

Mint ahogy erotikából is van a pornó, amihez egy egészséges embernek sem kéne kötõdnie, és van pl egy komolyabb film ágyjelenete, ami dramaturgiailag kapcsolódik egy mondanivalóhoz, és még esztétikus is.
Egyik sem való gyerekeknek, de csak egyik árt a társadalomnak a puszta létével.


Azt hiszem az ilyen problémákra csak az emberiség évszázados fejlõdése adhat megoldást, majd hátha lesz egy utópia ahol az emberek kevésbé primitív erõszakos lények.

"A politikus riasztónak nevezte egy felmérés eredményét, amelybõl kiderült, hogy a 10 évesek tíz százalékának kedvenc játéka a Grand Theft Auto IV."

Errõl ki tehet? Talán a bolt mert eladta a játékot ? Vagy a fejlesztõ bácsik mert csináltak egy véres játékot?
Nem lenne egyszerûbb a szülõknek egy kicsit odafigyelni h mivel játszik a gyerekük?-nem olyan nehéz hozzáteszem , egy kibaszott nagy 18+ karika a borítón - ?Egyszerûbb betiltani az összes erõszakos játékot,mert néhány agybeteg nem tudja megkülönböztetni a virtuális világot a valóságtól.

Inkább szülõknek kénne normálisan felnevelni a gyermeküket... :\
Abban egyetértek, hogy alkohol meg cigerrákat ne adjanak el 18 aluliaknak.

hireink magyar sg fórumozok megelégelték a német politikusok szarakodásait ép ezért a fórumozok a NÉMET POLITIKUSOKAT tiltanák be köszönyük figyelmüket. -.-'

"Angela Kolb szász-anhalti"

Angel Kolbász menjen ki a rétre inkább, ne ilyen hülyeségekkel töltse az idejét az adófizetõk pénzéért.

"10 évesek tíz százalékának kedvenc játéka a Grand Theft Auto IV"

és ez hogy jött össze? hivatalosan nem csak 18+os? akkor meg ne a játékot hibáztassa, hanem az eladót/vásárlót/letöltõt

hát ez már nem új, én inkább ezeket az okos tónikat tiltanám már be,nem tudom ezeknek más dolguk nincs? vagy manapság ez már divat?

Azoknak a játékoknak, amelyek az erõszakot népszerûsítik és amelyekben az embereket futószalagon lehet gyilkolni, egyértelmûen be kell tiltani
Emberek gyilkolásáról van szó. Ufók nyugodtan jöhetnek😄

Na ez hülyeség (már bocs), Maradnának még a sportjátékok is, az autóverseny, a stratégiák, az rpgk nagy része, és kb az enyhébb fpseket is lehetne engedélyezni, fpsbõl is van bõven Teen/12 korhatárú. Ha sok helyen csinálnák, akkor a kiadók minden játékot így csinálnának meg.

És ha betiltanák az erõszakos játékokat akkor semmi nem maradna a polcokon. Jó talán a Micimackó Mézes Kalandjai kaliberû cuccok megmaradnának.

Ha nem vezetheti le majd a feszultseget videojatekkal a kis Hans meg Jurgen, tenyleg nagyobb esely van ra hogy "amokfussanak"... <#rolleyes>

Amugy ez mar tul faraszto... A tarsadalmi problemakert ne mar a jatekokat tegye felelosse par kreten.

Szerintem ne tiltsák be a korhatáros játékokat, csak azt kéne elérni hogy az erõszakos játékokat 18 éven aluliak ne vásárolhassák meg, pl az hogy mennek próbavásárlók, és ha egy kereskedõ el ad nekik korhatáros filmet/játékot stb és ha nem kér a boltos személyit, akkor a boltos akkora büntetést kap, hogy kb tönkremegy elég visszatartó erõ lenne, ezt kéne bevezetni pl magyarországon is (és itt gondolok még a cigarettára/alkoholra is, mert nyugaton egy 14éves gyereket egy kocsmában tényleg nem szolgálnak ki alkohollal, magyarországon sajnos igen).

Mondjuk ha a játékokat és a filmeket nem tudnák megvenni a 18 éven aluliak, akkor persze lewarezolnák, de ha pl az lenne, hogy egy 18+os játékot alig venne valaki a korlátozások miatt akkor nem is készülnének ilyen játékok ^^

Ha nem vagy tisztában a történelemmel akkor inkább ne szólj ilyesmit...
Bizonyos fokon meg lehet érteni. Nem betiltani kellene a játékokat, hanem elérni, hogy 12 éves kölykök ne F.E.A.R 2vel játszanak...

látod, ezért akarják betiltani õket. 😊 Gratulálok!

hát ja, a németek csak kussoljanak, tiltsák be maximum magukat.