Széndioxid és vízpára egy idegen világban
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
"A rendrakás nem a tudomány tárgykörébe tartozik."
ezt komolyan gondolod? szerintem ezt érdemes lenne kicsit jobban átgondolnod..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
ez amirõl a cikk szól konkrétan mit?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
63-és 200 fényév távolságokról beszélünk, tehát 36 és 200 év között van az az idõ intervallum mely idõ alatt arról a ... valamirõl ideér a fény. Csakhogy korántsem biztos, hogy valóban 63-200 év kell hozzá!
Ugyanis jelen pillanatban úgy áll a helyzet, hogy Einstein elméletét újra kell gondolni. Merthogy a fénysebesség NEM állandó! Vákuumban sem! Illetve nem nem tudjuk, hogy ha sötét anyag vagy sötét energia kerül az útjába hogy viselkedik...ezt egyre több kozmológus peddzegeti. Õket eretnekeknek gondolja a mai tudomány...merthogy hogy merészelik. Hát elmondom hogy hogyan.
Ha feltételezzük, hogy az õsrobbanás elmélet igaz, akkor a fény természetét illetõen komoly ellentmondásokba fogunk ütközni. Az univerzum ugyanis kevesebb mint 1s alatt jött létre. Elõtte nem volt fény nem volt semmi...elvileg. Volt egy szupersûrû anyag gömb, benne pedig fény csapdába esve...mikor a fény ki tudott szabadulni mert a burkolat meggyengült, megtörtént a robbanás és létrehozta az összes elemet amit ismerünk....nade...ha 1 s alatt történt a robbanás vagy kevesebb idõ alatt ez téridõben több fényév távolság "létrehozását" jelenti. Ez pedig a fénynél bizony nem fénysebességet jelent. Ennyi a gond. Ha létrejött egy szupergyors fény, semmi nem indokolja, hogy csak egyszeri esemény lett volna, és azóta megváltoztak a fizika szabályai.
A színképelemzés eredményeit sok dolog megváltoztathatja...extrém gravitáció, extrém sugárzás, és olyan anyag halmazok, melyekrõl azt sem tudjuk, hogy van.
Ennyit a fényévekrõl, meg a színképelemzésrõl.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
Persze, matematikában van a végtelen fogalma. De ez nem jelenti azt, hogy ilyen létezik a valóságban. Én még nem láttam 6 dimenziós gömböt, elliptikus integrált és D'Alambert operátort sem (mint fizikai objektumot), hiába képzi a matematika részét.
De kicsit gyakorlatiasabban. Az univerzum sugara úgy tûnik legalább 40 milliárd fényév és tágul, azonban ennek nagy részébõl soha nem fogunk már fényt kapni, hogy megláthassuk mi van arrafelé.
Semelyik tudós nincs felhatalmazva ilyesmire.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
számok, matematika érdekes dolgok, de egy egyetemi tanár is kb 5%-át tudja.
Ezért is kell több tudósnak egyszerre dolgozni!
Tetszik vagy nem tetszik, igazat adok NORBRE-nak... elõbb itt kellene rendet tenni.
De az is nagyon fontos, hogy a külsõ világok megfigyelése alapján tudnak meg egyre többet errõl a kis sárkupacról is amin élünk. Tehát fontosak ezek a tudományos megfigyelések, mérések.
egyébként pedig VAJON KIKI egyes számú törvénye szerint: minden szám irracionális.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
Az ilyen kutatások felfedezések apró része. És mint mondtam a világról alkotott képünket befolyásolják. És az bizony már nem mind1!
Mert ha ma mondanád egy 10 éves gyereknek, hogy a Föld lapos, akkor még õ is élbõl kiröhögne. Viszont pár ezer évvel ezelõtt még ez volt a szent meggyõzõdése mindenkinek.
Nem mind1, hogy minek látjuk a világot.
Amint látod van sok buta ember, aki még elhiszi a vallásos meséket. És így legrosszabb esetben ennek következtében manipulálható lesz. Akár öngyilkos merényletekre stb...
Viszont ha tisztában lenne a tudománynak ezen részérõl, akkor tudná, hogy azzal, hogy lemészárol több száz vagy ezer ember, nem jut el a mennyországba.
Stb.stb.stb...
A lényeg a lényeg, nem mind1, hogy hogyan nézünk a saját világunkra. Nem mind1, hogy azt hisszük a Föld körül kering a világ, és mi vagyunk a világ közepe, vagy csak egy apró porszem vagyunk a nagy semmi közepén...
Gyakorlati haszna ennek se nagyon van, de befolyásolja az emberek gondolkodásmódját, ahogy teszi már több ezer éve, és annak viszont már van közvetlen kihatása a mindennapi életre.
(x százmilliárd a másodikon = 10 trilliárd csillagrendszer = (átlagosan két bolygóval számítva) 20 trillárd bolygó) már önmagában is hacsak a nagy számok törvényét vesszük alapul akkor is jó esélyekkel kecsegtet még akár már réges régen egy messzi-messzi galaxisban létrejött galaxisközi civilizációhoz.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
Szerencsére eltüntették azt a reget.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
márpedig -számomra legalábbis- pontosan addig VÉGTELEN is marad, amíg egy okostojás meg nem mutatja nekem bármelyik végét <#eplus2>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
masreszt elobb olvasni es ertelmezni kellene megtanulnod mielott lejaratod magad. sehol nem mondtam hogy a tudosok idiotak, sehol nem allitottam hogy en kvara etalon vagyok, sehol nem mondtam hogy felesleges a tudomany
harmadreszt meg egy forum vitara es eszmecserere valo.. en kerdeztem es felvetettem par dolgot, de értelmes valasz toled legalabbis nem jott, ellenben meg nem engedheto hangnemben kioktatsz. milyen alapon? ha nem vagy kepes ertelmesen kommunikalni akkor talan neked nincs itt a helyed..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
"mondjuk megkérdezném hogy milyen gyakorlati haszna van egy csilliárd fényévre lévõ ojjektumról hipotéziseket felállítani színképelemzés alapján?"
1231231 szakma 123123131312312 képviselõje összedugja ilyenkor a fejét és kitalálnak 114234123412341234123423 dolgot ami elõtte nem létezett csak eméletben, hogy az a teljesen felesleges színképelemzés elkészülhessen. Késõbb ebbõl a 114234123412341234123423 dolgoból lesznek a csupa haszontalan, hétköznapi cuccok, mint pl.: mobiltelefon, internet, számítógép, meg a csajod NASA technikával készült tamponja, ami még az agyából is kiszíjja a véröt!
Ha nem lennél tök hülye tudhatnád, hogy egy esemény bekövetkezését csak valamekkora valószínûséggel tudják megmondani. Amik befolyásolják az elõrejelzést, az az alapadatok mennyisége és pontossága, valamint az alkalmazott modell pontossága.
Az adatok begyûjtésének vannak technológiai korlátai, valamint az erre fordítható erõforrások sem végtelenek, ezek alapján el lehet dönteni, hogy milyen modellt alkossunk a jelenség vizsgálatára. nincs értelme sokkal pontosabb modellt csinálni, mint amit az alapadatok minõsége megkövetel.
Ezért nem tudjuk pontosan mikor fog esni az esõ, csak valamekkora valószínûséggel határozható meg, nem a tudósokban van a hiba, ilyen a világ.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
Itt senkit nem érdekel, hogy szerinted a tudósok idióták, és te vagya helikopter.
Senkit nem érdekel, hogy nem hiszed el amit tudósok publikálnak.
És senkit nem érdekel, hogy szerinted a tudomány úgy ahogy van felesleges.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Lehetne olyan társadalmat kreálni amit tudósok tudományos alapokon irányítanak, de ez csak egy utópia.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
jól ismerjük? még azt sem tudjuk megmondani mikor fog esni az idõ.. csak jó eséllyel következtetni tudunk..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
egy ilyen kutatás eredménye hogyan hasznosul a mindennapokban aminek a helyességét sem tudod közvetlenül leellenõrizni? egyáltalán hogyan hasznosul a földönkívüli élet világegyetem másik végén lévõ égitesteken való kutatásának eredménye a Földön?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Valójában semmi gyakorlati haszna nincs, csak egyéni izlésünk szépérzékünk javítására / kielégítésére való.
Élhetnénk a legegyszerûbb kockaházakban, képekre se sincs szükségünk. Se zenére, se semmi ilyesmire.
A tudomány ezen része a világról alkotott képünknek meghatározásához van köze.
Elvégre kit érdekel, hogy vannak más galaxisok is, vagy más csillagrendszerek.
Gyakorlati haszna ennek sincs, mégis az egyik legnagyobb tudományos felfedezésnek tartják amit Hubble csinált 1926-ban. De gyakorlati haszna annak se volt.
A tudósok kutatnak. Amirõl te beszélsz az a politikusok dolga.
A saját bojgónkat meg nagyon jól ismerjük. Sok milliószor több információnk van róla, mint a témában vizsgált bolygókról. Tökéletesen nem ismerhetsz meg semmit, ezért aztán baromság az egész hozzászólásod.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Azt látjuk, hogy neked errõl fogalmd sincs, de van akinek ez a munkája.
A tudományos kutatások haszna szinte minden esetben közvetetten jut el az átlagemberekhez. Ha mindenki így állna hozzá mint te, sose jöttünk volna le a fáról.
Miért fáj neked az, hogy a tudósok megvizsgálnak pár bolygót, hogy mibõl van?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Akkor minek olvasod el? Szépek a képek? <#levele>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
Ezeket az embereket valaki tudósoknak nevezi??? Csak spekuláció minden egyes szavuk...
Mi a fenének kell ilyen cikkekkel operálni itt is? Mit akarnak vele elérni a magazin szerkesztõi?
\"Mindig a remény hal meg utóljára\" http://kezdokrisnas.freeblog.hu/ Gouranga
ez fasság, nem az élet jeleit észlelték..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C: