Széndioxid és vízpára egy idegen világban
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#92
A naprendszeren kívüli, azaz exobolygó kutatás értelme?
Ez egyenlõ a csillagászat, mint tudomány létjogosultságának megkérdõjelezésével!
Elõbb itthon kéne rendet tenni… Ez most komoly?
Egy példa: a Galilei által Hollandiából rendelt (vagy másolt) nagyítólencsének köszönhetjük, hogy elterjedt a kopernikuszi (heliocentrikus) világkép és kicsit ’nõtt a rend itthon’.
Pontosan ezek a felfedezések okoztak tudati változásokat és segítették a haladást, az életminõség javulását.
Rossz a strukturáltság? Hogyne lenne az, elavult a társadalmi rendszerünk. Az adónk csak 1%-áról dönthetünk mi magunk, nem vicces? A lobby-rendszer a XXI századi fejlõdés mételye!
Ez egyenlõ a csillagászat, mint tudomány létjogosultságának megkérdõjelezésével!
Elõbb itthon kéne rendet tenni… Ez most komoly?
Egy példa: a Galilei által Hollandiából rendelt (vagy másolt) nagyítólencsének köszönhetjük, hogy elterjedt a kopernikuszi (heliocentrikus) világkép és kicsit ’nõtt a rend itthon’.
Pontosan ezek a felfedezések okoztak tudati változásokat és segítették a haladást, az életminõség javulását.
Rossz a strukturáltság? Hogyne lenne az, elavult a társadalmi rendszerünk. Az adónk csak 1%-áról dönthetünk mi magunk, nem vicces? A lobby-rendszer a XXI századi fejlõdés mételye!
#91
"A bolygókat, csillagokat meg a naprendszert is a gravitáció tartja egyben."
Ez biztos?
Ez biztos?
#90
Ha neked nem éri meg egy palack víz árát sem a válasz arra a kérdésre, hogy van-e élet a Földön kívül, akkor nincs mirõl beszélnünk. Menj, nézd tovább a tévét és zabálj, itt olyan emberek beszélgetnek, akik szoktak olvasni, nem a te világod. Az már közös tragédiánk, hogy egy társadalomban vagyunk kénytelenek élni.
#89
Részletezd mire akarsz kilyukadni.
#88
Az õsrobbanás egy hülye elnevezés. Nem kell robbanást elképzelni. Valójában senki sem tudja, hogy mi történt az egész legelején, te sem. Annyi biztos, hogy régen minden közel volt egymáshoz és forróbb volt.
Nem tudjuk kijelölni, hogy honnan indult ki, ez így értelmetlen is. Ezt honnan vetted amúgy?
Nem jó így gondolni hogy az anyag kilökõdött a térbe és az ott szétszóródott. És most sem ilyesmi zajlik tágulás néven.
A fénysebességnél gyorsabb tágulással sincs semmilyen elvi probléma.
A bolygókat, csillagokat meg a naprendszert is a gravitáció tartja egyben. Minek kéne itt tágulnia? Ezek nem az õsrobbanáskor alakultak ki, hanem utána csomósodott össze az anyag. Olyan ez mintha slaggal locsolnál és a vízsugár végén a víz cseppekké áll össze ugyan, de távolodnak is egymástól.
2 perc alatt rá lehet jönni, hogy nem vagy jártas a témában, kit akarsz becsapni?
Nem tudjuk kijelölni, hogy honnan indult ki, ez így értelmetlen is. Ezt honnan vetted amúgy?
Nem jó így gondolni hogy az anyag kilökõdött a térbe és az ott szétszóródott. És most sem ilyesmi zajlik tágulás néven.
A fénysebességnél gyorsabb tágulással sincs semmilyen elvi probléma.
A bolygókat, csillagokat meg a naprendszert is a gravitáció tartja egyben. Minek kéne itt tágulnia? Ezek nem az õsrobbanáskor alakultak ki, hanem utána csomósodott össze az anyag. Olyan ez mintha slaggal locsolnál és a vízsugár végén a víz cseppekké áll össze ugyan, de távolodnak is egymástól.
2 perc alatt rá lehet jönni, hogy nem vagy jártas a témában, kit akarsz becsapni?
#87
Jah, hogy ON legyek, szvsz hasznosak ezek a kutatások, bár mindennapi életben nem érzékeljük materializálódva ezeket a feltételezéseket, de a világképen el lehet vele elmélkedni...
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#86
Olvass el engem lentebb indoklom. Szerinted a színképet semmi nem torzítja? Naív.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#85
Lényegtelen, hogy 10 vagy 200 fényévnyire van a vizsgált égitest, ha a színképében megvannak a kérdéses vonalak, akkor ott megtalálhatóak a hozzá tartozó anyagok. Szerinted a színképelemzés egy bizonyos távolságig jó aztán már nem? A fény nem romlik meg útközben.
Szerintem ugyanúgy érdekes 10 vagy 200 fényévre találni "kellemes éghajlatú" bolygókat.
Hogy millió fényévnyire van-e élet persze, hogy nem tudjuk, mivel egy ilyen távoli bolygót sem tudunk megfigyelni. És ez nem is fog megváltozni, mivel a fénye sokkal kisebb mint a háttérzaj. Minek erõlteted ezt a millió fényévet egyfolytában?
Érthetetlen, hogy ennyire zavar ez téged. Akkor lenne igazad, ha minden ennél nagyobb "pazarlást" már abbahagytunk volna és még mindig meg lennénk szorulva. Közel sem ez a helyzet, elég ha megnézed a költségvetéseket és a semmire elfolyt pénzeket.
Szerintem ugyanúgy érdekes 10 vagy 200 fényévre találni "kellemes éghajlatú" bolygókat.
Hogy millió fényévnyire van-e élet persze, hogy nem tudjuk, mivel egy ilyen távoli bolygót sem tudunk megfigyelni. És ez nem is fog megváltozni, mivel a fénye sokkal kisebb mint a háttérzaj. Minek erõlteted ezt a millió fényévet egyfolytában?
Érthetetlen, hogy ennyire zavar ez téged. Akkor lenne igazad, ha minden ennél nagyobb "pazarlást" már abbahagytunk volna és még mindig meg lennénk szorulva. Közel sem ez a helyzet, elég ha megnézed a költségvetéseket és a semmire elfolyt pénzeket.
#84
Sajnos, a dilettáns vezetõ is csak pont olyan mint az egyszerû buta kispolgár aki ráteszi a voksot.Ellenben az õsök letették az alapot, és akinek ilyen politikusi vénája van, az utána néz, hogy hogyan is lehet manipulálni és lopni a népet.Már nagyon régóta...A mostani állam primitív és felelõtlen (világszerte), nem érdekük a nép tudásának fejlesztése, birkákat ugye könnyebb terelgetni, de közben maguk alatt is vágják a fát a hülyék....Az nem baj, hogy önön maguk hibájából majd a gyerekeiket élve fogják megenni, az a lényeg, hogy most õk el tudnak utazgatni hávájra,meg bícsre meg limóba meresztik a seggüket, ez a lényeg 😊 Az egyszerû ember...
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#83
Tudom, hogy jóindulattal egészítesz ki. 😊 Ezt már több helyen írta hogy a tudat hat az anyagra...és alapvetõen mindenre amit érzékelünk, de erre most nem térnék ki...ez az õs bumm badarság egyébként...igen valóban távolodik minden, gyorsulva...nade ezaz amit mondtam. Nem gyorsul és nem távolodik. 😊
Ugye itt vagyunk az Földön. Körbenézünk, és X millió fényévre lehet ellátni egységsugarú gömbben...nagyjából. Nem távolodik semmi csak a téridõ torzulások miatt érzékeljük úgy...miért távolodna? A Nap, Föld, ...stb minden szinte centi pontos pályán mozog...õk miért nem távolodnak gyorsulva? Egy robbanáskor minden részecske távolodik egymástól!
Az, hogy ki tudjuk jelölni azt a pontot, hogy honnan indulhatott a robbanás egy dolog...nem azt a pontot találjuk meg, csak azt a pontot ahová a torzulások vektorai mutatnak. Ez a pont nem kiinduló pont. Szerintem legalábbis. Szerintem ez a pont ha valóban pontosan lehetne számolni, ez a pont pontosan egybeesne azzal a ponttal ahol épp tartózkodunk!
Egyszerûsítve. Szerintem bárhol tartózkodunk tágulást érzékelünk, ha ezt összesítjük, mindíg más pontot fogunk kapni. Ezt egy Neptunuszon kéne mondjuk kipróbálni. Ha igazam van, hát akkor minden elméletet újra kell gondolni...a színkép elemzéstõl, a fénysebességig, a gravitációtól a térugrás lehetõségéig mindent.
Ugye itt vagyunk az Földön. Körbenézünk, és X millió fényévre lehet ellátni egységsugarú gömbben...nagyjából. Nem távolodik semmi csak a téridõ torzulások miatt érzékeljük úgy...miért távolodna? A Nap, Föld, ...stb minden szinte centi pontos pályán mozog...õk miért nem távolodnak gyorsulva? Egy robbanáskor minden részecske távolodik egymástól!
Az, hogy ki tudjuk jelölni azt a pontot, hogy honnan indulhatott a robbanás egy dolog...nem azt a pontot találjuk meg, csak azt a pontot ahová a torzulások vektorai mutatnak. Ez a pont nem kiinduló pont. Szerintem legalábbis. Szerintem ez a pont ha valóban pontosan lehetne számolni, ez a pont pontosan egybeesne azzal a ponttal ahol épp tartózkodunk!
Egyszerûsítve. Szerintem bárhol tartózkodunk tágulást érzékelünk, ha ezt összesítjük, mindíg más pontot fogunk kapni. Ezt egy Neptunuszon kéne mondjuk kipróbálni. Ha igazam van, hát akkor minden elméletet újra kell gondolni...a színkép elemzéstõl, a fénysebességig, a gravitációtól a térugrás lehetõségéig mindent.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#82
De azért jó, amikor a mobilon szólni tudsz vkinek, mert bajban vagy. Vagy a google-n meg tudod keresni a munkádhoz az anyagot. A sok technikai fejlesztés korábban gyakran felesleges kutatásokhoz szükséges technológiai vívmányok voltak. Lehet ehhez a kutatáshoz is kifejlesztettek vmit, ami 20 év múlva épp a tiszta ásványvizedhez segít hozzá.
Másrészt meg nem értem az embereket, akik itt nyávognak, hogy nem kéne. Úgy csinálnak, mintha 10 tudós lenne a világon, és azok mind ezzel foglalkoznának, ahelyett, hogy a Földet mentenék meg. Jut kapacitás mindenre, sokkal több tudós kutatja a klímaváltozást hidd el. Arról nem is beszélve, hogy õk nem a te beosztottjaid. Nem azért kutat, mert a polgártársak ezt várják el tõle, hanem mert érdekli, és ezt tanulta, nem ért a geológiához, és nem is akar azzal foglalkozni azért, mert egyesek szerint nincs értelme a kutatásának. Ha megvonnád a támogatást, akkor is ezt csinálná, legfeljebb kevesebb pénzbõl, vagy adományokból, ahogy a SETI-nél is történt.
De ha most azt mondanánk, hogy itt megállj, több dolog nem érdekel, mert felesleges nekünk, akkor eléggé megállna a fejlõdés, és soha nem lesz ûrhajó, meg lakótelep egy szomszéd csillag zöld bolygóján. Lehet, hogy a 15. században a magyar paraszt is azt mondta a kalandorokra, minek hajózni a végtelen vizeken, minek rá költeni a pénzt, neki semmi haszna nincs belõle, aztán csak felfedeztek egy két kontinenst. Most még odébb van, hogy hajózzunk, de soha nem tudhatod, mire jó egy kutatás.
Másrészt meg nem értem az embereket, akik itt nyávognak, hogy nem kéne. Úgy csinálnak, mintha 10 tudós lenne a világon, és azok mind ezzel foglalkoznának, ahelyett, hogy a Földet mentenék meg. Jut kapacitás mindenre, sokkal több tudós kutatja a klímaváltozást hidd el. Arról nem is beszélve, hogy õk nem a te beosztottjaid. Nem azért kutat, mert a polgártársak ezt várják el tõle, hanem mert érdekli, és ezt tanulta, nem ért a geológiához, és nem is akar azzal foglalkozni azért, mert egyesek szerint nincs értelme a kutatásának. Ha megvonnád a támogatást, akkor is ezt csinálná, legfeljebb kevesebb pénzbõl, vagy adományokból, ahogy a SETI-nél is történt.
De ha most azt mondanánk, hogy itt megállj, több dolog nem érdekel, mert felesleges nekünk, akkor eléggé megállna a fejlõdés, és soha nem lesz ûrhajó, meg lakótelep egy szomszéd csillag zöld bolygóján. Lehet, hogy a 15. században a magyar paraszt is azt mondta a kalandorokra, minek hajózni a végtelen vizeken, minek rá költeni a pénzt, neki semmi haszna nincs belõle, aztán csak felfedeztek egy két kontinenst. Most még odébb van, hogy hajózzunk, de soha nem tudhatod, mire jó egy kutatás.
#81
még annyit a kivételekrõl, hogy nem azokat sorolom ide akik velem egyetértenek, hanem akik személyeskedés nélkül, értelmes módon érvelnek..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#80
ezt inkább már nem kommentálnám kis barátom..
sõt örömet szerzek neked.. itt abbahagyom ezt a vitát mert tisztelet a kivételnek, a nagy többség nem is akarja megérteni amit mondok és így értelmetlen az egész.. te nem tartozol a kivételek közé.. további jó rövidlátást..
sõt örömet szerzek neked.. itt abbahagyom ezt a vitát mert tisztelet a kivételnek, a nagy többség nem is akarja megérteni amit mondok és így értelmetlen az egész.. te nem tartozol a kivételek közé.. további jó rövidlátást..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#79
soha nem állítottam hoyg a csillagászat felesleges tudomány, vagy hoyg a naprendszer kutatása pocsékolás lenne.. én a fényévekre lévõ égitesteken való élet kutatásáról beszéltem.. nem a színképelemzést kell bizonyítani.. hanem attól hoyg van egy színképünk még csak feltételezhetünk valamit ilyen távolságból, de egy jó ideig még azért nem fogjuk biztosra tudni hogy millió fényévekre van-e élet egy adott égitesten vagy sem..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#78
Hát úgy, hogy Einstein bácsi úgy képzelte, vagy úgy magyarázta, hogy egy golyót ráraksz egy gumi lepelre, az meghajlik...na ez eddíg stimm...háh na de az univerzumban nem csak a Föld van...épp ezért fordulhat elõ, hogy a rengeteg tömeggel rendelkezõ cucc egymásra hatása következtében, ez a gumi lepel itt-ott meggyûrõdik, vagy jobban megnyúlik, esetleg puposodik, és ott biza jóöreg Newton bácsi amit jólmegaszondott (homogén rendszerre helyes is) azt el lehet felejteni, mert az univerzum nem homogén!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#77
Nyilván én is átlagember vagyok és nyilván ez a véleményem.. nem megmondom a tudósoknak a frankót.. azt nem tudom milyen tényeknek mondtam ellent, de ha te mondod biztos így van.. az meg hogy kinek milyen felelõssége van az élete alakulásában, hoyg a tudósok mennyire felelõsek azért hogy mit kutatnak és mit nem nyilván jobban tudod mint én, uh már látom kénytelen leszek hinni neked..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#76
egy palack tiszta vizet? akár hiszed akár nem ennyire nem érdekel..
másrészt meg honnan veszed hoyg a fegyverkezés ellen nem emelném fel a hangomat? korábban írtam is hogy szerintem ez csak egy a tömérdek olyan erõforrás emésztõ dologból amit lehetne máshová is csoportosítani.. hogy miért ide írok? mert olvastam a cikket és van egy véleményem róla ennyi.. ha csak bólogatni szabad akkor csináljatok zártkörû fórumot..
másrészt meg honnan veszed hoyg a fegyverkezés ellen nem emelném fel a hangomat? korábban írtam is hogy szerintem ez csak egy a tömérdek olyan erõforrás emésztõ dologból amit lehetne máshová is csoportosítani.. hogy miért ide írok? mert olvastam a cikket és van egy véleményem róla ennyi.. ha csak bólogatni szabad akkor csináljatok zártkörû fórumot..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#75
Persze, nem mondtam én, hogy nem foglalhat állást egy tudós, természetesen ez is a munkájához tartozik, de a döntés nem az õ hatásköre.
A nyers eredményekkel amúgy sem mondana semmit a döntéshozóknak, kénytelen elõállni valami javaslattal.
A kis barátunk, meg azt akarja, hogy a tudósok kutassanak inkább más, hasznosabb dolgot, mert õt ez nem érdekli.
A nyers eredményekkel amúgy sem mondana semmit a döntéshozóknak, kénytelen elõállni valami javaslattal.
A kis barátunk, meg azt akarja, hogy a tudósok kutassanak inkább más, hasznosabb dolgot, mert õt ez nem érdekli.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#74
Te szegényebbnek éreznéd magadat, ha elvennék a tudásodat pl arról, hogy milyen a naprendszer szerkezete? Vagy hogy az égen micsodák a csillagok,miért világítanak mik a felhõk,ködök,milyen messze, mibõl vannak stb? Én igen. Ugyanígy jó tudni, hogy más bolygók milyenek. Ha nem megyünk oda akkor is. De mondom, semmilyen bolygóról nem tudunk semmit, ami más galaxisban van. Nemhogy milliárd de millió fényévnyire sem.
Itt mire gondolsz, minek az elemzésérõl nem tudunk meggyõzõdni, hogy helyes-e?
A színképelemzést neked még bizonygatni kell, hogy nem kamu?
Itt mire gondolsz, minek az elemzésérõl nem tudunk meggyõzõdni, hogy helyes-e?
A színképelemzést neked még bizonygatni kell, hogy nem kamu?
#73
Csak annyira vagyok képben mint egy átlagember, én nem vagyok csillagász, de érdekel a téma. Érdekel, hogy hogy keresik az életet, és hol tartanak a kutatások, ez csak egyszerû kíváncsiság.
Erre aztán jössz te, aki megmondja, hogy felesleges az egész. Ráadásul hülyeségeket beszélsz, a tényeknek ellentmodó dolgokra alapozva fikázod a tudósokat. Olyanokért vonod õket felelõsségre, amihez semmi közük, és erre alapozva leállítanád a munkájukat.
Látom, hogy neked nincs igényed ilyesmire, de ezt nem itt kéne hirdetni.
Erre aztán jössz te, aki megmondja, hogy felesleges az egész. Ráadásul hülyeségeket beszélsz, a tényeknek ellentmodó dolgokra alapozva fikázod a tudósokat. Olyanokért vonod õket felelõsségre, amihez semmi közük, és erre alapozva leállítanád a munkájukat.
Látom, hogy neked nincs igényed ilyesmire, de ezt nem itt kéne hirdetni.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#72
Hja, még annyit, hogy az "Õsrobbanásról" alkotott elmélet, még igen csak elmélet.
Az, hogy akkor mi és hogyan történhetett, hogy 1s alatt mi történt csak puszta találgatás. Még annyi bizonyíték sincs rá, mint az említett Exobolygón az élet kialakulására.
Az egész ugye a galaxisok távolodásából következtethetõ.
Ugye Hubble 1926-ban bebizonyította, hogy a galaxisok távolodnak egymástõl, és minden mástól is. Nem épp üveggolyók módjára, inkább mint amikor felfújsz egy lufit. Ráadásul gyorsulva tágulnak. Vagyis valamikor a távoli múltban egy pontból kellett, hogy kiinduljon. Többek között ebbõl jött a következtetés az õsrobbanásra, hogy ott valaminek lennie kellett.
hja még annyit, hogy ez nem flame, érdekes gondolataid vannak, csak néha van egy-egy megjegyzésem / kérdésem hozzá.
Az, hogy akkor mi és hogyan történhetett, hogy 1s alatt mi történt csak puszta találgatás. Még annyi bizonyíték sincs rá, mint az említett Exobolygón az élet kialakulására.
Az egész ugye a galaxisok távolodásából következtethetõ.
Ugye Hubble 1926-ban bebizonyította, hogy a galaxisok távolodnak egymástõl, és minden mástól is. Nem épp üveggolyók módjára, inkább mint amikor felfújsz egy lufit. Ráadásul gyorsulva tágulnak. Vagyis valamikor a távoli múltban egy pontból kellett, hogy kiinduljon. Többek között ebbõl jött a következtetés az õsrobbanásra, hogy ott valaminek lennie kellett.
hja még annyit, hogy ez nem flame, érdekes gondolataid vannak, csak néha van egy-egy megjegyzésem / kérdésem hozzá.
#71
Ez a poszt nem volt hosszú, csak gratulálni tudok, és üdvözölni téged, mert kiegyensúlyozott, kellõen rövid és teljes mértékben logikus az írásod.
Kara kánként folytatom tanításom.
#70
Speciel engem is jobban érdekel, de ez IS érdekel. Nekem igenis jobb lesz az életem attól, hogy többet tudok. Ha szavaznom kellene a prioritásokról, erre is adnék pénzt, az iható vízre persze többet, de hajlandó vagyok 0.01% vízminõség-javulásról lemondani azért, hogy megtudjam, van-e élet a Földön kívül. Nekem megér ennyit a kíváncsiságom.
De azt állítod, téged is érdekel, szóval neked mennyit ér ez a tudás? Megér-e egy palack tiszta ásványvizet? Mert annál kevesebb megy el az adódból az ilyen projektekre. Ráadásul ezt a konkrét projektet egyáltalán nem te fizetted, örülj, hogy ingyen megkapod a kutatás eredményét.
Másrészt azzal is tisztában vagyok, hogy míg az USA évente 500 milliárd dollárt költ fegyverekre, a NASA kb. 10 milliárdot kap (annak is jelentõs részét a hadsereg által szponzorált projektekre fordítják, mint az ûrsikló). Abból ez a projekt elvitt mondjuk egymilliót? Talán megérted, hogy rohadtul bosszantó, hogy a hozzád hasonló emberkék idejönnek és azért kampányolnak, hogy vegyük el azt az egymilliót, és fordítsuk még hasznosabb dolgokra, és nem azért, hogy épüljön száz helyett akár csak 99 lopakodó bombázó, amivel úgy ezerszer annyi erõforrás szabadulna fel hasznosabb dolgokra.
De azt állítod, téged is érdekel, szóval neked mennyit ér ez a tudás? Megér-e egy palack tiszta ásványvizet? Mert annál kevesebb megy el az adódból az ilyen projektekre. Ráadásul ezt a konkrét projektet egyáltalán nem te fizetted, örülj, hogy ingyen megkapod a kutatás eredményét.
Másrészt azzal is tisztában vagyok, hogy míg az USA évente 500 milliárd dollárt költ fegyverekre, a NASA kb. 10 milliárdot kap (annak is jelentõs részét a hadsereg által szponzorált projektekre fordítják, mint az ûrsikló). Abból ez a projekt elvitt mondjuk egymilliót? Talán megérted, hogy rohadtul bosszantó, hogy a hozzád hasonló emberkék idejönnek és azért kampányolnak, hogy vegyük el azt az egymilliót, és fordítsuk még hasznosabb dolgokra, és nem azért, hogy épüljön száz helyett akár csak 99 lopakodó bombázó, amivel úgy ezerszer annyi erõforrás szabadulna fel hasznosabb dolgokra.
#69
másrészt, ne felejtsd el, hogy a kutatás részben öntörvényû, még háborúk idején is folytatódik.
Kara kánként folytatom tanításom.
#68
roliika (#37)
A fénysebességnél gyorsabb tágulásra és egy másik ehez kapcsolódó problémára van egy feltételezett magyarázat: http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_inflation
(Ha kell egy egész tûrhetõ sorozat akkor ezt csak ajánlani tudom: The Universe, a History channelen. Sokmindennel foglalkozik amit tudunk és nem tudunk, de van elképzelésünk róla, bár sajnos eléggé visszafogottan, kevés matekkel, az egyszerû emberek nyelvezetével dolgoznak, ezért jó pár dolog már ismert lehet fizika óráról.)
norbre:
Igazából arra a kérdésre, hogy mi haszna mindezeknek nem tudok válaszolni, de a történelem megmutatta, hogy olyan dolgok amik kezdetben nem tûnnek hasznosnak késõbb azzá válhatnak. Illetve hosszú távon érdekünk a világegyetem megismerése, mert a földünk nem lesz itt örökké - már csak a "haldokló" napunk miatt se (nem kell aggódni ez olyan messze van idõben, hogy még felfogni is nehéz) - és akkor majd el kell innen mennünk (akár évezredekig utazó óriási kolóniahajókkal) és akkor jó tudni merre induljunk.
És egyet kell értenem némely elõzõ hozzászólóval abban, hogy a legtöbb általad felvetett sérelem megoldása inkább a politikusaink felelõssége lenne. Bár lehet rájuk is ráférne egy fizika/biológia(tudomány) óra.
Bocs a hosszú postért.
A fénysebességnél gyorsabb tágulásra és egy másik ehez kapcsolódó problémára van egy feltételezett magyarázat: http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_inflation
(Ha kell egy egész tûrhetõ sorozat akkor ezt csak ajánlani tudom: The Universe, a History channelen. Sokmindennel foglalkozik amit tudunk és nem tudunk, de van elképzelésünk róla, bár sajnos eléggé visszafogottan, kevés matekkel, az egyszerû emberek nyelvezetével dolgoznak, ezért jó pár dolog már ismert lehet fizika óráról.)
norbre:
Igazából arra a kérdésre, hogy mi haszna mindezeknek nem tudok válaszolni, de a történelem megmutatta, hogy olyan dolgok amik kezdetben nem tûnnek hasznosnak késõbb azzá válhatnak. Illetve hosszú távon érdekünk a világegyetem megismerése, mert a földünk nem lesz itt örökké - már csak a "haldokló" napunk miatt se (nem kell aggódni ez olyan messze van idõben, hogy még felfogni is nehéz) - és akkor majd el kell innen mennünk (akár évezredekig utazó óriási kolóniahajókkal) és akkor jó tudni merre induljunk.
És egyet kell értenem némely elõzõ hozzászólóval abban, hogy a legtöbb általad felvetett sérelem megoldása inkább a politikusaink felelõssége lenne. Bár lehet rájuk is ráférne egy fizika/biológia(tudomány) óra.
Bocs a hosszú postért.
#67
A tudós dolga nem csak az, hogy a laborjába bezárkózzon, és kutasson, hanem társadalmi felelõssége is van. Ezt egyébként a legtöbb nagy tudós nem is vitatta.
A hiba a politikusokkal van, sajnos õk nem a tudósok közül kerülnek ki. Illetve, a hiba végsõ soron az emberekkel van, akik dilettáns vezetõket választanak maguk fölé. Az ember általában még mindig buta, önzõ, manipulálható, irracionális. Ez a demokrácia szûk keresztmetszete.
A hiba a politikusokkal van, sajnos õk nem a tudósok közül kerülnek ki. Illetve, a hiba végsõ soron az emberekkel van, akik dilettáns vezetõket választanak maguk fölé. Az ember általában még mindig buta, önzõ, manipulálható, irracionális. Ez a demokrácia szûk keresztmetszete.
Kara kánként folytatom tanításom.
#66
miért nem tudsz úgy vitázni hogy ne menjen át személyeskedésbe?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#65
te mirõl beszélsz? 😊 mondtam én hoyg látjuk azt a bolygót? 😊 azt kérdezem hoyg mire megyünk olyan dolognak az elemzésével amirõl meg sem tudunk gyõzõdni hogy helyes-e? merthogy ne mtudunk odamenni hoyg jéé tényleg.. a tudomény akkor ok ha a hipotéziseket alá tudod támasztani. .de egy milliárd fényévre lévõ bolygónál hogy? nem tudod megnézni hoyg van-e ott élet csak következtetni tusz.. még kommunikálni sem fogsz tudni velük mert már lehet rég nincs is az a bolygó..
igen az én hibám is, de próbálok tenni ellene biztos lehetsz benne..
igen az én hibám is, de próbálok tenni ellene biztos lehetsz benne..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#64
norbre, én megértem az álláspontod. Persze, nem értek vele egyet, mert az ilyen kutatásokra elköltött pénz töredéke a háborúkra elköltött pénzeknek. Másrészt, a háborúk, amelyeket az USA jelenleg vív, elkerülhetetlenek (ill. Afganisztán elkerülhetetlen), mert ha most nem vívják meg õket, akkor még nagyobb bajok szakadhatnak a fejünkre.
A probléma nem ez, hanem strukturális. A megtermelt javak elosztása aránytalan, ráadásul társadalmunk tele van potyautasokkal, parazitákkal, bûnözõkkel. Emiatt hatalmas erõforrásokat pocsékolunk el, és szipolyozzuk ki a bolygót. Sajnos, a bajok szerintem nem fognak lényegesen csökkenni, bár vannak azért pozitív jelek is: pld. az éhezés a 20 évvel ezelõtti állapothoz képest csökkent. Ma, arányaiban kevesebb ember éhezik. Nõtt viszont a fent említett potyautasok, bûnözõk és paraziták száma és aránya is.
A probléma nem ez, hanem strukturális. A megtermelt javak elosztása aránytalan, ráadásul társadalmunk tele van potyautasokkal, parazitákkal, bûnözõkkel. Emiatt hatalmas erõforrásokat pocsékolunk el, és szipolyozzuk ki a bolygót. Sajnos, a bajok szerintem nem fognak lényegesen csökkenni, bár vannak azért pozitív jelek is: pld. az éhezés a 20 évvel ezelõtti állapothoz képest csökkent. Ma, arányaiban kevesebb ember éhezik. Nõtt viszont a fent említett potyautasok, bûnözõk és paraziták száma és aránya is.
Kara kánként folytatom tanításom.
#63
Itt nem errõl van szó. Te teljesen félreértelmezed a tudósok munkáját. Azt hiszed, hogy nekik kell megmenteni a földet, pedig õk csak kutatnak. Ezen nincs mit vitázni, ez tény csak te nem fogadod el. Azt hiszed ez valami idill. Attól, hogy a te mindennapjaid nem errõl szólnak, van olyan akinek ez a munkája.
Egyébként nem tehetek mást, tényleg elfogadok mindent úgy ahogy van, nem áll módomban megfordítani a gravitációt, vagy hasonló... Neked biztos az is menne.
Egyébként nem tehetek mást, tényleg elfogadok mindent úgy ahogy van, nem áll módomban megfordítani a gravitációt, vagy hasonló... Neked biztos az is menne.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#62
Most magadat akarod lejáratni? Hogy látnánk már meg egy bolygót milliárd fényév távolságban? Csakis a mi galaxisunkon belül van ilyenre mód.
Másrészt szerinted nincs olyan tudós, szakember aki iható vizet, kevesebb környezetszennyezést, kevesebb háborút akar? Nem kérnek folyamatosan pénzt ilyenekre? Dehogynem, csak nem kapnak, mert a politikai célok mások. Kineka hibája ez? A vezetõké és mindazoké akik hagyják, hogy így legyen. A TE hibád is!
Azt hiszem kicsit mellélõttél itt. Olyan mintha a pipázást be akarnád tiltani, de a cigarettázást meghagynád, közben azt sokkal többen szívják, értelmetlen, káros, drága.
Másrészt szerinted nincs olyan tudós, szakember aki iható vizet, kevesebb környezetszennyezést, kevesebb háborút akar? Nem kérnek folyamatosan pénzt ilyenekre? Dehogynem, csak nem kapnak, mert a politikai célok mások. Kineka hibája ez? A vezetõké és mindazoké akik hagyják, hogy így legyen. A TE hibád is!
Azt hiszem kicsit mellélõttél itt. Olyan mintha a pipázást be akarnád tiltani, de a cigarettázást meghagynád, közben azt sokkal többen szívják, értelmetlen, káros, drága.
#61
mellesleg értelmes válasz még nem olvastam tõled uh nem értem minek és kinek próbálod azt a látszatot kelteni hogy baromira képben vagy a témában?..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#60
olvasni és értelmezni.. korábban is említettem.. vagy legalább idézni tanulnál meg.. azt írtam "nekem meg nincs kedvem tovább erõlködni olyanokkal akik nem látnak tovább az orruknál.." vagyis olyanokkal nem fogok vitázni a témáról akik meg sem akarnak érteni..
te meg szállj már le rólam rendben kezdesz idegesíteni az ostobaságoddal? kinek képzeled magad? senki nem kért meg hogy oszd az észt "megmondó ember"
te meg szállj már le rólam rendben kezdesz idegesíteni az ostobaságoddal? kinek képzeled magad? senki nem kért meg hogy oszd az észt "megmondó ember"
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#59
Már az is valami. Sokan nem használják, láthatod te is.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#58
És ez hogy jön ahhoz a tényhez, hogy a gravitáció valójában nem más mint a tér görbülete...?
#57
Azt írtad, hogy sügér vagy és nem erõlködsz... már majdnem elhittem. Naem kell ám ennyire bizonygatni, hogy téged nem érdemes komolyan venni.
Hányszor írjam még le, hogy A TUDOMÁNY NEM EZZEL FOGLALKOZIK, EZ A POLITIKA HATÁSKÖRE.
Hányszor írjam még le, hogy A TUDOMÁNY NEM EZZEL FOGLALKOZIK, EZ A POLITIKA HATÁSKÖRE.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#56
ezek szerint te olyan ember vagy aki mindent elfogad úgy ahogy van, minden megkérdõjelezés nélkül.. ehhez gratulálni tudok.. amúgy javasolnám hogy ha nem szereted mások véleményét meghallgatni akkor nyiss egy topikot "uwu-val egyetértõk" címmel és garantáltan nem zavarja meg semmi a világról alkotott idilli képedet
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#55
ja azt akinek már annyi esze van, hogy tudja mire való a google már be is léphet...lol
#54
Nem ártana regisztráláshoz egy tesztet is kitölteni, hogy alulinformált egyének ne hergeljék a népet egy tudományos topikban.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#53
persze hogy érdekel.. de mit kezdesz azzal ha kiderül hogy xmilliárd fényévre van? kinek lesz könnyebb vagy jobb az élete? viszont engem jobban érdekel hogy tiszta levegõt szívhassanak még az unokáim is, jobban érdekel hogy iható legyen a víz, hogy legyen egyáltalán iható víz, hogy az emberek ne stresszben és rohanásban éljenek.. ennyi.. aki meg bele akar ebbe is kötni csak akkor tegye légyszives ha felfogta hogy korábban miket írtam és miért..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#52
Neked is, meg mindenkinek, aki egyetért veled: szerintetek tényleg rohadtul érdektelen, hogy van-e a Földön kívül élet, avagy sem?
#51
Nem fogjátok fel, hogy a rendbetételhez szükséges eszközöket az alapkutatás eszközeibõl jönnek részben és az ahhoz szükséges technológiai / ipari szint adja hátteret? Tök jó, hogy egy olyan ténnyel mentek szemben ami olyan köztudott és bizonyított, mint hogy kék az ég..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50
Más csillagokban is a sárga a héliumra utaló jel, csak a mennyiség különbözik.
Ne hogy már te oktasd ki a tudósokat!
Ne hogy már te oktasd ki a tudósokat!
#49
annyira szeretem amikor úgy próbálnak másokat lealázni emberek hogy értelmezési problémájuk van.. de sebaj.. sügér vagyok, nekem meg nincs kedvem tovább erõlködni olyanokkal akik nem látnak tovább az orruknál..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#48
Például úgy, hogy az iparban használt berendezések nagy része tudományos mérõeszközökbõl lett kifejlesztve. 50 éve kinek volt gázkromatográfja? (csak egy elvont példa, mert lehet hogy akkor nem is létezett még). Ma már automatikusak vannak pl. gáztovábbító rendszerekben és ezzel folyamatosan mérik a gázössszetételt és így pontosabban lehet számlázni és jobb gázt kapsz. Nem koszolódik semmi gáztechnika. Kinek kellett elõször ilyen?
És még 1000 ilyen példa van. A számítógép is mihez kellett elõször? Kódtöréshez. Ma mihez használjká nagyrészt? Eh...
Kicsit sügér vagy, de sebaj. Manapság sokan jártok ide az sg-re....
És még 1000 ilyen példa van. A számítógép is mihez kellett elõször? Kódtöréshez. Ma mihez használjká nagyrészt? Eh...
Kicsit sügér vagy, de sebaj. Manapság sokan jártok ide az sg-re....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47
Olyan témában dolgoznak, amit megfinanszíroznak. Ezek a kutatások sok pénzbe kerülnek. A pénzt nem tudósok osztják el.
Rendet rakni nem a tudósoknak kell, mert nem tudnak. Sokszor hiába mondják, hogy ezt-azt másképp kéne, ha a döntéshozók mást csinálnak, a tudósok nem tehetnek semmit.
Szerinted az atombombát is renkívül gonosz tudósok csinálták igaz? Akik el akarták pusztítan ia világot. ezen inkáb neked kéne gondolkodni, de csak azután miután utánanéztél, hogy is mennek a dolgok.
Rendet rakni nem a tudósoknak kell, mert nem tudnak. Sokszor hiába mondják, hogy ezt-azt másképp kéne, ha a döntéshozók mást csinálnak, a tudósok nem tehetnek semmit.
Szerinted az atombombát is renkívül gonosz tudósok csinálták igaz? Akik el akarták pusztítan ia világot. ezen inkáb neked kéne gondolkodni, de csak azután miután utánanéztél, hogy is mennek a dolgok.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#46
wikipédia: "A héliumra utaló jelet – a Nap kromoszférájának színképében jelentkezõ fényes sárga vonalat – elõször egy francia csillagász, Pierre Janssen észlelt 1868-ban egy indiai napfogyatkozást megfigyelve. "
értemén hoyg színkép-színkép, de ez a naprendszerünk, konkrétan a Napunk.. itt azt mondom még van is értelme.. de egy exobolygón végzett színképelemzés a mai korban milyen gyakorlati eredményekkel kecsegtet?
értemén hoyg színkép-színkép, de ez a naprendszerünk, konkrétan a Napunk.. itt azt mondom még van is értelme.. de egy exobolygón végzett színképelemzés a mai korban milyen gyakorlati eredményekkel kecsegtet?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#45
Mondok egy még vadabb dolgot aztán lehet flémelni. Tágul az univerzum. Nem tudják a tudósok sem, hogy mitõl, vagy miért. De õk egy egy univerzumot anyaghalmaznak képzelnek, és a tágulást úgy kezelik, mintha üveggolyókat gurítanánk szét...
Mi van ha nem az anyag tágul? Mi van ha a téridõ torzul, és azt hisszük a mellettünk lévõ csillagrendszer iszonyatos távolságra van, pedig ott van mellettünk, csak a csillagrendszerek között akár a gravitáció is nem vonz hanem taszít, a fény lelassul, és mindenféle furcsa dolog történik...persze ha utazunk benne azt látjuk, hogy ebben a "vákuumban" nehéz utazni, és elõttünk még nagy távolság áll.
Egyébként mikor a Naprendszer szélére ért a Voyager szonda, ezt a lassulást tapasztalták..hát nem érdekes? Egyébként egy idõ után pedig érthetetlen gyorsulást is fognak tapasztalni...én elõre szóltam.
Szerintem a gravitáció olyan mint a mágneses erõtér...távolodva csökken az erõssége, ám sosem szûnik meg teljesen, és bizonyos távolságokkal a térerõ pólust vált! Na ennyi...nem homogén az univerzum, még akkorsem ha azt hisszük.
Mi van ha nem az anyag tágul? Mi van ha a téridõ torzul, és azt hisszük a mellettünk lévõ csillagrendszer iszonyatos távolságra van, pedig ott van mellettünk, csak a csillagrendszerek között akár a gravitáció is nem vonz hanem taszít, a fény lelassul, és mindenféle furcsa dolog történik...persze ha utazunk benne azt látjuk, hogy ebben a "vákuumban" nehéz utazni, és elõttünk még nagy távolság áll.
Egyébként mikor a Naprendszer szélére ért a Voyager szonda, ezt a lassulást tapasztalták..hát nem érdekes? Egyébként egy idõ után pedig érthetetlen gyorsulást is fognak tapasztalni...én elõre szóltam.
Szerintem a gravitáció olyan mint a mágneses erõtér...távolodva csökken az erõssége, ám sosem szûnik meg teljesen, és bizonyos távolságokkal a térerõ pólust vált! Na ennyi...nem homogén az univerzum, még akkorsem ha azt hisszük.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#44
sok kicsi sokra megy és a világ tele van ilyen és ehhez hasonló dolgokkal, hogyha ezeket hagynánk akkorra amikor tényleg lesz értelme vele foglalkozni akkor az erõforrásokat lényeges dolgokra is lehetne fordítani.. ennyi..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#43
Valamilyen bolygó légkörérõl megtudni valamit. Engem sem érdekel túlzottan az exobolygókutatás, de azt hiszem nem ez az emberiség legaljasabb produktuma, ami ellen annyira tiltakozni kell. Az ebbe beletett munkával és pénzzel nem tudnád megváltani a világot. Ahhoz sok ember akarata és még több erõfeszítés kellene, ami úgy látszik nincs.
Mi a gondod tulajdonképpen?
Mi a gondod tulajdonképpen?