142
-
darph #22 Szemét tudósok! A lottószámokat sem tudják megmondani előre! Nyírjuk ki mindet!
"mondjuk megkérdezném hogy milyen gyakorlati haszna van egy csilliárd fényévre lévő ojjektumról hipotéziseket felállítani színképelemzés alapján?"
1231231 szakma 123123131312312 képviselője összedugja ilyenkor a fejét és kitalálnak 114234123412341234123423 dolgot ami előtte nem létezett csak eméletben, hogy az a teljesen felesleges színképelemzés elkészülhessen. Később ebből a 114234123412341234123423 dolgoból lesznek a csupa haszontalan, hétköznapi cuccok, mint pl.: mobiltelefon, internet, számítógép, meg a csajod NASA technikával készült tamponja, ami még az agyából is kiszíjja a véröt! -
uwu #21 Egyébként a megismerés és az ismeretek felhasználása 2 különböző dolog.
Ha nem lennél tök hülye tudhatnád, hogy egy esemény bekövetkezését csak valamekkora valószínűséggel tudják megmondani. Amik befolyásolják az előrejelzést, az az alapadatok mennyisége és pontossága, valamint az alkalmazott modell pontossága.
Az adatok begyűjtésének vannak technológiai korlátai, valamint az erre fordítható erőforrások sem végtelenek, ezek alapján el lehet dönteni, hogy milyen modellt alkossunk a jelenség vizsgálatára. nincs értelme sokkal pontosabb modellt csinálni, mint amit az alapadatok minősége megkövetel.
Ezért nem tudjuk pontosan mikor fog esni az eső, csak valamekkora valószínűséggel határozható meg, nem a tudósokban van a hiba, ilyen a világ.
-
toto66 #20 Például úgy hasznosul, hogy esetleg világosság gyúlik egyesek agyában! -
uwu #19 Te aztán kurvára hiányzol ám egy tudományos topikba, húzzál innen a picsába!
Itt senkit nem érdekel, hogy szerinted a tudósok idióták, és te vagya helikopter.
Senkit nem érdekel, hogy nem hiszed el amit tudósok publikálnak.
És senkit nem érdekel, hogy szerinted a tudomány úgy ahogy van felesleges. -
uwu #18 A döntéshozók általában tudatában vannak a problémáknak, de ott más elvek érvényesülnek, senkit nem érdekel, hogy te mit szeretnél.
Lehetne olyan társadalmat kreálni amit tudósok tudományos alapokon irányítanak, de ez csak egy utópia. -
#17
a kettő nem összevethető.. a művészet igenis fontos része a mindennapoknak.. de hogy mi van a világegyetem másik végében kinek hasznos amíg csak feltevéseken alapuló eredményeink vannak? szinte kizártnak tartom hogy valaha is eljussunk oda, de cáfoljátok meg ha valami olyan technológiáról tudtok ami ezt a problémát pár 100 éven belül megoldja, merthogy szerintem addigra úgy gallyra vágjuk a bolygónkat hogy örülhetünk ha lesz ivóvíz és nem az lesz a legnagyobb gondunk hogy milyen a színképe egy égitestnek a "galaxis peremén" -
#16
ugyan már a tudós megválaszthatja hoyg minek szenteli az életét uh ez baromság..
jól ismerjük? még azt sem tudjuk megmondani mikor fog esni az idő.. csak jó eséllyel következtetni tudunk.. -
#15
"A tudományos kutatások haszna szinte minden esetben közvetetten jut el az átlagemberekhez."
egy ilyen kutatás eredménye hogyan hasznosul a mindennapokban aminek a helyességét sem tudod közvetlenül leellenőrizni? egyáltalán hogyan hasznosul a földönkívüli élet világegyetem másik végén lévő égitesteken való kutatásának eredménye a Földön? -
Dany007 #14 Erre csak azt mondanám, hogy mi értelme van akkor a művészetnek?
Valójában semmi gyakorlati haszna nincs, csak egyéni izlésünk szépérzékünk javítására / kielégítésére való.
Élhetnénk a legegyszerűbb kockaházakban, képekre se sincs szükségünk. Se zenére, se semmi ilyesmire.
A tudomány ezen része a világról alkotott képünknek meghatározásához van köze.
Elvégre kit érdekel, hogy vannak más galaxisok is, vagy más csillagrendszerek.
Gyakorlati haszna ennek sincs, mégis az egyik legnagyobb tudományos felfedezésnek tartják amit Hubble csinált 1926-ban. De gyakorlati haszna annak se volt. -
uwu #13 A tudósoknak nem áll módjukban politikai döntéseket hozni.
A tudósok kutatnak. Amiről te beszélsz az a politikusok dolga.
A saját bojgónkat meg nagyon jól ismerjük. Sok milliószor több információnk van róla, mint a témában vizsgált bolygókról. Tökéletesen nem ismerhetsz meg semmit, ezért aztán baromság az egész hozzászólásod. -
#12
a sajat bolygonkat sem ismerjuk, nem tudunk a kornyezetunkre vigyazni, tulnepesedunk, oljuk egymast, az un civilizacio kovetkezteben olyan celokat allitumk magunka ele aminek a nagy resze ertelmetlen stb stb.. en az eszt elobb arra hasznalnam hogy a sajat hazunk tajan rakjunk rendet.. -
uwu #11 Színképelemzésel megállapítható milyen elemkből áll a vizsgált objektum.
Azt látjuk, hogy neked erről fogalmd sincs, de van akinek ez a munkája.
A tudományos kutatások haszna szinte minden esetben közvetetten jut el az átlagemberekhez. Ha mindenki így állna hozzá mint te, sose jöttünk volna le a fáról.
Miért fáj neked az, hogy a tudósok megvizsgálnak pár bolygót, hogy miből van?
-
WinG #10 eheh, ezt a hírt harmadjára olvasom. először a hirek.csillagaszat.hu-n, aztán az indexen, most itt. fránya netvibes :> -
#9
igen és Kopernikusz is csak egy spekuláns volt...:) semmit nem tudnak a tudósok, semmit:) szerintem azt akarják elérni, hogy előkészítsék a talajt az idegenek támadása előtt, úgyhogy vigyázz!:))) -
FlyingV #8 ha már kijöttünk a barlangbó', akkor használjuk is ki az eszünket és vizsgáljunk mindent. szerintem több értelme van ennek, mint a sötét 'bölcs'-észek 'oktatás'-ának.. -
#7
mondjuk megkérdezném hogy milyen gyakorlati haszna van egy csilliárd fényévre lévő ojjektumról hipotéziseket felállítani színképelemzés alapján? merthoyg amíg oda nem tudunk menni addig csak hipotézis marad, és hát elég szkeptikus vagyok a térugrások gyakorlati megvalósítását illetően.. -
#6
Se a csillagászat, se a kémia, se a fizika ennyire nem megy?
Akkor minek olvasod el? Szépek a képek?
-
#5
"kalyázza" 
-
mcninja #4 Ez hihetetlen, hogy kétnaponta megjelenik itt egy ilyen baromság cikk arról, hogy hol észleltek meg micsodát a tudósok. A tudósok azt sem tudják, hogy mi van a szomszédban, nem azt, hogy mi van egy másik bolygón... Tényleg van aki kalyázza ezeket az ordenáré hülyeségeket?
Ezeket az embereket valaki tudósoknak nevezi??? Csak spekuláció minden egyes szavuk...
Mi a fenének kell ilyen cikkekkel operálni itt is? Mit akarnak vele elérni a magazin szerkesztői? -
#3
Gondolom az feltételei akar lenni. -
#2
"képesek vagyunk más csillagok körül keringő égitesteken észlelni az élet alapvető jeleit."
ez fasság, nem az élet jeleit észlelték.. -
toto66 #1 Azért egyre több jelét találni, hogy az élet a Földön nem kivételes jeleség. Persze nem az UFÓ hívek szerinti dologra kell gondolni elsősorban...