A rák piszkos trükkjei

Aha. És akkor miért van az, hogy a himlõ elleni oltás ott is használ ahol ruhadtul nincs európai szintû táplálkozás? Gondolkodni meg luxus.

Ajánlom Harry Collins és Trevor Pinch - Dr. Gólem, útmutató az orvostudományhoz c. könyvét. Az egyik fejezetben jól körbejárják a témát.

Oltások. Én nem tekintem õket a Sátán tüskéinek, de szerintem is sokkal nagyobb jelenetõssége van a higéniának, életvitelnek. Egyébként ez az a terület, ahol sokat lehet "varázsolni" a statisztikákkal, így-úgy beállítani egy-egy oltás szerepét. Ha nekem lesz gyerekem, valószínûleg megkapja õket, igaz elõtte alaposan körülnézek az ügyben.

Nem utolsõ szempont, hogy bizonyos betegségek szinte 100%-osan kiûzhetõk az állományból, míg mások csak ~95%-osan. Ugye, ha 0%-osra csökkentett betegség ellen nem védekezünk, nem történik semmi, mert amúgy sincs jelen kórokozó belõle. De ha az ~5%-osnál nem tesszük meg, akkor nem elég, hogy kölkeink elkapják, de tovább is terjesztik, egy másik, szintén be nem oltott gyerekre, ezáltal növelve a betegség elterjetdségét a populációban. Ami viszont késõbb saját unokáinkra is kihathat, mivel õk már ~6%-os lefedettséggel találják szemben magukat, aminek köszönhetõen még nagyobb az esély arra, hogy õk is fertõzõdjenek. Mi következik ebbõl? Pusztán a szülõk felelõsége miatt elharapozhat, egy amúgy már "legyõzõtt" betegség.

Általában az oltást ellenzõk mindenféle szönyûséges képekkel, egyéni esetekkel érvelnek, próbálnak az érzelmeinkre hatni. Ezért érzem úgy, hogy több ráció van az oltások beadásában, mint megtagadásában. A természet lágy ölén, mint a régi szép idõkben a földmûves parasztok. Ja, hogyne. Pestis Úr is jöhet? Meg az egy hetes kõdarab, amit kenyérnek hívtak anno?

Természetesen meggyógyultam azért ítram, hogy nem kell folyamatosan. Akkor kellett 10 napig és azóta sem volt semmi komoly bajom.

Gyakran egy séta vagy futás a szabad levegõn, vagy leülni valahol egy nyugodt helyen sokkal jobb és hatásosabb fejfájás csillapító mint amit a gyógyszertárban lehet kapni. Ha meg betegség miatt fáj, akkor meg ugyan ott vagyunk, hogy nem a betegséget szünteti meg hanem a tünetet kezeli. Én nem annyira vagyok ebben annyira tájékozott, nem szorulok rá ilyenekre.

Nagyon sok olyan gyógyszer van, amit úgy adnak hogy életed végéig szedned kell. Érdekes módon olyan nagyon kevés, amit csak több ideig kell (mert vagy megszünteti, vagy pedig ki tudtak fejleszteni olyat amit élete végéig szednie kell 😛).
Dr. Lenkeire keress rá szerintem, õ azért jobban tudja ezeket a dolgokat (bár azért lehet, hogy kicsit túloz). Én mondjuk idõnként szedek ilyen Dr. Lenkei féle vitaminokat ^^
Mondanám hogy nem is voltam beteg idén, de tavaly is csak 1-2x voltam, rövid ideig, egyéb jó hatást sem érzek nagyon 😄

Talán a rubeolával is hasonló a helyzet?
Persze kit érdekelne az egész, ha nem lenne jelentõs kockázata az oltásoknak. Csakhogy igazoltan az esetek adott százalékában különféle egészségkárosodásokhoz vezet, ezért nem mindegy. Persze a kormányok szempontjából ez a kis áldozat "belefér". Ami talán rendben is lenne, ha tényleg olyan hasznos lenne a másik oldalon. Viszont itt kétségek merülnek fel.

Jobb lenne pontosabban fogalmazni.

Egyébként az oltásos dologról: jópár neves kutató állítja, hogy sok fertõzõ betegség nem is a tömeges oltásoktól szorult vissza a civilizált világban, hanem a sokat javult élelmezés (ami nagyban hozzájárul az erõs immunrendszerhez) és higiéniás viszonyok által. Maga Pasteur is arra a következtetésre jutott, hogy nem a kórokozó számít igazán, hanem a tápanyag, illetve a szervezet egészségi állapota. De ezen véleményére már senki sem volt kíváncsi, már beindult a gépezet...

"Csak a táptalaj számít nem a kórokozó" -- Louis Pasteur

"Évek óta megrögzötten oltásellenes vagyok. A legkevésbé sem kérdéses számomra, hogy az oltás tisztességtelen eljárás, amely ráadásul káros is." -- Mahatma Gandhi

Szóval ez a dolog legalábbis vita tárgya, hogy az oltás maga a megváltás.

Jah elnézést ha valaki "érdekeit" megsértettem, nyilván nem a tudós nem akarja kifejleszteni a megfelelõ gyógymódot, hanem azok a cégek ahol dolgoznak. Inkább csinálnak olyan gyógyszereket, amik félig hatnak, vagy csak életben tartanak. Hány fajta gyógyszert adnak ma már rákra. Meg vitaminkapszulák, búzacsíra, minden sz@r. Egyértelmû, hogy valódi megoldást egyik sem nyújthat, de nem tudunk mit csinálni.

fade2black attól hogy te x évvel idõsebb vagy, nem jelenti azt, hogy annyival mûveltebb is. Megnyilvánulásod is csak engem igazol.

Persze itt nem arról van szó, hogy néha elõjön egy kis ez-az. Hanem arról, hogy nem csattannak ki éppenséggel az egészségtõl. Persze dolgozni azt tudnak, aztán egyszercsak irány a temetõ. Na igen, a nyugdíjrendszert kímélni kell, túl sok nyugdíjast nem bír el.

"A vesemedence gyulladásom is 15 éve volt, mégsem szedek azóta sem gyószert folyamatosan."

És ez egyébként mi? Hát mégsem gyógyult meg teljesen? Lehet, hogy szerencséd van, és másoknak gyakrabban elõjön a félig "meggyógyított" problémájuk? Mint pl. párom nõvérének hasonló problémája? Miközben páromnak egyszer fordult elõ, és a megfelelõ módszerekkel kikezelve azóta sem (8 év). Tudod, sok kicsi is sokra megy. (Meg sok nagy is.)

Nekem 10 éve nem fájt a fejem.

Az, hogy évente beveszek kb. 5-8szor ilyet? Na persze...

Mielõtt ilyen stílust ütsz meg, azért tájékozódj egy sort. Nem a kisujjamból szoptam, amit írtam. Orvosi tény.

Igenis, rá vagy szokva a fájdalomcsillapítóra, csak nem úgy, ahogy egyszeri módon képzeled. A fejfájás nem véletlen dolog, amit azonnal meg kell szüntetni, majd megfeledkezni az egészrõl, hanem a szervezet jelzése. Te viszont nem kerülöd el az olyan körülményeket, amik a fejfájáshoz vezetnek (elõzetesen kiderítve, mik is ezek a körülmények, stb.), hanem fogod és bedobod a tablettát, és annyi. Ennek hosszabb távon vannak meg a következményet.

Persze, sok megy a kutatásokra is. De tudod mit jelent az a fogalom, hogy jövedelmezõség? A gyógyszeripar az egyik legjövedelmezõbb iparág. Azaz, a kiadásaival együtt is egy pénzcsináló gépezet.

"A gyógyszerek nagy része pont ilyen. 😉 Ezen kívül a gyógyszeres kezelések többsége alapvetõen tüneti kezelés, azaz meg sem próbálják az okokat megoldani."

Ezt viccnek szántad? Fura, hogy ezek a gonosz gyúgyszergyárak olyan fejfájás és fájdalomcsillapítót adnak amire nem szokok rá, de kb. 10 perc alatt hat. A vesemedence gyulladásom is 15 éve volt, mégsem szedek azóta sem gyószert folyamatosan. És még sorolhatnám. Nagy az isten állatkertje.

Pontosabban, ez a hozzáállás mára oda vezetett, hogy tömegesen befolyásolja a munkavégzési képességet a sok szõnyeg alá söpört, félig megoldott probléma, ami kikényszeríti, hogy az okokkal is elkezdjenek végre foglalkozni, és a megelõzésre is nagyobb hangsúlyt fektessenek. Már nem a gyógyszergyártók, hanem az orvosok és a hatóságok. De nagyon nehezen tudják ám az utóbbiak is érvényesíteni ezeket az érdekeket. Pénz beszél...

A gyógyszerek nagy része pont ilyen. 😉 Ezen kívül a gyógyszeres kezelések többsége alapvetõen tüneti kezelés, azaz meg sem próbálják az okokat megoldani.

Ezek orvosi tények, nem egyszeri fórumozók mit sem tudó kitalálmányai. Sajnos.

Vagy olyan módszert próbálnak kifejleszteni, ami nem gyógyít meg teljesen, és élete végéig szednie kell.

Aha, szóval nem érdekekük, és a kutatásokra szánt pénzt csak el pókerezik..jaja.Elég xar taktika, mert ha valaki meghal akkor nem fogyaszt többé, és nem is termel...És a gyógyszereket sem a végtelenségig szedi..Halála után már nem kell.Szóval, ez elég gyenge összeesküvés elmélet.

Egyes gyógyszereket igenis eléggé erõszakosan tukmálnak az emberekre az orvosokon keresztül. És a gyógyszeres megoldások alternatíváit is elég erõszakosan nyomják el, lobbizással, és tudományos intézmények szponzorálásával.

Egyébként ja, a kutató csak egy kis hangya.

Azért az extrém és nagyrészt alaptalan feltételezések, valamint a kõ naívitás között azért valahol középen ott van a józan ész is...

Poénosak a beírásaid..

Egyesek itt összekeverik a szezont a fazonnal. A kutató az szart sem tud tenni annak érdekében, hogy a munkájából az legyen amit õ álmodik. Egy cégnek dolgozik és minden fejlesztés valszeg a cég birtokát is képezi. Pattoghat ahogy akar, de nem õ van döntési helyzetben.

Mellesleg mennyi összeesküvés elmélet hívõ van itt...

Például tegnap is bejött hozzám a gyógyszeripar, és a számba tömte az antidepresszánsokat meg a nyugtatókat, erõszakkal.

Erkölcstelenség. Az volna a minimum, hogy mindenki az én érdekeimet nézze.

Én több helyen olvastam/hallottam már, hogy a rák ellen már lehetne gyógymód.
Sajnos nem értek hozzá, így nem tudom mennyire hitelesek mondjuk ez a cikkek; "Egy elfojtott rák gyógymód"
Rák és leukémia gyógyítása gyógynövényekkel

És az ok talán az, amit Dr. Lenkei is állít errõl (akik tájékozottabbak ilyen téran azok biztosam tudják ki õ... ^^)... minél több beteg annál több pénz. Ha tényleg meg szeretnék találni a teljes ellenszerét akkor már rég megtalálták volna, ahogy a legtöbb betegségnek is.

Sok betegségnek lelki okai vannak pl., és nem feltétlen 3 gyógyszer felírása a megoldás amit élete végéig szedni kellene (tapasztalat, rokonom...)

(Mármint receptköteles gyógyszereket nem reklámozhatnak, és talán a szabadon hozzáférhetõk közül sem mindent.)

A tévében leginkább fájdalomcsillapítókat reklámoznak. (Ha tehetnék, mást is reklámoznának, de tilos.) Nos a gyógyszerüzleten belül ennek a legnagyobb a részesedése, milliárdokat költenek rá (dollárban) az emberek 100 milliói. Utána jönnek a nyugtatók (egyre erõsebbek, a hozzászokás miatt), majd az antidepresszánsok. Ezen tömeges igények az életmóddal függenek össze. Nos, talán nem túlzás azt állítani, hogy a gyógyszeriparnak az sem érdeke, hogy az emberi társadalom életmódot változtasson... (Még jó, hogy egyátalán megtûrik az életmóddal kapcsolatos nem-gyógyszeres javító-segítõ kezdeményezéseket, módszereket -- amennyiben azok nem sok vizet zavarnak!)

(Monjduk a pénz jó része ki tudja, hova vándorol.)

Wow, te a gyógyszeriparban dolgozol, hogy ilyen körmönfont szöveggel próbálod kimagyarázni a nyilvánvalót? Vagy csak ennyire lelkesen naív vagy?

Hát én meg egy sor ismert esetet tudok neked sorolni, aholis elhallgatják a természetben megtalálható hatóanyagokat (bár szerencsére néhány esetben ez csak átmenetileg sikerült), mivel azt nem lehet szabadalmaztatni (csak egyes termékeket, de az nem biztosít komolyabb elõjogokat), így bárki felhasználhatja -- hanem inkább sok év kutatással megpróbálnak ennek mintájára valamilyen szintetikus vegyületet létrehozni, ami hozza a másik hatását, de már szabadalmaztatható is, azaz pénzt lehet belõle csinálni. Nagy pénzt. Márpedig a gyógyszeripar pénzbõl él, sõt falja a pénzt. Ami az említett kutatásokra kell. No ez a paradoxon...

Tudod, hogy szokott ez menni, vagy nem? Majd szépen a hozzátartozónak elérhetõvé teszik (persze nem nagy dobra verve), de ez egyátalán nem azt jelenti, hogy a népesség számára is. Egyesek hajlamosak nagyon elfeledkezni a nagypolitikáról, ami nem túlzottan humánus, legalábbis nem egyéni érdekeket néz -- és a gyógyszeripar, a hatalmas horderejével erõsen kötõdik a nagypolitikához is. Meg persze a saját iparági érdekei is megvannak, és 1-1 kutató nem tud ennek keresztbe tenni.

Sarkitva van ugyan, de egyetértek JoinR-rel. A fegyverbiznisz után a következõ a gyógyszerüzlet. A legjobb betegség az ami hosszan eltart(hat) és állandó gyógyszerezést igényel, pl rák. Ráadásul ez nem egy olyan termék, amit vagy megveszel vagy nem.
Nem tudom feltünt-e de manapság lépten nyomon ömlik ránk a TV-bõl a gyógyszer reklámok. Szerintetek ez normális!!! Gyógyszert akkor kéne bevenni, ha az orvos ezt felírja és/vagy ajánlja. De manapság minden sz*rra kapni valami pirulát. "Fáj a hasika? Nesze vedd be ezt, meg ezt." Tüneti kezelés... nagy biznisz és ez csak rosszabb lesz.
Igen! A gyószergyártóknak nem érdeke, hogy megtalálják a rák ellenszerét.

De a fejlesztõnek-kutatónak speciál érdeke, hogy elenszert találjanak, csak túl nagy az ellenlobbi.

"Egy fejlesztõnek-kutatónak sem érdeke, hogy megtalálják a gyógymódot."

Sõt én úgy hallottam, hogy igazából a tûzoltók gyújtják a tüzeket.

A gyógyszer is pénzbe kerül mint minden más ezen a földön. pl az, hogy te és a gyerekeid ne szenvedjenek, halljanak meg TBCben az 4800FT/személy.

És sorolni lehet a betegségeket amitõl neked meg a gyerekeidnek már nem kell félniük mert pl 5évesen kapott egy szurit. Eközben az én nagyszüleim testvérei közül többet is elvitt a rubeola. Ja te már azt se tudod mi az Rubeola, hisz nem érdekük a "fejlesztõnek-kutatónak, hogy megtalálják a gyógymódot".
Tiszta paradoxon.
btw a te és környezeted gyerekei közül, hányat vitt el a rubeola? Megér kb 5000Ftt neked az oltás? Az pont 4 nagy BigMac menü ára. 😊

De sorolni lehetne más tömeggyilkosokat amiknek a nevét ha te meghallod azt se tudod mi az, mert a tömeggyilkos-gonosz fejlesztõ-kutatók már rég kifejlesztettek ellene egy oltást, gyógymodot.

Minden sikeres gyógyszer a sikertelen kisérleteket is figyelembe véve 2-20!milliárd$t és legjobb esetben is össz 10-15év fejlesztést/tesztelést igényel. Természetesen/sajnos a gyógyszeripar is olyan mint minden iparág: Ha úgy látja, hogy nem fog megtérülni a befektetése akkor nem fejleszt. Ezért egy új még nem generikus "lórugás" antibiotikumból 4db pirula 8000Ft. Ritkán írják, de ha vkinél szövödmény gyanus pl egy inflenza (szövödmény pl: megvakulsz, tönkremegy a veséd és járhatsz dializisre egy életen át) akkor igen és az esetek 99%ban az illetõnek 2nap múlva már kutya baja. Hide hülyék ezek nem kellett volna ezt kifejleszteni és akkor egy életen keresztül lehetne adni neki a vesegyógyszereket.

Nem értesz hozzá de belebezélsz. Ezt csinálod, ennyit tudsz.

Amikkel nem rendelkeznek az olyan emberek. Kicsit rosszúl jött össze a mondat.

Nyújtsa fel a kezét az akinek orvosi diplomája van. Hm? Nincs? Köszöntem.<#idiota>

"Vannak egyetemes emberi értékek."

Amikkel az általában olyan pozicióba kerülõ (befektetõ, valamilyen vezetõ) pszichopatákat hidegen hagynak. Abból kiindulni, hogy mindenki jónak születik nagyon nagy naívitás.

Nehogy azt hidd, hogy egyiknek se érdeke. Akárki vagy épp akárkinek a hozzátartozója is meghalhat vagy épp esetleg már meg is halt rákban. Legyen az akár kutató, akár befektetõ. Vannak egyetemes emberi értékek. Például általában véve az ember gyerekének az élete, vagy épp szülõjének, stb.

Egy fejlesztõnek-kutatónak sem érdeke, hogy megtalálják a gyógymódot. Legyenek csak több tíz-százezres gyógyszerek, milliós kezelések, a gyógyszeripar nagy biznisz. Ha pedig valaki megtalálná - lásd alábbi link - akkor azt is elhallgattatják. Már ez volt a 2. világháború elõtt, a 21. században szinte már fölösleges próbálkozni is...

http://www.geocities.com/all_are_one.geo/hun/rak.htm - ennyi.

Azért van ez mert a kutatók gyökerek.
Mekkora idétlenség egy olyan helyzet elõidézése amikor egy halálos betegségre megtalálják a gyógymódot, majd SZÛK körben elkezdik a módszer tesztelését, phase 1-3 klinikai tesztek, amik több mint 10-15 évet is igénybevesznek.
Kapásból mondok példákat is, Becker féle izomsorvadás, izomelgyengüléses betegségek. A weeth cég már a 90-es évek elején birtokában volt a "csodaszernek" ami visszafordítja ezen halálos kórnak a kimenetelét, sõt, annyi izmot építhetsz vele amennyit csak akarsz a project neve MYO-029, ez a gyógyszermegakadályozza a myostatin izomlebontó gén aktivitását, úgy hogy leköti a gén által termelt hírvivõ proteineket. Ott van a kezükben már vagy 15 éve, és közben nemtom hány tíz ezren haltak meg ebben a betegségben.
Akkor tudok olyan cégrõl akik sikeresen állítóttak elõ teljes bõr és porcszövetet, egyetlen sejtbõl, így akár minden a börön keletkezet sebet hegesedés nélkül tudnak gyógyítani. Több kisebb szövettípuist tudtak elõállítani, amivel szerveket sikerült felújítani. Idegsejtek, fogak a semmibõl, egy kitenyésztett sejtbõl, új hajhagymák, új bõrszövet, új kötõszövet. Fel tudják frissíteni az elhalt szívizmokat is. És gyakorlatilag még mindig évek óta csak tesztelgeteik, én meg csak azt olvasom,hogy ez meg az a teszt is sikeresen lezárult, minden jól mûködik ahogy várták, semmi mellékhatás, közben meg isten tudja hány millió embernek van már szüksége MOST a dologra, és hány olyan van akinek az élete függhet tõle.

Na ez már maximálisan gonoszság, vagy ha nem veszik észre a hibát akkor nem alkalmasak arra hogy ilyen döntési pozicióban legyenek.

Úgy tudom, hogy genetikailag módosított vírusokkal képesek az összes dafganatos sejtet elpusztítani a szerveztben, legalább is az egerekben sikerült, ám közben blokkolni kell az immunrendszert.

Soha sem értettem egyet azzal, hogy olyan betegségenél, ahol a betegség halálos kimenetelû miért nem lehet kapásból kisérleti módszereket alkalmazni, egy csomó dolog már kisérleti stádiumban is emberek 10000-inek az életét mentheti meg.

na ebbe kéne nyomatni hatalmas összegeket! Minél elõbb kell egy biztos gyógymód.