2012, a maja apokalipszis
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#117
Bocsánat, tévedtem, az elsõ C-ben írt Unix is PDP-11-re készült, ami 16-bites gép volt. De a C-nyelv szabványában az int típus mindig is 32 bites volt, már az elsõ könyvekben is azt írták.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#116
Írtam is, hogy DOS-os Turbo C (ezek szerint más DOS-os C-fordítók is) 16 bites int-et használtak. De a szabvány az szabvány, le van írva feketén-fehéren. A C egyébként sem a mikroszámítógépek nyelve volt, az elsõ C-ben írt Unix elõször 32 bites gépen futott: DEC VAX-on.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#115
Nem egészen. A 8 bites korszakban még nem C-ztem, szal azt nem tudom, de a 16 bites korszakban valóban 16 bites volt egy int, és a 32 bites korszak elején egy kapcsolóval lehetett állítani (talán még ma is megvan ez a kapcsoló, a régebbi kódokkal való kompatibilitás érdekében), hogy 16 v. 32 bites legyen.
#114
A C nyelv mint szabvány integere (ami az int típus) 32 bites. Mindig is az volt, és az is marad. Ez van a szabvány szövegében, és minden C-fordító, köztük a gcc is 32 bitesre fordítja, minden 32 és 64 bites architektúrán (kivéve DOS-os Turbo C-n, de a time_t ott is 32 bites, mert 16 biten még fél napig sem lehetne használni).
A header-fájl részletnek amit beraktál semmi köze a témához. A time_t egyébként sincs definiálva gcc-n include-okban, a gyakorlatban beépített típusként van megvalósítva. A szabvány nem rögzíti a bitszélességet, de a gyakorlatban sok operációs rendszeren, fordítónál (az én Linuxomon is) és adatbázisban 32 bitesnek feltételezik. Az Y2K hoax-szal ellentétben ez egy valódi probléma, itt szépen össze van foglalva, angolul: 2038. év probléma.
Te pedig két dologra vagy példa:
1: linuxozás != C-programozni tudás <#ejnye1>
2: nagyarcú beszólásokra a linuxosok is képesek... kilóg a szádból a kapanyél <#shakehead>
A header-fájl részletnek amit beraktál semmi köze a témához. A time_t egyébként sincs definiálva gcc-n include-okban, a gyakorlatban beépített típusként van megvalósítva. A szabvány nem rögzíti a bitszélességet, de a gyakorlatban sok operációs rendszeren, fordítónál (az én Linuxomon is) és adatbázisban 32 bitesnek feltételezik. Az Y2K hoax-szal ellentétben ez egy valódi probléma, itt szépen össze van foglalva, angolul: 2038. év probléma.
Te pedig két dologra vagy példa:
1: linuxozás != C-programozni tudás <#ejnye1>
2: nagyarcú beszólásokra a linuxosok is képesek... kilóg a szádból a kapanyél <#shakehead>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#113
ja a lélek súlya meg 21 gramm
#112
Az érzelmeid csak annyiban hatnak egy másik emberre, amennyire a másik embert ez érdekli, befolyásolja, bármilyen módon. Átadni nem lehet, csak generálni.. Bocs, hogy egy világot romboltam össze benned...
#111
" A rezgésszintekrõl olvastam valahol egy elég érdekes adatot, nem tudom hogyan számolták ki, de a szeretet energiája 27-szer gyorsabban terjed a fénynél! "
Az ilyenektõl karmolom össze magamat.
Az ilyenektõl karmolom össze magamat.
#110
Persze, ha van egy veszélyt jelzõ KRESZ tábla ("Atomvillanás jobbról!"), az már más. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#109
<#eljen><#eljen>
#108
Nálam mindig van kéznél egy vizes takaró, csak a gyors magamra rántással lennék gondban.
Kara kánként folytatom tanításom.
#107
Hát mivel az autó kilométerszámlálója sem 900000 után, hanem 999 999 után fordul át, nyilván ez a naptár sem 13.0.0.0.0-nál fog, hanem 13.19.19.19.19-nél. Ez esetben pedig - ha pontosan írták le a helyiértékeket a cikkben és így valós adatokkal számolhattam - a 2451. év elején fog átfordulni.
Ha pedig tudod, hogy atomvillanás várható a közelben, akkor egy vizes takaró már elég védelmet nyújt a neutronsugárzás ellen (ami egy hirtelen neutronvillanásban nyilvánul meg a robbanáskor), csak ne légy túl közel az epicentrumhoz, mert az forró is, és ne nehézvízzel vizezd be a takarót ;) Fürdõkádban, medencében lenni dettó biztonságos, már a mi a neutronvillanást illeti.
Ha pedig tudod, hogy atomvillanás várható a közelben, akkor egy vizes takaró már elég védelmet nyújt a neutronsugárzás ellen (ami egy hirtelen neutronvillanásban nyilvánul meg a robbanáskor), csak ne légy túl közel az epicentrumhoz, mert az forró is, és ne nehézvízzel vizezd be a takarót ;) Fürdõkádban, medencében lenni dettó biztonságos, már a mi a neutronvillanást illeti.
#106
Ez a 27-es elég hihetetlene, mert még csak nem is prímszám.
De viszont, oszható 3-al - szentháromság - és a 9-cel - a 9 mennyei boldogság -.
Valamire csak jó. :-)
De viszont, oszható 3-al - szentháromság - és a 9-cel - a 9 mennyei boldogság -.
Valamire csak jó. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#105
"mert az azonos töltések taszítják egymást."
Ez így van,
"Javítsatok ki de azt is úgy tudom, hogy ha a Nap polaritást vált, akkor a Föld is,"
de semmi köze az égvilágon ehhez. Semmilyen töltésekrõl nincs itt szó. Másrészt a két dolog totál független egymástól.
"A rezgésszintekrõl olvastam valahol egy elég érdekes adatot, nem tudom hogyan számolták ki, de a szeretet energiája 27-szer gyorsabban terjed a fénynél!"
Én asszem ismerem a módszert. Most számoltam ki, hogy az undor viszont pontosan pi-szer erõsebb még a szeretetnél is, úgyhogy a fénynél ~85 ször gyorsabban terjed! Ja, a módszert "ex has"-nak hívják, és a legfontosabb eredménye az, hogy rengeteg leütést generál halálfölöslegesen.
Tényleg, ennyire õrülten komolytalan dolgot mi a francnak írsz le?
Ez így van,
"Javítsatok ki de azt is úgy tudom, hogy ha a Nap polaritást vált, akkor a Föld is,"
de semmi köze az égvilágon ehhez. Semmilyen töltésekrõl nincs itt szó. Másrészt a két dolog totál független egymástól.
"A rezgésszintekrõl olvastam valahol egy elég érdekes adatot, nem tudom hogyan számolták ki, de a szeretet energiája 27-szer gyorsabban terjed a fénynél!"
Én asszem ismerem a módszert. Most számoltam ki, hogy az undor viszont pontosan pi-szer erõsebb még a szeretetnél is, úgyhogy a fénynél ~85 ször gyorsabban terjed! Ja, a módszert "ex has"-nak hívják, és a legfontosabb eredménye az, hogy rengeteg leütést generál halálfölöslegesen.
Tényleg, ennyire õrülten komolytalan dolgot mi a francnak írsz le?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#104
Azért, mert nem képes felfogni, hogy a hsz-ek beküldõinek neve a hsz-ek felett van, holott ez az egyedüli értelmes "megfejtése" az itt látható soroknak és vonalaknak. :)
#103
"nem. 19.19.19.19.19 után 0.0.0.0.1 jön. ^_^ "
Nem. Hanem 0.0.0.0.0.
Nem. Hanem 0.0.0.0.0.
#102
"A szamitogepek viszont altalaban 2-es, 8-as vagy 16-os rendszerben dolognak."
8-asban nem igazán (3 bit). :)
Viszont akkor már említsük meg a 256-ost (a byte-ok).
8-asban nem igazán (3 bit). :)
Viszont akkor már említsük meg a 256-ost (a byte-ok).
#101
HÛÛÛÛ, de vicces voltál.
#100
"A rezgésszintekrõl olvastam valahol egy elég érdekes adatot, nem tudom hogyan számolták ki, de a szeretet energiája 27-szer gyorsabban terjed a fénynél!"
Ja az én autóm meg 60 lóerõs, és ha nagyon szeretek akkor 27x gyorsabban száguld velem mint a fény :)
Ja az én autóm meg 60 lóerõs, és ha nagyon szeretek akkor 27x gyorsabban száguld velem mint a fény :)
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#99
TESLA óta tudjuk, hogy a föld sajátfrekvenciája 6,5 herz körüli.
esetleg ehhez lehet köze?
napkitörés ellen pedig ionoszféra véd, nem pedig vízes óvóhelység. ui az ionoszféra töltése téríti el a napból érkezõ töltött részecskéket. látható formája ugyi a sarki fény. ha a nap polaritása megfordul, akkor sincs semmi extra, megy tovább az élet...
a föld pólusváltása a saját mag és a kéreg sebbességkülönbségének köszönhetõ...és nem egy-két év alatt lezajló folyamat, mire magára talál...
esetleg ehhez lehet köze?
napkitörés ellen pedig ionoszféra véd, nem pedig vízes óvóhelység. ui az ionoszféra töltése téríti el a napból érkezõ töltött részecskéket. látható formája ugyi a sarki fény. ha a nap polaritása megfordul, akkor sincs semmi extra, megy tovább az élet...
a föld pólusváltása a saját mag és a kéreg sebbességkülönbségének köszönhetõ...és nem egy-két év alatt lezajló folyamat, mire magára talál...
#98
Vagy mint a focimeccsen, ott is azt mondják, hogy az 1. percben vagyunk, nem a nulladikban. Mondom 2 naptáruk volt, pontos adatokat csak 1 hét múlva tudok adni akit érdekel.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
#97
Én úgy tudom, hogy a napkitörések ellen tökéletesen megvéd egy vízzel körülvett kis óvóhelység. Javítsatok ki de azt is úgy tudom, hogy ha a Nap polaritást vált, akkor a Föld is, mert az azonos töltések taszítják egymást.
Sokan csak fikázni tudják a maja civilizációt. Ha nem olvastatok a témában, akkor nem egy felületes vélemény a mérvadó, mert lehet hogy 1000 év múlva meg minket néznének hülyének. Ez nem esne jól senkinek, egyszerûen ilyen a kultúra.
A magasabb rezgésszint valójában azt jelenti, hogy mindenki meghal és átalakul, szóval tényleg világvége, aztán egy új kánaán kezdete.
A rezgésszintekrõl olvastam valahol egy elég érdekes adatot, nem tudom hogyan számolták ki, de a szeretet energiája 27-szer gyorsabban terjed a fénynél!
Ja és halál nincs, csak egy másik út, ami ugyanoda visz.
Sokan csak fikázni tudják a maja civilizációt. Ha nem olvastatok a témában, akkor nem egy felületes vélemény a mérvadó, mert lehet hogy 1000 év múlva meg minket néznének hülyének. Ez nem esne jól senkinek, egyszerûen ilyen a kultúra.
A magasabb rezgésszint valójában azt jelenti, hogy mindenki meghal és átalakul, szóval tényleg világvége, aztán egy új kánaán kezdete.
A rezgésszintekrõl olvastam valahol egy elég érdekes adatot, nem tudom hogyan számolták ki, de a szeretet energiája 27-szer gyorsabban terjed a fénynél!
Ja és halál nincs, csak egy másik út, ami ugyanoda visz.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
#96
"...a Földön átfolyó kozmikus energia harmonikus konvergenciájáig..."
Igy elso olvasatra hirtelen hihetetlen modon emlekeztetett a Star Trekes technoblablakra ez a mondat. Mondjuk Kirk kapitanynak uvoltene egy gepesz, hogy "a kozmikus energia harmonikusan konvergal, Kapitany!" :D
Telleg csak tok jol hangzik a mondat.
"Nos, jóval értelmesebbek voltak, mint akik a Gergely-naptárat kitalálták, ahol 1-gyel kezdõdik minden... (Így pl. a 2000. év az valójában az 1999., és az új évezred ezért kezdõdõtt 2001-ben, stb.)"
Javitsatok ki ha tevedek, de szerintem a Gergely naptarban az evszamok az ev sorszamat jelentik. Tehat az 1. ev, az elso evet jelentette, a 2000. pedig a ketezrediket. 2000 januar elsejen meg csak 1999 ev telt el az idoszamitasunk kezdete ota, de a ketezredikben voltunk. Es igy ebbol a szempontbol teljesen ertelmes a dolog. Eleve mi az hogy nulladik ev? Olyan mintha azt mondanad hogy a nulladik gyereked szuletik, a nulladik autot veszed meg. Ha tisztaban van az ember hogy a datum konkretan mit jelent nem okozhat problemat a felreertes: a datum egy sorszam arrol hogy hanyadik evben jarunk.
Igy elso olvasatra hirtelen hihetetlen modon emlekeztetett a Star Trekes technoblablakra ez a mondat. Mondjuk Kirk kapitanynak uvoltene egy gepesz, hogy "a kozmikus energia harmonikusan konvergal, Kapitany!" :D
Telleg csak tok jol hangzik a mondat.
"Nos, jóval értelmesebbek voltak, mint akik a Gergely-naptárat kitalálták, ahol 1-gyel kezdõdik minden... (Így pl. a 2000. év az valójában az 1999., és az új évezred ezért kezdõdõtt 2001-ben, stb.)"
Javitsatok ki ha tevedek, de szerintem a Gergely naptarban az evszamok az ev sorszamat jelentik. Tehat az 1. ev, az elso evet jelentette, a 2000. pedig a ketezrediket. 2000 januar elsejen meg csak 1999 ev telt el az idoszamitasunk kezdete ota, de a ketezredikben voltunk. Es igy ebbol a szempontbol teljesen ertelmes a dolog. Eleve mi az hogy nulladik ev? Olyan mintha azt mondanad hogy a nulladik gyereked szuletik, a nulladik autot veszed meg. Ha tisztaban van az ember hogy a datum konkretan mit jelent nem okozhat problemat a felreertes: a datum egy sorszam arrol hogy hanyadik evben jarunk.
#94
fasza.
lassan minden hétre jut egy világvége.
holnap lesz a világvége világnapja.
amúgy 42.<#vigyor2>
lassan minden hétre jut egy világvége.
holnap lesz a világvége világnapja.
amúgy 42.<#vigyor2>
\"Nothing happens unless first a dream…”
X akták sorozat utolsó részében is van szó a 2012. világvége :)
#92
Persze, hogy integer, de drága édes egyetlen barátom, hány bites az integer?
16 bites rendszeren 16 bit, 32 bitesen 32, na és vajon 64 bites architektúrán hány bitet jelent az int? Speciel az én linuxomon /usr/include/asm/types.h szerint "typedef __signed__ int __s64;"...
csaba42: címe: A maja papok titkai, ISBN: 963 09 0708 9
szasz85: bocs, egy hozzászólással feljebb akartam kattintani, mea culpa
16 bites rendszeren 16 bit, 32 bitesen 32, na és vajon 64 bites architektúrán hány bitet jelent az int? Speciel az én linuxomon /usr/include/asm/types.h szerint "typedef __signed__ int __s64;"...
csaba42: címe: A maja papok titkai, ISBN: 963 09 0708 9
szasz85: bocs, egy hozzászólással feljebb akartam kattintani, mea culpa
#91
ezt most miért nekem írod ??
#90
Majd "lecsekkolom" a könyvet, biztos érdekes lesz, úgyis elegem van már most jó elõre a vizsgákból. :P
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#89
Azért mert az a 0.0.6.6.6-nál és a 6.6.6.0.0-nál sem vált be, sõt 6.6.6.6.6-nál se és 66.6.6.6.6 meg nincs is mert csak 19-et fordul. ^_^
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#88
Akkormár miért 13.0.0.0.0? Miért nem 66.6.6.6.6?<#idiota>
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever. TommyG Forever.
#87
Amikor utoljára néztem, a gcc-ben a time_t még mindig egy integer volt, de javíts ki ha tévedek. Mondjuk ez csak egy definíció, könnyû lecserélni. A baj ott kezdõdik, amikor az egyszeri programozó integerekkel hasonlítgatta össze, mert ott túl/alul csordulás lesz. Ha meg 4 bájtos helyre próbálja betuszkolni, azt meg nem kell ecsetelnem...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#86
Na, mégegy marhaság... a 2038-as dátum onnan ered, hogy a régi, 70-80-as években még csak 32 bites rendszereken futottak a UNIXok, aminek az EPOCH-ja (kezdõdátuma) 1970. január 1. éjfél, és a dátumok az azóta eltelt másodpercekben vannak ábrázolva. 32 biten (leszámolva az elõjelet, ami ugye a régebbi dátumok ábrázolására használatos), +/-68 év jelõlhetõ íly módon. Csakhogy, 1992 óta gyártanak 64 bites processzorokat, és az új UNIXok már 64 biten ábrázolják a másodperceket, ezért a fent vázolt probléma már 10 éve(!!!!) nem létezik. Megkövethettek, de mérget vennék rá, hogy 2037-re már minden asztali számítógép legalább 128 bites lesz, úgyhogy ott sem lesz probléma a 2038... ez megint csak újabb baromság paráztatni a jónépet, és buta jónép meg be is szopja.
#85
Na neeeee....
Azért igazán utánnanézhettetek volna, mielõtt megírjátok a cikket:
1) a harmadik helyiérték nem 20-ig ment, hanem 18-ig, így az év 360 napos.
2) nem használtak holdévet, hanem napévet, mint mi.
3) ne írjatok már olyant, hogy "0.0.1.0.0 nagyjából egy évet
4) ebbõl kifolyólag nagyon is tisztában voltak a szökõnapokkal, és 1) és 3) következménye, hogy náluk szökõhét volt (azaz nem egy-egy napot toldottak be).
5) a maják a naptáruk kezdõdátumát "kicsit" régebbre, kb 5 millió évvel ezelõttre tették, az ie 355 csupán egy olyan dátum, amikor a két naptár újéve egy napra esett.
Ha valakit érdekel a valóság is, nemcsak a blikkes marhaságok, annak ajánlom Kuzmicsev könyvét (õ fejtette meg a maja írást), remek olvasmány.
Azért igazán utánnanézhettetek volna, mielõtt megírjátok a cikket:
1) a harmadik helyiérték nem 20-ig ment, hanem 18-ig, így az év 360 napos.
2) nem használtak holdévet, hanem napévet, mint mi.
3) ne írjatok már olyant, hogy "0.0.1.0.0 nagyjából egy évet
4) ebbõl kifolyólag nagyon is tisztában voltak a szökõnapokkal, és 1) és 3) következménye, hogy náluk szökõhét volt (azaz nem egy-egy napot toldottak be).
5) a maják a naptáruk kezdõdátumát "kicsit" régebbre, kb 5 millió évvel ezelõttre tették, az ie 355 csupán egy olyan dátum, amikor a két naptár újéve egy napra esett.
Ha valakit érdekel a valóság is, nemcsak a blikkes marhaságok, annak ajánlom Kuzmicsev könyvét (õ fejtette meg a maja írást), remek olvasmány.
#84
Amugy én nem izgulok. Ha bemutatok a maja istennek 2000 szûz lány kivágot szívét akkor nem lesz apokalipszis. Legalábbis ezt mondták a hangok.
...csak honnan szedek annyi szûz lányt. Van annyi egyáltalán? Lehet elég lesz ha simán kékrefestett fószerokat gyilkolok le. Na errõl még megkérdem a hangokat.
...csak honnan szedek annyi szûz lányt. Van annyi egyáltalán? Lehet elég lesz ha simán kékrefestett fószerokat gyilkolok le. Na errõl még megkérdem a hangokat.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#83
if (mayaDate()==0x130000) {
halt();
}
halt();
}
#82
nem. 19.19.19.19.19 után 0.0.0.0.1 jön. ^_^
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#81
A jehováknak mikor lesz a soron következõ totális világvégéje? Öööö most nem ugrik be... De ha van itt valaki aki követi a jehovákokat (vagy valaki követ valakit), azok csörögjenek már rá a majákra, mégiscsak össze kéne kötni az eseményeket, ha már egy bolygón élnek. Ja, és a többi happy világvége vallásnak is csatlakozniuk kéne.
Én mint a gonosz követe sajnos nem tudom ezeket a fontos dátumokat, így nem tudom tönkretenni a földet, ezúton is elnézést kérek.
Én mint a gonosz követe sajnos nem tudom ezeket a fontos dátumokat, így nem tudom tönkretenni a földet, ezúton is elnézést kérek.
#80
#76: az okosak kiszámolták, mi meg törõdjünk bele. :D
AMD Athlon X2 5200+ ATi Radeon HD3850
#79
"akkor 19.19.19.19.19 utan a 20.0.0.0.0.0 jon"
azaz pontosabban 19.19.19.19.19 utan 1.0.0.0.0.0 jon...
azaz pontosabban 19.19.19.19.19 utan 1.0.0.0.0.0 jon...
#78
Ennek sokkal veszelyesebb a Y2K38 bug. Ekkor, 2038-ban fog atfordulni a rendszerora azokon a szamitogepeken ahol a time_t -t int32_t -nek definialtak. Az, hogy a Y2K bug nem jott elo annak koszonheto, hogy a legtobb gep (meg a windows is) a unix fele rendszeridot hasznalja belsoleg, tehat nem volt minek atfordulnia 2000-ben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem
ps:
A maja naptar 20-as szamrendszert hasznal, a romaiak eredetileg 5-oset, mig az arabok mindig is 10-est. A szamitogepek viszont altalaban 2-es, 8-as vagy 16-os rendszerben dolognak. Amikor a maja naptar atfordul, akkor 19.19.19.19.19 utan a 20.0.0.0.0.0 jon, mint ahogy idoszamitasunk szerint 1000-ben 9.9.9 utan 1.0.0.0 jott.
http://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem
ps:
A maja naptar 20-as szamrendszert hasznal, a romaiak eredetileg 5-oset, mig az arabok mindig is 10-est. A szamitogepek viszont altalaban 2-es, 8-as vagy 16-os rendszerben dolognak. Amikor a maja naptar atfordul, akkor 19.19.19.19.19 utan a 20.0.0.0.0.0 jon, mint ahogy idoszamitasunk szerint 1000-ben 9.9.9 utan 1.0.0.0 jott.
#77
Ez azért kicsit ciki lehet a NASA-nak, egy 13 éves kissrác javítja a számításaikat nem is kevéssel. ( az Apophisz pályájáról van szó, emiatt növelték a veszélyességi szintjét )
#76
Azért amiért a köcsög amicsik kihagyják a 13. emeletet a magas épületekben. Nincs ok, nincs logika, ugyan olyan babona mint a maják idejében az emberáldozat majd vízet fakaszt az égbõl. E téren semmit sem változtunk.
Inkább azt mondja meg valaki hogy a maják 0.0.0.0.0 hogy tették a mi Gergely-naptár szerint i.e. 3114 augusztus 11-nek. Szóval értitek... hogy jött ez ki?
Inkább azt mondja meg valaki hogy a maják 0.0.0.0.0 hogy tették a mi Gergely-naptár szerint i.e. 3114 augusztus 11-nek. Szóval értitek... hogy jött ez ki?
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#75
Makonyával vitatkozni nem szabad, tényleg nem!
#74
Az Apophisz veszélyességét közben megint magasabb szintre hozták, 1:450-hez asszem!;)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#73
A középamerikai kultúrákban elterjedt volt még a 13 napra/számra alapuló naptári rendszer is.
Ez a szám valszeg tényleg nagy nap lett volna a majáknak, akik szinte mint egy horoszkópot használták a naptári rendszerüket.
Mi már kevésbé tulajdonítunk nagy jelentõséget a dátumoknak, persze azért Billgéc gondoskodott róla, hogy a Y2K szinte mint egy gonosz isten lebegjen a fejünk fölött.;)))
Ez a szám valszeg tényleg nagy nap lett volna a majáknak, akik szinte mint egy horoszkópot használták a naptári rendszerüket.
Mi már kevésbé tulajdonítunk nagy jelentõséget a dátumoknak, persze azért Billgéc gondoskodott róla, hogy a Y2K szinte mint egy gonosz isten lebegjen a fejünk fölött.;)))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#72
"Mindenütt azért nem volt Tajgetosz. Ez az egyik.
A másik: ha úgy veszem, ma is van sok kicsi tajgetosz. Kulturális. Vagy, ha úgy tetszik: humán erõforrás menedzsment."
Na igen, csakhogy akkoriban ha megtanult repülni a tajgetoszról akkor õ lett a falú varázslója, ha meg nem akkor egyel kevesebb béna maradt a társadalmuk nyakán.
Ma meg a humán erõforrás mendzsment kivágja a tajgetosz pozitivat, akkor majd kapja a jó kis "segilyt" a sok pulya után, és természetesen a sérült gyerekért még több "segilyt" kap, szóval nem csak hogy a társadalom nyakán marad, hanem még többszörözi is az eredeti problémát.
Na ez a különbség az ókori "délceg" jóképü emberekbõl álló társadalmak és a maiak között
(egyébként ez is baromság, honnan tudod hogy az ókorban délceg joképü emberek éltek? én még egyel sem találkoztam...)
A másik: ha úgy veszem, ma is van sok kicsi tajgetosz. Kulturális. Vagy, ha úgy tetszik: humán erõforrás menedzsment."
Na igen, csakhogy akkoriban ha megtanult repülni a tajgetoszról akkor õ lett a falú varázslója, ha meg nem akkor egyel kevesebb béna maradt a társadalmuk nyakán.
Ma meg a humán erõforrás mendzsment kivágja a tajgetosz pozitivat, akkor majd kapja a jó kis "segilyt" a sok pulya után, és természetesen a sérült gyerekért még több "segilyt" kap, szóval nem csak hogy a társadalom nyakán marad, hanem még többszörözi is az eredeti problémát.
Na ez a különbség az ókori "délceg" jóképü emberekbõl álló társadalmak és a maiak között
(egyébként ez is baromság, honnan tudod hogy az ókorban délceg joképü emberek éltek? én még egyel sem találkoztam...)
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#70
Hát ha csak az 1/5-ét fedezi, a maradék 4/5-öt még elõ kell valahonnan teremteni, nem? De persze ettõl még monnyonle!
#69
De tényleg, miért állna meg 13-nál? Errõl nem tud valaki valamit, hogy mivel magyarázzák?
#68
Igazsag: nem ertem miert a sok analfabeta magyaraz a tobbsegnek (merthogy ugy tunik, alapveto matematikai szamolasra sem alkalmasak, csodalom, hogy ezek meg penzt is kezelhetnek)
Waterman: igazad van a dolgot illetoen, vagyis:
Az itt levo szamitas szerint 8761,12 jon ki evszamban, vagyis: 5646,4 -ben fog atfordulni a maja naptar!
Aki szamitotta itt a dolgokat, az csupan 3634,4 evet tevedett!
De ha azt veszem alapul, hogy a legfelso dekad csak 13-ig kepes szamolni, mindattol fuggetlenul, hogy 20-as szamrendszerben keszult a cucc, akkor:
3018,1. ev jon ki kerekiteses szamitassal, vagyis e szerint a naptar szerint a vilagvege 3018,1.evben jon el es kozel sem 2012-ben, szval itt valaki vagy nagyon nem hiteles infokat nyomott, vagy pedig nagyon nem tud szamolni, de a lenyeg:
A VILAG VEGE MINDENKINEK AKKOR JON EL, AMIKOR MEGHAL!
Waterman: igazad van a dolgot illetoen, vagyis:
Az itt levo szamitas szerint 8761,12 jon ki evszamban, vagyis: 5646,4 -ben fog atfordulni a maja naptar!
Aki szamitotta itt a dolgokat, az csupan 3634,4 evet tevedett!
De ha azt veszem alapul, hogy a legfelso dekad csak 13-ig kepes szamolni, mindattol fuggetlenul, hogy 20-as szamrendszerben keszult a cucc, akkor:
3018,1. ev jon ki kerekiteses szamitassal, vagyis e szerint a naptar szerint a vilagvege 3018,1.evben jon el es kozel sem 2012-ben, szval itt valaki vagy nagyon nem hiteles infokat nyomott, vagy pedig nagyon nem tud szamolni, de a lenyeg:
A VILAG VEGE MINDENKINEK AKKOR JON EL, AMIKOR MEGHAL!
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW