Egy éves a Windows Vista

Én értem mit akarsz, ne is használj linuxot. Nem erre való. Te kértél egy alternatívát én meg mondtam egyet. Pont a cad amiben nem jár élen a linux, és sokan úgy gondolják, hogy nem is lehet komoly munkára használni. Mindenkinek rögtön az ingyenesség ugrik be a linux-ról, az ingyenességrõl pedig rögtön a gagyi. Pedig nem így van. Vállalati szférában, nagyon kevés az ingyenes linux. A legtöbb helyen fizetõs disztribúciókat használnak szerveren és desktopon is, mert kell nekik a support meg az a pár + szolgáltatás amit egy fizetõs linux nyújt. Meg sokan azt hiszik, hogy csak ingyenes programok léteznek linuxra, és ez is egy baromság. Vannak rá milliós programok is(maya, xsi), amik mellett eltörpül egy ps ára. És akkor azokról a programokról még nem is beszéltem amiket pl hollywoodi stúdiók használnak linuxon és ki se adják õket kereskedelmi forgalomba.

Szóval linux != ingyenesség != gagyi. Mindenki azt használjon ami az adott feladathoz a legmegfelelõbb. Ha valaki csak netezik, filmet néz, letöltöget, zenét hallgat annak tökéletes lenne egy ingyenes linux disztró is, legalább nem kell fél évente újrarakni az op.rendszert.

"100 millió eladott Vista"
Hát nem tudom.
Az ilyen spekulált adatok, pont annyira megbizhatóak mint aki kiadta õket.
Pláne ha azt a Microsoft megbízásából csinálja valaki. Mondani mindenki azt mond, amit akar.)

Én személy szerint sokkalom ezt az "adatot". És a háttérben egy erõsen túlzó reklámfogást sejtek.

Régebben hasonló cipõben jártam. Látnod kell azonban azt a káros hatást is, amit az Autodesk, és a mikorszoft ért el ezzel.
Nem várhatod el azt, hogy egy bárakármilyen külsõs termék tökéletesen úgy mûködjön, mint a windóz/office/bárakármi vagy éppen az autocad/map/mapguide. Viszont éppen ezzel lett majdhogynem agyonvágva minden más. Pedig annyira nem jó egyik szoftver sem h ennyire uralja a piacot. (ld pl a pro/e v microstation)
A manus, aki egyébként most a magyarországi BSA feje, régebben az Autodesk-et tolta, és láthatóan jól.

Nem mellesleg egyébként az állami szférában a mérnöki anyagokat egyre inkább nyitott formátumokban cserélik a cégek/hivatalok, így elvileg nincsen megkötve senki keze az eszköz megválasztásában (gyakorlatilag viszont vannak azért rejtett biztosítékok).

akarom mondani autodesk-es progikkal 😉

nem...
csak minden specifikus progi amit ismerek és használunk ebben a szakmában itt a melóhelyen, és egyébb ismerõs irodákban, mind autodesk-es progikra van kitalálva, másrészt súlyos pénzekbe is kerül
ha kitalálnám itt a fõnökségnek, hogy kezdjünk már el kisérletezni linux alatti alternatívákkal (nem is értek a linux-hoz) úgy elhajtanának mint a darazsat 😊

de mondom a lényeg, hogy kb 20 mérnökiroda nyomja itt az irodaházban, és nem egy külsõs céget is "ismerünk" mind win alatt autodesk progikkal dolgozik, mert kiépített "klientúra"progik vannak köré

remélem érted mit próbálok elmagyarázni 😊
pl a suzuki gyárban is autodesk-el dolgoznak😊(csak egy pl a nagyobbak közül)

Ezeket valamiért kifelejtetted az elõzõ hosszászólásodból. Gondolom azért, mert nem is feltételezted, hogy linuxra létezhet valamilyen cad program. Nem tudom, hogy mûködnek e azok a dolgok amiket írtál, de a hivatalos oldalon ezt mondják:
"Bricscad V8 is that real DWG alternative for AutoCAD®, offering you 100% compatibility"

Nem teljesen, mert a net használat szerint kb. 12% Vista van a PC-ken.

hogy jönnek emberek hogy összehasonlitsanak egy fulldrága pénzesprogramhegyet egy ingyenes ,vagy free - mind1 - prg összehasonlitásához ?

Nem ez volt a kérdés, hanem hogy egybites júzer-e aki Windowst használ.

és gondolom mûködnek rajta a magyar jogszabályoknak megfelelõ épületgépészeti blockok amit kifejezettem CAD-ra készültek, kompatibilis a szintén magyar fejlesztésû csak magyarországon kapható, hõveszteségszámító programmal, ami a dwg-bõl kiolvassa a megfelelõ lehülõ felületek adatait, illetve kompletten minden hiba nélkül kapcsolódik hozzá a magyar költségkiíró program????

Vista nem olyan drága Premuiumot már 26 körül lehet kapni, jó mondjuk ez OEM de Business is e körül van és ott le it tudsz downgradelni XPre. Nekem eddig 2 nagy gondom volt Vistával. IE Vista alatt elég gáz, Firefox jobban és stabilabban fut. Másik a hálózati megosztásoknál léptek fel problémák mikor csak simán meg akarom osztani fájlokat az néhe nehezen akar menni. Összeségében nem olyan rossz, mondjuk ahoz, hogy jól futtasd egy nagyon nagyon erõs gép kell és inkább ez a nagy gond a Vistával, szerintem.

cycas
BricsCAD

A legelsõ igazán komoly CAD-es alkalmazás egy pentium-alapú gépen solaris alatt futó Pro/ENGINEER volt, akkor brutálisnak tûnõ OpenGL bõvítményekkel. Már akkor az Autodesk gyöngyszeme egy bohóckodás volt hozzá képest.
Ez ma is létezik, sõt a Bentley is elkezdte portolni a MicroStation-t. Nyilván az Autodesk nem fog ebbe az irányba lépni még egy jó ideig, mivel nagyon megszerették egymást a mikorszofttal, de nyitásnak tekinthetõ h a GIS termékeinek egy részét már linuxra is gyártja.

Drága??? Ismerek vagy 100 embert akinek xp gépe van, jó ha 1 megvette az XP-t! Nem kell ezzel jönni, ez olyan megmosolyogtató. 😊

Na, akkor had értelmezzem:

1. Ha nem megy XY webkamerája a Vista alatt, akkor a Microsoft a szar mocsok banda.

2. Ha a második legnagyobb VIDEÓKÁRTYAGYÁRTÓ dolgaival szarakodik a Linux, az bizony a felhasználó hibája, és különben is l2p.

Kettõs mérce?

Már ne haragudj meg, de megkérdezni valakit hogy szerinte biztonságos-e a windows miközben nem tudja hogy mit jelent a biztonságosság hát... nem életbiztositás... Olyan ez mint megkérdezni valakit hogy szerinte finom-e a palacsinta, de még sosem evett palacsintát...

És egyébként semmi olyat nem kérdeztem amit az átlag felhasználónak nem kellene tudnia! A saját érdekében is (és pont abból látszik hogy mennyire kellene tudni hogy hány millió zombi gép van meg virusos stb stb). Ugyanis a felhasználók 70%-a nem tudja hogy egy email olyan mint egy képeslap. Semmi titkositás szinte bárki elolvashatja. És nem egy küld át emailben bizalmas információkat. Amikor erre felhivom a figyelmüket akkor meg mindig azt kapom hogy ugyanbár ki kiváncsi az õ levelezésükre...

aztán másnap meg olvasom hogy ellopták x millió brit állampolgár adatait mert egy tikositás nélküli cd-n mezei postával adták fel...

Na szóval a lényeg az, hogy ahhoz hogy meghatározzuk egy felmérésbõl hogy mennyire biztonságos a vista, ahhoz két dolgot kell tudnunk:
-használni a vistat
-tudni hogy mit jelent az hogy biztonságosság (tipikus példa, az hogy gyorsabban vagy lassabban tölt be valamit nem azt jelenti hogy biztonságos...)

assdf: a felhasználók (ámerikai piac elõnyben) minimum 90%-a a közelében sem lenne a megoldásnak egy efféle kérdõív esetében, mer vették a gépet vhol óccsón, oszt vót rá ez a windóz pogram.
Ja és ugyanezek az amcsi mangalicák sosem fogják tudni h nem csak "windóz pogrammal" lehet kapni ilyen gépeket.

A többieknek a hardveres problémákkal kapcsolatban: ami vista alatt hardver gond, az igenis a mikorszoft sara. Annyi rendszerváltás ebben az országban nem volt még, ahányszor õk változtatták a teljesen saját elképzeléseik alapján a driver modellt, és a kapcsolódó API-kat. Emellett van nekik egy baromira erõs marketing/sales részlegük, aki csak azzal foglalkoznak 24/7-ben, hogy mindenkit beszervezzenek a bizniszükbe: szoftvergyártót és hardvergyártót egyaránt; iszonyú erõs pénzzel hajtott lobby.
Ezzel szemben a linuxos szoftverek és driverek hátrányban vannak, mivel nincsen meg ez az egyetlen mamut cég a háttérben, aki ha kell lefizet, meg miegymás. Sok esetben nem is a gyártó készíti a drivereket, hanem külsõsök. Szal a részemrõl külön tiszteletet érdemel az ubuntu és tsai azért, hogy még így is versenyképes.

Gerygrey: nem kell félni, senki sem akarja elvenni tõled a windóz kockádat 😊 Ha nem akarod kipróbálni, nem kötelezõ, mert egyelõre az állami norma szerint a windóz a kötelezõ; elvégre ezért fizetik õket. Ha nem akarsz alkalmazásokat keresni linuxhoz, asse kötelezõ, bár megjegyzem: bõségesen vannak nemcsak ingyenes, de fizetõs alkalmazások is rá.
Játékra egyébként a desktop már egyre kevésbé alkalmas. A legtöbben inkább elkerülik a vele járó macerát, és konzolt (tadááá) vesznek, mert azon is lehet vásárolt/másolt játékot játszani.

Egyébként meg örülök h megérte a vista az egyéves korát. Ebbõl szépen látszik h milyen a fogadtatása, és a mikorszoft is szûrhet le belõle konzekveciát. Kíváncsian várom majd a "3 éves az Ubuntu alapítvány" c. cikket július elsején <#wave>

akkor legyél szives mondj nekem alternatívát AUTOCAD-ra

thx elõre is

azert mert draga, es sok embernek van meg p3, meg p2 vagy epp p4celeron szintu gepe, amik vista futtatasara teljesen alkalmatlanok.
Na ezert. Akinek meg megvan az XP, es meg van elegedve vele minek valtsa le?
En nem voltam megelegedve XP-vel, regebben is server2003-at hasznaltam, de ugy latom a vista felnott a feladathoz. 1 ev alatt volt kb 6 vagy 7 kek halalom ami nem hardverhiba miatt volt (a tobbi ugye tuning miatt). XP-vel ezt az aranyt nem sikerult elernem soha.
Linuxot meg haggyuk meg annak aki szeret bütykölni. Régen én is szerettem, de már nincs rá idõm.

miért kéne nekik tudni?
mint az a nevükbõl is látszik: FELHASZNÁLÓK. Ezeket amiket felsoroltál a RENDSZERGAZDA kötelessége tudni. Pont.
Persze ez alapján a felmérés semmit sem ér, mert nem usereket kene kerdezgetni, hanem a rendszergazdakat...
Az mas kerdes hogy otthoni gepen user=rendszergazda altalaban, dehát mindenki ugy tanulta meg megvedeni a gepet, hogy parszor besz@pott vmi szaftos virust/spywaret stb 😊

AgentKis: Szívembõl szóltál! Nagy vagy, csak így tovább 😄 <#vigyor2><#taps><#taps> <#boxer>--> Pista

Én nem akarom fikázni a Vistát, de nem hiszek ezeknek az optimista számoknak.
van egy honlapom, Az alatt van egy AWSatas nevû program ami elég jó statisztikát ad, biztos sokan ismerik.
Megmutatja azt is, hogy az adott user aki az oldalra feljött milyen oprendszerrel tette azt. Pár adat a statisztikából: Windows XP 6447 találat 93.7 % ; Vista 150 találat 2.1 % !!!!!!
Ezenkívül sok más oldal statisztikájához hozzáférek és mind ugyanezt mutatja. A Vista a tejes látogatottság 1-5 % adja a 100%-nak!
Mondom nem fikázom én a Vistát, de én sem azt használok. S ha annyira jó lenne, akkor miért csak a (jóindulattal) 5%-a használja az embereknek?

Én mondjuk magát a felmérést is megkérdõjelezem.

"kutatás eredménye szerint a Windows Vista felhasználók 79 százaléka találta úgy, hogy a Vista biztonságosabb, mint korábbi rendszerük, és a megkérdezettek 71 százaléka szerint elõrelépést jelent korábbi operációs rendszerükhöz képest."

Na most ha én megkérdeznék 100 véletlenszerüen kiválasztott embert aki használ windowst a következõkrõl:
tudja-e
-mi az az ssl
-mi az a https (tudja-e mi a különbség ha egy weboldalon beirja a jelszavát és https-t használ vagy http-t)
-tudja-e mi a különbség a "rendszergazda" között és egy rendszergazda jogú user között
-tudja-e hogy az általa inditott programok milyen jogosultsággal indulnak
-tudja-e hogy 3 virusirtó egy gépen nem jelent nagyobb biztonságot
-tudja-e mi az az uac és ki szokta-e kapcsolni
-tudja-e hogy terjednek a virusok és kémprogramok?
-tudja-e definiálni a "biztonság" fogalmát

élek a gyanúperrel hogy 100 windows user közül jó ha 30 tud ezekre vagy ezek egy részére válaszolni (saját tapasztalat). Szerintem ez miatt nem mérvadó az hogy a windows userek hány %-a "találta" biztonságosabbnak az új oprendszerét, hisz az sem tudják hogy mit jelent ez a fogalom. Kivéve persze ha az online interjúk elõtt feltették ezeket a kérdéseket a delikvenseknek és legalább 70%-ra tudták a helyes választ. Sajnos errõl nem szól a cikk.

Miért kell minden héten legalább egy Vista hír? Miért írja le mindenki hogy neki mi a kedvenc oprendszere? Miért szapulja valaki a másikat azért mert más oprendszert használ? Kit érdekel hogy egy idegen milyen oprendszert használ és mi a véleménye róla és az hogyan fut a kit érdekel milyen gépén? Változik valami? Le fogja valaki cserélni egy ilyen hozzászólás után az eddigi kedvenc oprendszerét? Megváltozik a véleménye egy oprendszerrõl annak hatására hogy itt olvassa valaki hozzászólását? A hozzászóló nyugodtabban alszik mert õ leírta hogy milyen windows-t vagy linuxot vagy amármit használ?
Csak hirtelen ennyi kérdés jutott eszembe.<#banplz>

Ja és azt is beleszámolják ha XP-s gépet adnak el "upgrade" kuponnal.

Ennyi eladás csak az elõretelepített gépek miatt, illetve a pistás occsó Laptopok miatt van.
Ez utóbbi önmagában is öntökönszúrás. Mondanom sem kell, hogy ha az óra mellett 3 vagy annál több dolog megy, akkor egy mobil celeronos 1giga ramos száz-százharminc ezer forintos laptopon hogyan pörög a pista. Összehasonlításul: kb. annyira használható, mint a win95 volt anno egy 486DX2 66Mhz-es procin 8 mega rammal. És körülbelül annyi ideig is bootol (6-8 perc) rajta a "Minden eddiginél gyorsabban induló!!!" pista. Viszont a fent említett géphez megkeresni az XP-s drivereket, az cumi... De meg lehet 1-2 nap internetes kutakodás után. Eddig kb. 5 ilyen laptoppal szoptam, a kollégám kb. 10-el. Úgyhogy csak mi ketten kb. 15 pistától mentettük meg az országot ebbõl a 60ezerbõl, ami nem is rossz arány, remélem így tesz még legalább 7-8000 informatikus, és akkor nem kell a pistától félnünk... <#mf2><#nyes>

Alap vista alatt a netet nem tudtam megoldani es senki mas sem..A Genius kameramat szettortem pont ugyanez ok miatt.. Ezek meg a User Account Control miatt nagyon megutaltam a Vistat, de megszereztem az sp1-et es lass csodat megy a net, UAC kikapcsol (meg sp1 elott kikapcsol) es mar csak a kamera nem megy de mar jobban vagyok (nem kell az orvos)....

Engem nem érdekel, ki mit gondol a vistáról. Mindenki használja azt, ami neki tetszik.

A vistában nagyon jó lett a explorer illetve annak keresõje, ugyanez vonatkozik a start menüre is. Sokkal jobb, mint az xp, amiben _szinte_ nem is volt ilyen . Gyorsabban, kényelmesebben lehet vele dolgozni.
Tetszett a fájlmásolás elgondolása, mindenre normálisan rákérdez.
A hangokat is külön, programonként lehet állítani. Az is jó.
Kis dolog ugyan, de kellemes, hogy végre normális elviselhetõ hangjai vannak az oprendszernek, így nem is kapcsoltam ki, csak lehalkítottam, amit 3 kattintással meg lehet tenni.
Az aero is jó, de a mostani win+tab gombos váltás helyet lemásolhatták volna a mac-es elgondolást, ami az elõbb belinkelt linuxos videóban is volt.
Kompatibilitási problémáim nem voltak.
Ha valaki géppel kapja, akkor megéri használni, egyébként még kicsit drága, mert kevés újítást tartalmaz az átlag felhasználó számára, de azok legalább jók.

Eddig ubuntut pakoltam fel, ami telepítet valami ati drivert, de a grafikus effektjei akadoztak a 9600xt-men. Keresõje teljesen rossz eredményeket hozott, úgyhogy nem tetszett. Meg a listából való telepítgetés is macerás. A megszokott programok hiánya is nagy probléma. Eleve a linuxnak teljesen le kéne másolni a windowsok (fõleg vista) ergonómiáját és gondolkodásmódját. A konzolt természetesen el kell felejteni. Pl telepítettem mplayer-t linuxon és a kismillió könyvtár közül nem tudtam, hogy hova tette a programot, vagy hogy egyáltalán feltelepítette-e. Ugyanis sehol sem értem el azt. Az embereknek könnyû kezelhetõség kell és ezt az az ubuntu nem biztosította. Ezért hanyagolom a linuxot. Majd talán 3 év múlva visszatérek a témára, akkor talán már jobb lesz.

Egyetértek. Mindenki maga dönti el, hogy melyik oprendszert használja. Másrészt annyira szánalmas.hu az összes Microsoftos hír tele van flémmel, egy-két linux huszár miatt. Hagy dönthessem már el nekem mi a jó. Tavaly vettem egy laptopot amihez Vista járt, és azóta semmi baj sem volt vele, tökéletesen mûködik, vagy én vagyok ennyire PRO user, hogy bebírtam lõnni egy Vistán a drájvereket. Lefogadom, azok az emberek kik csak nyöszörögnek, hogy nem megy Vista altt xy driver nem eredeti példánnyal rendelkeznek, ezeketután jogtalan a felháborodás. Ha pedig eredeti és annyira láma a gépéhez, még minditt ott van a magyarországi ms telefon szolgálat, õk általában megtesznek minden telhetõt.
ÉN 1 db topikba sem íram senkinek sem, hogy váltson más oprendszerre, én nem vagyok egy marketing gépezet. Egy átlagos user vagyok, aki nem díjazza, ha valaki olyat akar ráeröltetni, amire szentül meg van gyõzõdve az illetõ, hogy az az atyaúristen.

//OFF//Másrészt nyílt forrásfejlesztsébõl én sem élek meg...
//OFF//Hajrá linux huszárok, jöhet szokásos megvédem magam flém

és akkor ? megvetted az említett progikat vagy loptad ?
Egy dolog van amit az elmúlt 15 évben nem értettem meg , hogy jönnek emberek hogy összehasonlitsanak egy fulldrága pénzesprogramhegyet egy ingyenes ,vagy free - mind1 - prg összehasonlitásához ? Majd ha mindkettõ közel azonos anyagi kiadást jelent akkor lehet hasonlitani . Vistához visszatérve eddig nem láttam élõben és remélem nem is fogok ,úgyhogy Billboy éltesse sokáig.

Ez a te bajod ,köztudott hogy az ati szar linux alatt ,soha nem foglalkozott normális drv. megírásával mert nem tekintette komolynak a linuxt , nvidia kell linux alá pont.

Ebbe a linux vs vista háborúba kár belemenni mert a linux is és a vista is másról szó. Ergó maga az internet hálózat softveres része (bele értve itt az összes szervert, routert, swich stb... ) meg merem kockáztatni hogy 70-80% a nethálónak linuxok uralják a (háttérben) Míg a maradék ... tehát linux nem a csicsára lett írva és sztem soha nem is lesz az.

Mi van akkor, ha arra a feladatra amire én a gépet használom, a
Linux csak körülményesen, korlátozottan vagy sehogy nem alkalmas? Tudsz nekem mutatni Linux alá Adobe Premiere Pro és After Effects szintû vidoeditáló csomagot, valamint az ezek által támogatott PSD formátumot használó képszerkesztõt, ami kompatibilis a windowsos változattal? Arról nem is beszélve, hogy itthon játszani is szeretek a munka mellett, ami, mint tudjuk, Linux alatt nem igazán megoldott. Persze, VMware, ismerem, de minek hogyha a Vista alapból tudja ami nekem kell? Linuxkockák, baromira unalmasak vagytok.

aki tovább akar lépni annak a linuxot kell választania.
Ez most olyan, mint ha azt mondanád, hogy aki tovább akar lépni, az metróval jár. Nem baj hogy én a Nyugatiról akarok az Oktogonra eljutni (BP-t nem ismerõknek: 1 villamosmegálló, vagy 5 metró egy átszállással), akkor is lúzer vagyok ha villamost használok... Majd ha webszervert akarok üzemeltetni, akkor felteszem rá a Linuxot, ha a Deák térre tartok, akkor metrót választom. Minden feladatra azt az eszközt, ami a legjobban alkalmas rá.

Driver inkopatibilitás? Igen, tavaly tavasszal próbálkoztam elõször a Vistával, és sehogy sem bírtam rávenni hogy menjen vele a net, az integrált hálókártyám az istennek sem akart mûködni. Most a hétvégén viszont feltettem megint a Vistát, és láss csodát, pöpecül megy minden. Annyi gondom volt, hogy a Vista alap VGA-drivere nem tudta a szélesvásznú 1440*900 és 1360*768 felbontásokat, amik a monitoromhoz és a tévémhez kellenek, de egy driverfrissítés megoldotta a dolgot. LAN, hang, és minden más mûködött az elsõ bekapcs után.

a linux compiz felülete begyûri a s*ggébe és onnan kirángatja 3szor egy p2-es gépen 400 megahercen és 64 mega rammal meg a jó öreg dzsíforsz-4 mx-440-nel mikor minden mindenen átlátszó meg elkenõdik meg pattog, meg ruganyos, meg buggyan, meg hullámzik..
Lehet, viszont nekem ez a konfig nem lenne alkalmas a munkámhoz. Ami pedig van (A64 X2 3800+ 2GB RAM 7600GT) az tökéletesen futtatja az Aerot is. És ez konfig pár hónap múlva (de már lassan most is) bagóért megvehetõ.

a Vista nagy arculcsapás volt az MS részérõl. Semmi okát nem látom amiért le kellene cserélni a jó öreg XP-t, pedig mennyire máshogy volt ez a 98-ról való migrálás idején.
Ebben teljesen igazad van, még 1-2 hete én is ezt vallottam. De most mindenképp aktuális volt egy win reinstall, gondoltam megpróbálom újra a Vistát. Tényleg nem sok újat mutat az XP-hez képest, bár nekem az (OSX-tõl nyúlt) újfajta keresési mód tetszik, és az Aero sem csúnya, de ez szubjektív. Viszont az tény, hogyha nem vagyok rákényszerítve, simán meglennék az XP-vel most is.

És hogy ne legyek elfogult a Vista iránt: amikor feltettem, nézelõdtem egy kicsit a MS oldalán, hogy milyen újdonságok is vannak a Vistában, amikoris ez a hibaüzenet tárult elém - kicsit vicces volt, hogy épp a "Windows Vista, az élmény" címû weboldalba fagyott bele az explorer, utána felraktam a Firefoxot és azzal tökéletes 😊

"hurrá hurrá - ingyé lesz?" - vagy valamivel ócsóbban<#zavart1>

amúgy nem akarom bántani szegény viszta júzereket de mondjanak már egyetlen fícsört az xp-hez képest az aero-n kívül, mert hátrányt az tudnék mondani jó sokat, driver inkompatibilitás (folyton hallani mindenfelõl) iszonyat (kib*sz*ttnagy) nagy gépigény.. az aerot meg mint tudjuk a linux compiz felülete begyûri a s*ggébe és onnan kirángatja 3szor egy p2-es gépen 400 megahercen és 64 mega rammal meg a jó öreg dzsíforsz-4 mx-440-nel mikor minden mindenen átlátszó meg elkenõdik meg pattog, meg ruganyos, meg buggyan, meg hullámzik.. az aero már ne is haragudjatok kedves sznob viszta júzerek , de egy hányadék a compizhoz képest....

Csak a flame (és egyébként a tények kedvéért):

1 hete felraktam legújabb ubuntut(már bántam az elején, régen kubuntut használtam), majd indulás után látom ati driver disable...Na ugye az általatok írt gyönyörûségekhez kell a 3d(játékról nem is beszélve)így engedélyeztem, frissítések fel, újraindítás és fekete képernyõ...Utána olvastam, elég sok embernek ez a gondja...Vistánál mindenki azt mondta szar a windows, mert nem megy ez-az...Akkor most én is mondhatom, hogy szar az ubuntu, mert az ati driver úgy nyár vége óta megfekteti és csak némi config fájl szerkesztgetés után fog mûködni? Hja igen és a legújabb ati driver került fel...

Szóval egyszerû írni, hogy ez szar, az meg istenkirály, és amúgy is hülye vagy, hogy nem az anyatejjel szoptad magadba a linux tudást, de számomra a linux még mindig buhera, amire napközben nem nagyon van idõm...Szó mi szó, egyre jobban terjed és egyre jobb lesz, de azért még van min fejleszteni, és talán majd pár év múlva beszélgethetünk arról, amirõl annyira álmodoztok...😉

ha valaki szépet akar akkor tegyen fel egy compiz / beryll -es Linux-ot , ami annyira megalázza a visztát mind gépigényben mind teljesítményben... fényévekkel elõtte jár...
ha pedig stabilat akar akkor maradjon a jó öreg windows 2000/xp -nél...

colecting data is only the first step to our wisdom, but share data is the first step to community) ez tetszik a legjobban benne.

IBM

Hát ez nagyon buta felfogás...

Elég durva hová fejlõdött.
XGL---Dual-head

Eee compiz on LCD TV

és egy kis mozi mit is tud a compiz

Ki nem szarja le kinek a hibája? A tény adott: Vista alatt nem tudja használni a dolgait...vagy gondolod az vigasztaló hogy nem a Microsoft hibája?

Már megbocsáss de ez nem a Vista sara... hanem a hardver gyártójáé!

a Vista nagy arculcsapás volt az MS részérõl. Semmi okát nem látom amiért le kellene cserélni a jó öreg XP-t, pedig mennyire máshogy volt ez a 98-ról való migrálás idején.

Vista alá szerettem volna feltenni egy Genius kamerát. Sikerült...Trust-ként. Mikrofonos, de hang nincs alatta. Sehogysem. Gondoltam jól van vegyünk akkor másikat. "Szar" 8000Ft-os Canyon lett véve, eladó szerint a leg tutibb ami nála van emberi áron...Vista ezt sehogysem szereti, se kép se hang. Nyomtatóm sem ismeri akármit csinálok...kár mert muter laptopja csak Vistával megy (Sony). Mire az új win megjelenik, talán addígra ez is jó lesz...talán.

Azé szerintem compizzal, és mondjuk egy alap gnome témával is már bármikor veri dizájnban a linux a Vistát... 😄

Na, üss agyon, én tök szeretem az XP-t (sp2-vel, persze).
A linux meg nem alterntíva, ha néhanap játékra is kívánod használni becses személyi kompjúteredet. 😊
Hihi. Tuti indul megint a szarvindózjólinuksz effekt. Cool. XD
Mondjuk meg kell hagyni, hogy a Vista jelenlegi formájában igen kaki.
De.. legalább szép. =)

Szerintem semennyit. Aki általában windows-t vesz az nem ért a számítógépéhez, és csak képek nézegetésére használja, aki tovább akar lépni annak a linuxot kell választania.

Érdemes lett volna megemlíteni a cikkben, hogy az SP1 elkészült - más kérdés, hogy egyelõre nem hozzáférhetõ...

kíváncsi lennék, azon kívül mennyit adtak el, amit elõre telepítettek komplett gépekre.

hurrá hurrá - ingyé lesz?