101
-
xizor #21 a hadseregnek nem az jó, ha háborúzni kell hidd el nekem.Egyébként ez egy jó ötlet ha megfelelően megvalósítják, csak nagyon nehéz védeni, de ilyen erővel atomerőműveket se építsünk. -
kukacos #20 Jé, nem is elvetélt ötlet, a németek már csinálják, igaz nem napelemmel, hanem széllel:
http://www.fuelcellsworks.com/Supppage1238.html
-
kukacos #19 A világűrrel az a baj, hogy üres. Az ilyen erőműveket a Holdra kellene telepíteni, ahol a holdkőzetet kellene napelemmé konvertálni. De akkor már egyszerűbb a Szaharát telerakni napelemmel... csak hát az ugye már nem lenne amerikai felségterület.
Esetleg napelemmel telerakott automata hajókat, vagy inkább úszó szigeteket kellene gyártani, amiket az egyenlítőre vontatva ott lehet hagyni napsütésben évekre-hónapokra, ahol elektrolízissel bontják az óceánt és hidrogént raktároznak olcsón. Aztán, amikor megteltek, csak be kell vontatni egy kikötőbe. Ország- és helyfüggetlen, valamint egyszerű. A gond az, hogy a hidrogén jelenleg annyiért adható el, mint az általa felhasznált áram, viszont itt szerencsére az áramot nem kell szállítani sehová, tehát lehet, hogy lényegesen olcsóbb lenne. Ha van itt valakinek néhány milliárd dollárja, belevághatunk :)
Sajnos a hidrogén-alapú gazdaságnak is megvannak a maga bajai... -
#18
És megmenekül a föld. -
remark #17 De ha lefejezik oket akkor nincs hova haboruzni menni, ergo akkor nem kell a hadsereg (ahogy erre mar celoztam lejjebb). Ugyhogy szerintem mashogy van itten az osszefugges. -
#16
Azt tegyük hozzá - nem véletlenül a hadsereg kér ilyet :
ezzel gyakorlatilag lefejezik a kőolajra épült államokat -
erb #15 En azt hiszem az elkepzeles meg fog valosulni. Lehet, hogy nem 5-10 even belul, de meg mindig ez a legeletkepesebb elkepzeles a fosszilis energiahordozok lecserelesere. Az persze mas lapra tartozik, hogy fegyverkent is lehet hasznalni, es, ahogy az egyik forumozo kifejtette, eleg csak bocsanatot kerni
"Az xyz sateliten 14:45-kor reszleges meghibasodas lepett fel, sajnaljuk, hogy felperzseltuk az orszagat."
Peace. -
HUmanEmber41st #14 Ebből a cikkből én azt vettem le, h kb 10 év múlva már gondok lesznek az olajtermeléssel, és addigra ki kell építeni ezt a mikrohullámú rendszert, kerül amibe kerül. Így az USA megőrizheti energiakereskedési monopóliumát.
A hadseregbeli tudósok parancsra dolgoznak, és nincs lazaság, nem sírhat senki a túlórák miatt..
Építenek még 100 rakétakilövő helyet, acél meg réz van bőven ( hiszen nálunk is gyűjtik szorgalmasan :D :D ) és akár fél éven belül fellőhetik a rakétákat, amik a szerkezetet viszik. Fellőnek még kellő számú embert is ( jelentkező lesz bőven )ellaknak addig a Nemzetközin+ ott vannak még a Bigellow-féle lakómodulok szal nem probléma.
Mert a mikrohullámot már nem kell kifejleszteni :D :D
Mire készen lesznek már el is fogyott az olaj, és máris küldik az energiát jópézér' -
rolika #13 na, legalább majd lesznek repülő sültgalambok. már amelyik betéved egy ilyen koncentrált energianyalábba :-) -
kvp #12 "Majd elterjednek az olcso, kinaban gyartott mikrohullambiztos esernyok. Terrorista must-have."
Ezek jelenleg meg nem kaphatoak, viszont a kinaiak 'kis olcso jo' muholdelharito raketat keszitettek nemregen. Raadasul egy ilyen oriasi objektumot sokkal konnyebben el lehet talalni.
Az amerikai hadsereg altal finanszirozott megoldasnak egy elonye van, hogy egy ilyen rendszerrel sokkal konnyebb felegetni egy teljes orszagot es meg azt is mondhatjak hogy veletlen volt. A Fold legkoren at torteno mikrohullamu sugarzasnak viszont van egy kellemetlen mellekhatasa, meghozza az, hogy kilyukasztja a Fold vedopalyzsat, tehat az urbeli radioaktiv sugarzas szabadon aramolhat a felszinig. Ezt a megoldast meg Tesla dolgozta ki, bar o meg volt rola gyozodve, hogy a sugarzasbol nyerheto energia hasznos lenne az emberisegnek. (mondjuk o volt az aki tudtan kivul rontgencsoveket hasznalt audio erositonek, 1 evvel azelott hogy Rontgen felfedezte azt hogy sugaroznak, reszletekert lasd a temarol szolo levelezesuket)
ps: Olcsobban jottek volna ki ha Bussard idoben kapott volna egy kis penzt arra, hogy befejezze a reaktorat. http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Bussard (a wikipedias cikkrol csak annyit, hogy nem eletrosztatikus hanem eletrodinamikus confinement-et hasznalt) -
remark #11 Lehet hogy el vannak adosodva, ha a tobbseszam az USA-ra vonatkozik. Csak nem erted a trukkot: az eladosodas eloszlasa nem egyenletes. ;-) Ha ertheto mire akarok kilyukadni. -
wanek #10 Így is le vannak már gatyásodva eléggé, de nem baj, költsék csak a pénzt, annál kevesebb lesz nekik. A bukásuk már rég elkezdődött. -
wanek #9 Az a szép ebben az egészben, hogy a rosszakaróik - ha egyáltalán ez meg is valósul, amiben egyébként nem hiszek, - aránylag kis beruházással haza tudják vágni az egészet, ha megfelelő eszközzel visszairányítják a sugárzást. -
remark #8 Ha lesz belole, hanem, penzt fognak ra kolteni. Es van akinek csak ez szamit. -
remark #7 Majd elterjednek az olcso, kinaban gyartott mikrohullambiztos esernyok. Terrorista must-have. -
wanek #6 Szerintem ebből sem lesz semmi, mint az álmodozások többségéből. -
GaBrutal #5 "A napenergia műholdakkal történő futurisztikus begyűjtése és Földre sugárzása mellett kötelezte el magát az USA HADSEREGE!" + "A kinyert energiát MIKROHULLÁMOK vagy egy LÉZERSUGÁR formájában juttatnák le a Földre"
fura képlet ez lol: USA HADSEREGE+LÉZERSUGÁR+IRAK
amúgy jólhangzik -
remark #4 "A napenergia műholdakkal történő futurisztikus begyűjtése és Földre sugárzása mellett kötelezte el magát az Egyesült Államok hadserege."
A hadsereg kotelezte el magat? Ha en az "energia" es a "hadsereg" szavakat latom ugyanabban a mondatban, akkor azonnal egy harmadik ugrik be: "fegyver".
"...a hadsereg jelentősen felgyorsíthatja a technológia előretörését."
Es ez megis pontosan mitol is lenne igy? Eddig ugy tudtam hogy a hadsereg az nemhogy "nonprofit" szervezet, de "kifejezetten veszteseges". Azaz csak koltjuk ra az adopenzeket, de bevetelt nem termel. Mas szavakkal: ha valami kutatas fontos, mert van ertelme, mert a polgari eletben hasznalhato, ergo megeri az adopenzeket a kutatasra kolteni, akkor tegyuk meg. De miert kell a hadsereget bevonni az egeszbe? Ettol csak a kutatas lesz dragabb.
Vagy csak ugyanolyan PR tevekenysegrol van szo mint azon cegek eseten akikre ferde szemmel nezunk? Azt varjak el hogy ugy nezzek a hadseregre mint valami jotekony szervezetre, aki rengeteg szolgaltatast nyut a civil szfera szamara, mint peldaul uj energiaforrasok kikutatasat teszi hatekonyabba? ...hatekonyabba? Mitol lenne hatekonyabb a katonasagra biztni vagy veluk penzeltetni ugyanazt a kutatast amit a civil szfera is elvegezhetne?
Ha tenyleg igy van, hogy a katonasag hatekonyabb, akkor vazze alljon be a Fold teljes lakossaga katonanak, ugorjon mindenki futtyszora es csinalja azt amire parancsoljak, mert az az igazi hatekonysag, mikor egy celert kuzd mindenki, anelkul hogy gondolkodna, vagy beleszolna barmibe. Broaf.
"Az NSSO jelentés szerint a napenergia-termelő műholdak megoldást jelentenének a távoli területek, mint Irak energiaellátási nehézségeire is..."
Ja ertem, szoval a hadseregnek valami konnyen mobilizalhato energiaforrasra van szuksege, amit a "terroristak" (azaz azok akik "rossz helyre" alltak be katonanak) nem tudnak konnyen megtamadni. Talan nem kellett volan Irak teljes civil infrastrukturajat szarrabombazni... talan nem is kellett volna odamenni, es akkor most tobbszazmilliard elkoltese utan nem kellene ujabb milliardokat kolteni. Es miutan az adofizeto kifizette az orszag szetrombolasat, most fizesse ezt a kutatast is. Hat persze, logikus.
"A jelentés emellett a technológiát tiszta, bőséges energiaforrásként jellemzi, ami visszaszoríthatja az olajért folyó globális versengést."
Szoval hogy egy, az olajert folyo globalis versenges visszaszoritasat megcelzo programot tamogatna a hadsereg? Oh, hat igy mar mindjart jobban hangzik a dolog, a kedvem is jobb lett. Johogynem alakul at a hadsereg egy befektetocegge, amelyik most, amig még szazmilliardokkal lehet lehuzni az embereket, olyan kutatasokba fektet amik majd akkor jonnek jol ha mar nem lesz miert haboruba vonulni, es kell valami jobb uzlet mint a haboruskodas...
Ja de tudom, minek is mergelodok, SEMMI kozunk az USA-hoz. Az USA MESSZE van, es mi, USA-tol jo MESSZE elok teljesen mashogy eljuk eletunket. Vegulis igaz, mert NEM jelent plusz penzkiadast az europaiak szamara az USA-val valo egyuttmukodes, es NINCS semmi hatasa az amerikai gazdasagi problemaknak az amerikai munkaadom fizetesemelesi hajlandosagara (ja tenyleg, globalizacio rulez, en mar amerikai cegnek dolgozom, es ti?)...
Komolyan, furodni lehet mostanaban a jobbnal jobb hirekben... -
teddybear #3 A hetvenes-nyolcvanas években már kísérleteztek mikrohullámos energiaátvitellel, 80-90% -os hatásfokot értek el.
Viszont nem laknék a vevőkészülék mellett, ha eltévesztik az antennát, pillanatok alatt szénné égetnék a belsőségeimet.
-
SonicBoom #2 hát akkor hajrá fiúk! -
waterman #1 "A szövetség szerint a technológiával több energiát nyerhetünk, mint a kőolajszármazékokból, a szél- és atomenergiából együttvéve." - ???!!?!
és vajon a befektetett anyagiak mennyivel haladják majd meg egy szimpla földi telepítésű napfarm költségeit? vajon ha építenének 15 szélerőművet nem ugyanott járnának, század akkora befektetéssel?