A Pentagon az űrből sugározna energiát

😄 Azokhoz az idiótákhoz nem megyek ki látok eleget melóhelyemen...brutálisan ostoba és nagyképû a legtöbb...tuti van kivétel de hányingerem van tõlük...inkább britannia. USA+ban 1000-1200dolcsi most egy átlag kereset...britanniában is ennyi csak épp euróban, vagy fontban forintra átszámolva 340 000Ft.

szénszálas mûanyagban is ez van, csak egyenletlen az alakjuk (rendszerint nem csõ, hanem fecni), és túl rövidek. a kutatások tudtommal abba az irányba haladnak, hogy legalább néhány milliméteres hosszúságú ilyen csöveket állítsanak elõ, és fonjanak össze. Az már a világ legerõsebb kötele lenne

A lift energiaellátására ezer féle koncepció van. De talán a legegyszerûbb, ha a fevonó egységre rápakolunk pár nappanelt. A 100 m-t nem tudom honnan szeded.

"nanoszál: tudjátok, hogy a grafitban a szénatomok egy hatszögrács pontjain helyezhednek el. Képzeljétek el, hogy ez fel van csavarva, henger alakba. Ez a henger a hossza mentén rendkívüli szakítószilárdsággal bír, mintha gyémánt lenne. ilyenekbõl kell összefonni sokat." Árban és kivitelezhetõségben ez mit jelentene? 😄 Amúgy jó ötlet tényleg...jameg ha elöregszik, hogy tartod karban...vagy nem tom az egész gázasnak tûnik...persze bármi megoldható amit kitalál az ember csak idõ kérdése.

Köszi, nem kell, láttam már a reklámot sok helyen. Mondjuk nem rossz ötlet a részükrõl. De engem inkább Kanada érdekelne, persze nem örökre, visszajönnék itt leélni az életemet.

Ha ez tényleg bejön, sok sikert. Csak ne felejts el továbbra is fórumozni. 😊

Utána számoltam egyszer ûrliftnek, a molekuláris kötõerõ a grafitban még épp határon van, ha geostacionárius pályán van a bázisállomás, és gondoskodunk ellensúlyról, ami kifeszíti a kötelet, ami néhány centi vastag. Szóval ha szén nanoszálas anyagból készül a kötél, még ki is bírná, csak nem sok cuccot lehetne felvontatni fele egyszerre. Az áramot vezeti, de nem túl nagy teljesítményt lehetne lehozni vele.

nanoszál: tudjátok, hogy a grafitban a szénatomok egy hatszögrács pontjain helyezhednek el. Képzeljétek el, hogy ez fel van csavarva, henger alakba. Ez a henger a hossza mentén rendkívüli szakítószilárdsággal bír, mintha gyémánt lenne. ilyenekbõl kell összefonni sokat.

Komoly sajnos. Ha hazaérek odaadom a linket ahol regelhetsz, 10 percen belül fel is hívnak /angolul/.

mikrohullámmal ????? meg akarják fõzni a földet ??? frankó...

Ez a zöldkártyás marhaság, amit reklámoznak, tényleg komoly? Vagy csak a tenoristákat akarják kiszûrni, és mész Guan(tánam)óba, vagy szervkereskedõk, szétszerelnek, és darabokban értékesítenek. Te, ne nagyon iszogass, nagyanyámnak kéne a májad <#idiota>

Ûrlift...vannak vele gondok. Az energia továbbítással...mármint hogy látod el a liftet energiával? Mert az nem megoldható sajnos hogy kihúzol egy huzalt és azon megy az áram mert a súlyától elszakadna. Maga a tartó kábel is zûrös szintén szakadás miatt mert ugye nem garantált, hogy soha az életbe nem megy arra vihar...vannak modell kíséreletek, hogy az arányokat megtartva milyen magasra mehet fel egy ilyen cucc, jelenleg a 100m-t sem sikerült elérni.

Másik probléma a biztonság. Mi van ha valamiért mégis elszakad a kötél?

Van elég bioüzemanyag, csak attól függ, hogy mit nevezünk elégnek. Ha a mai energiafelhasználást nézzük, akkor nem elég. Közel sem.
Ez a cucc meg ûrlifttel lenne használható, ahol a nanocsõ-kábelen le lehetne vezetni a villanyt. Persze ott is jobb lenne, ha kettõ lenne, de azért 1-el is meg lehet oldani valahogy.
Mellesleg az ûrlifttel együtt tényleg jó lenne, mert úgy a feljuttatási költségek is sokkal alacsonyabbak lennének.
Így ez elveszett ötlet. Hiába koncentrálnának nagy energiát egy kis területre, ha lézerrel akarják le küldeni, hát... Ha 10% hatásfokot elér egy lézer, az már csúcsnak számít. Plusz az elnyelõdés a légkörben. Vagy plazmásítani akarják a levegõt egy sugárban, vagy mi?
Rádióhullámal talán inkábd, de errõl sem vagyok meggyõzve.
Mellesleg egy ûrlift is kihozható nagyságrendileg ennyi pénzbõl.

Nem az a gáz hogy ûrben akarnak napenergiát felhasználni.
Oldják meg a tárolást és visszanyerést és máris tökéletes.
Arról nem beszélve, hogy az ûrterjeszkedéshez is ideális lenne.
A bió üzemanyagot meg felejtsük már el, mert az nem vezet máshoz csak éhinséghez és egyéb másfajta függõséghez.

😊)) Mi ez a sok ! jel? 😄 Na mind1...az amcsikról csak annyit ,hogy most 50 000 embert sorsolnak ki akik kedvezményesen mehetnek az USA-ba. 😊 20 dolcsi 1 év 300 dolcsi 10 év zöldkártya. Tegnap csak poénból kipróbáltam, hogy jogosult vagyok-e sé hopp kiírta hogy nyertem, és amcsi diszpécser már hívott is fel hogy most tök jó nekem 😄. Nah szal szerintem nagy gáz van ha így akarnak importálni embereket.

Ûr napelem...hát nem tom gázos. Ezek nem gondoltak az elég nagy sebességgel keringõ kárt okozó ûrszemetekre valószínû. Meg egyébként is...volna energia bõven biodízelbõl meg akármibõl...csakhát tényleg vagy fegyver, vagy sík hülyék.

Ha egyszer egy picit elvéti a sugár a célt, abból nem lehet baj... ?

nam mer letomoridik mp3ba

Nem tudom hogy melyik illetékes tudós gondolta ezt végig, illetve milyen osztályzata volt fizikából mondjuk az általános iskolában a brainstormon ötletelõ tábornokoknak, de a 10 Megagawatt az nem sok egy kicsit, hogy lézerrel vagy rádióhullámokkal küldözgessük?

"Bár vannak atomfegyverek, azokkal háborút még nem vívtak (reméljük nem is fognak).
Wanek"

Mond neked valamit annak a két városnak a neve, hogy Hirosima és Nagaszaki?

Persze, hogy lehet fejlõdni fegyverek terén. De úgy tünik az utóbbi háborúk alapján, hogy a pusztítás mértéke nem sokat nõtt emiatt (Nem az egyes fegyvereké, hanem az össz pusztításé egy adott háborúban.), sõt, a precizitás növekedése miatt még talán csökkent is.
Persze potenciál ott van, hogy újabb fegyverekkel még nagyobb pusztítást okozzanak, akár elérhetnek olyan pusztítóerõt is, ami kiírthatná az emberiséget, de mindez mégsem módosít a jelenlegi helyzeten, mert ilyen erõt, számolva az ellenség kivédhetetlen válaszcsapásával (akár ugyanolyan nem-nukleáris, akár nukleáris), pontosan ugyanolyan helyzetben fogják csak bevetni, amikor bevetnék a nukleáris fegyvereket is.

Bár vannak atomfegyverek, azokkal háborút még nem vívtak (reméljük nem is fognak). Háborúk viszont voltak szép számmal, és egyre korszerûbb fegyvereket vetettek be. Szóval lehet itt fejlõdni haditechnikában, az más kérdés, hogy általában hódításra használják ezeket a fegyvereket, pedig bevallottan minden állam csak a védekezés miatt tart haderõt. Persze, úgy kezdõdött, hogy a másik visszaütött...

A haditechnikának már semmit nem kell fejlõdnie, hogy ki tudjuk irtani egymást (magunkat).
Ennek a cuccnak a megépítése semmit nem változtat a dolgokon. Sokkal kevesebb fenyegetést jelent, mint az atomfegyverek, akár baleset akár szándékos bevetés esetén.
Amíg nincs az USA-nak e mellé egy rakéta elhárító pajzsa...

penzbehatokat = penzbehajtokat

"a hadseregnek nem az jó, ha háborúzni kell hidd el nekem."
Nem arrol beszelek hogy mi a jo a hadseregnek. Hanem arrol, hogy ha nincs (nagy) hadsereg, akkor a husosfazek (koltsegvetes) is kisebb, amibol a sok ugyeskedo ceg kiharaphatja a sajat reszet.
Szoval ha holnap hirtelen megszunne a terroristaveszely, es a vilagon senkire se lehetne rafogni hogy amerikaellenes, akkor mivel magyaraznak meg az okosok a tobbszazmilliard dollaros katonai koltsegvetest? Es ha kicsi a koltsegvetes, problemasabb a lenyulasa is.
Azaz akik ma a katonai koltsegvetesen eloskodnek, azok nem ertem miert tamogatnanak olyan fejleszteseket amik pont a haboru ertelmenek, az olajnak tamasztanak konkurenciat. Hacsak nem az a helyzet, hogy az olajuzletben erdekeltek mar most az olaj utani idokre keszulodnek. Ahogy azt #4-ben irom. Most amig az olajbiznic miatt nagy a katonai koltsegvetes, jut penz olyan befektetesekre amik majd az olaj lealdozasa utan is biztositja a zsiroskenyerre valot.
De ha meg ez a helyzet, akkor koszonom szepen, mehetnek a fenebe a katonai koltsegvetesbol finanszirozott fejleszteseikkel. Kozpenzen testoroket es penzbehatokat (=hadsereg) tartunk fenn szamukra, es meg az is az en gondom legyen hogy mibol elnek meg ha mar nem lesz honnan ellopniuk az olajat.

Hát pl. - ha azt vesszük, hogy egyáltalán nincsenek nyerésben egyik háborúban sem?
Ez azért mûködne végsõ megoldásként - az arabokkal és az olajjal többet nem lesz
a viszonya olyan felhõtlen mint ami valaha volt.
Jobb készülõdni.

én vágom, hogy rohadt naiv vagyok, de mi a faxért nem tud rájönni az emberiség, hogy nem vagyunk sem a magunk, sem a lakhelyünk ellenségei? fogjunk már össze baze, felejtsük el 1 életre a hadsereget... vagy keressünk rohadék ufókat és azokat baxxuk agyon, de nemár 1mást... ha ezt megcsinálják és történik 1 véletlen baleset.... na akkor tényleg nagy háború lesz és addigra annyit fejlõdik a haditechnológia, hogy azt már nem fogja senki sem túlélni....<#falbav>

És mi lesz a légkörrel és az idõjárással? Hogyan befolyásolja ezeket egy ilyen lesugárzás?

Ion-cannon ready, select a target :p

ez csak pénzlenyulás lesz

Napcellák helyett antennákat építenek... azért több 100 km-re lézert/mikruhullámot lõni eléggé veszteséges. Egy ûrhulladék elég nagy valószínûséggel találja el az 50km^2 -es felületet.

le merném fogadni, hogy háborús idõkben fegyverként is lehetne használni egy ilyen izét.
nem is csoda, hogy meggyõzték a hadsereget...

Nyilván nem csak a Földre lehet vele sugározni energiát, hanem titkos/nyílvános ûrbázisokra is. Továbbá mivel az ötlet kiagyalója a Nemzetbiztonsági Ûrhivatal, gyaníthatóan kínai, iráni atom- és katonai létesítmények energiaszükségletét is ki lehet elégíteni ezzel a lézerrel. Régi jó csillagháborús tervek ezek.

a hadseregnek nem az jó, ha háborúzni kell hidd el nekem.Egyébként ez egy jó ötlet ha megfelelõen megvalósítják, csak nagyon nehéz védeni, de ilyen erõvel atomerõmûveket se építsünk.

Jé, nem is elvetélt ötlet, a németek már csinálják, igaz nem napelemmel, hanem széllel:

http://www.fuelcellsworks.com/Supppage1238.html

A világûrrel az a baj, hogy üres. Az ilyen erõmûveket a Holdra kellene telepíteni, ahol a holdkõzetet kellene napelemmé konvertálni. De akkor már egyszerûbb a Szaharát telerakni napelemmel... csak hát az ugye már nem lenne amerikai felségterület.

Esetleg napelemmel telerakott automata hajókat, vagy inkább úszó szigeteket kellene gyártani, amiket az egyenlítõre vontatva ott lehet hagyni napsütésben évekre-hónapokra, ahol elektrolízissel bontják az óceánt és hidrogént raktároznak olcsón. Aztán, amikor megteltek, csak be kell vontatni egy kikötõbe. Ország- és helyfüggetlen, valamint egyszerû. A gond az, hogy a hidrogén jelenleg annyiért adható el, mint az általa felhasznált áram, viszont itt szerencsére az áramot nem kell szállítani sehová, tehát lehet, hogy lényegesen olcsóbb lenne. Ha van itt valakinek néhány milliárd dollárja, belevághatunk 😊

Sajnos a hidrogén-alapú gazdaságnak is megvannak a maga bajai...

És megmenekül a föld.

De ha lefejezik oket akkor nincs hova haboruzni menni, ergo akkor nem kell a hadsereg (ahogy erre mar celoztam lejjebb). Ugyhogy szerintem mashogy van itten az osszefugges.

Azt tegyük hozzá - nem véletlenül a hadsereg kér ilyet :

ezzel gyakorlatilag lefejezik a kõolajra épült államokat

En azt hiszem az elkepzeles meg fog valosulni. Lehet, hogy nem 5-10 even belul, de meg mindig ez a legeletkepesebb elkepzeles a fosszilis energiahordozok lecserelesere. Az persze mas lapra tartozik, hogy fegyverkent is lehet hasznalni, es, ahogy az egyik forumozo kifejtette, eleg csak bocsanatot kerni

"Az xyz sateliten 14:45-kor reszleges meghibasodas lepett fel, sajnaljuk, hogy felperzseltuk az orszagat."

Peace.

Ebbõl a cikkbõl én azt vettem le, h kb 10 év múlva már gondok lesznek az olajtermeléssel, és addigra ki kell építeni ezt a mikrohullámú rendszert, kerül amibe kerül. Így az USA megõrizheti energiakereskedési monopóliumát.
A hadseregbeli tudósok parancsra dolgoznak, és nincs lazaság, nem sírhat senki a túlórák miatt..

Építenek még 100 rakétakilövõ helyet, acél meg réz van bõven ( hiszen nálunk is gyûjtik szorgalmasan 😄 😄 ) és akár fél éven belül fellõhetik a rakétákat, amik a szerkezetet viszik. Fellõnek még kellõ számú embert is ( jelentkezõ lesz bõven )ellaknak addig a Nemzetközin+ ott vannak még a Bigellow-féle lakómodulok szal nem probléma.
Mert a mikrohullámot már nem kell kifejleszteni 😄 😄
Mire készen lesznek már el is fogyott az olaj, és máris küldik az energiát jópézér'

na, legalább majd lesznek repülõ sültgalambok. már amelyik betéved egy ilyen koncentrált energianyalábba :-)

"Majd elterjednek az olcso, kinaban gyartott mikrohullambiztos esernyok. Terrorista must-have."

Ezek jelenleg meg nem kaphatoak, viszont a kinaiak 'kis olcso jo' muholdelharito raketat keszitettek nemregen. Raadasul egy ilyen oriasi objektumot sokkal konnyebben el lehet talalni.

Az amerikai hadsereg altal finanszirozott megoldasnak egy elonye van, hogy egy ilyen rendszerrel sokkal konnyebb felegetni egy teljes orszagot es meg azt is mondhatjak hogy veletlen volt. A Fold legkoren at torteno mikrohullamu sugarzasnak viszont van egy kellemetlen mellekhatasa, meghozza az, hogy kilyukasztja a Fold vedopalyzsat, tehat az urbeli radioaktiv sugarzas szabadon aramolhat a felszinig. Ezt a megoldast meg Tesla dolgozta ki, bar o meg volt rola gyozodve, hogy a sugarzasbol nyerheto energia hasznos lenne az emberisegnek. (mondjuk o volt az aki tudtan kivul rontgencsoveket hasznalt audio erositonek, 1 evvel azelott hogy Rontgen felfedezte azt hogy sugaroznak, reszletekert lasd a temarol szolo levelezesuket)

ps: Olcsobban jottek volna ki ha Bussard idoben kapott volna egy kis penzt arra, hogy befejezze a reaktorat. http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Bussard (a wikipedias cikkrol csak annyit, hogy nem eletrosztatikus hanem eletrodinamikus confinement-et hasznalt)

Lehet hogy el vannak adosodva, ha a tobbseszam az USA-ra vonatkozik. Csak nem erted a trukkot: az eladosodas eloszlasa nem egyenletes. ;-) Ha ertheto mire akarok kilyukadni.

Így is le vannak már gatyásodva eléggé, de nem baj, költsék csak a pénzt, annál kevesebb lesz nekik. A bukásuk már rég elkezdõdött.

Az a szép ebben az egészben, hogy a rosszakaróik - ha egyáltalán ez meg is valósul, amiben egyébként nem hiszek, - aránylag kis beruházással haza tudják vágni az egészet, ha megfelelõ eszközzel visszairányítják a sugárzást.

Ha lesz belole, hanem, penzt fognak ra kolteni. Es van akinek csak ez szamit.

Majd elterjednek az olcso, kinaban gyartott mikrohullambiztos esernyok. Terrorista must-have.

Szerintem ebbõl sem lesz semmi, mint az álmodozások többségébõl.

"A napenergia mûholdakkal történõ futurisztikus begyûjtése és Földre sugárzása mellett kötelezte el magát az USA HADSEREGE!" + "A kinyert energiát MIKROHULLÁMOK vagy egy LÉZERSUGÁR formájában juttatnák le a Földre"
fura képlet ez lol: USA HADSEREGE+LÉZERSUGÁR+IRAK <#violent>

amúgy jólhangzik

"A napenergia mûholdakkal történõ futurisztikus begyûjtése és Földre sugárzása mellett kötelezte el magát az Egyesült Államok hadserege."
A hadsereg kotelezte el magat? Ha en az "energia" es a "hadsereg" szavakat latom ugyanabban a mondatban, akkor azonnal egy harmadik ugrik be: "fegyver".

"...a hadsereg jelentõsen felgyorsíthatja a technológia elõretörését."
Es ez megis pontosan mitol is lenne igy? Eddig ugy tudtam hogy a hadsereg az nemhogy "nonprofit" szervezet, de "kifejezetten veszteseges". Azaz csak koltjuk ra az adopenzeket, de bevetelt nem termel. Mas szavakkal: ha valami kutatas fontos, mert van ertelme, mert a polgari eletben hasznalhato, ergo megeri az adopenzeket a kutatasra kolteni, akkor tegyuk meg. De miert kell a hadsereget bevonni az egeszbe? Ettol csak a kutatas lesz dragabb.

Vagy csak ugyanolyan PR tevekenysegrol van szo mint azon cegek eseten akikre ferde szemmel nezunk? Azt varjak el hogy ugy nezzek a hadseregre mint valami jotekony szervezetre, aki rengeteg szolgaltatast nyut a civil szfera szamara, mint peldaul uj energiaforrasok kikutatasat teszi hatekonyabba? ...hatekonyabba? Mitol lenne hatekonyabb a katonasagra biztni vagy veluk penzeltetni ugyanazt a kutatast amit a civil szfera is elvegezhetne?

Ha tenyleg igy van, hogy a katonasag hatekonyabb, akkor vazze alljon be a Fold teljes lakossaga katonanak, ugorjon mindenki futtyszora es csinalja azt amire parancsoljak, mert az az igazi hatekonysag, mikor egy celert kuzd mindenki, anelkul hogy gondolkodna, vagy beleszolna barmibe. Broaf.

"Az NSSO jelentés szerint a napenergia-termelõ mûholdak megoldást jelentenének a távoli területek, mint Irak energiaellátási nehézségeire is..."
Ja ertem, szoval a hadseregnek valami konnyen mobilizalhato energiaforrasra van szuksege, amit a "terroristak" (azaz azok akik "rossz helyre" alltak be katonanak) nem tudnak konnyen megtamadni. Talan nem kellett volan Irak teljes civil infrastrukturajat szarrabombazni... talan nem is kellett volna odamenni, es akkor most tobbszazmilliard elkoltese utan nem kellene ujabb milliardokat kolteni. Es miutan az adofizeto kifizette az orszag szetrombolasat, most fizesse ezt a kutatast is. Hat persze, logikus.

"A jelentés emellett a technológiát tiszta, bõséges energiaforrásként jellemzi, ami visszaszoríthatja az olajért folyó globális versengést."
Szoval hogy egy, az olajert folyo globalis versenges visszaszoritasat megcelzo programot tamogatna a hadsereg? Oh, hat igy mar mindjart jobban hangzik a dolog, a kedvem is jobb lett. Johogynem alakul at a hadsereg egy befektetocegge, amelyik most, amig még szazmilliardokkal lehet lehuzni az embereket, olyan kutatasokba fektet amik majd akkor jonnek jol ha mar nem lesz miert haboruba vonulni, es kell valami jobb uzlet mint a haboruskodas...

Ja de tudom, minek is mergelodok, SEMMI kozunk az USA-hoz. Az USA MESSZE van, es mi, USA-tol jo MESSZE elok teljesen mashogy eljuk eletunket. Vegulis igaz, mert NEM jelent plusz penzkiadast az europaiak szamara az USA-val valo egyuttmukodes, es NINCS semmi hatasa az amerikai gazdasagi problemaknak az amerikai munkaadom fizetesemelesi hajlandosagara (ja tenyleg, globalizacio rulez, en mar amerikai cegnek dolgozom, es ti?)...

Komolyan, furodni lehet mostanaban a jobbnal jobb hirekben...

A hetvenes-nyolcvanas években már kísérleteztek mikrohullámos energiaátvitellel, 80-90% -os hatásfokot értek el.
Viszont nem laknék a vevõkészülék mellett, ha eltévesztik az antennát, pillanatok alatt szénné égetnék a belsõségeimet.

hát akkor hajrá fiúk!