Az MP3 és az iPod árt a zenének?
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#42
Érdekes, hogy amíg csak kazetták voltak, addig senki nem pattogott, hogy szerzõi jog így, meg úgy, pedig már akkoriban is nagyban mentek a másolgatások. Talán éppen azért, mert egy másolt kazetta (ideértve az az audio és video felvételeket) minõségében meg sem közelíti az eredetit. Ezzel szemben az MP3 (és az AVI is) digitálisan másolható, a minõsége mindig ugyanaz marad. Éppen ezért vannak már mióta beszarva a kiadók. Jó duma, hogy most elõállnak, hogy "de mégsem olyan jó, mint amilyennek ti gondoljátok", de akkor miért hallgattják ennyien?
#41
Na igen ez is egy dolog. De azért ismerjük be hogy nem csak ilyen fülbedugós fülesek léteznek,egy normálisabb füles bizony elég jól megszûri a külsõ zajt. De ebben igazad van hogy ilyen helyeken nem igazán élvezhetõ teljes mértékben a minõségi zene.
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#40
Ez igaz, pl ezért emlitettem pl az Iaudio D2 playert. A gyártó mindig is a minõségre ment rá. Ebben egyetértünk hogy egy Szgép hangfal soha nem fog úgy szólni mint egy jó hangfal. Hát igen nem az elektronikus zenéknél jön elõ a rendszer minõsége,hanem az élõzenei dolgoknál,ahol zenei spektrum teljes sávja megfigyelhetõ.
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#39
A minõségel a világon jelenleg az a baj, hogy sok esetben az átlagminõség növekszik, de a top minõség meg elvesz, mert elveszik a piac (és ez nem csak a zenére jellemzõ, hanem mindenre). Pl. az nem duma, hogy a legroszabb mp3 is jobb mint 20 évvel ezelõtt az átlagember által hozzáférhetõ kazettás magnetofon, de akkor is volt pl. a Nakamichi Dragon amely ugye fényévekkel jobb volt, na most az a baj, hogy ezek a "Nakamichi" féle csúcstechnikák kihalnak, vagy ha nem is akkor az áruk sokkal nagyobb mint 20 évvel ezelõtt volt, mert a piac kisebb, hiszen sokan megvannak elégedve az olcsobb "minõséggel" is. Azt meg, hogy egy mp3 és egy CD között nincs különbség azt nem kommentálnám LoL.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#38
Értelek és elhiszem hogy a szoba adottságai miatt nincs lehetõség más cumó elhelyezésére. Ami az árakat illeti nem kell hogy elszaladjon az emberrel a ló én sem õrûltem meg hogy több milliót kiadjak berendezésekre,vannak jóval olcsóbb megoldások is amik szerintem bõven kimerítik a "Jó minõségû" zenehallgatást. Én már elég régóta rabja vagyok a dolognak de nem költöttem el a több éves fizetésem 90% át ilyen High End berendezésekre. Okosan is meg lehet oldani.
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#37
Egyetértek...
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#36
"Arról meg frankón nem tehetek, hogy nem jutott anyu zsebébõl 25000 ft-os fülesre
meg 80000-es hangküttyre csak hogy ,,minõségi'' cuccon hallgassam a dolgokat, miközben NEM ÉRZEK SEMMI KÜLÖNBSÉGET!"
Nem azt mondtam hogy anyu zsebébõl van. Mindenki a lehetõségeihez képest szerintem ha akarja megtudja oldani a dolgot.
"Megintcsak nem én tehetek róla, hogy a kolihálón, torrenten, stb... helyeken
csak mp3-at találni(elvétve ogg-ot), de semmi más lossless formátumot!"
Ez megintcsak tévedés vagy nem kerestél elég jól rá. Nem tagadom olyan zenéz beszerzek losslessban amit soha nem fognak itt kiadni.
"Képzeld, én olyan igénytelen vagyok hogy a 128-as mp3 és a ,,minõségi zene'' közt
egyáltalán nem érzek semmi különbséget, és ez inkább megnyugvással tölt el,
mintsem a hallásom ,,igénytelensége'' miatt aggódnék..."
Ez nem az én problémám hogy nem hallod a különbséget. Szerintem. És nem vagyok sznob ugyan úgy havi bérbõl élek és nem keresek többszáezer ft-ot sem.
"Aki minõségi zenét akar, az menjen operába, és ne az mp3 fanokat püfölje!
A t*k*m tele van azokkal a sznobokkal, akik mindenáron el akarják rontani
a náluk kevésbé tehetõsebbek olcsó játékszereit csak azért, hogy ne érezhessék jól magukat!"
Na ne röhögtess már, itt nem az operáról van szó, hanem a jóminõségû zenérõl. A sznobos dologra meg azthiszem már válaszoltam fentebb, senki nem akarja elrontani a "kevésbé tehetõsebbek játékszereit" Nem értem hogy került ez megint ide?? <#rolleyes>
meg 80000-es hangküttyre csak hogy ,,minõségi'' cuccon hallgassam a dolgokat, miközben NEM ÉRZEK SEMMI KÜLÖNBSÉGET!"
Nem azt mondtam hogy anyu zsebébõl van. Mindenki a lehetõségeihez képest szerintem ha akarja megtudja oldani a dolgot.
"Megintcsak nem én tehetek róla, hogy a kolihálón, torrenten, stb... helyeken
csak mp3-at találni(elvétve ogg-ot), de semmi más lossless formátumot!"
Ez megintcsak tévedés vagy nem kerestél elég jól rá. Nem tagadom olyan zenéz beszerzek losslessban amit soha nem fognak itt kiadni.
"Képzeld, én olyan igénytelen vagyok hogy a 128-as mp3 és a ,,minõségi zene'' közt
egyáltalán nem érzek semmi különbséget, és ez inkább megnyugvással tölt el,
mintsem a hallásom ,,igénytelensége'' miatt aggódnék..."
Ez nem az én problémám hogy nem hallod a különbséget. Szerintem. És nem vagyok sznob ugyan úgy havi bérbõl élek és nem keresek többszáezer ft-ot sem.
"Aki minõségi zenét akar, az menjen operába, és ne az mp3 fanokat püfölje!
A t*k*m tele van azokkal a sznobokkal, akik mindenáron el akarják rontani
a náluk kevésbé tehetõsebbek olcsó játékszereit csak azért, hogy ne érezhessék jól magukat!"
Na ne röhögtess már, itt nem az operáról van szó, hanem a jóminõségû zenérõl. A sznobos dologra meg azthiszem már válaszoltam fentebb, senki nem akarja elrontani a "kevésbé tehetõsebbek játékszereit" Nem értem hogy került ez megint ide?? <#rolleyes>
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#35
Ez egy nagy vita a semmirõl. Kb ahhoz hasonlithatnám mint amikor egy másik topicban (csak ott az ipod volt a téma), a sok büszke ipod tulaj hajtogatta hogy az õ ipodja mennyire "minõségi" hangzást ad, miközben a 7es buszon hallgatja azt fülhallgatóval csúcsforgalom...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#34
Szép és jó, de szerintem egy láncról beszélünk amelyben minden láncszem fontos, és ha hordozható lejátszókrol beszélünk, akkor a fülhalgatók minõsége a legnagyobb probléma. Igen pl. az iPod-omon egésszen szépen szól a zene, de ha pl. csak az entry-level Sennheiser HD201-et beledugod (amely mindössze 5000 forint körüli áron kapható), olyan hangokat fedezel fel a zenében amelyeket az Apple és a hasonló fülhalgatók nem képessek lejátszani. És ez a HD201 sem top minõség, egy HD555 vagy HD650 melett nevetséges. Ha pedig hangfalakról beszélünk, akkor is ugyanaz a helyzet, a legtöbb 5.1, 7.1 meg anyámtyúkja, legyen az Genius, Logitech vagy akármi, meg sem állhat egy rendes egyszerû stereó hangfal mellett. De egyébként egyetértek kisbagóval, hogy a zene minõségében ma nem a technológia a fõ probléma, hiszen a mai szar fülhalgatók sokkal jobbak mint amilyeneket az átlagember néhány éve vagy évtizede el tudott volna képzelni, de a baj ott van hogy ma már nem zenészek zenélnek (tisztelet a kivételnek), és, hogy sok esetben még egy rendes szám sem található a korongon.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#33
Én idõnként hallgatok Shoutcast-os internetes rádiókat, és ott leadnak olyan online mixeket, amiket csak akkor, és ott, olyan minõségben lehet csak meghallgatni, ugyanis a büdös életben nem adják ki semmilyen adathordozón. Szóval aki itt minõségrõl papol, az jobb, ha hallgat. Az emberek a zenét szeretik, nem pedig a technikai paramétereket. Természetesen az emberek törekednek arra, hogy ha lehetõségük van rá, akkor a lehetõ legjobb minõségben hallgathassák meg a kedvenc zenéiket, de a zenehallgatás körülményei is nagyon meghatározók. Ha valaki nem süketszobában (hangszigetelt) hallgat zenét, hanem mondjuk olyan helyen, ahol a környezeti zaj nagy, az még egy profi berendezés ellenére sem fogja tudni kihallani a nüansznyi különbségeket.
#32
Maga a hanglánc nem mindegy. Ha egy már meglévõ forrást hallgatsz (ennek az elõállítását most hagyjuk, bár az is egy hosszú lánc), a hanglánc egyes elemei a hangot befolyásolják. Ha csak a lejátszód kimenetétõl vizsgáljuk a dolgot, utána egy erõsítõ és egy hangszóró található, vagy közvetlenül egy füles. Egy füles átviteli karakterisztikája a legritkább esetben hasonlít csak ahhoz a hangfaléhoz, amit egy erõsítõn keresztül hallgatsz. És van egy nagyon lényeges szempont, amirõl sokan elfeledkeznek: füles esetén a bal és jobb füledbe csak 1-1 irányból jön a hang, míg külsõ hangszórók esetén hallod mind a kettõt. Ez nagyon lényeges, mert külsõ hangszórók esetén létrejöhet (létre is jön) interferencia, illetve a tér akusztikája is beleszól a hangzásba.
#31
Nekem se tûnt fel semmi különbség a 128-as mp3 és az audioCD között - a creative live-os hangkarimon, logitech z-2300-as 2.1-essel.
De a sony (elméletileg jó, gyakorlatban úgy néz ki qrvára nem<#vigyor>) mp3-as diskman-emen már igencsak hallható a különbség(kikapcsolt rázkódásvédelemmel nagyon, de anélkül is eléggé).
Hát az mp3 lejátszómon (ami egy creative ZEN Nan Plus) meg igen érdekes jelenség mutatkozott: fülessel (creative fülbemászós, nem 500 forintos<#vigyor>) nagyon tisztán szól az mp3, míg ha a saját hangfalamat kötöm rá, akkor meg egy kalap szar. Ez meg talán az impedencia lesz...<#confused>
Ezek alapján csak annyit tudok mondani, hogy minden attól függ hogy min hallgatod, és 3P-nek tudok igazat adni. <#vigyor0>
De a sony (elméletileg jó, gyakorlatban úgy néz ki qrvára nem<#vigyor>) mp3-as diskman-emen már igencsak hallható a különbség(kikapcsolt rázkódásvédelemmel nagyon, de anélkül is eléggé).
Hát az mp3 lejátszómon (ami egy creative ZEN Nan Plus) meg igen érdekes jelenség mutatkozott: fülessel (creative fülbemászós, nem 500 forintos<#vigyor>) nagyon tisztán szól az mp3, míg ha a saját hangfalamat kötöm rá, akkor meg egy kalap szar. Ez meg talán az impedencia lesz...<#confused>
Ezek alapján csak annyit tudok mondani, hogy minden attól függ hogy min hallgatod, és 3P-nek tudok igazat adni. <#vigyor0>
#30
Ez a hír nem azért hír amirõl szól.
Nyilvánvaló, hogy egy veszteséges tömörítési eljáráson alapuló kódolás minõség romlást hoz, nem csak a zenében, hanem filmnél, képnél bárhol.
A kiadóknak sem ez fáj valójában (hol érdekli õket?), de ebbe tudnak belekapaszkodni! A probléma az, hogy mp3-ba könnyen csereberélnek (ne adj Isten) letõltenek zenéket pont a mérete miatt.
A minõsége bár romlik, de egy buszon való utazás közbe nagyon sokunk számára bõven alkalmas, valahogy oda nem vinnék magammal egy komplett hifit.
A CD pártolókat persze meg is értem meg nem is. Tényleg jobb mint az az mp3, amit abból készítenek, de tényleg annyira minõségi? Nem. Egyáltalán nem! Nagyon elszoktunk a bakelit lemeztõl, pedig sokkal dinamikusabb azon egy zene és minõségíbb is még ha az enyhe "pattogást" is "el kell viselni". Persze egy bakelit nem lehet hordozható, de azért a bakelit mellett egy jó öreg szalagos kazetta (minõségi alapanyaggal) is erõsen megszorongatja a CD-t, vagy akár kellemesebb hangzást is biztosíthat.
A CD-k idején miért nem kiabáltak a lemezkiadók, miért nem akartak bennünket fogyasztókat megvéddeni a silányodástól? Talán mert megjelenésekor nem lehetett hamisítani, ellenben az mp3-mal ami már megjelenésekor másolható volt...
Jó vicc nagy lol ez a minõségféltésbe öltöztett piac vesztési félelmük. Persze lehet itt tépni magunkat ilyen fórumban is, de akkor is egy nagy lol.
Nyilvánvaló, hogy egy veszteséges tömörítési eljáráson alapuló kódolás minõség romlást hoz, nem csak a zenében, hanem filmnél, képnél bárhol.
A kiadóknak sem ez fáj valójában (hol érdekli õket?), de ebbe tudnak belekapaszkodni! A probléma az, hogy mp3-ba könnyen csereberélnek (ne adj Isten) letõltenek zenéket pont a mérete miatt.
A minõsége bár romlik, de egy buszon való utazás közbe nagyon sokunk számára bõven alkalmas, valahogy oda nem vinnék magammal egy komplett hifit.
A CD pártolókat persze meg is értem meg nem is. Tényleg jobb mint az az mp3, amit abból készítenek, de tényleg annyira minõségi? Nem. Egyáltalán nem! Nagyon elszoktunk a bakelit lemeztõl, pedig sokkal dinamikusabb azon egy zene és minõségíbb is még ha az enyhe "pattogást" is "el kell viselni". Persze egy bakelit nem lehet hordozható, de azért a bakelit mellett egy jó öreg szalagos kazetta (minõségi alapanyaggal) is erõsen megszorongatja a CD-t, vagy akár kellemesebb hangzást is biztosíthat.
A CD-k idején miért nem kiabáltak a lemezkiadók, miért nem akartak bennünket fogyasztókat megvéddeni a silányodástól? Talán mert megjelenésekor nem lehetett hamisítani, ellenben az mp3-mal ami már megjelenésekor másolható volt...
Jó vicc nagy lol ez a minõségféltésbe öltöztett piac vesztési félelmük. Persze lehet itt tépni magunkat ilyen fórumban is, de akkor is egy nagy lol.
Az igazi kolléga nem csak ígér, hanem be is tart...
#29
"Én személy szerint a jóminõségû zene híve vagyok, (Flac,Ape,CDDA,DVD-Audio,SACD) akinek meg elég az mp3 az úgysem fogja törni magát hogy mást is kipróbáljon."
Ez a dolog azért a pénzrõl is szól. Nekem nem elég az mp3, mégsem töröm magamat hogy mást is kipróbáljak, mivel jelenlegi lakhelyemen 1. nem lenne hely jó minõségû hangfalaknak, 2. ebben a szobában szarul szólnának, 3. marha sokba kerülne egy jó minõségû rendszer megvásárlása... Ezért inkább nem is fájdítom a szívemet ezzel, próbálok úgy tenni mintha nem is létezne. Ismerek olyat, aki rákattant a high end-re, a lakásában mindenhol bakelitek, meg CD-k voltak, szigorúan rendezve, nagy-nagy dobozokban. A feleségének nem is beszél arról soha, hogy mi mennyibe került <#hehe>
Egyszer a minõség engem is a "csõbe húzott". A történet arról szól, hogy kaptam a hangkártyámhoz egy ajándék audio DVD-t. Igazából akkor esett le hogy nem normál DVD, amikor sokadik alkalommal is lefagyott tõle a mindennel kompatibilis media player, és a Sound Blaster lejátszója meg lazán vitte. Szóval, döbbenetes volt, hogy a normál CD-hez képest mennyire másképp szólt, még ezeken az egyszerû Creative hangfalakon keresztül is 5.1-ben. Egy másik fórumon azzal magyarázták, hogy az Audigy2 a 16 bit 44.1khz-es zenébõl 24 bit 96khz-et csinál, és az már eleve nem szólhat úgy, mintha 16 bit 44.1 khz-en játszanám le. Mindegy, lényegtelen, úgy döntöttem, hogy a fülem örömére beszerzek néhány audio DVD-t, kerül amibe kerül. Nem írom le a törétnetet végig, a lényeg az, hogy a CD boltok Bécsbõl tudtak volna hozni, 2 hetes idõvel, baromi kicsi választékból. SACD-t persze mindenhol lehet látni, de arra nem fogok pénzt áldozni hogy vegyek valamit, ami lejátssza, de a többi feltételt nem tudom megteremteni, hogy jól szóljon. Na, ezért marad az, hogy mp3-at hallgatok...
Ez a dolog azért a pénzrõl is szól. Nekem nem elég az mp3, mégsem töröm magamat hogy mást is kipróbáljak, mivel jelenlegi lakhelyemen 1. nem lenne hely jó minõségû hangfalaknak, 2. ebben a szobában szarul szólnának, 3. marha sokba kerülne egy jó minõségû rendszer megvásárlása... Ezért inkább nem is fájdítom a szívemet ezzel, próbálok úgy tenni mintha nem is létezne. Ismerek olyat, aki rákattant a high end-re, a lakásában mindenhol bakelitek, meg CD-k voltak, szigorúan rendezve, nagy-nagy dobozokban. A feleségének nem is beszél arról soha, hogy mi mennyibe került <#hehe>
Egyszer a minõség engem is a "csõbe húzott". A történet arról szól, hogy kaptam a hangkártyámhoz egy ajándék audio DVD-t. Igazából akkor esett le hogy nem normál DVD, amikor sokadik alkalommal is lefagyott tõle a mindennel kompatibilis media player, és a Sound Blaster lejátszója meg lazán vitte. Szóval, döbbenetes volt, hogy a normál CD-hez képest mennyire másképp szólt, még ezeken az egyszerû Creative hangfalakon keresztül is 5.1-ben. Egy másik fórumon azzal magyarázták, hogy az Audigy2 a 16 bit 44.1khz-es zenébõl 24 bit 96khz-et csinál, és az már eleve nem szólhat úgy, mintha 16 bit 44.1 khz-en játszanám le. Mindegy, lényegtelen, úgy döntöttem, hogy a fülem örömére beszerzek néhány audio DVD-t, kerül amibe kerül. Nem írom le a törétnetet végig, a lényeg az, hogy a CD boltok Bécsbõl tudtak volna hozni, 2 hetes idõvel, baromi kicsi választékból. SACD-t persze mindenhol lehet látni, de arra nem fogok pénzt áldozni hogy vegyek valamit, ami lejátssza, de a többi feltételt nem tudom megteremteni, hogy jól szóljon. Na, ezért marad az, hogy mp3-at hallgatok...
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
#28
El kell keserítselek, mert azok a számok, amiket beírtál, eltörpülnek a valóban igényes berendezések áraihoz képest.
#27
Ez igaz, de hallgass meg egy profi analóg technikát, ahhoz képest a SACD is csak rövidnadrág.
#26
Ácsi! Mielõtt elájulnál magadtól, elmondanám, hogy amit te a lexikonból tudsz, én annak egy részét átéltem, megtapasztaltam.
Ha te rock koncerten hangosítasz, akkor tudhatod, hogy ha egy hangszer hangja erõsítve, rockzene esetén sokszor szándékosan torzítva és effektezve szól, az már eleve egy manipulált dolog. Ez nem is baj, mert az úgy jó, ahogy van. A veszteséges tömörítésnél szintén módosul a zene, ugyanis egyes kevésbé kihallható összetevõk bizony eltûnnek. Ezt soha nem vitatta senki. De majdnem ugyanazt a hangzást akár te is elõidézhetnéd a koncerten az erõsítéssel. Vagyis a hallgatót - legalábbis rockzene, vagy elektronikus eszközökkel elõállított zenéknél - a legcsekélyebb módon zavarja csak a zene módosulása.
Komolyzenénél már nagyon zavaró tud lenni a tömörítés, mert az egyes hangszerek bizony másként szólalhatnak meg. De az is igaz, hogy a dallamvilág sértetlen marad, az emberek legnagyobb részét viszont pont az érdekli.
Az általad nagyon nagy marhaságnak titulált dologról meg annyit, hogy az FM korszak ideje elõtt is léteztek már lemezjátszók és nagyon komoly hangrendszerek, tehát igényes minõségû zenehallgatásra már akkor is volt mód. És ahhoz képest igenis szar volt az AM minõsége, mégsem pampogott senki.
Az audifil emberkék egy külön sznob világ, velük nem kell foglalkozni. Õket a készülékük ára, márkája, technikai adatlapja jobban érdekli, mint maga a zene.
Számtalan vita látott napvilágot, hogy melyik a jobb, így a CD vs bakelit, vagy a digitális erõsítõ vs csöves, és még sorolhatnám.
Az emberek úgy vannak a zenével, hogy ha valami tetszik nekik, azt képesek a legszarabb minõségben is meghallgatni, mert a ritmus- és dallamvilág még a legratyibb szerkezetbõl is átjön. Ami meg nem tetszik, azt hallgathatja akár stúdióban is, akkor sem fog tetszeni neki. És ez a lényeg.
Szóval, mielõtt nagyokosozol, vedd le a mellényedet, mert lötyög.
Ha te rock koncerten hangosítasz, akkor tudhatod, hogy ha egy hangszer hangja erõsítve, rockzene esetén sokszor szándékosan torzítva és effektezve szól, az már eleve egy manipulált dolog. Ez nem is baj, mert az úgy jó, ahogy van. A veszteséges tömörítésnél szintén módosul a zene, ugyanis egyes kevésbé kihallható összetevõk bizony eltûnnek. Ezt soha nem vitatta senki. De majdnem ugyanazt a hangzást akár te is elõidézhetnéd a koncerten az erõsítéssel. Vagyis a hallgatót - legalábbis rockzene, vagy elektronikus eszközökkel elõállított zenéknél - a legcsekélyebb módon zavarja csak a zene módosulása.
Komolyzenénél már nagyon zavaró tud lenni a tömörítés, mert az egyes hangszerek bizony másként szólalhatnak meg. De az is igaz, hogy a dallamvilág sértetlen marad, az emberek legnagyobb részét viszont pont az érdekli.
Az általad nagyon nagy marhaságnak titulált dologról meg annyit, hogy az FM korszak ideje elõtt is léteztek már lemezjátszók és nagyon komoly hangrendszerek, tehát igényes minõségû zenehallgatásra már akkor is volt mód. És ahhoz képest igenis szar volt az AM minõsége, mégsem pampogott senki.
Az audifil emberkék egy külön sznob világ, velük nem kell foglalkozni. Õket a készülékük ára, márkája, technikai adatlapja jobban érdekli, mint maga a zene.
Számtalan vita látott napvilágot, hogy melyik a jobb, így a CD vs bakelit, vagy a digitális erõsítõ vs csöves, és még sorolhatnám.
Az emberek úgy vannak a zenével, hogy ha valami tetszik nekik, azt képesek a legszarabb minõségben is meghallgatni, mert a ritmus- és dallamvilág még a legratyibb szerkezetbõl is átjön. Ami meg nem tetszik, azt hallgathatja akár stúdióban is, akkor sem fog tetszeni neki. És ez a lényeg.
Szóval, mielõtt nagyokosozol, vedd le a mellényedet, mert lötyög.
#25
ja, és az ipod mindettõl függetlenül tényleg gagyi...
#24
Nekem a 128 kbites mp3 is megfelel, NEM ÉRZEK SEMMI KÜLÖNBSÉGET a CD-hez képest.
Lehet hogy még nem láttam minõségi CD lejátszót(mert a discman k*rvára nem az!)!
Baromira nincs kedvem egy halott technikát most beszerezni azért, hogy ,,minõségi'' legyen otthon a hangzás!
Arról meg frankón nem tehetek, hogy nem jutott anyu zsebébõl 25000 ft-os fülesre
meg 80000-es hangküttyre csak hogy ,,minõségi'' cuccon hallgassam a dolgokat, miközben NEM ÉRZEK SEMMI KÜLÖNBSÉGET!
Megintcsak nem én tehetek róla, hogy a kolihálón, torrenten, stb... helyeken
csak mp3-at találni(elvétve ogg-ot), de semmi más lossless formátumot!
Képzeld, én olyan igénytelen vagyok hogy a 128-as mp3 és a ,,minõségi zene'' közt
egyáltalán nem érzek semmi különbséget, és ez inkább megnyugvással tölt el,
mintsem a hallásom ,,igénytelensége'' miatt aggódnék...
Aki minõségi zenét akar, az menjen operába, és ne az mp3 fanokat püfölje!
A t*k*m tele van azokkal a sznobokkal, akik mindenáron el akarják rontani
a náluk kevésbé tehetõsebbek olcsó játékszereit csak azért, hogy ne érezhessék jól magukat!
Lehet hogy még nem láttam minõségi CD lejátszót(mert a discman k*rvára nem az!)!
Baromira nincs kedvem egy halott technikát most beszerezni azért, hogy ,,minõségi'' legyen otthon a hangzás!
Arról meg frankón nem tehetek, hogy nem jutott anyu zsebébõl 25000 ft-os fülesre
meg 80000-es hangküttyre csak hogy ,,minõségi'' cuccon hallgassam a dolgokat, miközben NEM ÉRZEK SEMMI KÜLÖNBSÉGET!
Megintcsak nem én tehetek róla, hogy a kolihálón, torrenten, stb... helyeken
csak mp3-at találni(elvétve ogg-ot), de semmi más lossless formátumot!
Képzeld, én olyan igénytelen vagyok hogy a 128-as mp3 és a ,,minõségi zene'' közt
egyáltalán nem érzek semmi különbséget, és ez inkább megnyugvással tölt el,
mintsem a hallásom ,,igénytelensége'' miatt aggódnék...
Aki minõségi zenét akar, az menjen operába, és ne az mp3 fanokat püfölje!
A t*k*m tele van azokkal a sznobokkal, akik mindenáron el akarják rontani
a náluk kevésbé tehetõsebbek olcsó játékszereit csak azért, hogy ne érezhessék jól magukat!
#23
aac sokkal jobb mint az mp3, hát még az ogg (aminek a q10-es 500 kbit/sec vbr minõségkapcsolója elvileg már losslesst jelent. De magának az ipod által kiadott hangnak van gagyi minõsége, mert egy gagyi lejátszó, és nem az alapanyagnak.
Persze az alapanyagot is el tudják cseszni sokoszo hangminõségileg, meg zeneileg is 😊
Persze az alapanyagot is el tudják cseszni sokoszo hangminõségileg, meg zeneileg is 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#22
a jó zenének a leginkább a mögötte álló pénz árt, mert a nyomás, amit a befektett zseton okoz, kiheréli a kreativitást
#21
rég létezik az a hálózat: DAB-nak hívják, csak sehogy nem akaródzik áttérni a sugárzóknak digitális korszakra analógról... lásd TV/DVB.
nem az mp3-al van a baj, ahogy legtöbb esetben sem az eszközzel. hanem azzal akik használják és akiket elbutítottak a tömörítés elhetõségeivel, mert nem a minõség a fontos manapság hanem a mennyiség. lásd az élet minden más területét: újságírás, munka, stb.
harmadrészt: nem hiszem, hogy az embernek egyszerre 1000-10000 számot kéne magával cipelne, az életbe nem hallgatja azok 50%-át sem.
a zenének a tehetségtelen és igénytelen elõadók állandó nyávogása és marketingje árt, nem az mp3 és nem a warez.
nem az mp3-al van a baj, ahogy legtöbb esetben sem az eszközzel. hanem azzal akik használják és akiket elbutítottak a tömörítés elhetõségeivel, mert nem a minõség a fontos manapság hanem a mennyiség. lásd az élet minden más területét: újságírás, munka, stb.
harmadrészt: nem hiszem, hogy az embernek egyszerre 1000-10000 számot kéne magával cipelne, az életbe nem hallgatja azok 50%-át sem.
a zenének a tehetségtelen és igénytelen elõadók állandó nyávogása és marketingje árt, nem az mp3 és nem a warez.
#20
pwned...
Számunkra nincs tavasz. Csupán a szél az, mi frissen fúj a vihar előtt.
#19
én is igényes vagyok a hangminõségre de azt el kell fogadni, hogy nem mindenki lesz öngyilkos csak azért, mert a cintányér nem úgy szól ahogy megütötte a gyerek a studióban és még az sem biztos, hogy igénytelenebbek egy véjtfülünél, mert tényleg a zenére és a dallamra figyelnek és szarnak a herzekre.
#18
és csak az ájpodot kell betiltani és csak az ájpodot kell lehalkítani, mer halláskárosodásod lesz:c a többi pléjer nem para.
#17
Arról nem is beszélve, hogy 1 gigára azért ráfér jónéhány album, ha azokat audio cd-n kellene mindig cipelnie mindenkinek, az macerás lenne. Jól nézne ki ha minden tinilány a tatyójában 10 cd-vel járna, miközben az oldalán lógna a diszkmen, ami nemmellesleg baromi hamar merül, tele van mozgó alkatrészekkel, és dejó, mert legalább ha szétmegy benne a cd vehet újat.
Vagy legalábbis gondolom, hogy ezek az okos emberek nem éppen arra céloztak, hogy mp3 helyett losless cuccokat töltsenek le az emberek a netrõl, hanem h vegyék meg a cd-t...
Vagy legalábbis gondolom, hogy ezek az okos emberek nem éppen arra céloztak, hogy mp3 helyett losless cuccokat töltsenek le az emberek a netrõl, hanem h vegyék meg a cd-t...
Starcraft + Diablo III - esemve
#16
Lehet, hogy nem hall, de azért nem mindegy, hogy mivel hallgatja. Én speciel elhiszem, hogy egy 1000 forintos nóném fülessel hallgatva turbópistike baromira nem fog semmi különbséget hallani, akkor pedig olyan mindegy, hogy most 256k, vbr mp3, ogg, sima wav, cda, bakelit vagy akármi.
Starcraft + Diablo III - esemve
#15
Errõl beszélek, akinek nincs füle/igénye hozzá az maradjon a tömöritett cuccoknál. És azért egy jó zene ami pl pcm-stereóban vagy netán SACD-ben kerül a közönséghez nemkicsit üt. Egy nagyfelbontású lemezen olyan dolgokat is meghallassz amit elötte el sem képzeltél volna. Ami a lényeg élvezet hallgatni a zenét! <#hawaii>
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#14
Wanek!
Ekkora marhaságot már rég nem hallottam.
14 éve hangosítok rockkoncerteket.
Tudod azért nem emeltek szót, mert NEM VOLT MÁS TECHNOLÓGIA AZ AM SUGÁRZÁSON KÍVÜL Te nagyokos.
Javaslom olvass utánna egy technikai lexikonban!
Az FM ezután következett és sajnos máig egyeduralkodó, egészen addig amíg meg nem jelenik egy iszonyatosan gyors adatátvitelt biztosító hálózat (ki tudja, talán a mobil 4G) ami lehetõvé teszi majd az 500-600kbit/s-es sugárzást.
De ahhoz hogy ez megtörténjen, a hallgatóknak egy "kicsit" igényesebbnek kellene lenniük.
Minek törjék magukat a rádióadók, ha a szerencsétlen dinka tizenévesnek az MP3 is megfelel (mert életében nem hallott még minõséget)?
Beszélgettem olyan 17 évessel aki frankón állította, hogy semmi különbséget nem hall egy CD lemez és egy 256kbit/sec-es MP3 között.
Na ezen a ponton feladtam.
Itt tartunk ma.
És sajnos nem úgy fest, hogy a világ a minõség felé haladna, hanem pont ellenkezõleg: GAGYISODÁS? SILÁNYSÁG EZERREL... 😞
Ekkora marhaságot már rég nem hallottam.
14 éve hangosítok rockkoncerteket.
Tudod azért nem emeltek szót, mert NEM VOLT MÁS TECHNOLÓGIA AZ AM SUGÁRZÁSON KÍVÜL Te nagyokos.
Javaslom olvass utánna egy technikai lexikonban!
Az FM ezután következett és sajnos máig egyeduralkodó, egészen addig amíg meg nem jelenik egy iszonyatosan gyors adatátvitelt biztosító hálózat (ki tudja, talán a mobil 4G) ami lehetõvé teszi majd az 500-600kbit/s-es sugárzást.
De ahhoz hogy ez megtörténjen, a hallgatóknak egy "kicsit" igényesebbnek kellene lenniük.
Minek törjék magukat a rádióadók, ha a szerencsétlen dinka tizenévesnek az MP3 is megfelel (mert életében nem hallott még minõséget)?
Beszélgettem olyan 17 évessel aki frankón állította, hogy semmi különbséget nem hall egy CD lemez és egy 256kbit/sec-es MP3 között.
Na ezen a ponton feladtam.
Itt tartunk ma.
És sajnos nem úgy fest, hogy a világ a minõség felé haladna, hanem pont ellenkezõleg: GAGYISODÁS? SILÁNYSÁG EZERREL... 😞
#13
Nem ez a lényeg, hanem az hogy effelé megy a világ,mindenki megelékszik a "gagyi" jól tömöritett zenével. Szerencsére azért vannak olyanok is akik szeretik ha valami tényleg jól szól! Pl van Iaudio D2 hordozható lejátszó ami lejátsza a FLAC és APE(lossless veszteségmentes formátum) formátumot, ami azért fényévekkel jobb mint az mp3 meg a kis társai. Én személy szerint a jóminõségû zene híve vagyok, (Flac,Ape,CDDA,DVD-Audio,SACD) akinek meg elég az mp3 az úgysem fogja törni magát hogy mást is kipróbáljon.
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#12
Belehajtogatod 😄
Egyszeru Dal
#11
Pontosan egy rádion sem jobb a minõség...
Egyszeru Dal
#10
Egy MP3 méretû cd lejáccoba h rakod bele a CD-t(12cm átmérõ)<#idiota>
#9
Ott a pont! XD.
Bérbe vehet? reklámfelület...
#8
Ezek a nagy zenészek, hangmérnökök, stb. annak idején egyáltalán nem emeltek szót a zenék AM sugárzása ellen, pedig az messze nincs még egy nagyon gyenge MP3 közelében sem. FM sugárzásnál már jobb a helyzet, de egy jó MP3 mellett az sem rúg labdába. Persze valószínûleg azért nem emelnek szót, mert a rádiók népszerûsítik a zenéket, és hátha valaki megveszi a portékájukat.
Szóval, aki a minõség miatt papol, az jobb, ha hallgat. Nem kell ezeket komolyan venni.
Szóval, aki a minõség miatt papol, az jobb, ha hallgat. Nem kell ezeket komolyan venni.
#7
En is a gagyit hallgatom,mert kis helyen elfer...
Ezt vallalni kell. Nem fogok Discmant magammal hurcolaszni.Csinaljanak mp3 lelatszo meretu cd lejatszokat,akkor majd esetleg gondolkodom a "jobb" minosegen.Bar akkor sem hurcolasznek 8-10 lemezt magammal 😛
Szal maradok a gagyinal...
Ezt vallalni kell. Nem fogok Discmant magammal hurcolaszni.Csinaljanak mp3 lelatszo meretu cd lejatszokat,akkor majd esetleg gondolkodom a "jobb" minosegen.Bar akkor sem hurcolasznek 8-10 lemezt magammal 😛
Szal maradok a gagyinal...
Bérbe vehet? reklámfelület...
#6
SZVSZ teljesen igazuk van!
Másként fogalmazva iszonyatmód gagyisodik a világ. Ennyi..... 😞
Másként fogalmazva iszonyatmód gagyisodik a világ. Ennyi..... 😞
www.digimomentsvideography.com
#5
Megszólaltak a hififülek!!!!!!!!!
A zenei kiadók után õket útálom a legjobban...
A zenei kiadók után õket útálom a legjobban...
#4
nem is tom. mp3? ipod? az itunes pl. aac-t használ, ami azért 200-300-as bitrétesen már nem szarul szól. meg abból is van lossy formátum.
😊
máskor tegyél vigyori arcokat a mondókádba mert még azt hiszik komolyan beszélsz
#1
" hogy az MP3 szabvány és az iPod elterjedése miatt folyamatosan romlik a zeneszámok minõsége. "
hát lol. arra gondolnak, hogy egy korongon van 1 hallgatható szám, amit a rádió orrvérzésig nyom a többi egy kalap .... ?
mert minõségi zene az ritka, csak a sok salalalala.
hát lol. arra gondolnak, hogy egy korongon van 1 hallgatható szám, amit a rádió orrvérzésig nyom a többi egy kalap .... ?
mert minõségi zene az ritka, csak a sok salalalala.
← ElőzőOldal 3 / 3