Sors vagy a véletlen!
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#96
Része lehet az értelmi fejlõdésnek... ill. következménye. az ember foglalkozni fog ezzel a kérdéssel, mert magyarázatot akar találni rá
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#95
"egy kiragadott egység"
milyen fajta ez az egység bõvebben?
"egy viszonyitási alap amin követni lehet valaminek az alakulását"
hogyan lehet vele követni az "alakulást"?
milyen fajta ez az egység bõvebben?
"egy viszonyitási alap amin követni lehet valaminek az alakulását"
hogyan lehet vele követni az "alakulást"?
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#94
Inkább most gondolkozik el az ember ha nyerne a lottón, akkor mit csinálna vele 😊😊😊
#93
Ha nyer akkor gondolkozik el hogy mi lett volna ha nem nyer? DE hát elõtte amíg nem nyert addig tudta milyen, és csak kevés embernek adatik meg hogy nyerjen. Ha tényleg bekövetkezik az amiket írtál, akkor elgondolkozhat rajta, hogy ha nem történik meg akkor most nem itt tartana pl. de ez már sokkal késõbb van, és akkor sem az izgatja, hogy most miért nyert.
#92
Hát ha vaki nyer a lotton ,s zerintem 1 idõ után elgondolkozna hogy milenne ha nem nyert volna. Lehet több haverja lenne , me magába fordul sok pénz miatt . Lehet jobban élvezné az életet kevesebb pénzel . Lehet nemszokott volna rá drogra, piára stb. Lehet eladosodott volna ...
#91
(Bocs, reaál=reagál, nem új szót alkotok csak elírtam!)
Meg feltennék egy újabb érdekes kérdést amire nagyon kíváncsi vagyok. Szerintetek mely emberek hisznek a sorsban és kik nem? Ez mitõl függ?
Meg feltennék egy újabb érdekes kérdést amire nagyon kíváncsi vagyok. Szerintetek mely emberek hisznek a sorsban és kik nem? Ez mitõl függ?
#90
Végül is ennyibõl igaz, ha rossz történik veled, nem az érdekel hogy ez a sors miatt van vagy csak a véletlen, ha nyersz a lottón, akkor is tök mindegy hogy melyik, nemde?😊
Ám, annyi van benne, amiért érdemes feltenni a kérdést, hogy ha valakivel rossz történik, akkor arra hogy reaál, a sorsnak tulajdonítja és így beletud törõdni, ha nem akkor akár nem tud beletörõdni, vagy mégis, ez érdekes.
Ám, annyi van benne, amiért érdemes feltenni a kérdést, hogy ha valakivel rossz történik, akkor arra hogy reaál, a sorsnak tulajdonítja és így beletud törõdni, ha nem akkor akár nem tud beletörõdni, vagy mégis, ez érdekes.
#89
Ez rossz kérdés, nem lehet rá válaszolni. Ha történik veled valami, honnan tudod, hogy ez elõre meg volt írva vagy véletlen volt? Sehonnan, szal kár ezen gondolkodni.
#88
(mámint ezze arra utalok hogy ha sors nemlehet változtatni...)
#87
Ha sors van , akkor benne van hogy megprobálod megváltoztatni.
Ha meg véletlen , akko tökmind1....
Ha meg véletlen , akko tökmind1....
#86
Asszem írták, hogy ezt a kérdést is mint más hasonlót túlfilozofáljuk, végül is igen, lehet nem ér annyit, hogy ennyire belemenjünk vagy foglalkozzunk vele, mert hát senki se fogja megmondani a teljes igazságot (?). Az más kérdés, hogy vannak emberek akik szeretnek ilyeneken gondolkodni, mint pl. én, meg a többiek akik ide írtak... ennek örülök.
Nah, de akkor egy érdekes kérdés, hogy akkor mi értelme van annak, hogy megpróbáljuk megfejteni hogy a sors vagy a véletlenek (illetve azok a gondolatok) léteznek amiket eddig ide írtunk? Tudunk-e azzal bármit is kezdeni, most az életben (persze azon kívül hogy ha mondjuk megtudnánk változtatni akkor mit tennénk)?
Nah, de akkor egy érdekes kérdés, hogy akkor mi értelme van annak, hogy megpróbáljuk megfejteni hogy a sors vagy a véletlenek (illetve azok a gondolatok) léteznek amiket eddig ide írtunk? Tudunk-e azzal bármit is kezdeni, most az életben (persze azon kívül hogy ha mondjuk megtudnánk változtatni akkor mit tennénk)?
#85
ezt nevezik sorsnak...
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#84
nem tudsz olvasni?
már leírtam az elõbb
már leírtam az elõbb
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#83
egy kiragadott egység( az egyszerûség kedvéért nem mindjárt az egész életet vettem egységnek) ,itt egy viszonyitási alap amin követni lehet valaminek az alakulását. végülis egyikse kör hanem gömb (mégtöbb dimenzió esetén az annak megfelelõ többdimenziósdolog) de csak a legnagyobb egységet mutattam gömbként..
RIP www.memod.co.uk RIP || Darkmod http://www.thedarkmod.com/
#82
mi maga a kör? a definíciója micsoda?
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#81
egy kép ahhoz amit irtam még tegnap
RIP www.memod.co.uk RIP || Darkmod http://www.thedarkmod.com/
#80
ezmijez már elnézést:|
Ha érdekel 8500 ft szinte ingyenes sportfogadási bónusz, írj üzenetet!
#79
a piros vonalat követve olvasd a vonalakkal szinben összetartozót..picit kusza lett..de még igyis nagyonnagyon leegyszerûsitve. a zöldek sajna elég nehezen olvashatók
RIP www.memod.co.uk RIP || Darkmod http://www.thedarkmod.com/
#78
ezt feltételeztem az elõbbiekben
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#77
a sors, ha létezik olyan, egy meghatározott utat jelent az életedben. Ha befolyásolni tudnád, akkor nem lenne a sorsod, nem?
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#76
a kinek és miért jó épp olyan kérdések mint hogy mi az élet értelme
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#75
arról is érdemes lenne szót ejteni, ki mit ért az alatt, h "elkerülni a sorsunkat" (itt folyt köv este)
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#74
az idézet mindig is igaz volt, nem? de azonkívül akkor teszerinted más nem létezik
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#73
van mi az élet értelme topic
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#72
#41 szóval ha akármit teszel az már a elrendelt jövõ?
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#71
törvény az hogy értelme kell hogy legyen, hogy pláne legyen benne?
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#70
hogy mindenki jól értse:
elképzelhetõ, hogy a világunk determinisztikus, ami egy olyan világ, hogy egy adott kezdeti felállásból csakis egy végkifejlet lesz és közben mindíg pontosan ugyanazokon a lépéseken halad át a rendszer.
ez az elképzelés a mi általunk alkotott természettudomány alapja. ez a nézet rendkívüli módon hatott a fejlõdésünkre a saját világunkban. Galileitõl eljutottunk a XX. századig, amíg csak ez az "apróság" elegendõ volt a modern tudomány megszületéséig.
a mostani világkép ezt erõsen kétségbevonja: alapvetõen olyannak látjuk a világot, hogy nem TUDJUK a kezdeti állapotot megadni és a rendkívül kicsi bizonytalanság a kezdeteknél hatalmas eltérésekké duzzad a végkifejletnél.
ma már a stabilitás és a kiszámíthatatlanság a jelszó.
de mi van akkor, ha a valóság mégiscsak determinisztikus, de az általunk élt világnak van egy olyan tulajdonsága, hogy úgy érzékeljük és írjuk le, hogy az kaotikus, azaz elõre nem jósolható?
meglehet, egy életút mindíg attól függ, hogy a "hozzá kapcsolt lelket", aki születik, milyen kezdeti feltételekkel helyezik ebbe bele. Azután adott szálon végigfutva leéli azt az életet és õ a rengeteg környezeti hatás miatt úgy gondolja, hogy sok véletlen dolog történik vele, holott csak nem képes ezeket egyszerre "számításba venni".
elképzelhetõ, hogy a világunk determinisztikus, ami egy olyan világ, hogy egy adott kezdeti felállásból csakis egy végkifejlet lesz és közben mindíg pontosan ugyanazokon a lépéseken halad át a rendszer.
ez az elképzelés a mi általunk alkotott természettudomány alapja. ez a nézet rendkívüli módon hatott a fejlõdésünkre a saját világunkban. Galileitõl eljutottunk a XX. századig, amíg csak ez az "apróság" elegendõ volt a modern tudomány megszületéséig.
a mostani világkép ezt erõsen kétségbevonja: alapvetõen olyannak látjuk a világot, hogy nem TUDJUK a kezdeti állapotot megadni és a rendkívül kicsi bizonytalanság a kezdeteknél hatalmas eltérésekké duzzad a végkifejletnél.
ma már a stabilitás és a kiszámíthatatlanság a jelszó.
de mi van akkor, ha a valóság mégiscsak determinisztikus, de az általunk élt világnak van egy olyan tulajdonsága, hogy úgy érzékeljük és írjuk le, hogy az kaotikus, azaz elõre nem jósolható?
meglehet, egy életút mindíg attól függ, hogy a "hozzá kapcsolt lelket", aki születik, milyen kezdeti feltételekkel helyezik ebbe bele. Azután adott szálon végigfutva leéli azt az életet és õ a rengeteg környezeti hatás miatt úgy gondolja, hogy sok véletlen dolog történik vele, holott csak nem képes ezeket egyszerre "számításba venni".
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#69
nagyon sok "válasz erre"-t nyomhattam volna, de csak így beleválaszolok a legutóbbi(ak)ba:
És ha a sors igenis létezik, de abban benne van az, hogy mi úgy érezzük, hogy döntéseink hatással vannak erre a "fonál"-ra. A gondot mindíg a bonyolultság okozza: egyszerûen nem tudjuk átlátni a kapcsolatainkat és ezek hatását az életünkre. Ezért gondoljuk azt, hogy kell tudnunk befolyásolni és ezért gondoljuk azt, hogy van olyan, hogy sors.
[/ebédszünet]
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#68
Ezt most nem értem.Nem mondtam egy szóval sem, hogy meg van írva.
A topik címe, hogy sors vagy véletlen.Na most, pont azt magyarázom, hogy a sors mint fogalom eleve hülyeség, vagy legalábbis pontosításra szorul, mert a sors egy elõre megírt dolgot jelent.Ha feltételezzük, hogy tényleg meg van írva elõre az életed, másodpercrõl másodpercre, az kinek és miért jó?A sorsot, mint próbatételt tudom csak elfogadni, ami azt jelenti, hogy életed folyamán "kötelezõ" akadályok kerülnek eléd, ami rajtad áll, hogy hogyan küzdöd le, vagy hogyan oldasz meg egy adott helyzetet.
A topik címe, hogy sors vagy véletlen.Na most, pont azt magyarázom, hogy a sors mint fogalom eleve hülyeség, vagy legalábbis pontosításra szorul, mert a sors egy elõre megírt dolgot jelent.Ha feltételezzük, hogy tényleg meg van írva elõre az életed, másodpercrõl másodpercre, az kinek és miért jó?A sorsot, mint próbatételt tudom csak elfogadni, ami azt jelenti, hogy életed folyamán "kötelezõ" akadályok kerülnek eléd, ami rajtad áll, hogy hogyan küzdöd le, vagy hogyan oldasz meg egy adott helyzetet.
#67
A kettõ közül egyik sem létezik.
Viszont van ok és okozat: "korábbi cselekedeteink/gondolataink váltak jelenlegi állapotukká, és most ültetjük el jövõnk magjait."
ebben én nem hiszek, hanem tudom, hogy így van
Viszont van ok és okozat: "korábbi cselekedeteink/gondolataink váltak jelenlegi állapotukká, és most ültetjük el jövõnk magjait."
ebben én nem hiszek, hanem tudom, hogy így van
study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"
#66
Tegyük fel, hogy van sorsunk.
Az életünk predesztinált események halmaza, kezdve attól, hogy megszülettünk, miután terhes volt anyánk, egészen addig, hogy éppen akkor halunk meg, amikor a sorsunk rendeltetésének megfelelõen elüt egy kamion.
Ez mind-mind a sors akarata, nem befolyásolhatjuk.
Mi értelme akkor az egésznek?
Az életünk predesztinált események halmaza, kezdve attól, hogy megszülettünk, miután terhes volt anyánk, egészen addig, hogy éppen akkor halunk meg, amikor a sorsunk rendeltetésének megfelelõen elüt egy kamion.
Ez mind-mind a sors akarata, nem befolyásolhatjuk.
Mi értelme akkor az egésznek?
Xbox Live Gamertag: HUN Guardian PSN ID: HUN_Immortal jatekaim.hu: Guardian Hero
#65
Te?
#64
sors van isten nincs
megvagyok keresztelve...
megvagyok keresztelve...
Ha érdekel 8500 ft szinte ingyenes sportfogadási bónusz, írj üzenetet!
#63
Max így: "Az életünket a tetteink, mások tettei és környezetünk alakítják."
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#62
miért baj ha nincs értelme?
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#61
Szerintem az életünket magunk illetve a tetteink irányítják. Ha úgy gondolom holnap elmehetnék és kirabolhatnék egy bankot. Aztán azon meg már ne kezdjünk el filozofálgatni, hogy na igen de ez azért volt mert a sorsom így rendletetett. Nem azért történt mert ez a sorsom, hanem azért mert én ezt akartam.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#60
vagy fordítsuk meg a kérdést:
tegyük fel, hogy nincsen sorsunk
az életünk véletlen események halmaza, kezdve attól, hogy megszületünk, miután terhes volt anyánk, egészen addig, hogy éppen akkor halunk meg, amikor elüt egy kamion
ez mind-mind véletlen
mi értelme akkor az egésznek?
tegyük fel, hogy nincsen sorsunk
az életünk véletlen események halmaza, kezdve attól, hogy megszületünk, miután terhes volt anyánk, egészen addig, hogy éppen akkor halunk meg, amikor elüt egy kamion
ez mind-mind véletlen
mi értelme akkor az egésznek?
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#59
Szerintem a kérdés feltevése nem helyt álló. Ugyanis honnan tudod, hogy meg van e írva a sorsunk? Bele látsz a jövõbe? Mert ha igen vissza vonom a kijelentésemet...
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#58
a megtapasztalás
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#57
Ezt a kérdést is, mint mindent, túlmisztifikálják.Ha megvan írva elõre az életed és egy forgatókönyv szerint folyik minden, akkor mi a franc értelme van az életnek, mi benne a pláne?Ennyi a kérdésem.
#56
"Valóban kell az a tárgyi környezet, amiért harcolunk?"
lehet hogy minden egyes tárgy amit az ember csinál kell ahhoz (mert hát mindenképpen kell, mert más mesterséges környezetünk nem létezik, csak azok a tárgyak amiket mi csinálunk) hogy megértse a hibáit, hogy jobbat gyártson, hogy tudja hogy egy eszköz sokféle változatának milyen következményei lesznek akármire nézve, esetleg a korábbi idõben létezõ emberiség számára ismeretlen, de napjainkban létezõ dolog/tárgy/akármi hozzájárul a fejlõdéshez (technikai fejlõdés, értelmi fejlõdés, ami az agy igénybevételével alakul ki, esetleg testi fejlõdés/mutáció, ami az adott mesterséges környezet, benne az adott tárgy -válthat ki hosszabb távon, stb. hiszen az eddigi testi fejlõdésünket is ezernyi természetes és mesterséges dolgok is együtt befolyásolták)
"tárgyi jólétünket"
mi az a tárgyi jólét, az a jólét akar ez lenni amit a tárgyak okoznak?
"A jellemünk és a tárgyi környezetünk, amit magunknak teremtettünk, sokszor ellentmond egymásnak"
most ha én használni akarok valamit, jónak találom, akkor esetleg megveszem.. miben fog ez elütni a jellememtõl?
lehet hogy minden egyes tárgy amit az ember csinál kell ahhoz (mert hát mindenképpen kell, mert más mesterséges környezetünk nem létezik, csak azok a tárgyak amiket mi csinálunk) hogy megértse a hibáit, hogy jobbat gyártson, hogy tudja hogy egy eszköz sokféle változatának milyen következményei lesznek akármire nézve, esetleg a korábbi idõben létezõ emberiség számára ismeretlen, de napjainkban létezõ dolog/tárgy/akármi hozzájárul a fejlõdéshez (technikai fejlõdés, értelmi fejlõdés, ami az agy igénybevételével alakul ki, esetleg testi fejlõdés/mutáció, ami az adott mesterséges környezet, benne az adott tárgy -válthat ki hosszabb távon, stb. hiszen az eddigi testi fejlõdésünket is ezernyi természetes és mesterséges dolgok is együtt befolyásolták)
"tárgyi jólétünket"
mi az a tárgyi jólét, az a jólét akar ez lenni amit a tárgyak okoznak?
"A jellemünk és a tárgyi környezetünk, amit magunknak teremtettünk, sokszor ellentmond egymásnak"
most ha én használni akarok valamit, jónak találom, akkor esetleg megveszem.. miben fog ez elütni a jellememtõl?
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#55
Most el nem ovlasom h mi mindent irtatok de ajánlom a végsõ állomás 1-2-3at és utána beszélgessetek arrol h ki akarja tudni a sorsát, és ki szeretné megváltoztatni...
Hát én nagyon nem szeretném tudni mi lesz a végzetem...
Egyébként én ugy vagyok vee hogy szerencse esteleg focimeccsem közepén van... meg ha cs-zés közbe megugrik az egér... Mindenképpen sors, ami meg van írva az ellen nicns mit tenni, Isten meg nem tom h beleszól e a dologba, de de hoy lát minket és sokszor segt az is biztos!
Hát én nagyon nem szeretném tudni mi lesz a végzetem...
Egyébként én ugy vagyok vee hogy szerencse esteleg focimeccsem közepén van... meg ha cs-zés közbe megugrik az egér... Mindenképpen sors, ami meg van írva az ellen nicns mit tenni, Isten meg nem tom h beleszól e a dologba, de de hoy lát minket és sokszor segt az is biztos!
#54
azt hogy nem lehet megmondani a dolgokat elõre, nem jelenti azt hogy nincs elrendelve elõre az út
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#53
a "tudattalan pillanat" további magyarázattal való illusztrálását elolvasnám, úgy mint az összes többiét is😊
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#52
"az jelenti hogy el kell hinnetek idõben és térben egy bizonyos valami végtelenszer jelen lehet.. "
a bizonyos valami lehet az idõ, vagy egy állatfaj, te mire gondoltál? esetleg mindenre gondoltál? ha az utóbbi, akkor hogy gondoltad el?
"Következõ: Mi adja hogy ott vagy ahol ?"
viszonyítás kérdése, mást nem is lehet tenni, csak viszonyítani
" mert valaki hisz a végtelenben " kezdetû: így van, nincsenek kezdetek, és így vége sem lesz semminek (kivéve ha az idõ illúzió, és az egyéb bármi más lehetõség/elmélet esetén ugye, de fölösleges mondanom. Vagy(!!) nem fölösleges mondanom, mert ezt elolvassátok és a jövõben változást okoz pillangó-effektus kíséretében mindenhol az univerzumban) (persze ez esetben a többi végtelen változást sem érzékelitek/érzékeljük, amit az univerzum minden egyes atomjának rezgése is kivált ennyi erõvel)
"ugy kell elképzelni"
végülis nem kötelezõ, mindenki úgy képzeli el ahogy a jövõben meg van írva/ahogy a sors elrendeli/ vagy sehogy mert az idõ egy illúzió/ vagy bárhogy akinek egyéb ötlete/elmélete van
"szoval sors vagy véletlen ?"
ez itt a nagy kérdés... ugye? vagy csak kis kérdés, mert nem számít? Szóval megint vacillálni lehet az elméletek között.
"ebbe belegondolva azt kellene mondanom hogy sors! minden végtelen ellenére hisz minden véget igazából a kezdete a kezdetére hato dolgok adnak meg.."
na igen ezt gondolom én is hogy elrendelés lehetséges talán a jövõben emiatt
hogy a "körök" vagyis a dolgok egymást befolyásolják és összefüggnek az oké de miért metszi az összes kör egymást minden egyes helyen, és így miért van jelen minden idõben minden dolog mindenhol?
"igy tapasztaljuk mások halálát, és minden mást ami nem létezik, nem él"
A nem létezõ dolgok általunk való érzékelhetõségének magyarázata érdeklõdésre tart számot.
"!döntéseink! vannak..de ezek csak a létezésünk feltétele meletti dolgokra irányul.."
mi a "létezésünk feltétele melletti dolgok" pontosabb definíciója?
"Sorsnak azt nevezném amikor az élet olyan uton halad tovább ami nem jár nemlétezéssel..a sors egy az életet befolyásolo végtelen dolgok közt("
az élet hogyan haladhat más úton mint a "nemlétezés hiánya", vagyis az élet hogyan haladhat más úton mint a létezésben való út? A sors csak egy befolyásoló a sok közül tehát? A sorsba nem azoknak a dolgoknak az összessége tartozik bele amik befolyásolhatnak?
"Akkor most azt mondom halhatatlanok vagyunk? NEM"
végre ez tiszta és egyetértek. vaaaaagy az ember útja úgy, mint maga az emberiség jelenléte az idõben, lehet "halhatatlanhoz" hasonlítható ha az emberiség útja az idõben esetleg a végtelbe fog nyúlni (habár az idõ végtelen, azért az ember keservesen, de "harcot" folytathat az idõvel és térrel, ami lehet hogy elemészti, és legjobb(!!) esetben is egy végtelenbe nyúló örök harcot fog folytatni az emberiség) kicsit pesszimistának tûnik. Az optimista nézet viszont nem törõdik az elszomorító tényezõkkel, van olyan mondás is, hogy "a pesszimista egy felvilágosult optimista". Kérdés hogy kell e a pesszimizmus? Ha amit leírtam igaz, akkor szerintem nem kell, mert csak elszomorítja az embert, dee másfelõl az is igaz hogy a pesszimizmusnak, úgy mint minden nézetnek, úgy mint minden érzelemnek megvan a maga helye, nem is kell eltávolítani a világból, nem is lehet, max azt mondani hogy "na ne szomorkodjuk már" és élni tovább az életet.
"a végem elõtt mind letér és mind véget ér.míg én mindannyiotok életében végetérek."
hö?
a bizonyos valami lehet az idõ, vagy egy állatfaj, te mire gondoltál? esetleg mindenre gondoltál? ha az utóbbi, akkor hogy gondoltad el?
"Következõ: Mi adja hogy ott vagy ahol ?"
viszonyítás kérdése, mást nem is lehet tenni, csak viszonyítani
" mert valaki hisz a végtelenben " kezdetû: így van, nincsenek kezdetek, és így vége sem lesz semminek (kivéve ha az idõ illúzió, és az egyéb bármi más lehetõség/elmélet esetén ugye, de fölösleges mondanom. Vagy(!!) nem fölösleges mondanom, mert ezt elolvassátok és a jövõben változást okoz pillangó-effektus kíséretében mindenhol az univerzumban) (persze ez esetben a többi végtelen változást sem érzékelitek/érzékeljük, amit az univerzum minden egyes atomjának rezgése is kivált ennyi erõvel)
"ugy kell elképzelni"
végülis nem kötelezõ, mindenki úgy képzeli el ahogy a jövõben meg van írva/ahogy a sors elrendeli/ vagy sehogy mert az idõ egy illúzió/ vagy bárhogy akinek egyéb ötlete/elmélete van
"szoval sors vagy véletlen ?"
ez itt a nagy kérdés... ugye? vagy csak kis kérdés, mert nem számít? Szóval megint vacillálni lehet az elméletek között.
"ebbe belegondolva azt kellene mondanom hogy sors! minden végtelen ellenére hisz minden véget igazából a kezdete a kezdetére hato dolgok adnak meg.."
na igen ezt gondolom én is hogy elrendelés lehetséges talán a jövõben emiatt
hogy a "körök" vagyis a dolgok egymást befolyásolják és összefüggnek az oké de miért metszi az összes kör egymást minden egyes helyen, és így miért van jelen minden idõben minden dolog mindenhol?
"igy tapasztaljuk mások halálát, és minden mást ami nem létezik, nem él"
A nem létezõ dolgok általunk való érzékelhetõségének magyarázata érdeklõdésre tart számot.
"!döntéseink! vannak..de ezek csak a létezésünk feltétele meletti dolgokra irányul.."
mi a "létezésünk feltétele melletti dolgok" pontosabb definíciója?
"Sorsnak azt nevezném amikor az élet olyan uton halad tovább ami nem jár nemlétezéssel..a sors egy az életet befolyásolo végtelen dolgok közt("
az élet hogyan haladhat más úton mint a "nemlétezés hiánya", vagyis az élet hogyan haladhat más úton mint a létezésben való út? A sors csak egy befolyásoló a sok közül tehát? A sorsba nem azoknak a dolgoknak az összessége tartozik bele amik befolyásolhatnak?
"Akkor most azt mondom halhatatlanok vagyunk? NEM"
végre ez tiszta és egyetértek. vaaaaagy az ember útja úgy, mint maga az emberiség jelenléte az idõben, lehet "halhatatlanhoz" hasonlítható ha az emberiség útja az idõben esetleg a végtelbe fog nyúlni (habár az idõ végtelen, azért az ember keservesen, de "harcot" folytathat az idõvel és térrel, ami lehet hogy elemészti, és legjobb(!!) esetben is egy végtelenbe nyúló örök harcot fog folytatni az emberiség) kicsit pesszimistának tûnik. Az optimista nézet viszont nem törõdik az elszomorító tényezõkkel, van olyan mondás is, hogy "a pesszimista egy felvilágosult optimista". Kérdés hogy kell e a pesszimizmus? Ha amit leírtam igaz, akkor szerintem nem kell, mert csak elszomorítja az embert, dee másfelõl az is igaz hogy a pesszimizmusnak, úgy mint minden nézetnek, úgy mint minden érzelemnek megvan a maga helye, nem is kell eltávolítani a világból, nem is lehet, max azt mondani hogy "na ne szomorkodjuk már" és élni tovább az életet.
"a végem elõtt mind letér és mind véget ér.míg én mindannyiotok életében végetérek."
hö?
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#51
igy tapasztaljuk mások halálát, és minden mást ami nem létezik, nem él
wow, azért ez tetszett! 😊
wow, azért ez tetszett! 😊
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#50
😊 asszem megyek és megálmodom, hogyan is gondolom 😉 aztán délutánra letisztul 😊
de azért: egy olyan világ, amit leírtam, az vajon milyen? sok, tudattalan pillanat szétszórva a térben és mi, mint tudatos lények, "lelkek", ezekbe bújunk hosszabb-rövidebb idõkre. Életet viszünk a széthagyott, földre dobott jelmezekbe.
de azért: egy olyan világ, amit leírtam, az vajon milyen? sok, tudattalan pillanat szétszórva a térben és mi, mint tudatos lények, "lelkek", ezekbe bújunk hosszabb-rövidebb idõkre. Életet viszünk a széthagyott, földre dobott jelmezekbe.
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#49
Szerintem ez a kérdés ott kezdõdik hogy hisztek-e a végtelenben ?
Ha hisztek a végtelenben akkor az jelenti hogy el kell hinnetek idõben és térben egy bizonyos valami végtelenszer jelen lehet.. a bizonyos valamit pedig végtelen sok részre lehet osztani amikre a fenti kettõ szintén igaz kell legyen..
Következõ: Mi adja hogy ott vagy ahol ?
az hogy te mint létezõ a végtelszer feloszthato darabkáiddal idõben és térben ottvagy ahol.. na most neked mint létezõnek, a végtelen darabjaiddal végtelenféle dolog történhet..
Namost azért mert valaki hisz a végtelenben még furcsa módon nem kell feladnia azt hogy van kezdet meg van még.. mert a végtelenbõl ugye végtelen ilyet lehet kivágni.. arról nembeszélve ha egy véges körbeér az már végtelen..
ugy kell elképzelni mint körök a körökön minden körön végtelen kör és azon is... szoval sors vagy véletlen ?
ebbe belegondolva azt kellene mondanom hogy sors! minden végtelen ellenére hisz minden véget igazából a kezdete a kezdetére hato dolgok adnak meg.. tehát ha egy ilyen kor amit fent leirtam az 'életünk' annak az elejét az a kör helyzete befolyásolja amin fekszik nevezzük pl a 'környezet'nek ami fekszik a következõ nagyobb körön pl a teljes 'kozmosz' helyzetének körén..persze itt nagy lépésekben néztem de az elv a lényeg.
Minden a körökbõl van, végtelen van, azok ugy helyezkednek el hogy metszik egymást..Minden kör metsz minden kört minden helyen és ezzel visszatekintenék az elsõ ponthoz amit felhoztam.
Ha hiszünk a végtelenben egy bizonyos valami térben és idõben is végtelenszer jelen lehet...
A fenti utolso feltevés amolyan állandoságjellegû szerintem ami azt adja hogy megtudjuk élni a létezésünk, viszont a nemlétezést ugye nem vagyunk képesek felfogni..ezért a körök végtelen lehetõségein haladó életünk lehetõségei minden végtelen olyan helyen ahol végetér vagy nem létezhet korlátozódik..az ilyen végetért körök is folytatódnak természetesen és minden más kör átmehet rajtuk..igy tapasztaljuk mások halálát, és minden mást ami nem létezik, nem él
- Amikor az életünk folyama áthalad olyan körön ahol azmár nem létezik..
Szoval: Ahgy életünk halad ezen a végtelenül rendszertelen rendszeren !döntéseink! vannak..de ezek csak a létezésünk feltétele meletti dolgokra irányul.. lehet most azt mondani hogy akkor felvágom az eremet tessék meghalok hülyeséget beszélsz..de attol hogy az én életembe meghalsz az semmit nem jelent, valószinüleg az igazi életed..amelyik egyszer majd körbeér a kezdetbe abban nem vágod át az ered sõt akár lehet hogy nem is lát egész életében pengét..vagy akár nem is ebben a korban él..
Már igyis igenhosszu ez a szöveg szóval végkifejlet:
Döntés vagy sors?
Szabad döntéseid vannak, de sorsod létezésednek ujra kezdetére érni hogy szabadon dönts ujra..szabad döntéseid pedig minden alkalommal tényezõk végtelenje befolyásolja, de a végtelen tényezõk végtelen befolyása mellett is végtelen a lehetõség döntésre.
Véletlen vagy sors? Sorsnak azt nevezném amikor az élet olyan uton halad tovább ami nem jár nemlétezéssel..a sors egy az életet befolyásolo végtelen dolgok közt(és term maga is végtelen/kimerithetetlenül bonyolult)
Akkor most azt mondom halhatatlanok vagyunk? NEM
azt mondom hogy lehet a fele ember akit ismerek már évek óta a rossz utján valo életét látom és bármikor végetérhetnek.. lehet hogy van olyan akik még pont a jo nyomvonalat követik, de errõl õk is bármikor letérhetnek és véget érhetnek..a végem elõtt mind letér és mind véget ér.míg én mindannyiotok életében végetérek... szivás😄
Hiszek benne? NEM különben beleõrülnék.. meg amugyis végtelen dolog van amit nem ismerek 😛
Ha hisztek a végtelenben akkor az jelenti hogy el kell hinnetek idõben és térben egy bizonyos valami végtelenszer jelen lehet.. a bizonyos valamit pedig végtelen sok részre lehet osztani amikre a fenti kettõ szintén igaz kell legyen..
Következõ: Mi adja hogy ott vagy ahol ?
az hogy te mint létezõ a végtelszer feloszthato darabkáiddal idõben és térben ottvagy ahol.. na most neked mint létezõnek, a végtelen darabjaiddal végtelenféle dolog történhet..
Namost azért mert valaki hisz a végtelenben még furcsa módon nem kell feladnia azt hogy van kezdet meg van még.. mert a végtelenbõl ugye végtelen ilyet lehet kivágni.. arról nembeszélve ha egy véges körbeér az már végtelen..
ugy kell elképzelni mint körök a körökön minden körön végtelen kör és azon is... szoval sors vagy véletlen ?
ebbe belegondolva azt kellene mondanom hogy sors! minden végtelen ellenére hisz minden véget igazából a kezdete a kezdetére hato dolgok adnak meg.. tehát ha egy ilyen kor amit fent leirtam az 'életünk' annak az elejét az a kör helyzete befolyásolja amin fekszik nevezzük pl a 'környezet'nek ami fekszik a következõ nagyobb körön pl a teljes 'kozmosz' helyzetének körén..persze itt nagy lépésekben néztem de az elv a lényeg.
Minden a körökbõl van, végtelen van, azok ugy helyezkednek el hogy metszik egymást..Minden kör metsz minden kört minden helyen és ezzel visszatekintenék az elsõ ponthoz amit felhoztam.
Ha hiszünk a végtelenben egy bizonyos valami térben és idõben is végtelenszer jelen lehet...
A fenti utolso feltevés amolyan állandoságjellegû szerintem ami azt adja hogy megtudjuk élni a létezésünk, viszont a nemlétezést ugye nem vagyunk képesek felfogni..ezért a körök végtelen lehetõségein haladó életünk lehetõségei minden végtelen olyan helyen ahol végetér vagy nem létezhet korlátozódik..az ilyen végetért körök is folytatódnak természetesen és minden más kör átmehet rajtuk..igy tapasztaljuk mások halálát, és minden mást ami nem létezik, nem él
- Amikor az életünk folyama áthalad olyan körön ahol azmár nem létezik..
Szoval: Ahgy életünk halad ezen a végtelenül rendszertelen rendszeren !döntéseink! vannak..de ezek csak a létezésünk feltétele meletti dolgokra irányul.. lehet most azt mondani hogy akkor felvágom az eremet tessék meghalok hülyeséget beszélsz..de attol hogy az én életembe meghalsz az semmit nem jelent, valószinüleg az igazi életed..amelyik egyszer majd körbeér a kezdetbe abban nem vágod át az ered sõt akár lehet hogy nem is lát egész életében pengét..vagy akár nem is ebben a korban él..
Már igyis igenhosszu ez a szöveg szóval végkifejlet:
Döntés vagy sors?
Szabad döntéseid vannak, de sorsod létezésednek ujra kezdetére érni hogy szabadon dönts ujra..szabad döntéseid pedig minden alkalommal tényezõk végtelenje befolyásolja, de a végtelen tényezõk végtelen befolyása mellett is végtelen a lehetõség döntésre.
Véletlen vagy sors? Sorsnak azt nevezném amikor az élet olyan uton halad tovább ami nem jár nemlétezéssel..a sors egy az életet befolyásolo végtelen dolgok közt(és term maga is végtelen/kimerithetetlenül bonyolult)
Akkor most azt mondom halhatatlanok vagyunk? NEM
azt mondom hogy lehet a fele ember akit ismerek már évek óta a rossz utján valo életét látom és bármikor végetérhetnek.. lehet hogy van olyan akik még pont a jo nyomvonalat követik, de errõl õk is bármikor letérhetnek és véget érhetnek..a végem elõtt mind letér és mind véget ér.míg én mindannyiotok életében végetérek... szivás😄
Hiszek benne? NEM különben beleõrülnék.. meg amugyis végtelen dolog van amit nem ismerek 😛
RIP www.memod.co.uk RIP || Darkmod http://www.thedarkmod.com/
#48
bekezdéseid:
elsõ: az oké hogy más sebességgel érzékelhetünk egyes dolgokat mint ahogy akárhol máshol, vagy épp ugyanott de nagyobb szinten megtörténik
második: azt amit mi érzékelünk, azt mindenképpen folyamatnak érzékeljük. az hogy máshol megállt e az idõ, vagy más ütemben folyik, arról nincs tudomásom (tudom, tudom fekete lyukak, stb) de ez viszonyítás kérdése, hogy a körülöttünk lévõ dolog a világ, vagy épp mi vagyunk a világ, a magunk világa, hogy mi vagyunk a "zavarban", vagy a világ többi része, vagy épphogy egybe kéne nézni -e a világot, mindennel együtt. (persze nem érzékelhetjük a teljes, végtelen teret, idõt (az idõt szerintem akkor nem tudjuk érzékelni teljesen, ha nem lehet idõt görbíteni, vagy más módon visszajutni az éõlények születése elõtti idõkre.)
harmadik: a "mi lenne ha" dolog mindig érdekes, csak nincs, esetleg soha nincs rá válasz.
"vagy máshol jelenünk meg és érzékeljük az oda fagyott létezést."
ha máshol jelenünk meg, az már maga a létezés miatt van, nem?
elsõ: az oké hogy más sebességgel érzékelhetünk egyes dolgokat mint ahogy akárhol máshol, vagy épp ugyanott de nagyobb szinten megtörténik
második: azt amit mi érzékelünk, azt mindenképpen folyamatnak érzékeljük. az hogy máshol megállt e az idõ, vagy más ütemben folyik, arról nincs tudomásom (tudom, tudom fekete lyukak, stb) de ez viszonyítás kérdése, hogy a körülöttünk lévõ dolog a világ, vagy épp mi vagyunk a világ, a magunk világa, hogy mi vagyunk a "zavarban", vagy a világ többi része, vagy épphogy egybe kéne nézni -e a világot, mindennel együtt. (persze nem érzékelhetjük a teljes, végtelen teret, idõt (az idõt szerintem akkor nem tudjuk érzékelni teljesen, ha nem lehet idõt görbíteni, vagy más módon visszajutni az éõlények születése elõtti idõkre.)
harmadik: a "mi lenne ha" dolog mindig érdekes, csak nincs, esetleg soha nincs rá válasz.
"vagy máshol jelenünk meg és érzékeljük az oda fagyott létezést."
ha máshol jelenünk meg, az már maga a létezés miatt van, nem?
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#47
Szép. egy elhatározott gondolat.
Megkérdezném, hogy szerinted ha más korban/szülõkkel/helyen/bõrszínnel egyszóval a végtelenbe nyúló számú megváltoztatható körülmények kombinációi egyikében születtél volna akkor ugyan ez lenne a véleményed, vagy ugyancsak a körülményekhez képest a végtelen számú, de az egyes különbözõ körülmények esetén esetenként mégis egyezõ véleményed lenne?
Számít ez amit most mondtam, azaz mindegy -e, hogy mit hiszel, vagyis hogy akármilyen ember mit hisz véletlenszerûen vagy a sors által elrendelve, vagy cseppet sem? szerinted?
Megkérdezném, hogy szerinted ha más korban/szülõkkel/helyen/bõrszínnel egyszóval a végtelenbe nyúló számú megváltoztatható körülmények kombinációi egyikében születtél volna akkor ugyan ez lenne a véleményed, vagy ugyancsak a körülményekhez képest a végtelen számú, de az egyes különbözõ körülmények esetén esetenként mégis egyezõ véleményed lenne?
Számít ez amit most mondtam, azaz mindegy -e, hogy mit hiszel, vagyis hogy akármilyen ember mit hisz véletlenszerûen vagy a sors által elrendelve, vagy cseppet sem? szerinted?
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n