Kihagyják az LHC tesztüzemét
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#34
Van benne atomos oxigén mivel szénhidrogén.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#33
Neked elemi fizikai ismereteid hiányoznak. Az atomok maguktól nem bocsájtanak ki fotonokat, gerjeszteni kell õket (pont mint a kedvenc találmányodban, elõtte az elektronok magasabb pályákra ugranak vagy más, hasonló folyamat történik). A víz bontással történõ "égését" a benzin égésével egész egyszerûen nem lehet összehasonlítani, mert a vízmolekula energiaszintje alacsonyabb, mint a hidrogéné és az oxigéné együtt, míg a benziné magasabb, mint a keletkezõ szén-dioxidé és a vízé. Magyarán a benzin égésénél csak azt az energiagátat kell átugrani, ami stabilizálja a molekulát, utána mélyen összenergiába kerülsz, a különbözettel pedig hajtod az autót. A víz esetén már a gödör aljáról indulsz. A benzinnek azért van magasabb energiaszintje, mert egyszer a növények a testük felépítésére használták.
#32
Plazma állapot és igen..fúzió.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#31
"akkor a WRC rally autókba nem fecskendeznének vizet"
A motorba fecskendezett víznek nem sok köze van a vízbontáshoz. Sokkal inkább a hûtéshez, és a kompresszió javításához. Utánna kéne olvasnod a technikai hátterének valami autós oldalon.
"A benzin szerkezetébõl robbanáskor az összes hidrogén és oxigén felszabadul, a szének viszont csak harmada, tehát ott is a hidrogén és oxigén adja le az energia jelentõsebb részét!"
1. A benzinben nincs is oxigén.
2. Hogy érted, hogy a szénnek csak harmada ég el? Nézd már meg a kipufogógázok összetételét. Nagyon kevés oxidálatlan szenet/szénvegyületet fogsz találni benne.
A motorba fecskendezett víznek nem sok köze van a vízbontáshoz. Sokkal inkább a hûtéshez, és a kompresszió javításához. Utánna kéne olvasnod a technikai hátterének valami autós oldalon.
"A benzin szerkezetébõl robbanáskor az összes hidrogén és oxigén felszabadul, a szének viszont csak harmada, tehát ott is a hidrogén és oxigén adja le az energia jelentõsebb részét!"
1. A benzinben nincs is oxigén.
2. Hogy érted, hogy a szénnek csak harmada ég el? Nézd már meg a kipufogógázok összetételét. Nagyon kevés oxidálatlan szenet/szénvegyületet fogsz találni benne.
#30
Csak esetleg az az energia, ami ahoz kell, hogy intabillá váljon annyi,mint amit a végén termel. De ennek már végkép semmi köze a vízplazmás vágóhoz.
#29
Reménytelen. 😊 A nukleáris energia ugye alkamas energiatermelésre. A veszel egy kicsi bármilyen anyagot és rráveszed, hogy instabillá váljon, akkor az is fog energiát termelni...nem a semmibõl, hanem az anyag tulajdonságából adódóan.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#28
Nincs olyan...bár ahogy nézzük...ha fogsz egy hidraolikus emelõt és egy 60 tonnás kamiont kézzel felemelgetsz, és azt nézed, hogy mennyi energiát fektettél be, és mennyi munkát végez a gravitáció, akkor nincs egál. Mérés kérdése meg hogy mit mérsz.
Vagy nézzük az atomokat...hmm mozognak pedig nem is bántom õket, sõt állandóan fotonokat is bocsájtanak ki! 😊
Vagy nézzük az atomokat...hmm mozognak pedig nem is bántom õket, sõt állandóan fotonokat is bocsájtanak ki! 😊
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#27
Ezt Münchausen báró is mondhatta volna ... 😊 Vagy inkább egy beszívott bölcsész. Te komolyan elhiszed, amit mondasz? Vagy inkább úgy kérdezem, elhitetted magaddal, hogy érted? Akkor magyarázd már el, hogy mit jelent az, hogy a magas hõ hatására valami "atomi szerkezetre bomlik" aztán "elég", mert alapos gyanúm szerint ennek semmi értelme, hacsak nem valamilyen magfúzióról beszélünk, de azt igen nehéz lenne égésnek nevezni.
#26
Azt nem vitatom, hogy esetleg nagy hõmérsékletet el lehet vele érni, csak azt, hogy nem termel energiát, hanem ezt a hõmõérsékletet jó sok elektromos energia felhasználásávan állítja elõ, hisz a semmibõl nem lesz energia.
#25
áááá, én is tudok ám
Szóval mondj egy olyan _folyamatot_
Szóval mondj egy olyan _folyamatot_
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#24
Meg zsebben csoki és mikrohullámú adó... 😄
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#23
Figyu, légyszi mondjál egy olyan kölcsönhatást, ami reverzivilis, és közben energia "kerül elõ".
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#22
De nézhetünk 10 000W/h-t is alapul, 10-15 000 fokot korlátlan ideig /amíg a víz el nem fogy/ pusztán elektronikus úton nem lehet elérni. 10 000W-nál többet meg nemigen bírnak ki a hagyományos kábelek és biztosítékok ami egy családi házban elõfordul.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#21
Hülye kérdés, hogy mivel lesz jobb utána.
Talán azért, mert közelebb kerülünk ahhoz, hogy tudjuk a teljes fizikát. Ha tudjuk a teljes fizikát, akkor tudni fogunk mindent, hogy mit lehet megcsinálni, amire ma nem is gondolunk.
Ki a fene gondolta volna 1850-ben, hogy 100 év múlva atomerõmû fog mûködni? Még azt sem hitte el mindenki, hogy atomok vannak!
Azt sem tudták, hogy van elektron meg proton meg neutron.
Ha nincs véletlen egy fiókban uránszurokérc meg fotolemez, akkor talán még ma sem tudnánk!
Talán azért, mert közelebb kerülünk ahhoz, hogy tudjuk a teljes fizikát. Ha tudjuk a teljes fizikát, akkor tudni fogunk mindent, hogy mit lehet megcsinálni, amire ma nem is gondolunk.
Ki a fene gondolta volna 1850-ben, hogy 100 év múlva atomerõmû fog mûködni? Még azt sem hitte el mindenki, hogy atomok vannak!
Azt sem tudták, hogy van elektron meg proton meg neutron.
Ha nincs véletlen egy fiókban uránszurokérc meg fotolemez, akkor talán még ma sem tudnánk!
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#20
Ha mindenki így gondolkodna a Földön, akkor még barlangban hadonásznál a kõbunkóddal....
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
#19
Igen plazma, és a fickó a plazma felrobbantását akarja használni a benzin helyett. De nézd meg a plazma vágónál , hogy a keletkezett hõ mennyi, és mennyi a befektetett energia...ha 10 000fokot 900W/h fogyasztással 2mp alatt el tudsz érni akkor le a kalappal.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#18
Kimaradt egy "nem".
"500 milla meg a gyártásra kéne" -> "500 milla meg NEM a gyártásra kéne"
"500 milla meg a gyártásra kéne" -> "500 milla meg NEM a gyártásra kéne"
#17
Soha senki nem ismerte el ezt a találmányt. Az 500 milla meg a gyártásra kéne, hanem arra, hogy a fickó meglépjen vele a kanári szigetekre.
Nem is értem a pénzemberek miért nem adnak rá pénzt...
Talán azért mert akinek sikerült ennyi pénzt összeszednie, már messzirõl felismeri a szélhámosokat.
Nem is értem a pénzemberek miért nem adnak rá pénzt...
Talán azért mert akinek sikerült ennyi pénzt összeszednie, már messzirõl felismeri a szélhámosokat.
#16
A benzint nem kell bontani, csak oxidálni. (égés) A vizet meg bontani kell és csak utána lehet a hidrogént oxidálni.
Amúgy az indexes cikkben valami egyetemi prof mondja, hogy igazából nem is égés van ott, csak sima plazma.
A cikk részlete:
Valójában persze a víz nem ég el, hanem melegítés hatására a folyékony víz gõzzé válik, további melegítésre a vízmolekulák szétbomlanak, az atomok ionizálódnak, azaz igen sok hõ hatására pozitív ionokból és negatív elektronokból álló keverék, plazma keletkezik a plazmavágóban, mégpedig a hálózati áram hatására. Vagyis az eszköz nem termeli, hanem fogyasztja az áramot."
Amúgy az indexes cikkben valami egyetemi prof mondja, hogy igazából nem is égés van ott, csak sima plazma.
A cikk részlete:
Valójában persze a víz nem ég el, hanem melegítés hatására a folyékony víz gõzzé válik, további melegítésre a vízmolekulák szétbomlanak, az atomok ionizálódnak, azaz igen sok hõ hatására pozitív ionokból és negatív elektronokból álló keverék, plazma keletkezik a plazmavágóban, mégpedig a hálózati áram hatására. Vagyis az eszköz nem termeli, hanem fogyasztja az áramot."
#15
Tehát úgygondolod, hogy a videón látható vizes vágó cucc annyi elektromos energiát használ fel mint amennyi a leadott hõ? Ezzel nem értek 1-et. Itt a víz kötési energiájáról van szó, hogy azt a készülék úgy bontja mint a robbanómotor a benzint. Ha tényleg a kötés feloldásához olyan sok energia kéne mint amennyi felszabadul, akkor a WRC rally autókba nem fecskendeznének vizet.
A benzin szerkezetébõl robbanáskor az összes hidrogén és oxigén felszabadul, a szének viszont csak harmada, tehát ott is a hidrogén és oxigén adja le az energia jelentõsebb részét!
A benzin szerkezetébõl robbanáskor az összes hidrogén és oxigén felszabadul, a szének viszont csak harmada, tehát ott is a hidrogén és oxigén adja le az energia jelentõsebb részét!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#14
Csak ha ezeket a bozonokat megtalálják, és megértik a mûködésük, akkor új anyagokat hozhatnak létre, vagy akár a mglévõket is manipulálhatják, pl egy tank súlyát 1g-ra csökkenthetik akár.
Tipikus magyar hozzáállás...
Tipikus magyar hozzáállás...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#13
Az elektron magasabb pályára való kényszerítése és a magas hõ ami miatt a víz atomjaira bomlik, mind energiabefektetést igényel, ami pont annyi, mint ami az égése során felszabadul.
Csak gondolj belem, ezt írtad "eletront magasabb pályára kényszeríti, ezzel a víz eneergiája megnõ" valóban megnõ, de nem a semmitõl hanem attól, hogy energiát fektetsz bele.
Az egyik bekezdés errõl is szól
Csak gondolj belem, ezt írtad "eletront magasabb pályára kényszeríti, ezzel a víz eneergiája megnõ" valóban megnõ, de nem a semmitõl hanem attól, hogy energiát fektetsz bele.
Az egyik bekezdés errõl is szól
#12
Nem. Mert nem szó szerint ionizálja hanem az eletront magasabb pályára kényszeríti, ezzel a víz eneergiája megnõ és a magas hõ hatására már atomi szerkezetre bomlik majd elég. H jól értem a videóból az ionizálás csak katalizátor és nem nagyenergiájú ionizálásról van szó. Ha megnézed az elsõ videót láthatod, hogy mûködik a vízplazma vágó...no comment.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#11
Ezzel csak az a baj, hogy több energiát emészt fel a víz ionizálása stb, mint ami a végén termelõdik.
Ez nem vízenergia, henem elekertomos áram által müködtetett plazmavágó.
Ez nem vízenergia, henem elekertomos áram által müködtetett plazmavágó.
#10
ezaztán a jelentõs dolog télleg.. asszem az a 15 év alatt rohadtsok alapvetõ dolgot tudtak volna megcsinálni europában, amitõl szinvonalasabb lenne 1 picit.
a projektbõl származó eredmények alapjaiban változtathatják meg a világegyetemrõl szerzett tudásunkat.
és akkor mivan? 😄 igyis ugyis ilyen marad a világegyetem, amilyen
a projektbõl származó eredmények alapjaiban változtathatják meg a világegyetemrõl szerzett tudásunkat.
és akkor mivan? 😄 igyis ugyis ilyen marad a világegyetem, amilyen
#9
Mutatok egy találmányt amire 500 millió Ft kéne /ez kicsit sem sok pénz ha azt nézzünk, hogy egy nyomorék villamos 1 milliárd/, és úgy kb megoldódna az emberiség energia problémája. Elismert mûködõ találmány, már csak az ipari gyártás van hátra, ám az úr ragaszkodik hozzá, hogy kizárólag magyar kézben legyen az egész!
Szóval hogy mire ad ki pénzt az eu meg mire nem az elgondolkodtató tényleg. Ez a találmány annyit csinál, hogy ionizálja a vizet elektromos és mágneses erõ hatására, majd rendkívül magas hõmérsékleten már el tud égni a víz...
Link01
Link 02
Szóval hogy mire ad ki pénzt az eu meg mire nem az elgondolkodtató tényleg. Ez a találmány annyit csinál, hogy ionizálja a vizet elektromos és mágneses erõ hatására, majd rendkívül magas hõmérsékleten már el tud égni a víz...
Link01
Link 02
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
Húú ehhez én nem értek,de az télleg cink lenne ha beelõznének minket az amcsik:@
We\'ll get higher and higher, straight up we climb. We get higher and higher, leave it all behind !
#7
Ha történetesen megtalálják a Higgs bozonokat ennyi pénzért, attól neked több lesz a pénzed? Esetleg egészségesebb leszel tõle? Vagy hosszabb életû? Egyik sem. Szóval az olyan "hihetetlen jelentõségû dolgok", amik az életemet nem teszik jobbá, számomra értéktelenek.
#6
Ha beleelõznek minket az amerikiak, az nevetséges lesz. Ilyen hihetetlen jelentõségû dolgokra sajnálják a pénzt az európai kormányok, lófasz semmiségekre meg csak úgy repülnek a milliárdok. Áhh.
#5
Én csak a saját nevemben tudok nyilatkozni, azt nem tudom, hogy más mit fog mondani.
Már elõre sejthetõ, hogy meg fogják találni a Higgs bozonokat. Másként nem is lehet, hiszen azért a temérdek pénzért, amit a projektbe beleöltek, nem lehet eredményt nem felmutatni.
Az már más kérdés, hogy amit és ahogyan mérnek, az Higgs bozonokat fog-e mutatni, vagy sem. Gyanítom, hogy nem. De ez õket nem fogja érdekelni. Mérni mindig lehet valamit, hogy aztán az Higgs bozon-e vagy sem, már más kérdés.
PS: a testépítõk Higgs bozonokat esznek a tömegnövelés miatt 😊)
PS2: a nõk rémálma a Higgs bozon, mert félnek az elhízástól 😊)))
Már elõre sejthetõ, hogy meg fogják találni a Higgs bozonokat. Másként nem is lehet, hiszen azért a temérdek pénzért, amit a projektbe beleöltek, nem lehet eredményt nem felmutatni.
Az már más kérdés, hogy amit és ahogyan mérnek, az Higgs bozonokat fog-e mutatni, vagy sem. Gyanítom, hogy nem. De ez õket nem fogja érdekelni. Mérni mindig lehet valamit, hogy aztán az Higgs bozon-e vagy sem, már más kérdés.
PS: a testépítõk Higgs bozonokat esznek a tömegnövelés miatt 😊)
PS2: a nõk rémálma a Higgs bozon, mert félnek az elhízástól 😊)))
#4
Vagy azt mondják: "Isten ilyennek teremtette"
#3
semmit nem fog változni a véleményük.. kifejtik hogy kamu az egész, mint mindíg 😊
És ha valaki igazolja a Higgs bozonok létét és tulajdonságait, akkor a sok oksotojás "anti-kvantumfizikás" arc mit csinál, tökön lövi magát? 😄
#1
"A felszín alatt 100 méterrel elhelyezkedõ, 27 kilométeres gyûrû"
Tetszenek az ilyen berendezések. Öröm látni, hogy képesek vagyink ilyen nagyméretû dolgokat alkotni.
Az viszont nagyon ciki lenne, ha beelõznének az amerikaiak pár hónappal egy 15 éves építkezés után...
Mondjuk nem mondanám, hogy ez esetben pénzkidobás volt a megépítése, hiszen bár nagy dicsõség lenne megtalálni a Higgs bosonokat, de haszna igazából az ezt követõ kutatásnak lehet. Ráadásul más részecske kisérletekre is alkalmas lesz a berendezés.
Tetszenek az ilyen berendezések. Öröm látni, hogy képesek vagyink ilyen nagyméretû dolgokat alkotni.
Az viszont nagyon ciki lenne, ha beelõznének az amerikaiak pár hónappal egy 15 éves építkezés után...
Mondjuk nem mondanám, hogy ez esetben pénzkidobás volt a megépítése, hiszen bár nagy dicsõség lenne megtalálni a Higgs bosonokat, de haszna igazából az ezt követõ kutatásnak lehet. Ráadásul más részecske kisérletekre is alkalmas lesz a berendezés.
← ElőzőOldal 3 / 3