Egy kifosztott bolygón élünk

a földel csak egyetlenegy gond van: Az emberi faj túlszaporodott... nincs ugye az állatvilágban ellensége így gyakorlatilag a populációváltozása/egyednövekedése egy korlátlan növekedési görbével jellemezhetõ! Sajnos kinöttük a bolygót...viszont annyira nem vagyunk fejlettek hogy máshova elköltözzünk!!! Ha elfogy a kõolaj ami ugye 15-20 éven bekövetkezik az emberiség nagyrésze a gazdasági hanyatlás következtében biztosan odavész...

Na emiatt az egy miatt nem aggódom.
Ha 10000 év múlva még mindig a földi uránkészletekre leszünk rászorulva, akkor az azt jelenti, hogy ittragadtunk a Földön, és a fejlõdésünk is annyira megtorpant, hogy mindenképp végünk.

Hát annyira keletkeznek, amennyire a Föld kihûlése miatt vastagszik a kéreg.
Tehát kb. semennyire.
Amit kitermelünk, az nagyrészt szétszóródik a felszínen, úgy, hogy azt visszanyerni lehetetlen marad.

én nem aggódok, most is csak azt használjuk fel ami van, a jövõben is így lesz

Kezdjük azzal, hogy 6 milliárd ember az iszonyatosan sok. Még 1 milliárd is sok szerintem, mi a fenének ennyi, ha ennek négy ötöde nyomorban él?
És a legnagyobb probléma, hogy a leghosszabb távú becslések is max. 100 évet gondolnak elõre. Utána mi lesz? Apokalipszis vagy mi? Egyedül a hasadóanyagokról hallottam egy olyan becslést, hogy reprocesszálással + az U238 -> Pu239 és Th232 -> U233 koverziókkal kb. 10000 évig lehet elég, bár ez azt hiszem csak a jelenlegi felhasználás mellett.
De 10000 és az egy nulla, emberek már sokkal régebb óta vannak a Földön, mi lesz akkor 10000 év után?
De sok más dolog nem teszi ki még 10000 évre sem elõre, hanem max évtizedekre.

Ezt meg mire alapozod????? Részletezd már kérlek!!!!

Ez szerintem is valamiféle közgazdász szemléletû spekuláció. Számomra is érdekes "tény", hogy az indium ára ily mértékben nõt, ismerve a tényt, hogy igazábóll 2003-tól vált az átlagos emberek számára is elérhetõvé az LCD-képernyõk alkalmazása. Furcsa mód ma már szinte mindenütt csak LCD-t használnak. Ha valóban ilyen sötét jövõ álna elõtte, sztem nem alapoznának rá ekkora ipart (pl. samsung), inkább kacsingatnának vmi. más felé. Ez persze nem zárja ki, hogy nem teszik... mind1.
Szvsz, az ilyen negatív kalkulációk hátterében szinte mindig valamilyen gazdasági érdek húzódik. Idõnként elõjönnek azzal, hogy fogy ez vagy az. Furcsa, hogy hónapok (évek) óta nem téma a kõolaj... lehet, hogy csak én vagyok ignorens a témában, de sztem ezeket a parákat ámerika generálja. Paráztatja a nagyvilágot, és amíg a nagyvilág azon gondolkozik, hogy mit is kellene tenni, õk szépen pozícióba kerülhetnek. Sztem elég csak abba belegondolni, hogy mennyi olyan hely van még a Földön, ahol nem nyitottak bányát, sõt sztem jelentékeny hányadáról a Földnek azt sem tudják, hogy mi van ott... szóval...
Ennek ellenére nagyon nem jó ez a "parazita-életmód" vagy másképp felhasználói hozzáállás. Dehát a használd és dobd ki felfogás mögött is pénzérdekek állnak, úgyhogy amíg az emberiség rá nem döbben arra, hogy nem a pénz számít, hanem a teremtett érték, addig itt nem lesz változás sajnos. Ez pedig egyhamar nem fog bekövetkezni, nem?!

"az indium készleteknek legjobb esetben még 10 évük van hátra, amit jól tükröz árának alakulása. 2003 januárjában kilónként 60 dollárt kértek érte, 2006 augusztusára az összeg 1000 dollárra kúszott fel."
Ezzel együtt az LCD TV-k ára egyre csak csökken, ha jól vettem észre, tehát nem feltétlenül helytálló az eszmefuttatásod..., az viszont igaz, hogy a piacgazdaság sok mindent el tud rendezni.

Alapvetõen nem értem a cikket. Pl. az LCD tévékhez kell indium, ezért fogy -> nõ az ára. Ha még jobban fogy, kitermelik a drágábban hozzáférhetõ helyrõl is, még drágább lesz. Ha nagyon magas lesz az ára, egyszerûen drágává teszi az LCD tévét magát, tehát annak fogyása lassul, vagy akár meg se veszik. Szóval az indium nem érheti el azt az értéket, hogy "nincs", hiszen a növekvõ ár miatt vagy átveszi a helyét más anyag (akár szintetikus), vagy pedig magát az LCD tévét teszi piacképtelenné, és bejön helyette más képernyõ (pl. OLED).

Azért használunk rezet a vizvezetékekben, mert kiválóan alkalmas a célra, és olcsó. Ha fogy, majd drágább lesz, akkor mást használunk majd helyette (akár mûanyagot). Ez ilyen egyszerû, ezt az egész problémakört a piacgazdaság megoldja.

kiváncsi vagyok, hogy van -e olyan szabályozás az említett országok között (usa vs mindenki), ami TÉNYLEG a megõrzést szolgálja, nem pedig a jenkik rohamosan fogyó készleteinek utánpótlását...
amúgy tudják már, hogy pontosan mi is van a kéreg alatt 20 km-rel? 😊

Jó cikk.

A leghálásabb meg talán az UV-nek kitett állatok milliárdjaiért.
És talán a korábban sosem létezett, emberi lelemény által született szuper-mérgek által okozott fejlõdési és genetikai rendellenességeket sem köszöni meg.

érdeklõdj a Nigéria-i, Szibériai olajmezõkrõl. Szerintem ekkora sületlenséget irni csak elírva lehet, vagy esetleg Te nem a Földön élsz. 😞

Na ja megha ilyen ütemben halásszuk le a tengert 30 év múlva még olajfolt se lesz benne.

Meg helyettünk is csak ilyen bénaságok lesznek.

A tengeri olajfoltokért, és az õserdõk kiírtásárt pedig különösen hálás nekünk. 😄

Akkor nagyon rosszul gondolod, a Földrõl beszélni amúgy is hülyeség, ez csak egy anyaghalmaz, a földi ökorendszerrõl lehet legfeljebb, azt viszont eléggé negatív módon befolyásoja az emberi tevékenység.

Egyszer kifogy minden... ürkutatás, hold bányák a jövõ.

az ember még messze nem olyan hatalmas, hogy tönkre tehetne egy bolygót. sõt, én úgy gondolom, hogy a földdel szimbiózisban élünk, és azzal, hogy ásványokat bányászunk meg olajkutakat fúrunk, csak jót teszünk neki.

tod a múltszázad elején vagy még inkább a XVIII században amiatt aggódtak hogy nem tudják majd hova rakni a rengeteg lósz@rt mert a hirtelen növekvõ városok tele lesznek ürülékkel; erre megjelent az automobil.
azért persze a végtelenségig nem lehet fejlõdni; vagy ha lehet is az emberi igények jelenleg a fejlõdésnél gyorsabbak; úgyhogy bizonyos államokban csökkenhetne már a népesség... mert itt euban meg kiöregszünk;holott ha a Földön kevesebb ember élne megférnénk a jelenlegi nyersanyagokból is.

Kár a vészharangot kongatni, ezért találjuk ki az új technológiákat. Ha az egyik elavul, mert a nyersanyag drágává válik, jön majd más. Nem kell mindenhova az aktuálisan elérhetõ elméleti legjobb. Billentyûzetbõl is lehet kapni aranyozott kontaktosat, ha hajlandó vagy megfizetni az árát, de a többség mégis valami acél vagy mûanyag alapút használ.

ha az eljön, akkor szerintem inkább a tiszta ivóvíz miatt lesz (bár talán ez a kevésbé valószínû), vagy vallásháború lesz

amint azok akik jelentõsen profitálnak ezekbõl a fémekbõl, észreveszik hogy nagyon fogy a készlet (tehát már tényleg a legvégét rúgják), sokkal inkább pumpálni fogják a pénzt az alternatív megoldások kifejlesztésébe, és elõbb vagy utóbb, de biztosan idõben meg fognak jelenni az ezeket kiváltó anyagok/technológiák

el tod magyarázni?

sokmindent nem értesz még

Mindent meg kell csinalni organikusban. Barmeddig szarakodunk, ra kell jonni, hogy a termeszet valahogy jobban csinalja.

Pl. auto helyett ilyen genmanipulalt lovak lehetnenek meg 100 meteres sasok a repulok helyett.

A gepeket meg tenyesztett aggyal kellene tolni.

Total jo lenne es meg platina se kell bele. Ha meg napenergiara gyurnak akkor majd fotoszintetizalnak egyet 😛

OLED-hez nem hiszem hogy kell, elvégre "organic", bár nem tudom.

Azt hiszem készülhetünk a 3-dik VH-ra...

"Az õ becslésük szerint az indium készleteknek legjobb esetben még 10 évük van hátra, amit jól tükröz árának alakulása. 2003 januárjában kilónként 60 dollárt kértek érte, 2006 augusztusára az összeg 1000 dollárra kúszott fel."

Ó bakker, ha ezt tudom!
Gyorsan mondjon valaki valami fémet, ami kiba tud fogyni, monnyuk mi kell az OLED kijelzõkhöz?😉))

Mikor nyit a tõzsde holnap?

Ezt én már elég régóta mondom.
A Föld kialakulásakor voltak csak megfelelõ viszonyok arra, hogy a különbözõ fémekben gazdag telérek kialakulhattak.
Mi meg csak kitermeljük és szétszórjuk õket.
Asszem a legjobb értéke a neutronnak lesz hamarosan 😊

ok, csak ha az 500 millió autót fel akarjuk szerelni, akkor tizenöt év alatt elfogyna. ez most azt jelenti, h 15 évig tartana felszerelni az autókat? vagy mit? megadhatták volna azt, hogy az 500 milliónak hány százalékát lehet vele felszerelni. az 500 millió autó felszerelése és a 15 év közti összefüggést nem értem.

Számos geológusok számítgatta már világszerte az új technológiák költségeit

Ez nem világvége, szimplán embervége....

Kutya világ jön!

"...platinának pedig jelenleg nem létezik szintetikus alternatívája. A fém nem csupán a katalizátorok létfontosságú összetevõje. Ugyan ilyen fontos alkotóeleme a jövõ szennyezõdésmentes közlekedését képviselõ üzemanyagcelláknak is"

Természetesen megint 2-3 ország az, aki mértéktelen mennyiségben használja el a dolgokat, amerikában egy családban 5 kocsi, még a szomszédba is azzal megy, de minket utasítanak, hogy csökkentsük a fogyasztást, miközbe ott magasról tesznek arra, hogy mi hogy alakul majd. Nem valami bölcs dolog igen gyors mértékben fogyó anyagokra új technológiákat alapozni.

"Ha a jelenleg világszerte futó 500 millió autó mindegyikét fel szeretnénk szerelni üzemanyagcellával, akkor 15 éven belül a Föld teljes platinakészlete kimerülne."

mivan???? ez a kettõ hogy jön össze?

Nézzük a jó oldalát: A sok elektronikai hulladék nem a környezetet fogja szennyezni, hanem ujrahasznosítják. Ha én 2003-ban tudom, mennyit fog érni az indium.... Ha most tudnám,h 2012-ben mennyit fog érni a mostani gagyi mobiltelefon...

Lehet, hogy elõnye is van a dolognak.
Egyre jobban meg fogja érni Földön kívüli források után kutatni. Ami viszont kemény löketet jelent az ûrhajózás fejlõdésének.

No comment.

"Úgy tûnik, végre a kormányok is kezdik komolyan venni a problémát és a hónapban egy OECD munkacsoport ül össze, hogy megoldást találjon több kérdésre is."


lol...ha ESETLEG döntésképes helyzetbe kerülnek már akkor is túl késõ lesz. hacsak valami csoda nem történik. vagy vissza nem küldjük magunkat a kõkorszakba.