Egy kifosztott bolygón élünk

Ki mondta hogy sugárfertõzést kapsz?
Érdekes, de át kell alakítani mindenféleképpen a motort, hogy mûködjön, HA mûködik a dolog. Sehol se volt olyan említés, hogy ez "sima" motorokkal is mûködik.

Tulajdonképpen elég vicces, hogy a környezetvédõk tiltakoznak az atomerõmûvek ellen, ugyanakkor meg támogatnak olyan találmányt ami állítólag magfúziót használ. 😄

LOL

Tanulni nem szégyen
Tájékozódni sem.

Halottam, de valahogy nem aggódok, hogy sugárfertõzést kapok a vízzel hajtott autóktól, mert az életbe nem fog fúzió végbemenni egy sima motorban. 😄

Jajj megbocsáss, de nukleáris energiáról hallottál már?

Azért te idióta, mert a benzin égetése energiatermelõ reakció, de a vizet nem tudod tovább égetni. És ha elõször szétbontod, akkor ahhoz pontosan annyi energia kell, mint amennyi az elégetésekor keletkezik. Tehát semmit nem fogsz vízzel meghajtani, hacsak nem tudod fúzionáltatni a hidrogént, az állítólagos vízhajtású autók esetében meg ugye szó nincs ilyesmirõl.

Légyszives mond, hogy még nem végezted el az általános iskolát, mert különben nagyot kellene csalódnom a magyar oktatásban...

Idióta vagy ám, de nagyon. Energiamegmaradás törvénye vs. vízzel hajtott autó. Akkor ennyi erõvel miért megy elõre a benzinmotoros autó?
Szánalom...

A Grinch a szemétbõl élt amit a nép kidobott a kukába, a végén még jól le is szólta a többieket.
Egyébként Aldor, a világ legszegényebb országaiban is millió számra élnek úgy h szó szerint semmijük sincs, mégis élnek és szaporodnak. Szerintem legfeljebb a civilizált világ végét jelentené a nyersanyag-hiány és nem az emberiség végét. És annál rosszabb lesz vkinek minél jobban élt eddig.

A világ állandóan változik. Az ember is folyamatosan fejlõdik, és ha belegondolunk, mindig volt valami halálos ellenség amivel szembetaláljuk magunkat, eddig kivétel nélkül gyõzelmet arattunk (különben, most nem lennénk 😛) és sztem még egy jó ideig tarthat a sorozat, de csak is addig, amíg...
Lehet jönni itt az etikátlan, tudatlan emberekkel (pl. környezetszennyezés, agymosás, zsarnokság stb.) de valahogy mindig sikerül, magának az emberiségnek átvészelni az adott korszakot, majd új korszakba lépve (természetesen nem egyik napról a másikra) új gondokkal szembesülve, folytatódik a végtelen küzdelem.
Az egyetlen kérdés; Hogyan élsz? Ha az emberiségnek javára váltál (úgy ahogy, saját magadhoz képest) akkor halálod után, biztos jobb sorsod lesz, ha eddig nem lett volna. Ellenkezõ esetben a pokol rettenetes lángjai fognak elemészteni szépen lassan...
Amúgy további szép napot, mindenkinek! <#buck><#vigyor3>

nemcsak autókhoz használják a platinát hanem elég sok más területen is, a tisztasága miatt (példának okáért nemcsak ékszerek, de pl mûtéti protéziseknél is). ha nemkéne mondjuk az összes kocsihoz felhasználni, akkor lehet a közben adódó platinafelhasználás okán nem 15 év múlva zárna be a bolt, hanem 100 év múlva fogynánk ki belõle.és jah, egyrészt idõbe is telik kitermelni a platinát, másrészt meg legyártani is azt az említett 500millió üzemanyagcellát vagy katalizátort pl... nemkétpercaz.

Hát igen. Jó volna valahogy belenevelni a népbe a szelektív hulladékgyûjtést...

hát ja, trianon bezavart a dologba. ettõl függetlenül ha csak a mai magyarországra vetítjük, akkor sincs annyi erdõnk, mint régen.

mondjuk én ezzel nem flamet akartam indítani.. csak arra rámutatni, hogy nem kell jobbra balra mutogatni ha valaki környezetszennyez, hanem már egyenként is tehetünk valamit a környezetünkért. gyûjteni az elemet és leadni, szelektíven hulladékot gyûjteni, nem kivágni a mûanyagflakont a fõútmenti bozótba, nem megvenni amire nincs túl nagy szükségünk, vagy akárcsak a bevásárláskor otthonról vinni használt bevásárló zacsit, hogy ne kellje újat venni. písz😊

"magyarország 80% volt honfoglaláskor erdõ. ma? 20%? talán?"

Ebbe azért azt is bele kell venni, hogy erdõ fõleg a hegyekben van nem az alföldön. Trianon után meg nem sok hegyünk maradt.

megyek is gyorsan ûrkutatásni<#idiota>

State of the World's Forests 2007 - Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 2007

fõleg északon...

"Az ember mondhatná, mindegy csak fa legyen, de egy erdõlakó ezt már másként gondolja "
Szerintem elég sok gondot fordítanak rá, hogy az erdõlakók számára se legyen különbség.

Európában érintetlen erdõt nem találsz csak nyomokban. Kiírtottunk mindent és újra telepítettünk, igaz idõnként a szél kiviszi, lásd Tátra. Az ember mondhatná, mindegy csak fa legyen, de egy erdõlakó ezt már másként gondolja 😉

konkrétan Discovery-n volt, és a legfõbb fakitermelõ országok területét vette alapul... pl finnország, 89%-os falefedettséggel...

"mellesleg jól hallottam? aki pl.: magyarországon biodiesellel megy az adócsalást követ el, mert nincs olyan áfa-fajtánk vagy hogyan is van ez?"
Mivel biodízelt nem tankolhatsz (még) kutaknál, ha Te töltesz biodízelt (Biodízel: metanollal átészterezett növényi olaj, aminek kisebb a fûtõértéke, mint a sima növényi olajnak - de több féle dízelmotorban használható) külön jövedéki adót kell fizetned.

de még így is kevés a fa.. mert miért is nõ? elkezdtek nem fából építkezni? az ipari forradalom kicsúcsosodásakor közép angliában alig volt fa. ja így valóban nõ a faállomány. tehát összefüggéseiben nézve valóban nõ a faállomány, de még nem érte el az ipari forradalom elõtti szintet. magyarország 80% volt honfoglaláskor erdõ. ma? 20%? talán?
magyarország is elvállalta, hogy teljesíti a kyotoi egyezményben leírtakat. arról sem beszélnek, hogy röhögve teljesítjük, ugyanis azt fogadtuk, hogy az 1990es károsanyag kibocsátásra fogjuk visszaszorítani a kibocsátásunkat 2012-re. elõtte volt egy rendszerváltás, volt egy vas és acél országa eszme. azóta csak csökkent a diósgyõri meg a dunaújvárosi vasgyártás pl. naná hogy kevésbé szennyezzük a környezetet egy olyan gyárral, ami a saját épület vasszerkezeteibõl önt és sajtol új dolgokat. hoppá. tehát a puszta adatokat értelmezni is kell.
különben nem az igazi egy olyan erdõ sem, amin átmegy egy autópálya. azonkívül nézzünk rá a térképre, azt látjuk, hogy európa területe kb ránézésre kisebb mint akár csak a délamerikai õserdõk területe. ha ebbõl az effektív erdõs területet nézzük, akkor máris sehol nem vagyunk erdõ ügyileg. dél európában alig van fa (egy mediterrán pálma az se épületfának, se oxigén termelõnek nem túl jó), közép európában már akad (itt vannak az ipari területek, savasesõk), észak európában lassú növekedésû fafajták vannak. az oxigén termelésbõl szempontjából egy 40-50 méter belmagasságú õserdõ, a gyors anyagcseréjével igencsak lenyom ugyanakkora alapterületû európai erdõt. tehát itt a minõséget is kell nézni.

más: olajat még 40 évig biztosan tudunk majd termelni, mert rengeteg van még, de elõbb lesznek itt elektromos autó, mint teljes olajból kifutás, mivel pl már most nyernek ki diffúz csövezzéssel olajat(nem lefúrnak és feljön, hanem lefúrnak letolnak egy likacsos csövet és lassan kiszivogatják) tehát a technika fejlõdésével érünk el új lelõhelyeket.
mellesleg jól hallottam? aki pl.: magyarországon biodiesellel megy az adócsalást követ el, mert nincs olyan áfa-fajtánk vagy hogyan is van ez? (magyarországon nincs ugye biodiesel mert minek, majd lesz, a veszprémi egyetemen, már jobb biodieselt csináltak, mint az eredeti) ha asuztriában tankolok (ott van és államilag támogatott dolog) és hazajövök vele akkor dádá? na az ilyen hozzáálláson kéne változtatni. az amerikaiaknak a gyerekért nem 6 literes kis terepjáróval kéne menni.. annyi apróság van amit tehetnénk, de lustaságból inkább csak majd egyszer..

visszaolvasva elég összefüggéstelen amit írtam, de gondolatokat ébreszt.

Igazad van, csak éppen ha nem tudjuk kellõ hatékonysággal kinyerni ezeket az anyagokat, akkor tulajdonképpen csak az energiát pazaroljuk, aminek elõállításához megint csak valamilyen nyersanyagokat használunk fel és így tovább.

Igazad van, egy kicsit erõs volt.

Azonkívül az EU lakosság kb állandó szinten van, az USA is csak a bevándorlók miatt növexik! A Kínaiak is megtanultak parancsolni a farkuknak. Szal ha úgy nézzük sajnos igaz, hogy a fejletlen, kultúrálisan elmaradott országok csinálják maguknak (meg mindenkinek) a bajt, mert ott a szexen kívül nincs más szórakozás. De ez azért persze elég sarkított nézõpont.

Másrészt a gazdag országok meg vastagon tehetnek róla, hogy a fejletlen országok fejletlenek is maradtak.
Fegyver helyett talán iskolákat kéne exportálni, és ha az USA találna végre magának valami fejlettebb technológiát a mezõgazdaságon kívül amiben világelsõ tud lenni, akkor a világpiacon az elmaradottak is megtudnának valamibõl élni.

OK, hogy van véleményed de ne idiótázz légyszives.

Olvassátok el Jared Diamondtól a Collapse c. könyvet. Magyarul még nem tudom, kijött-e.

Persze értelek csak példának akrtam felhozni ugy látszik rosz példa volt 😊))
De hidd el hogy gazdasági oka van annak hogy otthon nem azt nézed😊)) Mível jelenleg a gyártóknak több pénzük van befektetve az LCD panelek gyártásához.
bár mien hihetetlen a föld asványainak fogyása rajtunk mulik ha te nem akarsz autóval járni vagy én nem akarok LCD TV-t nézni vagy ugy alapon TV-t sem 😊 tehát az igények nõvekednek már pedig ez készteti a válalatokat a fakitermelésre LCD gyártásra és egyéb nyersanyag kitermelésre. A probléme globális :S Nem vok kommunista de pl a kommunizmusnak ez voltaz egyik igen erõs jellege visszafogni a fejlõdést amit nem ismersz nem látsz arra nem igazán van szükséged, szerintetek kína miért fog felkajálni mindent? Nyilván azért mert 20 évvel ezelött az ország 75% ában szinte ma is még csak a szakócát ismerik😊 De a városok elkezdtek fejlõdni és van is mibõl 😮

Ha valami hát az megnyugtathat hogy ahogy fogynak a készletek úgy nõnek azoknak ára is... ez mindenképpen mérsékli a fogyasztást még a leggazdagabbaknál is, más részt egyre kifizetödõbb lesz az újra hasznosítás is!

visszavonva, hülyeséget akartam mondani

amibe galliumot teszel, abban lesz gallium... nem fogy el, csak meg kell tanulni ismét kinyerni... Pl Ózdon lakok, hidd el, rengeteg réz van a környéken szétdobálva... Persze megadott emberek összeszedik-eladják, de akkor is, csak szét kell nézni, sokminden megvan még, csak kidobtuk...

azt persze senki sem mondja, hogy 1950 óta Európában pl nem fogy, hanem nõ a faállomány... de mind1...

OLED-del kapcsolatban már csak azért sincs igazad szerintem, mert nagyrészt ugyanazt a technológiát használják, mint az LCD-knél. Mind a vezérlése, mind a gyártása ugyanúgy megy. Szinte az egyetlen különbség, hogy folyadékkristály helyett szerves fénykibocsátó anyagot használ, és hogy nem kell neki háttérvilágítás.

ugyanezt írtam volna 😄

hát ez abban segít hogy tudod mitõl lett Óriás válalat a Samsung vagy PL LGE gondolom 2003 ban bõven volt haszon egy LCD-tv-n bár az hogy ma olcsobb lett gondolom a gyártástechnologia miatt van de még így is meg élnek belõle szal mindenképpen itt is a gazdaság politika irányítja a dolgokat, a másik fele hogy egy samsung féle cégóriás az 2004 ig 2003 as árakon valószínû felvésérolta a nyersanyagot és még ma is abbol gyártják. Mivel ma a Samsung gyártja a vilég legnagyobb nyersanyag szállító hajokat supertankereket igy nem áll messze hogy több nyersanyagra tegyen szert legyen az bármi. Ez miatt járunk már ott hogy olyan lesz a elektronikai ipar is mint az olaj visszafogják az alternatív technologiát magyarul OLED VS Alternativ energia régen lehetnének már olcsobb áron mint az LCD. Egy supertanker legyártásának áráról nem sok foglamam van de az biztos hogy pár évet dolgoznia kell hogy nyereséges legyen😄 és igy tovább a furotornyok stb.... ez akadájozza meg az alternativ megoldásokat, nem szabadna hagyni hogy cégek ennyire gigantikusra törjenek😞

maestro85: Ez jó! <#vigyor>

waterman: Mr. Smith hasonlata nekem is tetszett, nagyon találó. 😊

Mielõtt teljesen beleélnétek magatokat a nyersanyaghiány apokalipszisébe, azért érdemes komolyabban belegondolni abba amit a cikk is említett: hogy csak pénz kérdése és minden elõállítható. A földkéregben mindenbõl nagyságrendekkel több van, mint amire az emberiségnek szüksége lehet, csak a jelenlegi árak mellett pl. nem érdemes agyagból alumíniumot, vagy szénbõl benzint gyártani.
Pl. már gyerekkorom óta mindig 20-30 évre elegendõ a föld nyersolaj készlete. Aztán csak az ára kúszik felfelé és megint elég 30 évig, csak most már megéri az oroszoknak is a jég alól elõkaparni. A végén meg legfeljebb a levegõ víz és CO2 tartalmából fogják szintetizáni, amivel meg is valósul a tökéletes recycling 😊
Aztán az új technológiák bevezetési még nagyobb lehetõségeket jelent, csak minek küzdjünk velük, amíg a hagyományosak is rentábilisek. Pl. a képen szerepel az urán esetén 30-40 év, ami ugyan irreálisan pesszimista, de higgyük el. Viszont ez is csak az U-235-re vonatkozik, ami a természetes uránnak csak 0,7%-a. És már évtizedek óta van kipróbált technológia az U-238 alkalmazására is. Csak minek, építsünk új típusú erõmûveket, ha így is olcsó a nukleáris üzemanyag. Így a 40 évbõl, mindjárt hosszú évszázadok lesznek.
A sokat emlegetett platinával szintén ez a helyzet. Vannak hasonló tulajdonságú más összetételû katalizátorok, csak a Pt még olcsóbb náluk, ezért azt használják, és a fejlesztések miatt így is egyre kevesebb kell belõle egy-egy kipufogóba.
És lehetne sorolni még sokáig. Jelenleg én úgy látom, hogy a technológiai változások hatása jóval nagyobb, mint az erõforrások fogyása. Persze nem lesz mindenkinek repülõgépe, és házi robotja mint ahogy 50 éve gondolták, de azért csak elviselhetõ így is az élet.
Ezért nem látok olyan korlátot, ami miatt (hozzá nem értõ) politikusoknak kellene behúzniuk féket ipari ügyekben. Ráadásul abból biztos nagyobb baj lesz, mint ha a gyártók és fogyasztók a saját érdekeik alapján döntenek.

megesznek minket a kinaiak....

az ûrtechnikát tolni kell, van pár kizsákmányolható bolygó a "közelünkben". egyre mohóbb az ember, kiváncsi vagyok, mikor jön valami fasza vírus az "õserdõkböl", tizedelni az állományt. sokan vagyunk, az emberiség kisebbik hányada éli fel a készleteket, szinte új cuccok mennek a kukába. nem oké ez.

Kapják be az amcsik, meg a sok köcsög vegyélmegmindneújat-dobdbkiarégit cég.
Én még most is tartok otthon egy PI-166os gépet, meg a pIII-450 es gépemet használom. Azt nem kell újrahasznosítani, amíg megy és elmegy rajta minden, addig azt használom rá. És vonattal járok, meg biciklivel, görkorival. Hogy azért környezettudatosabb legyek. Ja, és nem veszek dobozos sört. Meg próbálom meggyõzni a többi embertársat is, több-kevesebb sikerrrel.

Még anno az sg fórumon írta valaki ezt a "viccet":
Két bolygó beszélget:
-Te, elég rosszul nézel ki!
-Ne is mond! Homo Sapiensem van!
-Áááá! Az nem gond! Nem kell piszkálni, emlúlik magától.

Kanyecs pedig nem tudom, honnan ötlötte ki ezeket a dolgokat, gyanítom, hogy bölcsész karra jár. <#pardon1>

most olvastam végig a hozzászólásokat, látom másnak is feltûnt kanyecs optimizmusa..

a földdel szimbiózisban?!?! tökéletesen kizsákmányoljuk a bolygónkat!!
-havonta magyarország egy megyéjének megfelelõ területen írtják ki a világ õserdejeit.. nem ültetnek helyére semmit, csak babkávét, meg banánt, ott pedig ugye tovább savanyodik a talaj.
-néha eláztatjuk a tengerpartot több százezer tonna kõolajjal, az is jó neki.
-évente kb 2000-3000 faj pusztul ki az emberi jelenlét miatt, ez sokkal magasabb a természetes mortalitásnál.
-a folyóinkból 70 éve még közvetlenül lehetett inni, 20 éve még fürödhettél a dunában. ma már.. mi lesz itt 20 év múlva? halak biztos nem lesznek benne, ha így folytatjuk.
csak pár példa, biztos hogy nem szimbiózis van ember és környezete közt. akkor amikor a kínaiak úgy fejlõdnek, hogy semmilyen olyan technológiát nem alkalmaznak a kis üzemekben, ami a környezetvédelmet szolgálná, akkor azért el kéne gondolkodni. amikor habzanak a folyóink. amikor a sugárhajtású gépek szennyezik a magaslégkört. amikor a tisztítatlan fekália közvetlenül folyik vegyszeresen, meg mindenestül bele a dunába pest alatt. amikor kis üzemi baleset miatt kinyírjuk a tisza halállományának 80%-át. amikor úgy bányászunk hogy a szabadonhagyott meddõhányókat otthagyjuk az utókornak, hogy élvezzék. amikor a nagyvárosokban már hullanak az emberek a belélegzett mikropor mennyiségtõl. frászt, mr smith meglátása egyre inkább helyt áll - az ember egy vírus ami feléli a gazdatestet.

addig amig nem hasznosítjuk újra az utolsó kilóig minden hulladékunkat, addig nem lesz jobb a helyzet. pl jordániának van egy kb 20 kilóméteres tengerpartja a vörös tengerre, ahol nagyon szép az élõvilág, adrián hasonlót sem lát az ember. tûzvörös méteres átmérõjû korallok meg hasonlók és mennyire vigyáznak rá? semennyire! látni a p*psi kólás flakonokat a tengeri uborka alatt, a halak a kávés poharak közül túrják elõ a kaját, konzervdobozokkal és akkumulátorokkal tarkították a helyi faunát. ja meg egy második világháborús tankkal, de az legalább jól néz ki. de nem kell ennyire messze menni, hogy néz ki magyarország? 10 kilométernyi út mellett 10 tonna szemét, bárhol. tehát amig nem lesznek környezettudatosak az emberek, addig ezek a tanulmányok semmit nem érnek, csak hogy beszélünk egy kicsit róla. az meg hogy nem lehet környezettudatos mindenki, az csak kifogás. a 80 éves nénike, ha szelektíven tudja gyûjteni a hulladékot, akkor bárki más is.

Attól tartok ehhez még az atomenergia sem lenne elég hosszú távon.
Elvileg bármit elõ tudunk állítani, gyorsítóban kis, reaktorban nagyobb mennyiségben, nade ezeknek az energiaszükséglete égbekiáltó.
A szerves anyagoktól én nem tartok, mert azokat a bioszféra feldolgozza, és végül visszakapjuk õket, de ilyet a fémekkel nem lehet csinálni.
És nem csak a szuperspéci LCD kijelzõrõl van szó, meg aminek van alternatívája, hanem tényleg az ilyenekrõl, mint a réz. Mibõl fogunk villanyvezetéket gyártani? Alumíniumból? Vagy áttérünk a nanocsövekre?
Ez fõleg a transzformátoroknál nagy probléma, ahol igazából az indukciós együttható és az ellenállás hányadosa számít, és mivel az indukciós együttható a menetszámmal arányos, és azzal arányos az ellenállás is, ezért a hatásfokban a fajlagos ellenállás számít.
És van egy csomó olyan dolog, aminek egyszerûen nincs alternatívája. Attól nem félek, ha elfogy az olaj, hogy akkor nem lesz mûanyag, igaz ma egy kicsit abból is túlzásba estek, de attól még a mûanyag nagyszerû anyag, és van ahol nincs nála jobb, igaz, hogy lassan, de azért lebomlik idõvel, és mivel csak H meg C van benne, azért azt lehet gyártani.
Könnyû elemekbõl rengeteg van, és mivel ezek az élethez is szükségesek általában, ezért mindig lesz belõlük készlet, nemesgázok nem fogynak el, csak azokat nem nagyon tudjuk felhasználni, kivéve izzók töltésére, meg azért még biztosan van egy pár alkalmazás, de ezekkel nincs baj.
A kalciumig biztosan nincs baj. A vassal sincs baj, mert rengeteg van belõle.
De egyéb fémekre ez nem igaz!

Annyira birom az ilyen összeesküvés idiótákat. 😄

Mindig a pénzre fogják, hogy nem honak ki a cégek mindenféle állítólag létezõ szupertechnológiát, holott ha értenének akár egy cseppet a gazdasághoz, akkor tudnák, hogy pénzügyileg pont az állna ezen cégek érdeklében, hogy kihozzák azt, ha tényleg rendelkezésükre áll.
Mi a fenének ölnének most milliárdokat olyan technológiák fejlesztésébe, ami már elavult, ha ingyen rendelkezésükre áll valami jobb?
És miért késleltetnék a nagy "kaszálást", nem az lenne az érdekük, hogy minél elõbb kaszáljanak ezzel az állítólagos szupertechnológiával?

Van olyan, hogy pár hónapot, vagy 1-2 évet késleltetnek valamit, csak azért, hogy egy adott fejlesztés, vagy gyártósor behozza az árát, de hogy ilyenkor közben nem költenek többet a kifutó technológiára az biztos.

És közben ilyen hülyeségek miatt hagyják egyesek figyelmen kívül az energiamegmaradás törvényét...
Vízzel hajtott kocsik... LOL

Gyémánt vs kõolaj. Tudod van egy apró különbség a kettõ között. Az ára. (Egységnyi mennyiségenként.)
Ugyen nem gondolod, hogy több évnyi globális kõolajkészleteket tárolnak valahol egy tartályban?

Az emberi faj "természetes ellensége" kategóriába szerintem simán belefér egy baktériumtörzs ami lerendez nekünk egy világjárványt, pont a túlzsúfoltság miatt pillanatok alatt elterjedhetne, remélem nem kerül rá sor.

Az, hogy nem csupán a fosszilis energiaforrások fogynak, hanem a nyersanyagok is, eléggé szembeötlõ dolog, már vagy 10 éve. Sajnos nem kapott elegendõ közfigyelmet ez a kérdés.

Ahogy a manapság ércnek minõsített készletek elfogynak, rá kell majd állni az egyre kisebb koncentrációjú helyekrõl történõ bányászatra. A ritka elemekbõl nagyon kis mennyiség mindenütt van, a tengervízben és a bazaltokban is.

Ehhez azonban egyre több energia kell. A "megújuló" energiaforrások ehhez messze nem elegendõek. Az emberiségnek ebben az évszázadban választania kell: atomenergia vagy kõkorszak.

Abban bízok, hogy a technológia fejlõdésével csökkenni fog az 1 db termékre jutó ritka elemek mennyisége, valamint hogy helyettesíteni fogják ezeket más, gyakoribb anyaggal. Az újrahasznosíthatságot pedig már a termékek tervezésekor figyelembe kell venni, enélkül nem megy.

Egy frászt...
Majd figyeld meg, hogy pont akkor fognak VÉLETLENÜL elõkerülni a vizzel menõ autók,de sztem már elõtte is csinálnak valami hibridszerû kocsit.
MINDENNEK a pénz az alapja. Addig nyúzzák le pórnéprõl a bõrt amíg csak lehet (és még egy kicsit, hogy biztos legyen) Aztán megjelenik egy alternativa.

Mindent a pénz mozgat.mindent.
Erre nagyon jo példa is volt a Véres gyémánt c. filmben. Kiszedik azt a töménytelen gyémántot a bányákból, de nem megy a piacra, hanem elraktározzák, hogy a gyémánt piaci ára a toppon maradjon. Kb. ugyanez lesz az összes nyersanyaggal, mint pl. kõolajjal.

Nem hülye az ember, minidig kitalál valamit... Az persze lehet, hogy lesz még egy kõkorszak, mert pár agyament barom megnyomja a rossz gombokat, de azért bizakodjunk, hogy mégsem.

Én csak azt sajnálom, hogy nem fogok élni akkor amikor már ûrutazunk...
Mittomen... "Anyu, holnap jövök, átugrom Józsihoz a Jupiterre." 😄

<#eljen>

A cikkbõl jól kiviláglik a nagyhatalmak (meg a többiek) egyre fokozódó fegyverkezésének fõ oka.
Egyre világosabban látszik, azt a nagynagy szembenállást néhány évvel korábban nem a kommunizmus okozta elsõsorban.