139
-
#99
Surface chemistry - bazalt és vas-oxid legfőképp.
De lehet hogy úgy fogunk élni, mint a Csodálatos napok című dél-koreai rajzfilmben... -
Prof William #98 A marson vannnak ásványok? Végső esetben ott is lehetne bányászni... -
#97
Hidrogént víz lebontásával lehet előállítani, amihez csak elektromosság kell, meg víz, és egy atomerőmű pl ahhoz képest amennyi energiát termel, nem sokat szennyez, főleg ha jól kezelik a hulladékot, szóval ha nem széntüzelésű erőművek állítják elő a lebontáshoz szükséges áramot, akkor elég környezetbarát. -
Su0my #96 Nekem annyi mondanivalóm lenne, hogy nagyon fontos lenne odafigyelni, és végre TENNI is valamit azért, hogy ne romboljuk le az élővilágunkat. Én amit magamtól tudok, meg is teszem.
Éppen ezért: rohadjon ki a bele az összes greenpeace-esnek. -
#95
"Hidrogénnel valóban működne az autó, csak az a baj" (mármint Gróf úr "találmányával")
1. hogy a víz bontását olyan módon szeretné megoldani, ahogy azt nem lehet (víz nukleáris energiája, plazma, izotóp)
2. hogy az alapítvány honlapján olyan egyetemekre hivatkozik, akik nem adták a nevüket az egészhez, sőt elhatárolódtak tőle
3. hogy olyan összeesküvéselméletes körítést tesz az egész köré, hogy az az egészet hiteltelenné teszi
4. ja és még pénzt kunyerál -
L3zl13 #94 Na látod ebben igazad van. A gond a hidrogén kezelésével van. Egyrészt biztonságilag problémás, másrészt a durván hőszigetelt nyomásálló tartályok költsége is gondot jelent. -
L3zl13 #93 "Ki mondta hogy sugárfertőzést kapsz?"
Tudod ahol nukleáris reakció megy végbe, ott sugárzás is van. Talán utánna kéne nézned (és Gróf Spanyolnak is) a fúzió folyamatának.
"Sehol se volt olyan említés, hogy ez "sima" motorokkal is működik."
Látom TE nem olvastad el a szabadalmat. Az égéstérben semmiféle változtatásról nincs szó. :D
"Vajon azért, mert ÁLLÍTÓLAG nem termelődik radioaktív szemét utánna."
Ha egy szerkezet tartósan sugárzásnak van kitéve, akkor benne is feldúsulnak az izotópok, és maga is sugárzóvá válik. Tehát maga a motor, vagy méginkább az egész autó radioaktív hulladékká válik.
"Honnan tudod, hogy kik támogatják?"
Az általad belinkelt oldalon írják. :D -
freeman07 #92 De így is olcsóbb a gyárakat felszerelni környezetkímélő -szűrő berendezésekkel, mint minden egyes autót. Ráadásul ha sikerülne módot találni arra, hogy kevesebb energiával, vagy ne vízből állítsunk elő hidrogént, akkor tökéletes lenne. -
#91
Hidrogénnel valóban működne az autó, csak az a baj, hogy a hidrogén előállításához ugyan annyi energia kell, mint amennyi felszabadul az égésekor. Így nem működhet úgy, hogy vizet tanklunmk, csak úgy ha gyárakban előállítják a hidrogánt és azt tankolják a kocsiba. De ezzel csak azt érjük el, hogy nem az autó, hanem a gyár ill erőmű fog szennyezni -
freeman07 #90 -Vajon azért, mert ÁLLÍTÓLAG nem termelődik radioaktív szemét utánna.
-Honnan tudod, hogy kik támogatják? -
freeman07 #89 Ki mondta hogy sugárfertőzést kapsz?
Érdekes, de át kell alakítani mindenféleképpen a motort, hogy működjön, HA működik a dolog. Sehol se volt olyan említés, hogy ez "sima" motorokkal is működik. -
L3zl13 #88 Tulajdonképpen elég vicces, hogy a környezetvédők tiltakoznak az atomerőművek ellen, ugyanakkor meg támogatnak olyan találmányt ami állítólag magfúziót használ. :D -
#87
LOL -
#86
Tanulni nem szégyen
Tájékozódni sem. -
L3zl13 #85 Halottam, de valahogy nem aggódok, hogy sugárfertőzést kapok a vízzel hajtott autóktól, mert az életbe nem fog fúzió végbemenni egy sima motorban. :D
-
freeman07 #84 Ehh -
freeman07 #83 Jajj megbocsáss, de nukleáris energiáról hallottál már? -
L3zl13 #82 Azért te idióta, mert a benzin égetése energiatermelő reakció, de a vizet nem tudod tovább égetni. És ha először szétbontod, akkor ahhoz pontosan annyi energia kell, mint amennyi az elégetésekor keletkezik. Tehát semmit nem fogsz vízzel meghajtani, hacsak nem tudod fúzionáltatni a hidrogént, az állítólagos vízhajtású autók esetében meg ugye szó nincs ilyesmiről.
Légyszives mond, hogy még nem végezted el az általános iskolát, mert különben nagyot kellene csalódnom a magyar oktatásban... -
freeman07 #81 Idióta vagy ám, de nagyon. Energiamegmaradás törvénye vs. vízzel hajtott autó. Akkor ennyi erővel miért megy előre a benzinmotoros autó?
Szánalom... -
stremix #80 A Grinch a szemétből élt amit a nép kidobott a kukába, a végén még jól le is szólta a többieket.
Egyébként Aldor, a világ legszegényebb országaiban is millió számra élnek úgy h szó szerint semmijük sincs, mégis élnek és szaporodnak. Szerintem legfeljebb a civilizált világ végét jelentené a nyersanyag-hiány és nem az emberiség végét. És annál rosszabb lesz vkinek minél jobban élt eddig. -
Aldor #79 A világ állandóan változik. Az ember is folyamatosan fejlődik, és ha belegondolunk, mindig volt valami halálos ellenség amivel szembetaláljuk magunkat, eddig kivétel nélkül győzelmet arattunk (különben, most nem lennénk :P) és sztem még egy jó ideig tarthat a sorozat, de csak is addig, amíg...
Lehet jönni itt az etikátlan, tudatlan emberekkel (pl. környezetszennyezés, agymosás, zsarnokság stb.) de valahogy mindig sikerül, magának az emberiségnek átvészelni az adott korszakot, majd új korszakba lépve (természetesen nem egyik napról a másikra) új gondokkal szembesülve, folytatódik a végtelen küzdelem.
Az egyetlen kérdés; Hogyan élsz? Ha az emberiségnek javára váltál (úgy ahogy, saját magadhoz képest) akkor halálod után, biztos jobb sorsod lesz, ha eddig nem lett volna. Ellenkező esetben a pokol rettenetes lángjai fognak elemészteni szépen lassan...
Amúgy további szép napot, mindenkinek!
-
#78
nemcsak autókhoz használják a platinát hanem elég sok más területen is, a tisztasága miatt (példának okáért nemcsak ékszerek, de pl műtéti protéziseknél is). ha nemkéne mondjuk az összes kocsihoz felhasználni, akkor lehet a közben adódó platinafelhasználás okán nem 15 év múlva zárna be a bolt, hanem 100 év múlva fogynánk ki belőle.és jah, egyrészt időbe is telik kitermelni a platinát, másrészt meg legyártani is azt az említett 500millió üzemanyagcellát vagy katalizátort pl... nemkétpercaz. -
L3zl13 #77 Hát igen. Jó volna valahogy belenevelni a népbe a szelektív hulladékgyűjtést... -
waterman #76 hát ja, trianon bezavart a dologba. ettől függetlenül ha csak a mai magyarországra vetítjük, akkor sincs annyi erdőnk, mint régen.
mondjuk én ezzel nem flamet akartam indítani.. csak arra rámutatni, hogy nem kell jobbra balra mutogatni ha valaki környezetszennyez, hanem már egyenként is tehetünk valamit a környezetünkért. gyűjteni az elemet és leadni, szelektíven hulladékot gyűjteni, nem kivágni a műanyagflakont a főútmenti bozótba, nem megvenni amire nincs túl nagy szükségünk, vagy akárcsak a bevásárláskor otthonról vinni használt bevásárló zacsit, hogy ne kellje újat venni. písz:) -
#75
"magyarország 80% volt honfoglaláskor erdő. ma? 20%? talán?"
Ebbe azért azt is bele kell venni, hogy erdő főleg a hegyekben van nem az alföldön. Trianon után meg nem sok hegyünk maradt. -
#74
megyek is gyorsan űrkutatásni 
-
#73
State of the World's Forests 2007 - Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 2007 -
#72
főleg északon... -
L3zl13 #71 "Az ember mondhatná, mindegy csak fa legyen, de egy erdőlakó ezt már másként gondolja "
Szerintem elég sok gondot fordítanak rá, hogy az erdőlakók számára se legyen különbség. -
Zro #70 Európában érintetlen erdőt nem találsz csak nyomokban. Kiírtottunk mindent és újra telepítettünk, igaz időnként a szél kiviszi, lásd Tátra. Az ember mondhatná, mindegy csak fa legyen, de egy erdőlakó ezt már másként gondolja ;) -
#69
konkrétan Discovery-n volt, és a legfőbb fakitermelő országok területét vette alapul... pl finnország, 89%-os falefedettséggel... -
#68
"mellesleg jól hallottam? aki pl.: magyarországon biodiesellel megy az adócsalást követ el, mert nincs olyan áfa-fajtánk vagy hogyan is van ez?"
Mivel biodízelt nem tankolhatsz (még) kutaknál, ha Te töltesz biodízelt (Biodízel: metanollal átészterezett növényi olaj, aminek kisebb a fűtőértéke, mint a sima növényi olajnak - de több féle dízelmotorban használható) külön jövedéki adót kell fizetned.
-
waterman #67 de még így is kevés a fa.. mert miért is nő? elkezdtek nem fából építkezni? az ipari forradalom kicsúcsosodásakor közép angliában alig volt fa. ja így valóban nő a faállomány. tehát összefüggéseiben nézve valóban nő a faállomány, de még nem érte el az ipari forradalom előtti szintet. magyarország 80% volt honfoglaláskor erdő. ma? 20%? talán?
magyarország is elvállalta, hogy teljesíti a kyotoi egyezményben leírtakat. arról sem beszélnek, hogy röhögve teljesítjük, ugyanis azt fogadtuk, hogy az 1990es károsanyag kibocsátásra fogjuk visszaszorítani a kibocsátásunkat 2012-re. előtte volt egy rendszerváltás, volt egy vas és acél országa eszme. azóta csak csökkent a diósgyőri meg a dunaújvárosi vasgyártás pl. naná hogy kevésbé szennyezzük a környezetet egy olyan gyárral, ami a saját épület vasszerkezeteiből önt és sajtol új dolgokat. hoppá. tehát a puszta adatokat értelmezni is kell.
különben nem az igazi egy olyan erdő sem, amin átmegy egy autópálya. azonkívül nézzünk rá a térképre, azt látjuk, hogy európa területe kb ránézésre kisebb mint akár csak a délamerikai őserdők területe. ha ebből az effektív erdős területet nézzük, akkor máris sehol nem vagyunk erdő ügyileg. dél európában alig van fa (egy mediterrán pálma az se épületfának, se oxigén termelőnek nem túl jó), közép európában már akad (itt vannak az ipari területek, savasesők), észak európában lassú növekedésű fafajták vannak. az oxigén termelésből szempontjából egy 40-50 méter belmagasságú őserdő, a gyors anyagcseréjével igencsak lenyom ugyanakkora alapterületű európai erdőt. tehát itt a minőséget is kell nézni.
más: olajat még 40 évig biztosan tudunk majd termelni, mert rengeteg van még, de előbb lesznek itt elektromos autó, mint teljes olajból kifutás, mivel pl már most nyernek ki diffúz csövezzéssel olajat(nem lefúrnak és feljön, hanem lefúrnak letolnak egy likacsos csövet és lassan kiszivogatják) tehát a technika fejlődésével érünk el új lelőhelyeket.
mellesleg jól hallottam? aki pl.: magyarországon biodiesellel megy az adócsalást követ el, mert nincs olyan áfa-fajtánk vagy hogyan is van ez? (magyarországon nincs ugye biodiesel mert minek, majd lesz, a veszprémi egyetemen, már jobb biodieselt csináltak, mint az eredeti) ha asuztriában tankolok (ott van és államilag támogatott dolog) és hazajövök vele akkor dádá? na az ilyen hozzáálláson kéne változtatni. az amerikaiaknak a gyerekért nem 6 literes kis terepjáróval kéne menni.. annyi apróság van amit tehetnénk, de lustaságból inkább csak majd egyszer..
visszaolvasva elég összefüggéstelen amit írtam, de gondolatokat ébreszt. -
L3zl13 #66 Igazad van, csak éppen ha nem tudjuk kellő hatékonysággal kinyerni ezeket az anyagokat, akkor tulajdonképpen csak az energiát pazaroljuk, aminek előállításához megint csak valamilyen nyersanyagokat használunk fel és így tovább. -
L3zl13 #65 Igazad van, egy kicsit erős volt. -
#64
Azonkívül az EU lakosság kb állandó szinten van, az USA is csak a bevándorlók miatt növexik! A Kínaiak is megtanultak parancsolni a farkuknak. Szal ha úgy nézzük sajnos igaz, hogy a fejletlen, kultúrálisan elmaradott országok csinálják maguknak (meg mindenkinek) a bajt, mert ott a szexen kívül nincs más szórakozás. De ez azért persze elég sarkított nézőpont.
Másrészt a gazdag országok meg vastagon tehetnek róla, hogy a fejletlen országok fejletlenek is maradtak.
Fegyver helyett talán iskolákat kéne exportálni, és ha az USA találna végre magának valami fejlettebb technológiát a mezőgazdaságon kívül amiben világelső tud lenni, akkor a világpiacon az elmaradottak is megtudnának valamiből élni. -
zLk #63 OK, hogy van véleményed de ne idiótázz légyszives. -
kukacos #62 Olvassátok el Jared Diamondtól a Collapse c. könyvet. Magyarul még nem tudom, kijött-e. -
ewtoto #61 Persze értelek csak példának akrtam felhozni ugy látszik rosz példa volt :)))
De hidd el hogy gazdasági oka van annak hogy otthon nem azt nézed:))) Mível jelenleg a gyártóknak több pénzük van befektetve az LCD panelek gyártásához.
bár mien hihetetlen a föld asványainak fogyása rajtunk mulik ha te nem akarsz autóval járni vagy én nem akarok LCD TV-t nézni vagy ugy alapon TV-t sem :) tehát az igények nővekednek már pedig ez készteti a válalatokat a fakitermelésre LCD gyártásra és egyéb nyersanyag kitermelésre. A probléme globális :S Nem vok kommunista de pl a kommunizmusnak ez voltaz egyik igen erős jellege visszafogni a fejlődést amit nem ismersz nem látsz arra nem igazán van szükséged, szerintetek kína miért fog felkajálni mindent? Nyilván azért mert 20 évvel ezelött az ország 75% ában szinte ma is még csak a szakócát ismerik:) De a városok elkezdtek fejlődni és van is miből :O
-
Beyond silence #60 Ha valami hát az megnyugtathat hogy ahogy fogynak a készletek úgy nőnek azoknak ára is... ez mindenképpen mérsékli a fogyasztást még a leggazdagabbaknál is, más részt egyre kifizetödőbb lesz az újra hasznosítás is!