Megvan az első lakható exobolygó
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#165
A cím teljesen rendben van. Lakható vagy lakható zónában lévõ: egyik sem garancia arra, hogy lakott is. Lakható zónában lehet gázbolygó is, de itt kifejezetten kõzetbolygóról van szó, úgyhogy kifogás visszautasítva.
Kara kánként folytatom tanításom.
#164
A cím az tényleg vacak..mert nem lakhatót, hanem lakható zónában található bolygót kellett volna írni.. ezt elismerem, de akkor sem értelek, itt azért sokaknak leesett, hogy a cikk fele hipotézis... és csak néhány konkrét tényszerû következtetés van, mint pl. a tömege vagy a keringési ideje.
#163
Csak a tömeget tudták kiszámolni, az átmérõ abból a feltételezésbõl jött,hogy kõzet.
Átmérõre akkor lehetne valamit mondani, ha meg tudnánk figyelmi mekkora fényességcsökkenést okoz amikor elhalad a csillaga elõtt. De nem tudom a keringési sík merre áll, lehet ilyenre esély sincs.
Átmérõre akkor lehetne valamit mondani, ha meg tudnánk figyelmi mekkora fényességcsökkenést okoz amikor elhalad a csillaga elõtt. De nem tudom a keringési sík merre áll, lehet ilyenre esély sincs.
#162
Pedig van már olyan exobolygó, amit közvetlenül, távcsõvel figyeltek meg.
Tavalyi hír volt, itt az SG-n is.
Igaz, az egy "kicsit" nagyobb volt ennél és messzebb a napjától (kb 20 cs.e.).
Tavalyi hír volt, itt az SG-n is.
Igaz, az egy "kicsit" nagyobb volt ennél és messzebb a napjától (kb 20 cs.e.).
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#161
Szerintem meg ahelyett, hogy élet után kutatnak a világûrbe egy nagy távcsõvel,
a környezetszennyezést és az állatfajok kipusztulását állitanák meg! Azt a
rengeteg pénzt legalább költenék ilyenekre. <#help><#falbav><#fejvakaras>
a környezetszennyezést és az állatfajok kipusztulását állitanák meg! Azt a
rengeteg pénzt legalább költenék ilyenekre. <#help><#falbav><#fejvakaras>
#160
"Az hogy kõzetbolygó-e még nem tudható"
1,5x földátmérõvel és 5x tömeggel nem igen lehet más szerintem.
1,5x földátmérõvel és 5x tömeggel nem igen lehet más szerintem.
#159
Kara kánként folytatom tanításom.
#158
Mi lenne, egy olyan mondat amire mindenki felfigyel. Nem hiszem, hogy egy percig is azt kéne gondolnod,hogy az sg egy hiteles forrás ilyen témában. Ez nem szaklap, olyat írnak ami nagyobbat szól. Biztos észrevetted már több esetben is ezt. De korrekt módon ott van a link az ESO hírére.
A csillag lakható övezetében van a bolygó amin lehetséges, hogy folyékony a víz, már ha van rajta. Így nem lehet kapásból kizárni, hogy valami áltanuk ismert életforma ott megélhessen. Semmi több nincs egyelõre.
A csillag lakható övezetében van a bolygó amin lehetséges, hogy folyékony a víz, már ha van rajta. Így nem lehet kapásból kizárni, hogy valami áltanuk ismert életforma ott megélhessen. Semmi több nincs egyelõre.
#157
No, csak azért, mert tudom, hogy bolondultok a grafikáért.
Kara kánként folytatom tanításom.
#156
Amúgy, ha kíváncsi vagy itt megkukkolhatod a Föld (Nap) szomszédságát 50 fényév sugarú körön belül.
A Gliese 581 csillag sajnos nincs a képen. 1400 csillagrendszer van amúgy eme kis sugarú körön belül is, tehát egy kõhajításnyira tõlünk már valószínû, hogy vannak lakható (lakott) bolygók.
A Gliese 581 csillag sajnos nincs a képen. 1400 csillagrendszer van amúgy eme kis sugarú körön belül is, tehát egy kõhajításnyira tõlünk már valószínû, hogy vannak lakható (lakott) bolygók.
Kara kánként folytatom tanításom.
#155
"Az hogy kõzetbolygó-e még nem tudható, hogy életre alkamas-e meg pláne nem"
A címben mégis mi van?
A címben mégis mi van?
#154
Találsz egy linket a 2. bekezdésben. Gondolod az ESO nem tudja hol milyen távcsöve van?
Csak La Sillaban ezek vannak: link
Aztán ott vannak még a Magellán távcsövek, a SOAR meg a déli Gemini is. Meg még több is amiket nem ismerek.
Csak La Sillaban ezek vannak: link
Aztán ott vannak még a Magellán távcsövek, a SOAR meg a déli Gemini is. Meg még több is amiket nem ismerek.
#153
Abramovics nem fog ûrbe menni orosz hajón aranyos kacsám, mert körözik a ruszkik. Legfeljebb amcsikkal.
Kara kánként folytatom tanításom.
#152
bocs, van nekik, de az 3,5-ös
#151
Itt egy legalább 3 vagy 4 test problémáról van szó. A csillagot mozgatják a körülötte keringõ földtömeg nagyságrendû égitestekk. Most mik ezek, ha nem bolygók?
Az hogy kõzetbolygó-e még nem tudható, hogy életre alkamas-e meg pláne nem.
Mágneses teret is csak közvetetten tudunk megfigyelni, mivel az nem vigágít, zajong stb. Ettõl még nem kamu azt mondani,hogy helyenként van ilyen.
Az hogy kõzetbolygó-e még nem tudható, hogy életre alkamas-e meg pláne nem.
Mágneses teret is csak közvetetten tudunk megfigyelni, mivel az nem vigágít, zajong stb. Ettõl még nem kamu azt mondani,hogy helyenként van ilyen.
#150
valahol írták hogy mindíg ugyanaz az oldala fordul a csillag felé akkor => ugyanannyi a saját tengere körüli forgássi sebessége, mint a csillag körüli forgási sebessége
#149
Ha ez igy van akkor.....
Menjunk!!!!
<#nyes>
Menjunk!!!!
<#nyes>
10 éve a gép elött!
#148
1. chilében nincs 3,6 m-es teleszkóp, csak 8,2m-esek, meg 1,8-asok vannak.
2. nincs szó a cikkben arról, hogy mi a tengelykörüli forgássebessége a bolygónak. szerintem ez befolyásolja a lakhatóságot. nem mindegy, hogy 24, 2,4 vagy 240 földi óra ott egy nap.
2. nincs szó a cikkben arról, hogy mi a tengelykörüli forgássebessége a bolygónak. szerintem ez befolyásolja a lakhatóságot. nem mindegy, hogy 24, 2,4 vagy 240 földi óra ott egy nap.
#147
Rosszul tudod... Egy holdutazás költsége nem túl nagy... egy pár olimpiai stadion épitésének árából 2-szer is elmehetsz... Persze viszonyítás kérdése..
Pont most olvastam külföldi hírportálom hogy az az orsz milliárdos muksi aki megvette azt a híres angol focicsapatot... (nem vagyok járatos a sportban bocs 😄 ) most tárgyal az orosz ûrhivatallal egy magán holdutazásról.. az oroszoktól azt a választ kapta hogy 300 millió dollár.. az orosz üzletember meg hogy OK, annyi van... Most nem tudom, hogy csak egy hod körüli keringést , vagy leszállást is beleértettek, de ha csak egy kört mennek akkor is frankó lenne.
Szal lesznek itt még érdekes dolgok...
Pont most olvastam külföldi hírportálom hogy az az orsz milliárdos muksi aki megvette azt a híres angol focicsapatot... (nem vagyok járatos a sportban bocs 😄 ) most tárgyal az orosz ûrhivatallal egy magán holdutazásról.. az oroszoktól azt a választ kapta hogy 300 millió dollár.. az orosz üzletember meg hogy OK, annyi van... Most nem tudom, hogy csak egy hod körüli keringést , vagy leszállást is beleértettek, de ha csak egy kört mennek akkor is frankó lenne.
Szal lesznek itt még érdekes dolgok...
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#146
"igen, közvetetten tudják csak megfigyelni."
Ja.
Ja.
#145
De akkor ne hazudjanak olyant amire semilyen konkrétum nincs! Nem nekem kell magyarázkodni hanem annak aki valótlanságokat, feltételezéseket konkrét tényeknek állít be!
#144
látom késõbb is megválaszolódott
#143
a "Marsi" dombok még szebbek. mind a kettõ. kis bimbókkal a tetején. alatta kis lanka, kis vénuszdomb...
#142
ja pl. startrek
#141
ha helyesen értelmeznéd Einsteint, akkor
1. a fénysebesség nem elérhetõ, csak megközelíthetõ.
2 minél jobban megközelíted, a külsõ szemlélõ számára annál gyorsabban öregszel, amíg te ebbõl nem veszel észre semmit.
vagyis, ha a fénysebesség 95%-ával utazol, oda-vissza 50 évet beleértve néhány ott töltött évet, addig a földon nem 50 év, hanem annak sokszorosa is eltelhet, míg te csak 50 évet öregedtél.
3. bebizonyitott dolog, hogy a hibernálás mûködik. pl pisztránggal. kipróbáltuk, de azt is tudjuk, hogy a megfagyó víz kikristályosodik és tönkrevágja a sejtfalakat. lásd a lefagyasztott eper felengedés után olyan lesz mint a pöcsöd nyáron a fekete farmerban. tehát ez sem tuti még...
1. a fénysebesség nem elérhetõ, csak megközelíthetõ.
2 minél jobban megközelíted, a külsõ szemlélõ számára annál gyorsabban öregszel, amíg te ebbõl nem veszel észre semmit.
vagyis, ha a fénysebesség 95%-ával utazol, oda-vissza 50 évet beleértve néhány ott töltött évet, addig a földon nem 50 év, hanem annak sokszorosa is eltelhet, míg te csak 50 évet öregedtél.
3. bebizonyitott dolog, hogy a hibernálás mûködik. pl pisztránggal. kipróbáltuk, de azt is tudjuk, hogy a megfagyó víz kikristályosodik és tönkrevágja a sejtfalakat. lásd a lefagyasztott eper felengedés után olyan lesz mint a pöcsöd nyáron a fekete farmerban. tehát ez sem tuti még...
#140
Amig nem megyünk oda addig maradnak a feltételezések 😊
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#139
Eddig egy exobolygót sem lehet látni távcsõvel, csak következtetni az ottlétére. Egyébként áruld már el milyen távcsõvel lehetne látni többtíz, többszáz fényévnyire lévõ, a csillagoknál sokkal kisebb, nem fénylõ bolygókat?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#138
babajaga mindig ilyen, szokd meg😉
#137
Gyertek csak!<#alien><#alien><#alien><#alien2>
\"Intel Core 2 Duo E6550 2.33Ghz;Gigabyte P35C-DS3R;Kingmax 4Gbyte Ddr2;Msi Nx8800Gts 320 Mb OC;Maxtor 320Gb\"
#136
Most nem értem ezzel mi a bajod, igen, közvetetten tudják csak megfigyelni.
#135
Mondom, amikor akart, akkor mindössze 8 év és néhány hónap kellett hozzá. Amikor akart. Amikor ez fontos volt, akkor nagyon gyorsan ment.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#134
Ez nem akarat kérdése óriási összegekbe kerül és még gazdagabb országok se engedhetik meg.Ez nem Magyar Olimpia rendezés ahol akarják de a seggünk kilóg a gatyából.
#133
Amikor az ember akart, akkor 8 év és 3 hónap alatt az ûr széllétõl a Holdra szállásig eljutott. Azóta igazán nem is akart se tovább, se odaáig elmenni.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#132
Különben fel kell hívni az Uránia csillagvizsgálót és ott meg fogják mondani hogy mi a helyzet.
#131
"A csillagászcsoport az exobolygókutatás eddigi legeredményesebb eljárását, a központi csillag radiálissebesség-változásának mérésén alapuló módszert használta a"
Érthetõ hogy a "bolygót" senki nem látta csak a csillag viselkedésébõl "következtetnek"?
Érthetõ hogy a "bolygót" senki nem látta csak a csillag viselkedésébõl "következtetnek"?
#130
"Nagy valószínûséggel a bolygórendszer tagja egy harmadik objektum is, ami az elõzetes adatok szerint a Föld tömegének nyolcszorosával bírhat."
Bírhat?
Bírhat?
#129
Egy baj van hogy ezt a "bolygót" még senkise látta semilyen távcsõvel, mert az az igazság hogy csak következtetnek a jelenlétére.
#128
Már van olyan teknológia, hogy a nagobb grav ne legyen gond, csakhát még arra várni kell hogy "véletlenül" feltalálják.<#pias>
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
#127
Még annyit, hogy a csillaghoz közeledve le is kellene ám fékezni valahogy azt az ûrjármûvet.
Ráadásul még kommunikálni sem ártana vele, netalántán irányítani...
Ráadásul még kommunikálni sem ártana vele, netalántán irányítani...
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#126
tegyük hozzá, hogy az az 1 év a minimumenergiás pályát jelenti, amihez alig kell több gyorsítás mint a hold eléréséhez, de a leglassabb is. Ha nem kéne annyira spórolni, akkor van gyorsabb út is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#125
Azóta 4 szonda hol is van? nem a holdon, hanem a naprendszeren kívül, és még jópár a naprendszer különbözõ bolgói körül. Ezzel miért nem dobálódzol?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#124
Nem lehetne nagyobb távcsõvel közelebbrõl megnézni?
#123
Azóta sem voltak ott (ha voltak ott egyáltalán). Szóval ez nem igazán lendület, mert hány éve is már? Azzal miért nem dobálózol?
#122
Viszont könnyen lehet, hogy a következõ 8-10 évben lesz újabb 2000 ember az ûrben. Ha a Virgin Galactic beindul.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#121
17 fényéven belül is van vagy 50 csillag, 100 fényéven belül meg már egészen sok lehet.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#120
Hát nagy valószínûséggel a fórum jelenlegi olvasója közül senki nem fogja meglátni.
Amúgy ahogy a technika fejlõdik, lehet már 500 év múlva eljut oda az ember. Végülis Amerikát 500 éve fedeztük fel, és az elsõ ûrhajós meg a Holdra szállás közt 8 év és 3 hónap telt el.
Amúgy ahogy a technika fejlõdik, lehet már 500 év múlva eljut oda az ember. Végülis Amerikát 500 éve fedeztük fel, és az elsõ ûrhajós meg a Holdra szállás közt 8 év és 3 hónap telt el.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#119
Úgy látom, a bulvármédia ismét alkotott.
A lakható övezet témához: a Vénusz is ott van, oszt mire ment vele...
A bolygó neve lehetne Jinx, Larry Niven tiszteletére.
A lakható övezet témához: a Vénusz is ott van, oszt mire ment vele...
A bolygó neve lehetne Jinx, Larry Niven tiszteletére.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#118
úristen... az FN bemondóba is berakták ezt a cikket, egyes nagyon okos emberek pl azt írták: "Ha most fedezték fel akkor hogy mérték meg rajta a hõmérsékletet? Ez szerintem kacsa. "
gondolom a tisztelt hozzászóló még azon a szinten van hogy megnézik hogy mit mutat a hõmérõ.... omg
gondolom a tisztelt hozzászóló még azon a szinten van hogy megnézik hogy mit mutat a hõmérõ.... omg
#117
igen ez igy van. Kivéve ha hibás a képlet, vagy nem vettünk figyelembe valamit, esetleg elõ tudunk idézni olyan állapotot mikor nem érvényes ez a törvény v elmélet.
Ugye láttunk már ilyet mikor kiderült hogy a tök jó képleteink bizonyos rendszerekben tök rosszak vagy mások(pl nagyon kis méreteknél atomfizika stb).
Én személy szerint meg van gyõzõdve arról hogy minden további nélkül is lehet fénysebességnél gyorsabban haladni. Minden bizonyitás nélkül a fénysebesség egy fix korlát, az univerzum méretéhez képest elhanyagolható atomi, mig a világegyetem mérete jelenlegi tudásunk szerint óriási ha nem "végtelen" ami azt is jelenti hogy majdnem végtelen számú dolog lehet benne v akár fizikai törvény v rendszer lehet benne amit elképzelni sem tudunk.
Ugye láttunk már ilyet mikor kiderült hogy a tök jó képleteink bizonyos rendszerekben tök rosszak vagy mások(pl nagyon kis méreteknél atomfizika stb).
Én személy szerint meg van gyõzõdve arról hogy minden további nélkül is lehet fénysebességnél gyorsabban haladni. Minden bizonyitás nélkül a fénysebesség egy fix korlát, az univerzum méretéhez képest elhanyagolható atomi, mig a világegyetem mérete jelenlegi tudásunk szerint óriási ha nem "végtelen" ami azt is jelenti hogy majdnem végtelen számú dolog lehet benne v akár fizikai törvény v rendszer lehet benne amit elképzelni sem tudunk.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#116
a fénysebességet a mai álláspont szerint (és minden tudásom szerint!) ember nem érheti el, méghozzá a követkézõ miatt: ha egy 1 kg tömegû tárgyat felgyorsitanánk fénysebességre, az azt jelentené hogy a gravitációs tömege olyan nagy lenne, hogy azt végtelennek lehet venni, vagyis (ha jól emlékszem) fekete lyuk lenne belõle! Ez csak 90%-ig biztos, de az 100 hogy a fénysebességet tényleges tömeggel rendelkezõ tárgy nem érheti el!