Megvan az első lakható exobolygó
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#115
Ez tényleg állítólag csak egy közeli kis naprendszer, úghogy simán lehetnek még a Földhöz sokkal hasonlóbb bolygók. Simán lehet ezen is valami kezdetleges életforma. Szerintem 500 év múlva meglesznek a feltételei simán hogy embereket küldjenek oda. De lehetõleg súlyemelõket vagy profi testépítõket akik képesek felállni pár másodpercre amig újra össze nem zuhannak 😄 Szóval mindenki gyúrjon!
1981 IBM intel 8088 4.77 MHz 16kbyte ram, 10MB Hdd, 5,25\" floppy drive, Monochrome monitor 83-gombos billentyűzet.
#114
Meg ha a Nap felé haladsz, akkor a napszél lassít, mígha a Marsra mész akkor meg gyorsít 😛😛
http://csiri.blog.hu
#113
Mivel a napra ugysincs értelme menni, az várhat pár extra évet, biztos belekalkulálta egy hõ és sugárzáspajzs kifejlesztésének az idejét is, ugy már érthetõek az arányok 😊
#112
"Ezek után lehet számolni"
Mars: par fenyperc -- 1 ev
Nap: 8 fenyperc -- 10-20 ev
- na ez neked hogy jott ki? 😄
Mars: par fenyperc -- 1 ev
Nap: 8 fenyperc -- 10-20 ev
- na ez neked hogy jott ki? 😄
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#111
nevezzük el Kobolnak!😛
#110
Olvasgatom itt a hozzászólásokat, de elég merészek egyesek és nagyon optimisták is...
1, 20 fényév ma leküzdhetetlen távolság. A mars csak pár fénypercnyire van innen mégis kb. 1 év lenne az odaút. A Nap mindössze 8 fényperc, és lenne vagy 10-20 év az odaút. Ezek után lehet számolni.
2,az ember hibernálása nem megoldás. Úgy látom senkisem számolt azzal, hogy az illetõ vissza is fog jönni. Márpedig tegyük fel hogy ideális esetben nem öregszik semmit sem. Ekkor is még ha tegyük fel fénysebességgel halad! (ekkor gyak. hibernálni sem kéne by Einstein) akkor is odamegy eltelik 20 év. Ott nyaral mondjuk 10 évet. Unatkozik hazajön. Újabb 20 év. Ez 50 év. Leszáll a földre és rögtön ketrecbe mutogatják a tévében, hogy nézd már ezt az õsembert még sosem hallot a "térdimenziós vektorhidgéprõl", pedig ált iskolás anyag... Szóval lehet hogy õ csak 10 évet öregedett de közben 50 évvel elhaladt elõle a társadalom és a technika. Arról nem beszélve hogy azóta már dédapa, és a haverjai a temetõben fekszenek... Nem ideális esetben pedig több száz v. ezer év telne el...
3,az is vicces volt amikor valaki azt mondta hogy már 15 milliárd fényévre látunk. Helyesen fogalmazva: már 15 milliárd évvel ezelõtti eseményeket is látunk. Az ami olyan messzirõl jött, már vszinü nem is létezik.
Összefoglalva: a csillagközi utazásra semmilyen az általunk ismert fizikának megfelelõ eszköz nem alkalmas.
Csillagközi utazásnak csak és kizárólag jóval fénysebességfeletti sebességnek van értelme. Hogy most ezt teleportációnak vagy térgörbitésnek v csak szimplán fénysebességnek gyorsabb sebességnek nevezzük lényegtelen. A mai fizikai törvényeink szerint ez nem lehetséges, viszont ugye oylan keveset tudunk, hogy majdnem biztos hogy a fiziaki tudásunk elképesztõen primitiv. (legalábbis a világegyetem méretébõl itélve mi még alig tudunk valamit)
1, 20 fényév ma leküzdhetetlen távolság. A mars csak pár fénypercnyire van innen mégis kb. 1 év lenne az odaút. A Nap mindössze 8 fényperc, és lenne vagy 10-20 év az odaút. Ezek után lehet számolni.
2,az ember hibernálása nem megoldás. Úgy látom senkisem számolt azzal, hogy az illetõ vissza is fog jönni. Márpedig tegyük fel hogy ideális esetben nem öregszik semmit sem. Ekkor is még ha tegyük fel fénysebességgel halad! (ekkor gyak. hibernálni sem kéne by Einstein) akkor is odamegy eltelik 20 év. Ott nyaral mondjuk 10 évet. Unatkozik hazajön. Újabb 20 év. Ez 50 év. Leszáll a földre és rögtön ketrecbe mutogatják a tévében, hogy nézd már ezt az õsembert még sosem hallot a "térdimenziós vektorhidgéprõl", pedig ált iskolás anyag... Szóval lehet hogy õ csak 10 évet öregedett de közben 50 évvel elhaladt elõle a társadalom és a technika. Arról nem beszélve hogy azóta már dédapa, és a haverjai a temetõben fekszenek... Nem ideális esetben pedig több száz v. ezer év telne el...
3,az is vicces volt amikor valaki azt mondta hogy már 15 milliárd fényévre látunk. Helyesen fogalmazva: már 15 milliárd évvel ezelõtti eseményeket is látunk. Az ami olyan messzirõl jött, már vszinü nem is létezik.
Összefoglalva: a csillagközi utazásra semmilyen az általunk ismert fizikának megfelelõ eszköz nem alkalmas.
Csillagközi utazásnak csak és kizárólag jóval fénysebességfeletti sebességnek van értelme. Hogy most ezt teleportációnak vagy térgörbitésnek v csak szimplán fénysebességnek gyorsabb sebességnek nevezzük lényegtelen. A mai fizikai törvényeink szerint ez nem lehetséges, viszont ugye oylan keveset tudunk, hogy majdnem biztos hogy a fiziaki tudásunk elképesztõen primitiv. (legalábbis a világegyetem méretébõl itélve mi még alig tudunk valamit)
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#109
Ezzel egyet tudok érteni nagyon. Még ugyan nem olvastam el az eredeti cikket de lefogadom hogy abban nincsenek ilyen merész frázisok. Azért mert indirekt módokon az jött ki hogy lehet rajta víz még nem kell úgy cikket írni mintha megtaláltuk volna a földönkívülieket. Ez igaz szintén a nemrég megjelent Cápaevõ Dinoszauruszos cikkre is. Mert ugyan abban a tóban volt a lábnyoma a lénynek mint amiben cápák éltek nekem még nem jön le egyenesen hogy cápát evett. Az ez és ehez hasonló dolgok egyre gyakoribbak az SG-n. Sajnos.
""Megvan az elsõ lakható exobolygó"
Miért kell ilyet kijelenteni? Honnan a bús francból veszik? Ez több mint ostobaság! Semilyen adat nincs!Ami ilyen gyorsan pörög nem gyanús?"
""Megvan az elsõ lakható exobolygó"
Miért kell ilyet kijelenteni? Honnan a bús francból veszik? Ez több mint ostobaság! Semilyen adat nincs!Ami ilyen gyorsan pörög nem gyanús?"
#108
mindent meg lehet csinálni, csak a technikán múlik. 100 éve még nem hitték volna, hogy kijuthatnak a világûrbe, ma megmár ez lehetséges, talán 100 év múlva sikerül elérni ezeket az álmokat, hogy lakhatóvá tegyünk más bolygókat, vagy életet fedezzünk fel, de amiben sztem egyértelmûen sokat kell változtatni ezért, az az ûrjármûvek technikája, mert relatíven nagyon lassúak...
#107
"Megvan az elsõ lakható exobolygó"
Miért kell ilyet kijelenteni? Honnan a bús francból veszik? Ez több mint ostobaság! Semilyen adat nincs!Ami ilyen gyorsan pörög nem gyanús?
Miért kell ilyet kijelenteni? Honnan a bús francból veszik? Ez több mint ostobaság! Semilyen adat nincs!Ami ilyen gyorsan pörög nem gyanús?
#106
detto 😊
btw, egy ötlet, elõvezetem, most irtam amugy is diplomamunkát a motiváciorol. na itt jön<#idiota>:
Fogjuk magunkat, és közöljük a japánokkal, hogy azon a bolygón a megfigyelések szerint sokfarku, polipszerü monszták élnek, amiknek a nõstényeik ugy néznek ki mint a fiatal iskoláslányok.
Lefogadom hogy jövö ilyenkor fénysebességgel fogunk már száguldozni <#nyes>
btw, egy ötlet, elõvezetem, most irtam amugy is diplomamunkát a motiváciorol. na itt jön<#idiota>:
Fogjuk magunkat, és közöljük a japánokkal, hogy azon a bolygón a megfigyelések szerint sokfarku, polipszerü monszták élnek, amiknek a nõstényeik ugy néznek ki mint a fiatal iskoláslányok.
Lefogadom hogy jövö ilyenkor fénysebességgel fogunk már száguldozni <#nyes>
EVGA 680i Sli, C2D Q6600, 4x512 A-Data Extreme Vitesta 1066mhz, Gainward 8800 Gtx, Gigabyte Aurora, 3x300 Samsung Sata II, 320 gb WD, NEC Labelflash
#105
Istenem csak éljem meg! Túl korán születtem, jó esetben van még 70 évem de már akkor is 87 leszek! ÉLNI AkaROK! 😄
Spread De Love!
#104
Úgy legyen testvér! 😊
Elõbb utóbb úgyis találunk lakható bolygót! Vagy ha nem lessz tökéletes majd terraformálunk egy kicsit rajta. Úgy emlékszem régen volt egy terv, hogy lehente "földiesíteni" a marsot.
Elõbb utóbb úgyis találunk lakható bolygót! Vagy ha nem lessz tökéletes majd terraformálunk egy kicsit rajta. Úgy emlékszem régen volt egy terv, hogy lehente "földiesíteni" a marsot.
#103
ben
#102
"(Bocs, én is hiszek a marslakókban, de ezt a poént nem tudtam kihagyni!😉"
gondolom még a NASA pixelesített fotóinak is hiszel, ezért vagy vicces kedvedmen.<#buck>
gondolom még a NASA pixelesített fotóinak is hiszel, ezért vagy vicces kedvedmen.<#buck>
#101
Ma látta vki a Mokkát?? Árpi bácsi tart egy kis eszmecserét Klaudivál. videó
#100
Ha már vevõgépekkel megy a teleportálás onnan csak egy lépés hogy vevõgép nélkül is menjen! <#nyes><#hehe>
#99
Igen, ez tényleg nem vicc! Az embernek minnél elõbb el kell mennie egy szakemberhez, ha valami mentális problémát vesz észre magán!
😉))
(Bocs, én is hiszek a marslakókban, de ezt a poént nem tudtam kihagyni!😉
😉))
(Bocs, én is hiszek a marslakókban, de ezt a poént nem tudtam kihagyni!😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#98
DE azt mondtam hogy attól IS függ. Egyébként a tritonnak nagyon vékony légköre van(1 Pa nyomás), ahol alig észlelhetõen, de már vannak halvány felhõk. A titános dologgal meg pont azt erõsítetted meg amit írtam 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#97
Miért nem a Marsra akarunk kiköltözni? a marsi erdõk szépek, és ez nem vicc.
#96
Nem, mert teleportálni úgy tudsz, hogy ott a készülék ahova megérkezel.. Ugye csillagkapu példa.. csak nekünk sajnos nincsenek õseink akik kiépítettek egy kapurendszert 😄
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#95
Azért a Hubble sem volt egy olcsó mulatság, szal olyan 150-200Mrd $ körüli lenne egy ilyen rendszernek a költségvetése.
Szerintem az amcsik inkább egy iráni, vagy kínai háborúra szavaznak, abból több a politikia haszon. Milyen jól néz ki ha az Elnök minden héten könnytõl csillogó szemekkel beszédet mondhat a harcban elesettek zászlóval letakart koporsói felett!!!
Szerintem az amcsik inkább egy iráni, vagy kínai háborúra szavaznak, abból több a politikia haszon. Milyen jól néz ki ha az Elnök minden héten könnytõl csillogó szemekkel beszédet mondhat a harcban elesettek zászlóval letakart koporsói felett!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#94
de jó, nemsokára mehetünk nyaralni másik bolygóra! 😊
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#93
hát azok aztán atommegavallásosak😊
#92
Szerintem azt sem igazán nehéz belátni hogy egy bolygón ahol nagyobb a szökési sebesség mint pl. a földön a légkörbõl spontán és egyéb zavaró tényezõk hatására kevesebb anyag tud elszökni az ûrbe. (pláne ha van mágneses erõtere).
Persze ennek ellnére ha v.milyen extrém okok miatt nincs v. nagyon vékony a légköre akkor lehet akár a földinél alacsonyabb légnyomás. Majd meglátjuk !!
Persze ennek ellnére ha v.milyen extrém okok miatt nincs v. nagyon vékony a légköre akkor lehet akár a földinél alacsonyabb légnyomás. Majd meglátjuk !!
#91
"Remélem, a finanszírozást csak azért halasztották el, mert megvárják, milyen eredményt ad a Kepler."
Sokkal valószínûbb, hogy a keresztény-túlbuzgó vallásos amerikai vezetés miatt lett elhalasztva az egész, nehogy kiderüljön, hogy van élet máshol is... Lásd még az intelligent design államilag támogatott nyomulása, a természettudományok szándékos visszaszorítása, és Bushék egyéb remek vallási okokra visszavezethetõ lépései.
Sokkal valószínûbb, hogy a keresztény-túlbuzgó vallásos amerikai vezetés miatt lett elhalasztva az egész, nehogy kiderüljön, hogy van élet máshol is... Lásd még az intelligent design államilag támogatott nyomulása, a természettudományok szándékos visszaszorítása, és Bushék egyéb remek vallási okokra visszavezethetõ lépései.
#90
Meg az a szerencse hogy vannak olyan eszlenyek mint te... mert kulonben mi lenne az emberiseggel.... 😛
#89
Minek miliméterenként teleportálni, nem ésszerûbb rögtön egy lépésben a célhoz teleportálni a cuccot és kész? <#fejvakaras>
#88
A TPF-Darwin tudna persze a legtöbbet, képes lenne direktben vizsgálni a közelben levõ földszerû bolygók színképét úgy 100 fényéven belül, tehát a légkör összetételét is lehetne vele vizsgálni. Magyarán ha van a bolygón élet, jó eséllyel kiderülne. Remélem, a finanszírozást csak azért halasztották el, mert megvárják, milyen eredményt ad a Kepler.
#87
Én ezeket várom egyébként:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_Space_Observatory (jövõre indul)
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Interferometry_Mission (2016-ra tervezve)
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28ESA%29 (2020)
http://en.wikipedia.org/wiki/Terrestrial_Planet_Finder (bizonytalan idõre elhalasztva)
Még erõsebb: van egy Labeyrie nevû pacák, aki kidolgozott egy javaslatot egy interferometriai elven mûködõ óriási ûrteleszkópra, ami képes lenne felszíni részleteket is megmutatni Föld-szerû exobolygókon, mint pl. az Amazonas-medencéhez hasonlító zöld foltokat. A terv 150 db 3 m átmérõjû tükör földkörüli pályára állítását igényelné. Tekintve, hogy az USA az utóbbi húsz évben úgy 30 Hubble-méretû kémtávcsövet állított pályára, nem tûnik olyan nagyon lehetetlennek a dolog. Csak hát a politikai akarat a probléma, a TPF-et is emiatt halasztották el.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_Space_Observatory (jövõre indul)
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Interferometry_Mission (2016-ra tervezve)
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28ESA%29 (2020)
http://en.wikipedia.org/wiki/Terrestrial_Planet_Finder (bizonytalan idõre elhalasztva)
Még erõsebb: van egy Labeyrie nevû pacák, aki kidolgozott egy javaslatot egy interferometriai elven mûködõ óriási ûrteleszkópra, ami képes lenne felszíni részleteket is megmutatni Föld-szerû exobolygókon, mint pl. az Amazonas-medencéhez hasonlító zöld foltokat. A terv 150 db 3 m átmérõjû tükör földkörüli pályára állítását igényelné. Tekintve, hogy az USA az utóbbi húsz évben úgy 30 Hubble-méretû kémtávcsövet állított pályára, nem tûnik olyan nagyon lehetetlennek a dolog. Csak hát a politikai akarat a probléma, a TPF-et is emiatt halasztották el.
![[Walaki]D`Lair](https://media.sg.hu/forum/avatars/b9833025321101407318.gif)
#86
0.2G-s gyorsulást hogy a fenébe ne bírna ki az emberi szervezet folyamatosan? Ne légy buta 😊😊
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
#85
nem akarok belédkötni, de az évszakok változása nem (csak!) a Nap körüli keringés miatt van, hanem mert a Föld forgástengelye nem merõleges a keringési síkjával. ha ez éppen merõleges lenne akkor nem lennének évszakok nálunk se. ott nemtom mi a helyzet ilyen téren.
#84
Nálad ez a feJlõdés nem látható...
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
#83
amit itt nem írtak és máshonnan tudok, hogy a gravitáció a bolygóbn számítások szerint nagyobb mint a földön egy ötöd résszel szvl ha földi 1 gravitációs egység akkor annak 1,2 a gravitációs egység, amit már nem igazán bírna a szervezetünk...
de egy kérdés ha a bolygó amit felfedeztek 13,5 nap alatt kerüli meg a vörös törpét akkor nem annyi idõ alatt megy le az a körforgás ami nállunk eggy év alatt szvl tavasz nyár õsz tél példa alapon véve a naprendszerünket az egyik bolygónk se rendes kört ír le a amikor megkerüli a napot ezért gondolom hogy ez is valami ekliptikus pályán mozog szvl ott is kéne valami ilyen rendszernek lennie, és azért ha ebbe belegondolunk, akkor az ilyen sûrü ciklus változás nem tesz jót az életnek
kb úgy lehet ábrázolni hogy egy növényt nyáron 4 napig kiraksz tûzõnapra, aztán 4 napig folyamatos árnyékba aztán 4 napra be a hûtõbe aztán 4 napra folyamatos féárnyékra így tudod szimulálni ezt az ég hajlat változást szerintem 3 hétig. ha folyamatosan ezt csinálják vele akkor belepusztulna, szvl szerintem még átkéne fontolni ezt az "új lakható bolygó" címszót...
de egy kérdés ha a bolygó amit felfedeztek 13,5 nap alatt kerüli meg a vörös törpét akkor nem annyi idõ alatt megy le az a körforgás ami nállunk eggy év alatt szvl tavasz nyár õsz tél példa alapon véve a naprendszerünket az egyik bolygónk se rendes kört ír le a amikor megkerüli a napot ezért gondolom hogy ez is valami ekliptikus pályán mozog szvl ott is kéne valami ilyen rendszernek lennie, és azért ha ebbe belegondolunk, akkor az ilyen sûrü ciklus változás nem tesz jót az életnek
kb úgy lehet ábrázolni hogy egy növényt nyáron 4 napig kiraksz tûzõnapra, aztán 4 napig folyamatos árnyékba aztán 4 napra be a hûtõbe aztán 4 napra folyamatos féárnyékra így tudod szimulálni ezt az ég hajlat változást szerintem 3 hétig. ha folyamatosan ezt csinálják vele akkor belepusztulna, szvl szerintem még átkéne fontolni ezt az "új lakható bolygó" címszót...
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#82
Pedig nem kell nagy tömegû légkör nagy felszíni nyomáshoz, és természetesen nagy légköri nyomás nem jelent nagy tömegû légkört.
Nagy gravitáción kevés levegõnek is nagy lesz a nyomása. De ha még kevesebb a levegõ, akkor gravitáció ide vagy oda, nem lesz elég a nagy légnyomáshoz. Tehát az "Arnoldián" lehet nagy légnyomás, de lehet hogy alacsony, a méretétõl nem függ.
A Titánnak és a Tritonnak egyaránt hatalmas tömegû légköre van, és az utóbbinak jóval kisebb a felszínén a légnyomás mint a Földön, mivel az alacsony gravitáció mellett csak nagy légtömeggel lehet elérni ugyanakkora nyomást.
Ezek nem olyan nehezen felfogható összefüggések, lássátok be.
Nagy gravitáción kevés levegõnek is nagy lesz a nyomása. De ha még kevesebb a levegõ, akkor gravitáció ide vagy oda, nem lesz elég a nagy légnyomáshoz. Tehát az "Arnoldián" lehet nagy légnyomás, de lehet hogy alacsony, a méretétõl nem függ.
A Titánnak és a Tritonnak egyaránt hatalmas tömegû légköre van, és az utóbbinak jóval kisebb a felszínén a légnyomás mint a Földön, mivel az alacsony gravitáció mellett csak nagy légtömeggel lehet elérni ugyanakkora nyomást.
Ezek nem olyan nehezen felfogható összefüggések, lássátok be.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#81
Te egy hülye vagy. <#smile><#smile><#smile>
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#80
Van egy érdekes elméleti meghajtási rendszer ami közel fénysebességgel történõ mozgást tesz lehetõvé, vagy akár gyorsabbat.
A Inercia nélküli "mozgás" ami valójában nem is mozgás mert a tárgy áll.. "egyszerûen" miliméterrõl miliméterre odébbteleportálod, de ezt nagyon gyorsan egymás után.. így a külsõ szemlélõ számára a tárgy mozogni látszik valójában viszont nem mozog. Nem gyorsul, így nem hatnak rá relativitáselmélet törvényei.
A cucc neve Stutterwarp... néhány sci-fi vázolta fel.
CSAKHOGY az anyag teleportálása már megvalósult. Itt SG-n is volt róla cikk, elõször fénnyel után pár évre két tudóscsoport is anyagi atomokkal sikeres teleportációt végzett.
nem adok 100 évet és képesek leszünk csillagközio ûrszondákat építeni.. és ha szerencsénk van 50-éven belül meglesz a technológia hogy 200 évig éljünk, és akkor még akár láthatjuk is 😄DDDD
Csak optimistán 😛
A Inercia nélküli "mozgás" ami valójában nem is mozgás mert a tárgy áll.. "egyszerûen" miliméterrõl miliméterre odébbteleportálod, de ezt nagyon gyorsan egymás után.. így a külsõ szemlélõ számára a tárgy mozogni látszik valójában viszont nem mozog. Nem gyorsul, így nem hatnak rá relativitáselmélet törvényei.
A cucc neve Stutterwarp... néhány sci-fi vázolta fel.
CSAKHOGY az anyag teleportálása már megvalósult. Itt SG-n is volt róla cikk, elõször fénnyel után pár évre két tudóscsoport is anyagi atomokkal sikeres teleportációt végzett.
nem adok 100 évet és képesek leszünk csillagközio ûrszondákat építeni.. és ha szerencsénk van 50-éven belül meglesz a technológia hogy 200 évig éljünk, és akkor még akár láthatjuk is 😄DDDD
Csak optimistán 😛
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#79
Hamarabb alakítjuk át az emberi testet, mint hogy odajussunk. A jövõ "embereinek" valószínûleg nem lesz gond akár húszezer évnyi utazás sem, egyszerûen standby módra kapcsol majd. Innentõl pedig akár utazhat egy Pioneer kategóriás pillepalackban is.
#78
A mi életünkben már biztos nem tudunk eljutni oda, DE a távérzékelés hihetetlenül fejlõdik.. 15 milliárd fényévre ellátunk..
ez a 20 fényév igenis közel van csillagészati szempontból..
Egy jó távcsõ kell és kész...
2010-ig több új ûrtávcsövet lõnek fel.. ezek már képesek lesznek pontosan érzékelni magát a bolygót, nem csak a csillagra gyakorolt hatását. A tudósok képesek lesznek megmondani, van-e légköre, van e rajta növényi élet, vannak-e rajta óceános stb stb..
Ez nagyon izgalamas szerintem. Jelenleg a földön kívül egyáltalán nem találtunk életet, még csak egysejtûeket sem. Sokkal nagyobb a valószínüsége hogy távérzékeléssel távcsövekkel fedezünk fel életet egy másik csillag bolygóján mint mikroszkóppal a marson... szerintem..
Lehet fogadásokat kötni.. mi lesz elõbb.. marsraszállás, vagy távcsõvel felderített föld típusu bolygó amin van nagy mennyiségû növényi élet...
Pl ha a földet néznénk néhány fényévrõl, még azt is meg tudnák mondani a tudósok a jelenlegi technikákkal, hogy értelmes élet és ipari társadalom van a bolygón..
(Szerves és szervetlen anyagok mennyiségébõl a légkörbne, olyanokból ami természetesen nem jön létre csak mesterségesen)..
Megfelelõ távcsõvel errõl a bolygóról is igen részletes adatokat fogunk kapni hamarosan.
ez a 20 fényév igenis közel van csillagészati szempontból..
Egy jó távcsõ kell és kész...
2010-ig több új ûrtávcsövet lõnek fel.. ezek már képesek lesznek pontosan érzékelni magát a bolygót, nem csak a csillagra gyakorolt hatását. A tudósok képesek lesznek megmondani, van-e légköre, van e rajta növényi élet, vannak-e rajta óceános stb stb..
Ez nagyon izgalamas szerintem. Jelenleg a földön kívül egyáltalán nem találtunk életet, még csak egysejtûeket sem. Sokkal nagyobb a valószínüsége hogy távérzékeléssel távcsövekkel fedezünk fel életet egy másik csillag bolygóján mint mikroszkóppal a marson... szerintem..
Lehet fogadásokat kötni.. mi lesz elõbb.. marsraszállás, vagy távcsõvel felderített föld típusu bolygó amin van nagy mennyiségû növényi élet...
Pl ha a földet néznénk néhány fényévrõl, még azt is meg tudnák mondani a tudósok a jelenlegi technikákkal, hogy értelmes élet és ipari társadalom van a bolygón..
(Szerves és szervetlen anyagok mennyiségébõl a légkörbne, olyanokból ami természetesen nem jön létre csak mesterségesen)..
Megfelelõ távcsõvel errõl a bolygóról is igen részletes adatokat fogunk kapni hamarosan.
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#77
Ha nem világos, akkor kapard le a szürkehályogod, vagy kérdezd meg kezelõ orvosod, gyógyszerészed!
#76
<#eplus2> Valo igaz... Vannak mas rendsszerek is lol jo eszrevetel. Tenyleg olvastam egy cikket hogy egy ket atomot mar tudnak egy KM-re teleportalni... lehet hogy van benne jovo. A kerdes az hogy ha egy embert teleportalnak az csak a fizikai valojabol all (osszerakjak a molekulakat a tuloldalon) vagy vbalami tobb ennel? A fenysebesseggel utazasnak tenyleg semmi lenyege... meg ugy is 20 ev kell.
#75
de te nem ezst írtad "LOL"
V9ykn8_TZL0
#74
Ha sikerülne valami csillagkapu szerûséget építeni mint ami a tv sorozatban is van (szal nem ûrhajók hanem instant és folyamatos felszíni átjáró) akkor megoldható lenne akár tömegek áttelepítése is, persze elõtte valamilyen szinten lakhatóvá kell tenni a célállomást is.
(az hogy esetleg a nép nem akarnak menni csak egy demokratikus társadalmi rendszerben jelent problémát, vannak másfajta rendszerek is... <#hehe>)
(az hogy esetleg a nép nem akarnak menni csak egy demokratikus társadalmi rendszerben jelent problémát, vannak másfajta rendszerek is... <#hehe>)
#73
Alapjaban egyet ertek veled. Ha csak az utobbi 300 ev felylodeset figyeljuk hihetetlen... De szerintem mi mar nem erjuk meg hogy az urben tomegesen maskaljunk. Amennyire tudom eddig mindosze 500 embernek adatott meg hogy az urbe mehessen ugyhogy van meg mit csinalni boven.
#72
Mire odaérsz nem 20 év telik el, a fény ér hozzánk 20 év alatt.... "LOL"
#71
Egy tudományos cikkben olvastam, hogy a fénysebességhez közeledve az ûrben elszórva található részecskék (por) egy erõs anyagsugarat (masszát) képeznének, és nem valószínû, hogy valaha is képesek leszünk olyan anyagot elõállítani, ami ennek ellenállna. Azaz soha nem fogjuk megközelíteni a fénysebességet, alapvetõen más mód kell a nagy távolságú utazásokhoz.
#70
Nem hiszem hogy ez optimizmus lenne ez inkább realizmus, végülis a szavannán mászkáló hordából az egész bolygót belakó fejlett fajjá váltunk aki már a Holdra is betette a lábát ami elég nagy és kvázi töretlen fejlõdés alig több mint 10k év alatt szal minden okom megvan abban hinni hogy a világûr kolonizálása meg fog történni 😊
#69
De van összefüggés, és full igaz amit írt. A légkörnek is van tömege, felsõ réteg nyomja lefelé a lejjebb lévõt.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#68
Nem vagyok egy fizikus de szerintem amit artal az hujeseg....
Bocsi.
Bocsi.
#67
Azt hiszem kitelepietesrol szo sem lehet, ahhoz kicsit sokan vagyunk... es lehet el sem akarnank menni, hanem inkabb a tulelesrol.
#66
A légkör mennyisége, és a légnyomás között nincs összefüggés. Innentõl kezdve a többi amit írtál nem igaz.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/