138
-
BCs design #18 mondani mindent lehet, meg publikálni is lehet 1000 oldalakat a semmiről, de bizonyíték híján a tudományos világban komolytalan marad a dolog amíg nincs valami minimális bizonyíték -
#17
2. frontot nyitnak az arab világ ellen
3 éve ez volt az első gondolatom - japánra atomot - arabra hidegfuziótfuziót
a szükség diktálja a dolgokat. -
Godefroy #16 Ezt a vilűgot 1974 évvel ezelött is meg akarta váltani valaki, és bár nem akárki volt az illető neki sem sikerült... -
#15
Itt olvashatsz a témáról ill az elnevezésről.. Bár nemtom mennyire hiteles. -
moran #14 Nem volna helyesebb kis teljesítményű reakciókról beszélni? Hiszen az energia és az idő hányadosa a teljesítmény. Ha a felszabaduló energia ugyanannyi, csak a közben eltelt idő több (atombomba vs. erőmű), akkor itt teljesítményről van szó, nem? -
#13
Az alacsony energiájú magi reakciók az egy nagyobb halmaz, mint a hidegfúzió jelentése, de jelenleg többnyire azt értjük alatta. Pl a Nature-ben is soxor így említik. Szvsz ez nem annyira nagy probléma.. :)
Az erőművekben lejátszódó maghasadás, soha nem volt alacsony energiájú, valszeg nem is lesz. -
#12
Termeszetesen az "alacsony energiaju nuklearis reakcio" nem szakkifejezes. Amennyiben a hidegfuziora alkalmazzak, ugyanugy alkalmazhato az atomeromuvekben lejatszodo fisszios reakciora. A kifejezes mindossze annyit akar jelenteni, hogy a lancreakciohoz kepest lassabban, szabalyozottan is lejatszodhat a reakcio. Maga a reakcio az atommag szintjen termeszetesen ugyanaz a lassabb esetben, mint a lancreakcional, igy szigoruan veve a felszabadulo energa is ugyanaz (atomi szinten). -
babajaga #11 És mi a fenével akarod a járműveket hajtani? Vízzel?Ami hazugság mert nem működik. Alkohollal? hol termeled meg? Magyarország összes földterülete nem volna elég a jelenlegi autók tizedrésze üzemeltetéséhez. -
babajaga #10 "az alacsony energiaju fisszio nap mint nap hasznalatos (lasd atomeromuvek"
Honnan a fenéből veszed hogy az atomerőművekben alacsony energia van? A szabályozott és fékezett nem az! Csernobil!!!! -
#9
"alacsony energiájú nukleáris reakciók, ismertebb nevén a hidegfúzió"
A nuklearis reakcio nem egyenlo a fuzioval. Sok fele nuklearis reakcio van, es ezek kozul csak egy a fuzio. Csak 4 pelda a Wikipediabol: fission, fusion, spallation, induced gamma emission. A nuklearis reakcio az atommagok kolcsonhatasa soran torteno esemenyek osszefoglalo neve.
A alacsony energia sem mond semmit, mivel pl az alacsony energiaju fisszio nap mint nap hasznalatos (lasd atomeromuvek). -
Csaba42 #8 Hát sajna manapság minden a pénzről szól. Már rég búcsút mondhattunk volna pl. a környezetszennyező, benzin-, és egyéb hajtású közlekedési eszközöknek, viszont - ahogy te is mondtad - ezzel hatalmas pénezktől esnének el az illetékesek. Most érezzük a környezetszennyezés hatásait, de ez még mindig nem térítette észhez őket, s talán már sosem fognak. Számukra mit sem ér más ember élete, csak a pénz, a pénz, a pénz. Habár tőlünk kapják, de ezt már csak természetesnek veszik. :( -
babajaga #7 Mellesleg semilyen bizonyíték nincs arra hogy ez valaha működött volna. -
babajaga #6 "18 év után az USA újra eljátszadozni látszik az alacsony energiájú nukleáris reakciók, ismertebb nevén a hidegfúzió gondolatával."
Jól írják, játszadozás!
-
babajaga #5 Miért, működött ez egyáltalán valaha? -
szilagyiv #4 Nagyon egyszerű a képlet: amíg pénz van az olajban, amíg pénz van az atomerőmű építésben, vagy amíg bármi másban pénz van, addig nem fognak átütő eredményeket elérni (publikálni) ezen a területen.
Ezt a világot nem ilyen egyszerű megváltani. -
Csaba42 #3 LOL -
#2
Én éppen most hidegfuzionálok egy korsó jéghideg sörrel. Hamarosan elképesztő energiák szabadulnak el bennem... -
rolika #1 hajrá!