138
-
rolika #1 hajrá! -
#2
Én éppen most hidegfuzionálok egy korsó jéghideg sörrel. Hamarosan elképesztő energiák szabadulnak el bennem... -
Csaba42 #3 LOL -
szilagyiv #4 Nagyon egyszerű a képlet: amíg pénz van az olajban, amíg pénz van az atomerőmű építésben, vagy amíg bármi másban pénz van, addig nem fognak átütő eredményeket elérni (publikálni) ezen a területen.
Ezt a világot nem ilyen egyszerű megváltani. -
babajaga #5 Miért, működött ez egyáltalán valaha? -
babajaga #6 "18 év után az USA újra eljátszadozni látszik az alacsony energiájú nukleáris reakciók, ismertebb nevén a hidegfúzió gondolatával."
Jól írják, játszadozás!
-
babajaga #7 Mellesleg semilyen bizonyíték nincs arra hogy ez valaha működött volna. -
Csaba42 #8 Hát sajna manapság minden a pénzről szól. Már rég búcsút mondhattunk volna pl. a környezetszennyező, benzin-, és egyéb hajtású közlekedési eszközöknek, viszont - ahogy te is mondtad - ezzel hatalmas pénezktől esnének el az illetékesek. Most érezzük a környezetszennyezés hatásait, de ez még mindig nem térítette észhez őket, s talán már sosem fognak. Számukra mit sem ér más ember élete, csak a pénz, a pénz, a pénz. Habár tőlünk kapják, de ezt már csak természetesnek veszik. :( -
#9
"alacsony energiájú nukleáris reakciók, ismertebb nevén a hidegfúzió"
A nuklearis reakcio nem egyenlo a fuzioval. Sok fele nuklearis reakcio van, es ezek kozul csak egy a fuzio. Csak 4 pelda a Wikipediabol: fission, fusion, spallation, induced gamma emission. A nuklearis reakcio az atommagok kolcsonhatasa soran torteno esemenyek osszefoglalo neve.
A alacsony energia sem mond semmit, mivel pl az alacsony energiaju fisszio nap mint nap hasznalatos (lasd atomeromuvek). -
babajaga #10 "az alacsony energiaju fisszio nap mint nap hasznalatos (lasd atomeromuvek"
Honnan a fenéből veszed hogy az atomerőművekben alacsony energia van? A szabályozott és fékezett nem az! Csernobil!!!! -
babajaga #11 És mi a fenével akarod a járműveket hajtani? Vízzel?Ami hazugság mert nem működik. Alkohollal? hol termeled meg? Magyarország összes földterülete nem volna elég a jelenlegi autók tizedrésze üzemeltetéséhez. -
#12
Termeszetesen az "alacsony energiaju nuklearis reakcio" nem szakkifejezes. Amennyiben a hidegfuziora alkalmazzak, ugyanugy alkalmazhato az atomeromuvekben lejatszodo fisszios reakciora. A kifejezes mindossze annyit akar jelenteni, hogy a lancreakciohoz kepest lassabban, szabalyozottan is lejatszodhat a reakcio. Maga a reakcio az atommag szintjen termeszetesen ugyanaz a lassabb esetben, mint a lancreakcional, igy szigoruan veve a felszabadulo energa is ugyanaz (atomi szinten). -
#13
Az alacsony energiájú magi reakciók az egy nagyobb halmaz, mint a hidegfúzió jelentése, de jelenleg többnyire azt értjük alatta. Pl a Nature-ben is soxor így említik. Szvsz ez nem annyira nagy probléma.. :)
Az erőművekben lejátszódó maghasadás, soha nem volt alacsony energiájú, valszeg nem is lesz. -
moran #14 Nem volna helyesebb kis teljesítményű reakciókról beszélni? Hiszen az energia és az idő hányadosa a teljesítmény. Ha a felszabaduló energia ugyanannyi, csak a közben eltelt idő több (atombomba vs. erőmű), akkor itt teljesítményről van szó, nem? -
#15
Itt olvashatsz a témáról ill az elnevezésről.. Bár nemtom mennyire hiteles. -
Godefroy #16 Ezt a vilűgot 1974 évvel ezelött is meg akarta váltani valaki, és bár nem akárki volt az illető neki sem sikerült... -
#17
2. frontot nyitnak az arab világ ellen
3 éve ez volt az első gondolatom - japánra atomot - arabra hidegfuziótfuziót
a szükség diktálja a dolgokat. -
BCs design #18 mondani mindent lehet, meg publikálni is lehet 1000 oldalakat a semmiről, de bizonyíték híján a tudományos világban komolytalan marad a dolog amíg nincs valami minimális bizonyíték -
#19
Jó pár éve érdekel a téma, és azt kell mondanom a hidegfúzió jelensége szerintem sem létezik. A legfőbb bizonyíték hogy talán egyszer sem sikerült kimutatni nagy energiájú részecske sugárzást a reakció során.
Az összes többi hatás viszont valóban létezik!;)))
Pl a mi szempontukból a legfontosabb: az extra energia (hő formában). Van olyan kísérlet, amikor ezt sima hidrogén gáz légkörben is meg tudták csinálni, és nem csak palládium/platina/nikkel elektrodokkal.
Szal, ami itt lezjlik az nagy valószínűséggel nem nevezhető fúziónak és egyáltalán nem szükséges nehéz hidrogén az előidézéséhez. Bár ennek jelenlétében valóban végbehetet valami fúzió szerű reakció, de ez az alap reakcióhoz képest mellékes folyamatnak tűnik. -
Yfel #20 www.theaircar.com - Ez egy jó kezdés lehet... -
Emmegki #21 http://jlnlabs.imars.com/cfr/index.htm
Arra vagyok kíváncsi ez mi lehet. Ha egy x. ufómagazin oldal írná akkor oké, de jnaudin már csinált működő dolgokat is. -
juzosch #22 Az olajérdek az araboknál az oroszoknál asszem közép amerikában vhol van. Az egyesült államokban NINCS. Ők összetennék a két kezüket egy ilyen szerkezetért. Újra régi fényükben tündökölhetnének.
Az olajból élők közül oroszország aki képes lehet még ilyen kutatásokra. -
#23
Klasszikus elektrolízises elrendezésű hidegfúziós kísérletek. -
dez #24 Lehet, hogy az mégkevésbé tetszik a tudóstársadalomnak, hogy talán itt olyasmi van, amiről "fingjuk sincs". -
dez #25 Az amerikai olajérdekeltségeket (ami nem korlátozódik az USA területére) erős kapcsolatok fűzik az amcsi felsővezetéshez. -
Peetkiller #26 Ha komolyan érdekel a téma, én mondhatok néhány dolgot.
A hidegfúzió szerintem igenis létezik, csak nem veszik figyelembe az atomok kiegyenlitődésre való törekedését!(?) Mert nézzük csak mi van ha egy fúziót szeretnénk létrehozni:
1: Vagy magas hőmérsékletű plazmát csinálunk /Lásd.Francia beruházás/
2: Vagy alacsony hőmérsékleten, nagy nyomáson tartjuk az atomokat.
Ha elég nagy nyomást tudunk létrehozni, (100 Tonna/mm2) a deutérium magától összemegy héliummá!
Hogy hogyis lehet ezt megcsinálni? Kezdjük az elején:
1: csinálj egy olyan prést, ami egy mm vastag tűre képes 2 teli vonatvagon sújával nehezedni////baromság////
2: Készíts egy kb.egy méter átmérőjű göbböt, ami több kissebb félgömbböl áll, majd a közepébe helyezz 1g deutériumot+5g uránium hasadóanyagot, majd zárd össze a kettőt mínusz 255 fokon, azután hagyd felmelegedni szobahőmérsékletűre! A hatás nem marad el! Boyl törvénye értelmében az urán hasad, a nyomás+hő négyzetesen emelkedik,kiváltva a fúziót! /Ha érdekel valakit a gömb anyaga, címem:[email protected] / -
dez #27 (Mármint a fúziót magát legalább ismerik, és még a hidegfúzió sem forgatna fel annyira mindent.) -
babajaga #28 Tudod mi az a kritikus tömeg? Tudod mikor hasad neked 5g urán? -
vax #29 sajnos még ennek elérésétől nagyon messze vagyunk. Az USA meg mért kapta le Irak-ot és miért ácsingozik Iránra? Sajnos ez az energia forrás felhasználásának titka még messze van, bár jó lenne még megélni hogy sikerül elérni valami más alternativát a kőolaj, földgáz helyett. -
#30
Valószínűleg pont ez lehet a helyzet. Először a fizikusok Ponsékat nevetségessé tették, részint írigységből mert nem voltak fizikusok, és még is valami látványos fizikai kísérletet produkáltak. És sajnos mivel ez valszeg tényleg nem fúzió, van is egyfajta alapja.
Csakhogy a dolog tényleg működik, miközben a kritikusoknak is igazuk van, ami csak úgy lehetséges, hogy tényleg egy teljesen ismeretlen szituval állunk szemben.
És ez ijesztő, mert valmi alapvető dolgot csinált 2 ember egy asztalon, miközben a tudóstársadalom ma már arra épül, hogy alapkutatásokat csak nagyon sok pénzből lehet csinálni, úgy tartják elfogytak a könnyen kutatható témák.
Sok pénz fölött rendelkezni meg önmagában presztizst jelent, az emberek autómatikusan feltételezik, hogy megfelelő tudás is van mögötte.
Ez a kísérlet nem csak a fizikát mint tudományt, hanem az egész tudományos intézményrendszert ingatta meg. -
#31
Nem biztos, hogy messze vagyunk tőle.
Bizonyos emberek szerint a világ különböző titkos kormányok és hatalmi csoportosulások közötti ősi harchoz kapcsoldó évtizedekre előre megtervezett lépések sorozatának útján halad. És az ellentmondások csak látszólagosak csak a köznép megtévesztését szolgálják.
Ehhez az összeesküvés elméletekhez képest van egy sokkal rosszab is. Hogy a világ tényleg ilyen kaotikus, rövidtávú érdekek mentén mozog és minden racionalitás, csak a felhőkben látott formákhoz hasonlít. Ebbe bőven belefér, hogy évtizedek óta itt vagyunk egy másfajta energia használatának lehetősége elött és nem valami hosszútávú rosszindulat akadályozza meg ezt, csak sima emberi kicsinyesség. -
#32
"hogy évtizedek óta itt vagyunk egy másfajta energia használatának lehetősége elött"
De azt vegyük bele a számításba, hogy vannak, akik szívesen kihasználnák a jelenlegi "energiaválságot" és embereket csapnának be "tudományosnak látszó" szövegekkel az emberi hiszékenységet, csodavárást kihasználva.
Impulzus üzemű makroszkópikus kvantum oszcillátor, gravomágneses falszárító, víztakarékos mosógolyó, a víz nukleáris tulajdonságát kihasználó vízplazmával működő autó, stb, stb... És ezt az emberek beveszik.
Ez lehet a hidegfúzióval is - bár lehet valami mögötte, de ezt sokan szenzációként állítják be, valami törvényszerűtlenségnek.
Például: Cikk a buborékfúzióról -
sathinel #33 Hehe ahogy az olaj megy fentebb a különféle érdekcsoportok, akik az olajcégeket átnevezték a világon mindenhol energetikai cégekké, mostanság nem nehezítik az alternatív energiaforrások kifejlesztését. Valsz az ő tőkéjük van már benne...
A buborékfúzió volt az első ami megtetszett, és elég egyszerűnek tűnik. De energiát nyerni még nem tudtak. Bár a fizika szerit létezik az energia, de hogy nyerd ki?
Cold fusion
Bubble fusion
Newenergytime.Ezt érdemes elolvasni, és hogy alul mikből merítenek.
Azért 18 éve már azt hitték hogy menni fog, de visszatért az öreg) -
sathinel #34 Pár tudós dumcsizik a hidegfúzióról a videón!
Elég hosszú és az eleje hülye bevezetőmozi.... -
sathinel #35 Itt beszél arról mi volt régen és mi van ma. Pl a hadsereg fejlesztése, stb. Nem biztos hogy igaz, de érdekes az előző olvasmányokkal) -
babajaga #36 Meg se gondolják sokan hogy alkohollal sem lehet üzemeltetni csak úgy az autókat, bele se gondolnak hogy mennyi növényt kellene termelni, ( hol van ehhez föld?) betakarítani erjeszteni lepárolni / energiabefektetéssel) majd várni jövő tavaszig a vetésre csak. A mai autók 5%-át nem lehetne ellátni. -
Carbine #37 Majd az ITER-rel megmutatjuk a jenkiknek, hogy kiaf***a gyerek!
-
#38
A kínaiak tavaj építettek egy az ITER-hez hasonló szupravezetős tokamakot. -
dez #39 Attól, hogy vannak csalások, nem kell minden nem egészen értett dolgot annak kikiáltani. Ez elég szűklátókörűség. Nem ismerjük még 100%-osan a világot, akár a hétköznapi életben is lehet olyan jelenség, amit nem ismerünk. Lásd "hidegfúzió"...
Pl. több ismerősöm szerint, akik használják azt a falszárítót, működik... Ugyanígy a mosógolyóval... (Amúgy utóbbiban van valamilyen mosószerféle, ami lassan oldódik ki. Lehet, hogy nincs is ebben semmi különös.) -
babajaga #40 "Amúgy utóbbiban van valamilyen mosószerféle, ami lassan oldódik ki"
Csak éppen semmi értelme, sőt hülyeség mert ha a ruha kevés mosószert kap a mosás elején pont nem fog a végére befejeződni a mosás.Pont a mosás elején kell a maximális mosóerő.
Még a tokamakok se működnek akkor hogyan működne olyan reakció ami be se bizonyosodott.