119
-
#39
Egyre inkáb azt látom, hogy az amcsi külpolitikával nem az a baj, hogy beleavatkozós, hanem hogy olyan mint a szélben száradó gatya: csapong összevissza. Pár évenként totális kurzusváltást hajtanak végre háborúkat indítanak, majd rájönnek hogy jobb lett volna anélkül, meg hogy nem is úgy gondolták, de most aztán kiba jól meg mondják a frankót, hogy hogy is van ez tulajdonléppen, és az elnök komoly képpel bejelenti a semmit a tv-ben.
Amit a cikben is írták, előbb kiadják az új űrstratégiájukat, ami totálisan szembemegy a Világűr egyezménnyel az ABM egyezménnyel mindennel amit korábban aláírtak, aztán amikor megkapják a választ rá akkor meg hőbörögnek.
Szal segget csinálnak a szájukból, ezért van egyre kevesebb támogatójuk. Irakból még az angolok is kivonulnak, szal ez már gáz! -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#38
Pár érdekesség:
-Amíg az amerikaiak levegőből indított ASAT műholdat teszteltek sikeresen, a szovjetek pedig megközelítőleg a célpontal azonos pályára küldtek fel "vadászműholdat", a kínaiak egy harmadik metódushoz fordultak: a földről indított rakéta közvetlenül találta el a műholdat.
-Egy kicsit "csaltak", a radarral való megfigyelés szerint az Feng Jun-1C egy közepesen komoly pályamódosítást hajtott végre, valószinüleg azért, hogy az elfogó rakéta számára optimális pályára kerüljön.
-Az egész teszt valódi hátterét egy félhivatalos információ szerint az szolgáltatja, hogy Kína az ENSZ-ben nem is rég felvetette, hogy szüksgé lenne egy szervezetre, amely kezelni tudná az űrfegyverkezési versenyt. Erre az Egyesült Államok reakciója az volt, hogy nincs szükség ilyesmire, mivel nincs is űrfegyverkezési verseny.
Erre Kína végrehajtott egy ilyen tesztet... -
Vang So #37 Igazság szerint ebben az elhárítósdiban az járhat legjobban, akinek szinte semmilye sincs fenn, viszont nem szeretné, ha más használná ellene a spéci technikát. Egyszerűen fel kell juttatnia egy akármilyen petróleum+tehénlepény technológiával egy fatengelyes műholdat, ami szétterít néhány mázsa úszöget az érzékenyebb pályaszakaszokon. Ez láncreakcióval elkezdi szétkapni a már fennlévőeket,azok a továbbiakat és igen hamar csak egy homogén rozsdatemető található odafenn, ami úgy néhány évtizedre megoldja a ki kit figyel valamint a szatelit tévéműsorok problémáját.
(Ez tulajdoképpen ugyanolyan asszimetrikus hadviselésre lenne példa, mint mondjuk a piszkosbomba.) Az pedig már kiderült, hogy a nem technológiák harcára épített hadviselésben az USA sebezhető .
Ezért valószínűleg nem attól kell félnie, hogy a szintén az űrt felhasználni és belakni kívánó kínaiak fogják űrszeméttel kinyírni a high-tech kommunikációt, hanem olyanok, akiknek odafenn nincs vesztenivalója, de szívesen ártanának az őket felülről kukkolóknak. (Technológia és évek kérdése, talán valaki összeköt egy PS3-ast egy é-koreai rakétával, aminek elég, ha a megfelelő magasságig feljut és ott pukkan egyet, ki tudja.) -
#36
Így van. Van egy olyan érzésem, hogy a ma embere nagy magasról szarik arra, hogy mi lesz vele holnap. 
Globális felmelegedés? ZSÍR! Legalább nem fagy be a picsánk télen...
-
Tomcat #35 Azért a műholdak aktív védelme nem kis feladat lenne ám :) Meg nem kis $$$.
Mennyire függ a msáik fele: nem hogy semennyire, hanem nagyon... Amúgy Kínára mint a régi komcsi, gagyit ontó országra gondolni szerintem botorság. Már korántsem az a komcsi állam ami volt. Jó persze nyílván más szinten vannak az emberi jogok, mint a hmm, demokráciákban, de azért nem is egy É. Korea... Másrészt technológia szinten is jönnek fel mint a talajvíz. Hogy ehhez sokban hozzájárult a nyugat a kihelyezett gyárakkal. Na és? Hasonló helyzetben minden állam ellopná, ugródeszkának használná az így "felkínált" technológiát ha 1x megvan hozzá a kapacitás szürkeállomány terén. Anélkül nem ment volna nekik. Nem kell lebecsülni a kis kínai mérnököket :) -
#34
"Az USA eltökélte, hogy megvédi jogait, képességeit és űrtevékenységének szabadságát, és ha szükséges kiiktatja a nemzeti érdekeit sértő űreszközöket." Szerintem ezt minden ország így gondolja. Még kína is. Követelem hogy magyarország is fejlesszen ilyen rakettot. Védjük meg a hazát. Amerikának lehet? Mindenki más meg fogja be az orczját? 
-
irkab1rka #33 Senkinek ne legyen atombombája, csak nekem!
Szavazzatok rám! Legyek én miniszterelnök! -
vadmotoros #32 "a műholdellenes rakétákra megvan a gyógyír: fel kell szerelni a műholdakat rakétaelhárító rendszerrel."
Műhold elleni rakéta elleni rakéta :) Ez ellen esetleg be lehet vetni egy másik műholdat :) -
Epikurosz #31 arra ugye nem gondoltál, hogy pár olyan predátor műholdat kellene fellőni, amely a szelídeket/jámborokat védi...? -
Epikurosz #30 amcsik évente hány katonai műholdat lőnek fel? -
#29
..es ezt pontosan hogy kepzeled?! Felmaszik egy muki letran a mulholdhoz es felrakja ra az upgradet ?! 
Ujakat kellene felloni, ami irto nagy penz, es sok idobe tellene.... -
Epikurosz #28 "mennyire függ a világ másik fele a Kínától "
Semennyire. Jól el lennénk Kína nélkül is, sőt valszeg javulna a gazdasági teljesítményünk, csökkenne a munkanélküliség stb.
Jelenleg a gagyi kínai termékek megvásárlásával segítjük Kína felzárkózását. A másik: Kína is függ a világtól, főleg kőolaj téren.
A harmadik: a műholdellenes rakétákra megvan a gyógyír: fel kell szerelni a műholdakat rakétaelhárító rendszerrel. A földi telepítésű rendszerekkel szemben a műholdak védekezése sokkal jobban kivitelezhető, főleg, ha hálózatban működnek. -
Tomcat #27 No igen vissza lehet térni a lézeres megjelöléshez. Mint írtad is, nem mindenütt. Ugyanakkor nem csak a preciziós fegyverek terén támaszkodnak nagyon is a műholdakra, hanem ezek jelentik az elsődleges kommunikációs csatornát is. Így már gázosabb a helyzet.
Másrészt egy megritkított GPS állomány a civil felhasználókat is érinti. Most tekintsünk el attól, hogy addigra esetleg 100% üzemképes lesz a GPS-el kompatibilis európai Galileo. (Most meg nem mondom, hogy katonai sávban is kompatibilis-e a két rendszer, de ha igen, az kellemetlen az EU-nak is mostantól.)
-----
Márpedig Kína diktálni fog. Már most is diktálhat (mondjuk úgy, hogy egyelőre olyan formában, hogy azt tesz amit akar), elég ha megnézzük mennyire függ a világ másik fele a Kínától és mennyire csökken Kína függősége a többiektől... Most úgy tényleg: ki merne úgy istenigazából beinteni Pekingnek, hogy ezzel párhuzamosan ne féljen a gazdasági következményektől? -
dara #26 A Tomahawk hosszideig elvolt a GPS nélkül, elég volt neki a TERCOM/DSMAC is. A GPS csak kiegészítő rendszer ma is nála (mint az AGM-86B/C és AGM-129 esetén is).
A JDAM/JSOW viszont tényleg hagyományos irányítatlan bombává degradálódik a GPS nélkül. Viszont továbbra is ott lesznek a lézer és elektrooptikai irányítású fegyverek, mint prcíziós eszközök. -
Ronny #25 nem vagyok biztos benne, hogy ez jó dolog. -
babajaga #24 Ezen az alapon az autóforgalmat is erősen korlátozni kellene a világ minden országában nem is beszélve a légiforgalomról. A repülőknek nincs égésterméke? -
virs lee #23 Az Aviaton Week szerint "jelentős űrhulladék maradhatott olyan földkörüli pályán, amin számos más műhold is kering".
Ha már ennyire aggódnak a hulladék miatt, írják alá a kyotói egyezményt és ne basszák szét az ózont mindenféle szar gázzal. Kína megmutatta hogy az USA már nem csináhat azt amit akar, el kell fogadnia hogy mostantól beinthetnek neki. -
#22
En szpeciel ugy vagyok vele, hogy nem szerenem, ha barki is diktal...
#18 - egyetertek -
#21
osztom! -
#20
Én jobban szeretném ha senki sem diktálna... -
#19
Nem tudom ki hogyan van vele,de én marhára nem szeretném ha Kína diktálna.
Inkább az USA.
-
juzosch #18 nem kell jobbnak lenni, nekem elég ha végre 2-en vannak, mert most nagy az US and A pofája így egyedül. -
kev #17 Azt nem tudom, hogy Kina jobb "Csendőr" lesz e mint Amerika, de 15-20 éven belül kiderül. -
juzosch #16 És még mindig jobb, ha kína az új szuperhatalom, mintha é-korea vagy valamelyik agresszív arab ország lenne. Ők az érdekeiket védik, és így sok mindent nem tehetnek meg (pl atomtámadás), mert visszaüt rájuk. Az említett országokat viszont ez nem zavarná. Szal hajrá kína:D -
Tomcat #15 Mivel egyelőre az emberiség azon a szinten tart, hogy nem tud igazán összefogni egy cél érdekében, a saját szempontok egy részének félretétele mellett, marad a jól bevállt verseny, azaz "azért is lenyomjuk a köcsögöket". Nos ez tulajdonképpen tényleg jó nekünk.
Amcsiknak meg idővel talán kissebb arca lesz és nem akarják majd mindenkinek megmondani mit szabad és mit nem. Utóbbi időkben elég sok pofáraesésük volt :) -
Tomcat #14 Amúgy jó a kép. Igen találó. :D
Amúgy nem is baj, hogy kapja a pofonokat Washington. Még a végén tényleg elhitte volna, hogy a légtérhez hasonlóan ő lehet az egyedüli góré odafent is... Szerintem érik majd még kellemetlen meglepetések :D Két régi "haverja" igyekszik majd meglepni a továbbiakban is szerintem :D Most hogy ez jó, vagy sem, az már más kérdés. -
#13
jó azt is el kell mondani : amerikának és oroszországnak szintén vannak hasonló feladatú fegyverei - kinának persze nem lehet - iránnak meg bombája - ....
nekünk meg piros pulcsink?
usa egyártelmüen függ az ürhatalmától
most majd megszokja hogy nem
a verseny indukálja a fejlődést - ez a hir csak nekünk jó:
ujabb ürfejlesztések várhatóak és egy ujabb lépés affelé, hogy
végre valami értelmesre használjuk az agyunkat - pl. kolonizáció -
Tomcat #12 Nos igen a takarékra "kapcsolt" GPS vs. GLONASS felállás érdekes lehet valóban. :)
+ tegyük fel, hogy Peking nem csak blöfföl és tényleg fontolgatja a saját GPS rendszerét (Compass). Mondjuk ha így is lenne, az addigra nem hiszem, hogy kész lenne, mire kéne. Szóval elképzelhetőnek tartom, hogy az amcsi startégák kicsit elszámolták magukat és Kína hamarabb összehozott - ha még csak korai stádiumban lévő, de úgy tűnik működő - műhold killert. Kellemetlen.
"... A megsemmisites or kiktiatas modja gyakorlatilag lenyegtelen ..."
Jó, persze ez teljesen így van, csak a meccs lezajlása után nem mindegy, hogy mi marad. Egy halott műhold, vagy egy halott műhold n+1 darabban :) Kémműholdnak sem mind1, de a polgári vonatkozásban azért még kellemetlenebb. A NORAD jól trackelheti majd a darabkákat :)
-
#11
"A tízoldalas stratégiai dokumentum kifejti..."
Hát vazze, akkor egy házidolgozatom is stratégiai dokumentum lenne az USA-ban? -
#10
Nem értek hozzá, de egy műholdat csak lelövéssel lehet kiiktatni? nem lehet annak az irányító közpöntjába bejutni számítógépes hálózaton keresztül?.. -
Anteris #9 kicsit gyúrjanak akkor erre a kínaiak, mert amit lelőttek az 800 kilométer magasan volt a GPS-holdak meg kb. 20000-en szédelegnek... -
juhand #8 Nem véletlenül kell térkép alapján útvonalat repülnünk a motoros UL engedély megszerzéséhez, és nem csak GPS alapján repkedni össze-vissza. -
#7
![]()
-
#6
A megsemmisites or kiktiatas modja gyakorlatilag lenyegtelen is egy kialakult ujgeneracios konfliktusban (pl tegyuk fel Kina lerohanna Tajvant vagy a jenkik Irant)!! Sokkal erdekesebb szvsz az a kerdes hogy mi lenne ha kiktatnak a GPS rendszert(vagy azt a reszet ami felejuk "esik"...igazabol ugye ez boven eleg is..), mikozben tudjuk hogy a GLONASS rendszer eledezik, par even belul mire pl realizalodhatna egy ilyen konfliktus, mar bizonyosan bevetheto lenne szinte 100%-osan!...ebben a helyzetben szvsz csunyan visszasirnak a jenkik az ASAT programjuk es hogy nem fejeztek be! -
#5
Hehe...visszasirjatok meg jenkik az ASAT programot
(Mellesleg ivanek is torekednek arra a kepessegre hogy ellenseges muholdakat likvidaljanak....)
Amugy meg nem veletlen hogy a nyugati vilag esznelkul tiltakozik es mindenfele "civil erdeket" (marhasag!) emleget! Gondoljunk csak bele! Ezze la technologiaval ki lehet iktatni a GPS azaz a globalis helyzetmeghatarozo rendszer reszet kepezo muholdakat! Ezutan lottek a modern fegyverek nagyreszenek, JDAM, Tomahawk muholdas iranyitasa, stb-stb....es ha ez technologia valamelyik "amerika barat" muzulman orszag kezere jut?! (Pl Iran)Hat erdekes szitu lenne azthiszem! 
-
Tomcat #4 argh typo. "miért is nem kéne" = miért is kéne -
Tomcat #3 Persze most fosnak Washingtonban, mert ha Peking képes kiiktatni GPS műholdakat, akkor az amerikai haderő iszonyatosan nehéz helyzetbe kerülhet. Lévén hogy igen komoly mértékben ezen technológiára alapoznak a fegyverrendszereik.
Ez szerintem amolyan jelzés, +1 indok Washingtonnak, miért is nem kéne távoltartania magát Tajvan környékétől.
Az űrfegyverkezés nyílvánvalóan egy megállíthatatlan dolog (márcsak Washington miatt is), - legalábbis az anti-műhold témában garantáltan - így ha már ilyen irányt vett a dolog, akkor nekem speciel messze szimpatikusabb az amcsi megközelítés. Blokkolják átmenetileg a műholdat, vagy ha katonai akár iktassák ki véglegesen, de ők legalább nem tervezik apró kis darabokra lőni, nem kis mennyíséű törmeléket csapva az így sem éppen üres pályákra.
No igen, ezen módszer olcsóbb, mint egy Föld körüli pályán manőverezni, más űreszközt megtámadni képes szerkezet, de... Csakhát Kína ezt egyre inkább megjátszhatja, egyre inkább magasról tehet a nemzetközi véleményre. Szerintem. -
#2
:D jogos -
Viet #1 Jobb ma egyműhold mint holnap egy város.........
