Kína, a műhold-gyilkos

A kínaiakkal egy a baj: lopásra nem lehet jövõt alapozni. lehet, hogy 20 év múlva elérik Amerika mai színvonalát, de akkor Amerika már ki tudja hol lesz.
A japánok egyébként másként csinálták a XX. század fordulóján, nem csak a technológiát, hanem a mögötte rejlõ know-how-t, sõt néha még a mentalitást is átvették. Meg is lett az eredménye. Csak mi problémázunk amúgy, mert a világ minden táján tudják, hogy mit valósított meg Európa és Észak-Amerika.
De mondok valami mást: Kínában a javak felhalmozása elõbb-utóbb valami új folyamatokat fog megindítani. Nehéz megjósolni, hogy milyen irányú lesz az elmozdulás, de szerintem a Nyugathoz fognak közeledni. Jól látszott amúgy 2001.09.11.-én is, hogy inkább merre húznak. Ez mindenesetre biztató jel.

1.5 hónapja vettem egy memokártya olvasót.2430 ft. Otthon a legmárkásabb leggyorsabb kártyámmal úgy összeveszett hogy kiakasztotta még a PC-t is. Tegnap az ABC-ben láttam 1490-ért, vettem hát a kenyér meg a sárgarépa mellé egyet. Otthon gyönyörûen ment mindegyik kártyával nem lehet kideríteni hogy ki gyártotta de az az érzésem hogy nem kínai, mert az elsõ bizony az. Itt kellene kezdeni nem a világûrben. (az van rajta hogy európai zavarszabvány szerint tesztelve)

Ha az USA tudja, hogy Kína mûhold elleni fegyverek birtókában van, akkor az USA nem fog sokat cicózni. A modern hadseregüknek már kulcsfontosságú a mûholdak létezése, éppen ezért biztos rövid idõn belül hatékony védelmet alapoz majd a védelmükre. A mûholdak nélkül hatástalan lenne a hadseregük kommunikációja, de mondjuk a Tomahawk cirkálórakétának van lézeres valamint radarirányítása, valamint arról is tudok, hogy nemrég a JDAM bombákra is sikerült lézeres célravezetést kifejleszteni. Ettõl függetlenül is nélkülözhetetlen a mûholdak létezése, éppen ezért rövid idõn belül biztosan képesek hatékony védelemmel felruházni a több mint 20000 km (!) magasságban keringõ felderítõ mûholdakat, pl elektronikus zavarással, vagy lézererõdök telepítésével, és elektromágneses "impulzusmezõ" telepítésével, sõt talán egyszerû ellenrakétákkal, amit persze anti-mûhold fegyverekkel szemben megint a világûrbõl lenne célszerû indítani. Azért egyértelmû, hogy az USA messze a kínaiak elõtt jár modern technikákban. Nemrég olvastam, hogy állítólag az is távoloabbi terv, hogy 2020 körül NASA ûrbázis lesz a holdon.

De itt is hangsúlyozták, hogy korábban Bush aláírt egy olyan szerzõdést, hogy más potenciális ellenséges nagyhatalmak nem létesíthetnek ûrfegyvereket!!!
Ezzel talán az USA a távoli jövõben is megtartja katonai vezetését más országok elõtt.

Persze annak semmi akadálya hogy Kína a Távol-kelet vitathatatlan szuperhatalma lesz, de világviszonylatban lehetséges, hogy csak a hozzá vezetõ utat szerzi meg. Sokan azt mondják, hogy Kína 2050-re is csak KÖZEPESEN FEJLETT ORSZÁG LESZ. Hosszú távon talán lelassul Kína gazdasági fejlõdése, talán fõként a licensztolvajkodásért, vagy az egyre növekvõ környezetszennyezésért, és a növekvõ importért. Ezenkívül Kína lakossága talán már 2020 körül soha nem látott gyorsasággal kezd majd csökkenni és öregedni (one child policy). Úgyhogy Kínában biztos nem marad meg az örök jólét.

Az USÁ-nak egy fejlett ország ellenére viszont kimagasló a gazdasági fejlõdése (évente kb. 3,5%) és a népességnövekedése is ( évente kb. 9% ). Az USÁ-nak mindene megvan ami csak kell, és biztos vagyok benne, hogy határozottan döntenek majd mindenben.

Hellóka-bellóka, okoskák!
:-)
Kis lépés a Brilliance-nak, de nagy menetelés kezdete Kínának.
Az AutoBild januári számában olvasom, hogy megérkezett az elsõ személygépkocsi szállítmány Hamburgba. Kezdetben 1500 kocsit értékesítenek. A csúcsmodell a Brilliance BS6, kb. 6 millió forint. Külsõre olyan, mint egy Merci.

lea rizsákkal !!!

😉

Az ún. "kínai gagyi" fogalmát egy sokatmondó gyakorlati példával fogom szemléltetni, reménykedve, hogy nem fog kijutni az ûrbe is.

A WC fedelem egy mûanyag termék volt - talán az is kínai -, egy meglehetõsen olcsó jószág. Kb. 1 éve eltört hátul a sarkának egy tengelye, és ideiglenesen dróttal buheráltam meg, amely a célnak megfelelt, nem látszott, mûködött. Épp csak óvatosan kellett felemelni és lehajtani a tetõt. A 2007. évre vonatkozó egyik fogadalmam az volt, hogy kicserélem a gányolt WC tetõt, és új életet kezdek.
Felmértem a piaci kínálatot. Barkácsüzletekben nézelõdtem. Két árkategória jött szóba: a kb. 1300 forintos mûanyag, és a kb. 3000 forintos fa vagy fautánzat (faerezés, lakkozás - príma!).
Voltak 7-13.000 forintos példányok is, de alapvetõen takarékos, környezettudatos ember vagyok, aki nem a WC tartállyla flancol, ha egyáltalán.
Harmadik barkácsüzleti szemlém során, eltekintve a benzinköltség vonzatától, megvettem a 3 ezer forintos WC fedelet. Ugyan, szemre valamelyest kicsinek tûnt, de gondoltam csal a szemem, és az eladó tájékoztatása szerint is ezek szabvány méretek, így ülepem kényelemsen el fog férni rajtuk-bennük. Nos, a hazatérés és szerelés után kicsit csalódtam, mert ugyan nem szorít a fedél, de mégis mintha picit szûknek érezném. A kinézete okés, a mellékelt szerelõanyagokkal a felszerelése is illik a Csináld magad! mozgalom szelleméhez, de jobb' szerettem volna, ha tágasabb lenne egy hüvelyknyivel (2,54 cm). Azt ugye nem kell magyaráznom, hogy mennyire fontos, hogy az ember a WC ülõkén is kényelemben érezze magát. Nem kevés idõt töltünk ott, nekem mindig van olvasnivaló is kézügyben, hogy összekössem a muszájt a kellemessel és a hasznossal. <#gunyos1>
A mosogatókagyló elõtti tér után talán ez az a a hely, ahol a legtöbb eredeti ötletem született. És akkor itt el is értünk a tanulsághoz: mi európaiak, ha egy piacra termelünk, elõtte piacelemzést végzünk. A kínaiak nem tették ezt meg, WC ülõkéjüket az ázsiai emberek fenekére méretezik, ami nem egy elõzékeny hozzáállás a részükrõl. Ha ilyen hibákat elkövetnek az ûrtechnikájukban is, elképzelni is rossz, hogy mekkora szerencsétlenségek fognak ebbõl kisülni.<#ejnye1>

Egyébként a szaporodásra visszatérve,ha NORMÁLISAN viselkednénk a környezettel szemben akkor hosszútávú károsodás nélkül is el tudna tartani a Föld 4-4,5 milliárd embert. Többet már csak a mai állapotokkal. De egy normális világban tengernyi pénz jutna az ûrkutatásra és lehetne menni világgá gyarmatosítani. A Marson is ellakhatna egy jólmûködõ komplexum-rendszerben olyan 3-4 millió ember. Persze elõször kicsiben kell kezdeni.

Epikurosz igazat adok neked olyan 80%-ban. A minõségre kellene fektetni a hangsúly mindenhol. Nem csak az élelmiszeriparban,hanem a gépgyártásban és a szolgáltatóiparban is. Így beállna egy egészséges egyensúl a szaporulatban is,növekedne persze az összlakosság,ami normális,de nem ilyen robbanásszerûen. Mert most az a nagy büdös helyzet,hogy azok szaporodnak,akinek enyhén szólva is nem kellene.
Kínára visszatérve,rendet fog tenni az állam,mert már látják,hogy baj van a családtervezéssel. 90 millióval van több férfi,mint nõ. Ezen már most próbálnak változtatni,mert adókedvezményt kap a család,ha az az 1 gerek kislány. Csak így meg tele az árvaház fiúkkal,akik még a saját hazájuknak sem kellenek. Na ezen kéne valami okosat kitalálni.

A fejlett államok lakossága csökken, a nagyüzemi állattartás, a gyomirtók elterjedt használata pedig a fejlett államokban elterjedt - és te ezeekt véded.
De mindegy is, itt hagyom abba veled a vitát, mert nem fogok zöldágra vergõdni.

Akkor azért csökken a lakossága majdnem az összes fejlett országnak, ugye?

Épphogy ezért van túl soo ember, mert ilyen nagyüzemi szaron szaporodnak. A minõség megteremtené a normális egyensúlyt az emberi szaporodás terén is.

Próbálj csak meg tehénbecézõ fogyaték parasztokkal eltartani pár milliárd embert.


Így is túl sok ember van a földön basszus, nemhogy még drágán, nevetséges értékek mellett felnevelt állatokkal etetve.

Nem tudom, hogy vagy te ezzel, de én még emlékszem olyan régi, ósdi hagyományokra, hogy a gazda becézte a tehenét, az õ szemétõl hízott a disznó, hogy a lelkes lovakról ne is beszéljek. Ennyire kivesztek volna belõlünk ezek az értékek?
Azok, akik az élelmiszeriparban dolgoznak, ennyire elaljasodtak volna?
Én a szakmámba próbálok lelket vinni, nem vagyok rablógazda, nem akarom az utolsó fillért is kisajtolni sem magamból, sem a környezetembõl. Mert gondolok a jövõre is.
Nem hiszem, hogyha azzal, hogy a TERMÉSZETES KÖRNYEZETÜKHÖZ INKÁBB KÖZELÁLLÓ farmokat teremtünk a szárnyasoknak, azzal eleve veszteségessé válna egy vállalkozás. Sõt, szerintem hosszú távon a cégnek is megérné, hisz a saját dolgozóinak sem mindegy, hogy milyen körülmények között végzik a napi munkájukat.
Nézd, nem véletlen, hogy épp Németország tudott a 19. és 20. században ipari nagyhatalommá válni. Nem jut eszembe a neve, de volt olyan gyáros, aki nemcsak a teljesítményt hajszolta, hanem a dolgozóinak lakást épített, rendes bért adott, mert tudta, hogy neki ez megtérül, és emellett a lelkiismerete is nyugodtabb.
No, mindegy, papolok én itt feleslegesen, mintha kínaiul beszélnék.
Ha ne adj Isten, szembetalálkozunk egy nálunknál fejlettebb civilizációval, akkor majd simán eltörölhet minket? Vagy, ne menjünk messze, ha Kína lesz a legtökösebb hatalom, amikor nyeljen le minket, európaiakat, szõröstül-bõröstül?
Én elõremenekülök az ilyen lehetõségek hallatán.

Az a probléma ha szegény csirkék (akik úgyis le lesznek vágva, ráadásul alacsonyabb rendû állatok, szóval tökmind1) érdekeit tartjuk szem elõtt (amit nem tudom hogy miért tennénk), ennél is szarabb helyzetben lesz a gazdaságunk, és az ilyenek mint pl. Kína akik szarnak a csirkék jólétére kurva gyorsan lehagynak minket.

(Hmmm... Eszembe jutott a South Park egyik része amikor a csirkékkel mindenféle szép tájakról készült felvételeket nézettek mielõtt egy hatalmas fûrésszel levágták volna õket 😄)

Egészségügyi szempontból meg pont a biokajáknál találtak kurva sok kivetnivalót, nem ezeknél.

Ne lõjj csípõbõl!
Hallgatva Radics Ilonát nemekem is volt egy olyan benyomásom, hogy sok gazembernek kell lenni a világon azért, hogy egy-két ilyen álmodozó is lehessen, de gondolj bele: muszáj egymás hegyén-hátán, összezsúfolva tartani szegény baromfiakat? Szerintem nem. Olyan ez, mint a komcsi rendszer: építettek egy csomó panellakást, amelyben alig fér el egy csonkacsalád, és ha elfingod magad a WC-ben, akkor megtelik szaggal a lakás. Ja, hogy ez üzlet az illatosító-gyártóknak? Tudod, erre mondja a magyar népi bölcsesség: "Kevesebb több lenne."
Ami Kínát illeti: nem kell õket félteni. Ilyen téren roppant rugalmasak, ám. Mi is az lennénk, csak nálunk kiépült egy bazinagy államapparátus, - nevezzük nevén a torszülöttet: - egy kizsákmányoló establishment (elit). Ez, fõleg az adóprés segítségével, de hátát az erõszakszervezeteknek támasztva, kifacsarná belõled az utolsó szuszt is.
Valahogy, olyan ez, mint a mohácsi vész elõtt.
Akkor, mint tudjuk, a királyi állam és az egyház nyúzta a parasztot. Õk fellázadtak (Dózsa György vezette parasztfelkelés), de az urak leverték õket, vérbefojtották az elégedetlenséget. Ez volt 1514-ben. A fõ megtorló Szapolyai János volt, szepesi gróf, épp erdélyi vajda, aki késõbb lekéste a mohácsi csatát (szerintem szándékosan), és a királyi korona után áhítozott. 12 év múlva, amikor jött a farkas a törökök képében a parasztok ellen annyira vitéz nemesség nem akart hadbavonulni, a jobbágyság - mert õket is hadba szólította a szerencsétlen, de jobb sorsra érdemes Lajos király - meg egyértelmûen fittyet hányt az urak honvédõ harcára. Késõbb aztán, amikor az õ torkukon is ott volt a kés, már muszáj volt harcolni, szekértábort szervezni (Marótnál), de már el volt játszva a szerencse.

A társadalmi kohézió csodákra képes. <<== Ezt akartam mondani ezzel a moralizáló dumámmal.

Na Kína megmutatta, hogy ilyet is tud... pff

Apropó, Kína lakossága rohamosan öregedni fog pont az említett one child policy miatt, nem lesz ott se túl sokáig jólét.

Azt ugye tudod hogy ehhez semmi köze a kínai "kommunista" kormánynak ?

Ugye nem kell emlékeztetnem senkit hogy milyen csudajó volt az ország a kommunizmus (ráadásul csak gulyáskommunizmus) alatt ?

Radics Ilona és a többi sötétzöld is bármikor elõállhat valamilyen alternatívával, ami gazdaságos is (neeeem, nem a "tegyük luxuslakosztályba a vágóállatot kategória")

OFF
Persze a Rádió honlapja annyira ócska, hogy ott aztán nem lehet megtalálni egy mûsort
OFF

A tegnapelõtt este hallgattam a Kossuthon az Aranyemberek c. mûsort. Valami Radics (Ilona?) szerepelt benne (valamilyen állatvédõ intézet vezetõje vagy fõmunkatársa). Tudtam én is, de mégis megdöbentõ volt, amikor elmondta, hogy pld. a nagyüzemi pulyka/csirketartás során rengeteg szárnyast zsúfolnak össze kis helyre, emiatt a baromfik szószerint a szarban állnak, és nyugtatózzák õket, mert egyébként véresre csípkednék egymást. Most, ez a nyugtatózás érdekes: valszeg pszicholeptikumokról van szó, amelyeket dühöngõ diliseknek adnak.
Nem tudom mennyi bomlik le, de elképzelehtõ, hogy jut nekünk is belõle. A nyugatótk pedig rontják a nemi potenciát, ez köztudott.

Igazat adok neked, nem kis helyi régiókra kellett volna helyezni a hangsúlyt, hanem nagyobbakra. De még nem késõ...

gyerekcsinálással kapcsolatban:
A legfontosabb a lakhatás, szerintem. Ilyen téren, sehol ekkora nyomor nincs a környékünkön, mint itt, Magyarországon.
Ha kapsz is lakást, nagy ezen, 20 évre a bank rabszolgája vagy.

"mennyire jobb lett a népnek" ... most szerinted ez komolyan érdekli az ellenzéket, vagy csak szmájli nélkül humorizálsz?

Kína meg birodalom lesz,meglássátok. Majd az ellenzék is befogja a száját,ha rájönnek,hogy a központi irányítás alatt elért intézkedésekkel mennyire jobb lett a népnek. 200 millió olyan kínai kap ma orvosi ellátást,aki korábban azt se tudta mi az,ha fájt a hasa lelõtt valami ritka állatot és teát fõzött a pöcsébõl. Ma meg elmehet a dokihoz. És mindezt a csúnya kommunisták csinálták. Kínáé a világ!

Nem a karrierista csajokkal van a gond, hanem azzal, hogy egy karrierrista nõ és egy karrierista férfi sem keres annyit, hogy gyereket vállalhassanak. Mer' ugye van bébisintér, meg bejárónõ is a világon, ha papamama nincsennek otthon csak azt ugye meg kéne tudni fizetni.

Magyar átlagfizuból? Na ne röhögtessenek!;(((

Az EU-val az alapötlet volt a legnagyobb hiba. mindenki testvérisége nem mûködik. 2-3-4 államos szoros szövetségek kellenének,és ezeknek a szorosaknak a lazábbjai. Pl a Skandináv országok egy tömb. Britannia és Írország egy tömb. Magyarország,Ausztria,Szlovénia. Németország,Dánia. Spanyolok,Portugálok egy tömb. Földrajzilag értelmes és kivitelezhetõ. És sokkal jobban alkalmazkodik az igényekhez. Pl a nagy és mézesmázas EUban honnan a picsából tudják mondjuk a Finnek,hogy mi kell a Portugál parasztnak,vagy az olaszok,hogy mi a dán halásznak? Sehonnan. Csak nem merik bevallani,hogy amit csinálnak az nem mûködik. De nézzétek meg a ruszkikat,most nagyon belehúztak,mert van egy tökös vezetõjük. És eszük ágában sincs mesélni a népnek a nagy testvériségrõl. Kibasszák a kazahokat a piacról,mert elveszik a munkát az orosztól. Ne értsetek félre,nincs a kazahokkal semmi bajom,de elõször a hazait kell elõnyben részesíteni és ha lehet,akkor jöjjön a többi. Így kellene mindenhol.

Aranykéz akkor te vak vagy bizony. Az folyik itt integráció címén,hogy tehetetlenkednek. Tönkretesznek mindent ami még egyátalán mûködött.
A népesség elöregedését nem lehet megállítani,amíg ilyenek az emberek és ezt is sulykolja beléjük a média. Melyik nõ akar ma 3 vagy akár 2 gyereket szülni? Egyik sem!!! Mert az a modern,az a divatos,ha a nõ csakis a karriernek él és egyátalán nem akar családot. 1 gyerek ha becsúszik valami céges bulin és már késõ elvetetni,akkor megtartja és kész. Ez a gond a népesedéssel,amint megkreáltuk a karrierista nõt,azzal törtünk pálcát a szaporodás felett.
A gazdasági fejlõdés lassulásának meg pont az a hátráltatója,hogy egy ideális,nagyon nagy "családot" akarnak az álmodozók. Hát megkapták. Ki issza meg a levét? mi és majd a gyerekeink.

Három dolog akadályozza jelenleg az EU-t:
- lassú gazdasági fejlõdés
- a népesség elöregedése
- szorosabb integráció hiánya (pl. hadsereg)

Az integráció már most is villámsebesen folyik, a jeleit csak egy vak nem látja
A népesség elöregedését baromi egyszerûen meg lehetne oldani, pont egy, a kínai one child policy-val ellenkezõ reformot kéne végrehajtani (jó, mondjuk eltelik 20 év mire lesz hatása)
A lassú gazdasági fejlõdés már kicsit nehezebb ügy.

"Kínának egyébként az USA gazdaságilag nem képes komoly kárt okozni, de szerintem társadalmilag igen."

Szerintem meg akár be is tudnák dönteni a Kínai gazdaságot, ha nagyon megromlana köztük a viszony. A kínaiak legfõbb gazdasági partnere az Egyesült Államok. Egy amcsi embargó Kínában óriási visszaesést okozna. Az Usában meg maximum pár évig recesszió lenne plusz többe kerülnének a ruhák és néhány elektronikai cucc. Annyira elõrébb járnak, hogy technológiailag nem szorulnak Kínára. Kína viszont az USA-ra (még) nagyon.

"Ha el tudná érni, hogy a kínai melós is több pénzért dolgozzon, magasabb EÜ szolgáltatásra tartson igényt, elégedetlenkedjen, akkor a Kínai fejlõdés is belassulna."

Ez meg a másik. Kínában olyan hatalmas embertömeg van, hogy mindenkit nem lehet hipphopp felhozni nyugati szintre. Ráadásul a keleti part nagyvárosai+Peking és a vidéki kína között fejlettségi különbség kb akkora, mint New York és Románia keleti része között. Ha jól emléxem 800 millió fõre becsülik a szegény, vidéken, leginkább földmûvelõdésbõl élõk számát. Nem tennék rá fel egy rekesz sört, hogy ez nem generál majd olyan társadalmi feszültségeket, amelyek esetleg elsöpörhetik a kommunizmusnak álcázott diktatúrát. A szegények se hülyék. Minél jobban elterjed náluk a fejlett kommunikáció, a kommunista kormány annál kevésbé lesz lesz képes megakadályozni a 'nem kívánatos' információ terjedését.

A világnak sztem az lenne a legjobb, ha Kína töretlenül fejlõdne és szép lassan átalakulna demokráciává. A nagyobb piac, a több hi-tech cég pedig nekünk kedvezne pl. processzorvásárlás esetén.

ja közben te is írtad😉

Igen, Európa az oroszokkal/szlávokkal kiegészülve tényleg hatalmas lenne, minden értelemben és a gazdasági erõ mellé a katonai is megjönne!

ja meg az olaj is.

Az a gáz, hogy erre sem a nyugat európaiak, sem az oroszok nincsenek felkészülve. És szerintem az európaiak kevésbé, eccerûen még mindíg tele van a gatyájuk az oroszoktól😉))
Barbároknak tartják õket.

Szerintem még legalább 15-20 év mire ez érdemben elõjöhet.

majd beszélünk 15-20 év múlva. el ne felejtsd!

Sok ezer év mulva senki nem fog itt gondolkodni, mer a naprencerünk kiég 😊

A más értelmes lények majd sok ezer év múlva majd mennyit fognak gondolkozni azon, hogy miért kering a bolygó körül ennyi fémdarab. <#conf>

nem hinném h a 21. században lenne még bármiféle polititkai hatása a pápának... Oroszok meg hülyék lennének EU-val szövetkezni - jó nekik ott a szibériai puszta alatta a jó sok olajkával meg gázocskával, amivel függésben tartja fél Európát...

Ha oroszok is belépnének az már nem csak európai unió lenne, át kéne nevezni, szerintem már csak ezért sem fog ez bekövetkezni, még 😊

"Nem rakétákkal v. repülõgépekkel lehet legyõzni Kínát, hanem pl. szocialistákkal. Megyesi szerintem 2 év alatt úgy szétverné a gazdaságukat, hogy még éhínség is lenne... "

Nagyon jóóó! <#taps> :-)
Amúgy, Kína kiszámíthatatlan. A gazdasági fejlõdést követnie kell a társadalmi fejlõdésnek, ez törvényszerû. Tienanmen figyelmeztetés volt, ezért óvatosabbak, de a politikai pluralitást elõbb-utóbb be kell vállaniuk. Akkor meg, demokratikus államként, Kína nem veszélyes, hanem jó haver.

Elnyammognék azért egy kicsit Nexus barátunk EU-s elmélkedésén. Az EU-ra igazából Oroszország tenné fel a koronát. Nem könnyû eset, de van erre esély, amúgy. Most furcsát fogok mondani: akkor következik ez be, ha a pápa kibékül a moszkvai pátriárchával.

De azután kellene valaki, aki azt a látszatot keltené, hogy csupán reformokról van szó, és addig trükközne, amég el is hinné a kínaiak többsége, gyurcsány épp ráér szerintem. 😊

Az USA a saját valutájában van eladósodva, ezért a gazdasága nem tud fejreállni a külsõ eladósodottság miatt. Ha túl nagy gáz lenne, akkor elinflálják az adósságot, mint pl. amit most tesznek. Lesz még 1 EUR 2 USD is.

Katonailag az USA annyival elõrébb van, mint Kína, amit nem lehet gyorsan behozni. De Kínának van rá pénze és a technológia elsõsorban pénz kérdés.

Kínának egyébként az USA gazdaságilag nem képes komoly kárt okozni, de szerintem társadalmilag igen. Ha el tudná érni, hogy a kínai melós is több pénzért dolgozzon, magasabb EÜ szolgáltatásra tartson igényt, elégedetlenkedjen, akkor a Kínai fejlõdés is belassulna. De pont ezt nem sikerült eddig még elérni. Nem rakétákkal v. repülõgépekkel lehet legyõzni Kínát, hanem pl. szocialistákkal. Megyesi szerintem 2 év alatt úgy szétverné a gazdaságukat, hogy még éhínség is lenne...

Azért az oroszok is tudtak valamit: Poljusz

Én meg azt mondom Európában nem a gazdaság felpumpálásával voltak elfoglava az utóbbi 20 évben, hanem létrehoztak egy valóban mûködõképes államszövetséget (mûködõképes és nem tökéletes).
Monnyuk a politikai rendszere kb elérte a mûködõképessége határait. több országot már nem igen érdemes csatlakoztatni hozzá.

Viszont mind a fejlettebb mind a fejletlenebb országoknak perspektívát ad. Pl. a németek nagyon nyomulnak az unión belül, és azt lehet mondani érzik azt, hogy így elérhetk azt, amit 2 világháborúval sem érhettek volna el.
A franciák is egykövet fújnak velük. Az angolok meg jól beszopták az elszigeteltség-pártiságukkal, de még van mit keresniük az Unión belül.
A kis országoknak olyan felzárkózási, vagy versenyképesség megtartási programot tud az unió adni, amit egyedül sehogy nem tudnának összeszedni.
Az EU valóban felkészült a jövõre. Nem biztos, hogy kiállja a próbát de már szembenéz velük. Ugyan ez az USA vezetésérõl nem mondható el.

Vannak gondok az EU-n belül is, de összességében sokkal versenyképesebb mint az USA.
Jogosan merül fel a kérdés, hogy érdemes-e a katonai erõt fejleszteni, és nem inkább a befolyásolás érdekérvényesítés más eszközeit keresni, ha a csúcsszuper USA haderõ egy kb Romániával egyenértékû országot (Irak) sem képes ellenõrzése alá vonni.

Nem gazdasági és társadalmi összeomlást láthatunk majd, ha látunk, hanem politikait. A társadalmi/gazdasági átrendezõdés nem kell hogy látványos dolgokat produkáljon. A politikai már annál inkább.

Tehát úgy saccolom USA vége olyan 2015 körül,de Európáé mindenképpen pár évvel elõbb. 2012 körül már nagyon nagy bajok lesznek itt.

Kb 2015-re inkább. Mert Kínában szándékosan lassítaani kell a gazdasági fejlõdést,mert az ország nem bír lépést tartani saját magával. De ha megerõsödnek annyira,hogy a nagyasztalnál is nemet mondjanak USAnak,pláne katonailag is,akkor fordulni fog a kocka. Nem hinném,hogy Kína vs. USA háború lesz,hanem mások fognak felbátorodni,mert ha kína is megteheti hogy nemet mond,akkor én is alapon. És azt se felejtsétek el,hogy belpolitikailag az USA nagy szarban van,óriási a széthúzás és hülyébbnél hülyébb dolgokat tesznek belföldön. És már a katonai erejük sem a régi,nagyon legyengültek,már nem akkora az elrettentõ erõ. Iránnal egyszerûen nem tudnának mit kezdeni egy háború esetén,de Pakisztán vagy India is nagyon nagy bajok forrása lehet. Nem csoda,hogy barátkoznak Indiával.

"Ennek ellenére a tékozlás nem mindennapi mértékben nõ az USA-ban.
Mostmár csak karbatett kézzel várjunk, hogy mikor roppannak össze gazdaságilag. 2010-re saccolom! Ti? "

Hi-hi-hi. :-))
Néztem 1x a 700 club c. mûsort az ATV-n. Ez afféle vallásos neoprotestáns mûsor, éjfél után megy, akkor indul útjára a gyönyör. (tudod, a Vidám vasárnap elõtt, Frici után :-)

Ott az egyik riporter csávó magyarázott két egymás mellé tett grafikont. A legfontosabb adat az volt, amely mutatta, hogy tív év múlva mennyit csökken Európa népessége, és mennyit nõ az USA-é. A szerkezeti finomságokra már nem tértek ki.

(Amúgy, megsúgom néktek, nekem (is?) vannak csínai ügyfeleim.)

Szerintem sem kéne örülni, az USA összeroppanásának. Aki viszonylag felnõtt fejjel érte meg a cocilista rendszer összeomlását az tudja mirõl beszélek. Sok mutatóban olyan 10 év alatt kapaszkodtunk vissza, mint ahol a '80-as években voltunk!

Az USA esetleges összeomlása senkinek nem lesz leányálom, ha bekövetkezik. De valszeg ezzel mindenki tisztában van, épp ezért mindenki megpróbálja elkerülni.
A gond az, hogy lehet nagyobb konfliktus nélkül elfogadtatni az amcsikkal, hogy álljanak be a sorba és viselkedjenek úgy hogy az USA is csak egyik a nagyhatalmak közül.

"Mostmár csak karbatett kézzel várjunk, hogy mikor roppannak össze gazdaságilag."

Meg van egy eselyuk, ha sikerul kirobbantaniuk egy olyan haborut ami a tobbieket jobban gyengiti, mint oket. Ez lehet pl. egy india/kina/pakisztan meccs is a vitatott teruletekert, vagy valamilyen celzott biologiai tamadas. (kifejezetten azsiaiakra kifejlesztett biologiai fegyvere persze csak a szovjeteknek volt) A problema az, ha egy ilyen konfliktus vilaghaboruva szelesedik, mert akkor nem hiszem hogy lesz nyertes (vagy akar tulelo).

Danix0, csak a kavarodás elkerülése végett:
japán pénznem - jen
kínai pénznem - jüan

Ez a meglátás is hülyeség, hogy összeroppanna az USA, nem hinném, hogy mi meg fogjuk élni azt, bár elõbb-utóbb biztos bekövetkezik, semmi sem tart örökké, de nem hinném, hogy a közeljövõben.

Bocs de mind gazdaságilag, min katonailag, hatalmilag meg vannak számlálva USA napjai.
Ennek ellenére a tékozlás nem mindennapi mértékben nõ az USA-ban.
Mostmár csak karbatett kézzel várjunk, hogy mikor roppannak össze gazdaságilag.
2010-re saccolom! Ti?

Monnyuk azt soha nem értettem, hogy az EU országokat miért nem egybe számolják.

Persze akkor kiderülne, hogy egy csomó gazdasági mutatóban Európa is simán lehagyja az USA-t.