Tíz éves a Flash - az Adobe újabb tízre számít
← ElőzőOldal 4 / 4
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#38
És eredetileg a CERN-ben született.
Ez így van, de ez nem a ma használt HTML 4.0!
Azért kellett volna gondolni a beágyazott audio/video tartalmakra, mert így mindenféle külsõ szoftver pluginjére van szükség ezeknek a megjelenítéséhez.
Azt tudták definiálni, hogy képnek használható a gif és a jpeg, ehhez késõbb hozzátoldották a png-t, de látod az svg-t már nem.
Azt már csak külsõ szoftverrel lehet megnézni.
Pedig mennyivel jobb lenne, ha ezt a böngészõ meg tudná jeleníteni! Nem kellene pixeles png-vé konvertálni, és tudnám, hogy mindenki meg tudja nézni.
Gondolhattak volna legalább valamilyen szintû képlettámogatásra is.
Most wiki-n az van, hogy beírod Latex-ben, és õk renderelnek belõle bitképet, és azt látod képlet címén.
Ez így van, de ez nem a ma használt HTML 4.0!
Azért kellett volna gondolni a beágyazott audio/video tartalmakra, mert így mindenféle külsõ szoftver pluginjére van szükség ezeknek a megjelenítéséhez.
Azt tudták definiálni, hogy képnek használható a gif és a jpeg, ehhez késõbb hozzátoldották a png-t, de látod az svg-t már nem.
Azt már csak külsõ szoftverrel lehet megnézni.
Pedig mennyivel jobb lenne, ha ezt a böngészõ meg tudná jeleníteni! Nem kellene pixeles png-vé konvertálni, és tudnám, hogy mindenki meg tudja nézni.
Gondolhattak volna legalább valamilyen szintû képlettámogatásra is.
Most wiki-n az van, hogy beírod Latex-ben, és õk renderelnek belõle bitképet, és azt látod képlet címén.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#37
A HTML a HyperText Markup Language rövidítése, magyarul Linkelhetõ Szövegleíró Nyelvnek lehetne fordítani, tehát szöveg tárolására van kitalálva. A HTML-ben már jó ideje van szövegdoboz (<div>😉, és még sokminden más is, de a HTML önmagában semmit nem ér, CSS-sel meg szinte bármit megvalósíthatsz.
Amikor egy szövegstruktúrát leíró nyelvet specifikáltak, miért kellett volna gondolni a multimédiára? Jó lenne, ha mielõtt itt osztanánk az észt, utánanéznénk, hogy tulajdonképp mirõl is van szó.
Mondja ezt egy webfejlesztõ, aki tisztában van vele, hogy mennyi mindent nem tud még õ sem.
Amikor egy szövegstruktúrát leíró nyelvet specifikáltak, miért kellett volna gondolni a multimédiára? Jó lenne, ha mielõtt itt osztanánk az észt, utánanéznénk, hogy tulajdonképp mirõl is van szó.
Mondja ezt egy webfejlesztõ, aki tisztában van vele, hogy mennyi mindent nem tud még õ sem.
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#36
Takarodjon a flash a netrõl, de minél elõbb, mert nem tudják használni. A Linuxnak igenis van helye az asztali gépeken.
Vegyétek már észre, hogy az (elõfizetésen túl) ingyenes internet egyre inkább kereskedelmi termék lesz, ami az egész lényegét öli meg. Eddig nem kellett fizetni a tartalomért, viszont egyre inkább oda jutunk, hogy bizonyos oprendszert és bizonyos böngészõt kell használnod, hogy hozzáférhess fizetõs tartalmakhoz, amiket cenzúráznak, ráadásul elborítanak mindent a reklámok. Ennek nem így kéne lenniük.
Persze ha fejlõdésnek nevezzük, hogy tizenéves wannabe-k tömege lepte el a netet, és osztja az észt arról, hogy milyen hülyék azok, akik egyáltalán kitalálták, és milyen xarok azok az eszközök, amikkel megvalósították...
Fel kéne végre fogni, hogy a flash nem való a netre, mert a net nem multimédiás platform, és baromira kár, hogy azzá kezd válni. Ugye milyen jó lesz, mikor a net is arra a színvonalra süllyed, ahová jelenleg a tévé jutott?
Az is lehet, hogy hiába szövegelek, itt már semmi sem menthetõ...
Vegyétek már észre, hogy az (elõfizetésen túl) ingyenes internet egyre inkább kereskedelmi termék lesz, ami az egész lényegét öli meg. Eddig nem kellett fizetni a tartalomért, viszont egyre inkább oda jutunk, hogy bizonyos oprendszert és bizonyos böngészõt kell használnod, hogy hozzáférhess fizetõs tartalmakhoz, amiket cenzúráznak, ráadásul elborítanak mindent a reklámok. Ennek nem így kéne lenniük.
Persze ha fejlõdésnek nevezzük, hogy tizenéves wannabe-k tömege lepte el a netet, és osztja az észt arról, hogy milyen hülyék azok, akik egyáltalán kitalálták, és milyen xarok azok az eszközök, amikkel megvalósították...
Fel kéne végre fogni, hogy a flash nem való a netre, mert a net nem multimédiás platform, és baromira kár, hogy azzá kezd válni. Ugye milyen jó lesz, mikor a net is arra a színvonalra süllyed, ahová jelenleg a tévé jutott?
Az is lehet, hogy hiába szövegelek, itt már semmi sem menthetõ...
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#35
Egyébként utálom a flash-t.
Egy jó koncepció elszúrása egy sz*r playerrel.
A flash videót inkább ne említsük.
A procit is sokkal jobban eszi egy ffmpeg kodeknél, és a minõsége is sokkal rosszabb azonos bitrátán.
A HTML szabvány kifejlesztésénél erre nem gondoltak, és ez nagy hiba.
De még egy csomó dolog van, amire gondolhattak volna. Pl szövegdobozt sem lehet csinálni. De még sorolhatnék egy csomó tökre triviális dolgot.
Ezért kéne egy HTML 5.0.
Amiben benne lenne egy szabvány videó formátum, szabvány hangformátum, meg még néhány hiányzó tag.
Meg kezelhetné az alább említett SVG-t is, de nem úgy mint ma, hanem rendes <img> tag-el.
Mindenkinek sokkal jobb lenne.
Egy jó koncepció elszúrása egy sz*r playerrel.
A flash videót inkább ne említsük.
A procit is sokkal jobban eszi egy ffmpeg kodeknél, és a minõsége is sokkal rosszabb azonos bitrátán.
A HTML szabvány kifejlesztésénél erre nem gondoltak, és ez nagy hiba.
De még egy csomó dolog van, amire gondolhattak volna. Pl szövegdobozt sem lehet csinálni. De még sorolhatnék egy csomó tökre triviális dolgot.
Ezért kéne egy HTML 5.0.
Amiben benne lenne egy szabvány videó formátum, szabvány hangformátum, meg még néhány hiányzó tag.
Meg kezelhetné az alább említett SVG-t is, de nem úgy mint ma, hanem rendes <img> tag-el.
Mindenkinek sokkal jobb lenne.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#34
Ja, meg shockwave sincs, de wine-vel valahogy azt mondják ki lehet bûvészkedni, csak iszonyat lassú.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#33
Linux alatt az utolsó elérhetõ flash verzió a 7.0.63.0, míg windows alatt már 9-es a verzió. Ezenkivül nincs 64 bites változata se win, se linux alá. Nézd meg a tréonlány által üzemeltetett www.videa.hu site-ot annak is legalább 8-as kell. Persze a "sokkal kisebb" youtube simán meg tudja oldani a lejátszást a 7-essel.
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
#32
"tényleg nevetséges hogy sem css-ben sem dhtmlben ennyi év után sem lehet tetszõlegesen fontokat választani hacsak nem kényszeritjük a felhasználót hogy letöltsön az oldalunkról pár száz darabot elötte"
Ez a CSS-ben benne van, csak nem minden böngészõ támogatja a betûtípus letöltését. De ennek meg van a maga elõnye - azaz minden kontár nem áll neki kenyérszöveget speciális betûtípussal írni (ami olvashatatlanná teszi a szöveget -> felhasználó besokall -> elhagyja az oldalt).
A verdana és az arial sans-serif (talpatlan) betütipusok, amik pont a képernyõn való tartalom megjelenítésére alkalmasak.
"Platformfüggetlen videora, hangra, fontra, vektoros anyagokra csak a flash jó jelenleg."
Kiegészíteném még az sokszínû animációval (GIF csak 256 szín), és a pixelpontos design-nal készült többréteges képekkel (bár ez utóbbire ott lesz/van az SVG).
Ami még problémát jelent a Flash-nél:
* Akadálymentesség
* Keresõrobotok (nem látnak bele a bináris tartalomba. de erre megoldást jelent ha az adott oldalra felkerül a Flash-tartalom szöveges átírata - és a szöveges átíratot Javascripttel kicseréljük Flash-re)
* Navigáció egysége felborul (kb. mint a <frame>-ek esetén - könyvjelzõk használata, direkt linkelés)
* Tisztán szöveg alapú tartalmak (mondjuk ha a felhasználó válthat a Flash-es tartalom és a html alapú tartalom között akkor ez kikerülhetõ - pláne ha az xml/xslt technológiák elõtérbe kerülnek - amit a jelenlegi modern böngézõk egyre jobban kezelnek)
Ez a CSS-ben benne van, csak nem minden böngészõ támogatja a betûtípus letöltését. De ennek meg van a maga elõnye - azaz minden kontár nem áll neki kenyérszöveget speciális betûtípussal írni (ami olvashatatlanná teszi a szöveget -> felhasználó besokall -> elhagyja az oldalt).
A verdana és az arial sans-serif (talpatlan) betütipusok, amik pont a képernyõn való tartalom megjelenítésére alkalmasak.
"Platformfüggetlen videora, hangra, fontra, vektoros anyagokra csak a flash jó jelenleg."
Kiegészíteném még az sokszínû animációval (GIF csak 256 szín), és a pixelpontos design-nal készült többréteges képekkel (bár ez utóbbire ott lesz/van az SVG).
Ami még problémát jelent a Flash-nél:
* Akadálymentesség
* Keresõrobotok (nem látnak bele a bináris tartalomba. de erre megoldást jelent ha az adott oldalra felkerül a Flash-tartalom szöveges átírata - és a szöveges átíratot Javascripttel kicseréljük Flash-re)
* Navigáció egysége felborul (kb. mint a <frame>-ek esetén - könyvjelzõk használata, direkt linkelés)
* Tisztán szöveg alapú tartalmak (mondjuk ha a felhasználó válthat a Flash-es tartalom és a html alapú tartalom között akkor ez kikerülhetõ - pláne ha az xml/xslt technológiák elõtérbe kerülnek - amit a jelenlegi modern böngézõk egyre jobban kezelnek)
#31
Ahham a 4-hez igen. csak a 8-hoz és 9-hez felejtettek el kiadni. Jó hogy úgy osztod az észt, hog ynem jársz utána a dolgoknak 😊
És igen eléggé zavaró a dolog lévén könnyedén lehet belefutni olyan oldalakba amik flashplayer8-at igényelnek, és sehol egy 8as plugin. Közben pedig már itt a 9 is...
Érdekes, adobe ugyanezt eljátszotta az adobe readerrel is. Simán kihagytak egy verziót. Azért remélem hogy flashnél nem majd a 10 körül kapnak észbe.
És igen eléggé zavaró a dolog lévén könnyedén lehet belefutni olyan oldalakba amik flashplayer8-at igényelnek, és sehol egy 8as plugin. Közben pedig már itt a 9 is...
Érdekes, adobe ugyanezt eljátszotta az adobe readerrel is. Simán kihagytak egy verziót. Azért remélem hogy flashnél nem majd a 10 körül kapnak észbe.
#30
Hm. Ez érdekes.
Nekem simán ment a dolog. Eléggé gyakran használom a PDF generálást doksiból, de sosem volt vele gondom.
Leht ez disztró függõ?
Nekem simán ment a dolog. Eléggé gyakran használom a PDF generálást doksiból, de sosem volt vele gondom.
Leht ez disztró függõ?
#29
Jav.:RTF
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#28
Próbáld meg linux alatt! 😄D Mert azzal jobb nem? 😄
Van nekem is linux a gépen de grafikai cuccokat halál azzal csinálni, flash editor meg nem is létezik normális alá. Álmodtam 1 nagyot és megpróbáltam Linux alól RFT doksit konvertálni PDF-be...19 megát. Az álom álom maradt mert az Open Office 5*-i próbálkozás után is 2 perc alatt megadta magát, de ez a mûvelet .doc kiterjesztéssel és 8megás mérettel sem volt sikeres. A linux iszonyat jó a hálózati cuccok kezelésében, rendkívül gyors, szerverként megbízható és biztonságos ami a winrõl nem mondható el, deee ilyen home oprendszereket nem kéne eröltetni, ha nem musztály, mert igaz nem fagy le, de esetenként bugosabb mint a win. /Linux alól másik vinyó NTFS-es kiírása DVD-re katasztrofális ha a linux partíciódon nincs 5giga szabad hely/.
Van nekem is linux a gépen de grafikai cuccokat halál azzal csinálni, flash editor meg nem is létezik normális alá. Álmodtam 1 nagyot és megpróbáltam Linux alól RFT doksit konvertálni PDF-be...19 megát. Az álom álom maradt mert az Open Office 5*-i próbálkozás után is 2 perc alatt megadta magát, de ez a mûvelet .doc kiterjesztéssel és 8megás mérettel sem volt sikeres. A linux iszonyat jó a hálózati cuccok kezelésében, rendkívül gyors, szerverként megbízható és biztonságos ami a winrõl nem mondható el, deee ilyen home oprendszereket nem kéne eröltetni, ha nem musztály, mert igaz nem fagy le, de esetenként bugosabb mint a win. /Linux alól másik vinyó NTFS-es kiírása DVD-re katasztrofális ha a linux partíciódon nincs 5giga szabad hely/.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#27
verdena tahoma arial szabvány windows fontok
tényleg nevetséges hogy sem css-ben sem dhtmlben ennyi év után sem lehet tetszõlegesen fontokat választani hacsak nem kényszeritjük a felhasználót hogy letöltsön az oldalunkról pár száz darabot elötte
tényleg nevetséges hogy sem css-ben sem dhtmlben ennyi év után sem lehet tetszõlegesen fontokat választani hacsak nem kényszeritjük a felhasználót hogy letöltsön az oldalunkról pár száz darabot elötte
http://www.lohere.net - a MagyarChan
#26
még a fikázáshoz hozzá tenném hogy mx 2004 óta van direkt mobilos és hordozható platformokra történõ fejlesztéshez környezet. Gondolom ti akik fikáztok sokat programoztatok már symbianban és java micro editiont is kenitek vágjátok, ezért mondjátok aztr, hogy 'ugyan mától két kattintással tudok irni játékot telefonra is' egy felesleges és nevetséges próbálkozás
én majd leestem a székrõl amikor megjelent elöttem a nokia 3650es képe hogy nyomkodjam a gombokat, és közben mutatja hogy hogyan fut rajta a flash
én majd leestem a székrõl amikor megjelent elöttem a nokia 3650es képe hogy nyomkodjam a gombokat, és közben mutatja hogy hogyan fut rajta a flash
http://www.lohere.net - a MagyarChan
#25
Verdana szerintem nem szabvány windows font, hanem az office része, szóval ha szigorú vagy akkor flashen kívül csak az Arial:-)
#24
A Flash az egyik legnagyobb internetes találmány, azért nem kéne fikázni mert nem támogatja az 1%-os részesdéssel bíró Linuxot a 95%-os Windows-al szemben!! Szánalmas minden fikázó, de nagyon!!
A Flash kismilió dologra jó, Interaktív tartalmak weboldalakra, bemutatók (pl Nokia oldala) reklámok, flash játékok, elég csak megnézni a Honfoglalót példának... tehát nem csak szép de nagyon hasznos is!!
A Flash kismilió dologra jó, Interaktív tartalmak weboldalakra, bemutatók (pl Nokia oldala) reklámok, flash játékok, elég csak megnézni a Honfoglalót példának... tehát nem csak szép de nagyon hasznos is!!
#23
A Flasht a 7-assal bezárólag a Macromedia fejlesztette, a 8-as már vegyes felvágott (van benne Adobe beütés). Ezután (kb 1 éve) megvette az Adobe a Macromediát. Szóval abból, hogy az Adobe mit csinált a PS5 óta nem igazán lehet semmi következtetést levonni a Flash fejlõdésére.
Ami látszik: Flash fejlõdése a 8 óta erõsen felgyorsult, és már igen komoly dolgokat is lehet benne csinálni. Ebbõl se az jön le nekem hogy az Adobe akkora láma cég volna. Pl vannak elmebetegek, akik C64 emulátort kezdtek el Flex-ben írni (vagy flex2-ben, mittomén, ugyanaz a végtermék).
A gagyi flashekkel szembe lehet tenni a gagyi htmleket, abból is van tengersok. Meg a gagyi javat, java scriptet, C++-t, akármit. A gagyiság nem mindig az eszköz hibája. Flashbõl nincs annyi ingyenes/licenszelhetõ motor, amivel ilyen helyre kis oldalakat lehet csinálni mint az sg. De ez nem jelenti azt, hogy nem lehet benne ilyen helyre kis oldalt csinálni mint az sg. Mert lehet, sõt jobbat is. Htmlben jelenleg kissé macerás volna egy videochatet összehozni, de akár egy sima chat sincs benne a tutorialban. Flashnél igen. Rengeteg olyan elõnyt mutatott már 2000-ben a Flash 5 magasságában (pl kétirányú kommunikáció, grafikus és fejlesztõ ugyanabban a környezetben dolgozik, stb), amit a html alapú fejlesztõeszközök csak most kezdenek pedzegetni, vagy még most se megy nekik. Platformfüggetlen videora, hangra, fontra, vektoros anyagokra csak a flash jó jelenleg. Nameg a java, de azért az nem gyengén van lemaradva mind elterjedtségben, mind fejlesztés egyszerûségében a flashhez képest. Java weben ma már egyátalán nem vicces, aki halad az íratja át a javas klienseket flashre.
Ami látszik: Flash fejlõdése a 8 óta erõsen felgyorsult, és már igen komoly dolgokat is lehet benne csinálni. Ebbõl se az jön le nekem hogy az Adobe akkora láma cég volna. Pl vannak elmebetegek, akik C64 emulátort kezdtek el Flex-ben írni (vagy flex2-ben, mittomén, ugyanaz a végtermék).
A gagyi flashekkel szembe lehet tenni a gagyi htmleket, abból is van tengersok. Meg a gagyi javat, java scriptet, C++-t, akármit. A gagyiság nem mindig az eszköz hibája. Flashbõl nincs annyi ingyenes/licenszelhetõ motor, amivel ilyen helyre kis oldalakat lehet csinálni mint az sg. De ez nem jelenti azt, hogy nem lehet benne ilyen helyre kis oldalt csinálni mint az sg. Mert lehet, sõt jobbat is. Htmlben jelenleg kissé macerás volna egy videochatet összehozni, de akár egy sima chat sincs benne a tutorialban. Flashnél igen. Rengeteg olyan elõnyt mutatott már 2000-ben a Flash 5 magasságában (pl kétirányú kommunikáció, grafikus és fejlesztõ ugyanabban a környezetben dolgozik, stb), amit a html alapú fejlesztõeszközök csak most kezdenek pedzegetni, vagy még most se megy nekik. Platformfüggetlen videora, hangra, fontra, vektoros anyagokra csak a flash jó jelenleg. Nameg a java, de azért az nem gyengén van lemaradva mind elterjedtségben, mind fejlesztés egyszerûségében a flashhez képest. Java weben ma már egyátalán nem vicces, aki halad az íratja át a javas klienseket flashre.
#22
jóh persze azért amiért már tízéve sírnak azt belerakják(persze jó bénán) de a koncepcióval teljes gázban vannak azt se vágják, hogy most non-destruktív vagy destruktív programot akarnak. idõnként beraknak egy új plugint de az a alap ugyanaz. amikor a cs2 featurelistá között ovlastam ,hogy végre újragodnolták a rétegeket, és kiderült, hogy annyi az új, hogy ki lehet mostmár több(!) réteget is választani én azthittem leszúrom magam
#21
egyébként miylen az a linux alá írt "normális" plugin? mert flashplayer világa eléggé egybites vagy mûködik vagy nem. linux esetében melyik áll fenn?
#20
Mondjuk 5-ota volt par nagyon fontos valtoztatas. Layer groupok pl ami pont a 6-osban jott be, de ez csak 1 abbol a 20-bol amit nap mint nap hasznalok. De ezen nem veszunk ossze, mert az teny hogy gaz amit programozas neven adobe-nal csinalnak.
#19
vagy például arra sem született még más alternatíva így 2006-ban, hogyha vki netán más fontot szeretne használni a verdanan és arialon kívûl. és még sorolhatnám.
mondjuk hiányolok egy kényelmes fejlesztõi készletet amivel könynen gyorsan meg lehet oldani ezeket a dolgokat(mint például browser back forward gombok mûködése, az említett felbontás kérdés...stb)
mondjuk hiányolok egy kényelmes fejlesztõi készletet amivel könynen gyorsan meg lehet oldani ezeket a dolgokat(mint például browser back forward gombok mûködése, az említett felbontás kérdés...stb)
#18
ez igy van flash lejátszó 95%ban van a gépeken
tehát nem kell midnig a legújabb codecet és lejátszót letölteni minden különbözõ filmért, ileltve viszonylagos biztonságot nyujt az ellen hogy lelopják, hiszen a flash maga az flv visszafejtését sem támogatja
tehát nem kell midnig a legújabb codecet és lejátszót letölteni minden különbözõ filmért, ileltve viszonylagos biztonságot nyujt az ellen hogy lelopják, hiszen a flash maga az flv visszafejtését sem támogatja
http://www.lohere.net - a MagyarChan
#17
Flash 8, Flex, Flex2, Flash 9 =/= szar
egy olyan program amit bárki le tud tölteni és bármire könnyen használni csak ezért hadd ne minõsüljön szarnak, mert valakik baromkodásra használják. Ez olyan mintha valaki szar verseket irna a gépén és ezért az egész notepadot utálni kell
ha pedig 640*480ba ir flasht akkor ahhoz csak gratulálni tudok. a megfelelõ megoldás az lett volna, hogy full képernyõs html-en belüli flasht csinál és fs commandban allowscalet bekapcsolva hagyja. Igy a teljes képernyõre kiterjed a flash felbontástól függetlenül
egy olyan program amit bárki le tud tölteni és bármire könnyen használni csak ezért hadd ne minõsüljön szarnak, mert valakik baromkodásra használják. Ez olyan mintha valaki szar verseket irna a gépén és ezért az egész notepadot utálni kell
ha pedig 640*480ba ir flasht akkor ahhoz csak gratulálni tudok. a megfelelõ megoldás az lett volna, hogy full képernyõs html-en belüli flasht csinál és fs commandban allowscalet bekapcsolva hagyja. Igy a teljes képernyõre kiterjed a flash felbontástól függetlenül
http://www.lohere.net - a MagyarChan
#16
mert ez az egyetlen platform és böngészõfüggetlen megjelenítõ felület. Ami télleg minden gépen ugyanúgy fog kinézni és mûködni.
#15
raingun gondolkodjál már, ah csak erre lenen jó akkro vajh miért az összes netes videó oldal flv-ben tárolja az anyagokat?
#14
adobe kb öt éve csak szemetet csinál. photoshop 5 óta semmi lényeges változás nem történt. azóta már mindenki továbblépett de vknek kurva sok pénze van, hogy ne tudják csak úgy letaszítani.
egyébkétn meg faszok vagytok midnent meglehet csinálni flashban amit htmlben vagy bármi más kliensben, csak sokkal több midnent és jobban. jah azé kell 640x480-ben mert szarul van megírva
egyébkétn meg faszok vagytok midnent meglehet csinálni flashban amit htmlben vagy bármi más kliensben, csak sokkal több midnent és jobban. jah azé kell 640x480-ben mert szarul van megírva
#13
Hat flashben sokminden keszul, teny hogy vannak gyotrelmesen ocska site-ok, de vannak nagyon jok is. Amugy aki kicsit is ad magara, az megoldja a meretvaltoztatast (ha ezt a tartalom engedi)...
#12
Utálom a flash-t, csak rajzfilmekre jó és mások bosszantására.
És mennyi weboldal alkalmazza!
Van olyan amelyik teljesen abban van írva, így 640x480 pixelben kell néznem egy 19"-os TFT-n!
És sokaknak tetszik mert csillivilli
És mennyi weboldal alkalmazza!
Van olyan amelyik teljesen abban van írva, így 640x480 pixelben kell néznem egy 19"-os TFT-n!
És sokaknak tetszik mert csillivilli
#11
Hat a cegnagysag =/= programminoseg, es ezt az Adobe a CS2 ota csak erositi: lassu, lomha bugos, es zabalja a memoriat. Win multitaskingal gyotrelem hasznalni...
#10
/flém
mindenesetre windows alól írtad ezt az üzenetet
mindenesetre windows alól írtad ezt az üzenetet
http://www.lohere.net - a MagyarChan
#9
Ne gyere a Microsofttal, föleg nem a példádban, ahol Cégnagyság ~ Program jóságával.. LOL
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
a flash dokumentációról annyit hogy csak a fejlesztõi környezethez adott röviditett help file vetekedik a háború és béke hosszával
de mivel te olvasott ember vagy gondolom a rövidsége miatt fikázod
de kell is, hiszen amióta az ADOBE megvette a microsoft után a második legnagyobb softver óriás monopólium, de bizonyára azért mert csak szemetet csinált eddig
de mivel te olvasott ember vagy gondolom a rövidsége miatt fikázod
de kell is, hiszen amióta az ADOBE megvette a microsoft után a második legnagyobb softver óriás monopólium, de bizonyára azért mert csak szemetet csinált eddig
http://www.lohere.net - a MagyarChan
#7
Jogos, Linux-rol fogalmam sincsen, foleg nem arrol, hogy milyen plugin van ra vagy nincs... (elottem szolot vettem alapul)
irkaize: nem tudom mi bajod a flash-es alkalmazas fejlesztessel, es nem tudom milyen dokumentaciot hianyolsz. Ha valakinek izgo mozgo interaktiv web-es feluletre van szuksege, akkor azt rendel, es ha nem hulyet biz meg, es o maga sem hulye, akkor azt kapja amit szeretne (nalam legalabbis igy mukodik).
irkaize: nem tudom mi bajod a flash-es alkalmazas fejlesztessel, es nem tudom milyen dokumentaciot hianyolsz. Ha valakinek izgo mozgo interaktiv web-es feluletre van szuksege, akkor azt rendel, es ha nem hulyet biz meg, es o maga sem hulye, akkor azt kapja amit szeretne (nalam legalabbis igy mukodik).
mirõl beszéltek ti tudjátok egyátalán mire van a flash?
http://www.lohere.net - a MagyarChan
flashban irt alkalmazás = 0 dokumentáció, 0 esély maintenance-re.
fire and forget típusú. Ha flash-t irsz, még mindíg át tudod baszni az ügyfelek 99%-át, mert fogalma sincs, hogy mit vesz 😄DDD És ebben a BMW-tõl a Microsoftig mindenkinek ott a weboldala.. LOL
fire and forget típusú. Ha flash-t irsz, még mindíg át tudod baszni az ügyfelek 99%-át, mert fogalma sincs, hogy mit vesz 😄DDD És ebben a BMW-tõl a Microsoftig mindenkinek ott a weboldala.. LOL
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#4
nekem muxik rendesen a firefox flash plugin.
Ettõl függetlenül a flash-t nem kedvelem.
Amit végre kiadhatnának linuxra az a flash fejlesztõi környezet.
Ettõl függetlenül a flash-t nem kedvelem.
Amit végre kiadhatnának linuxra az a flash fejlesztõi környezet.
mind szakértõk vagytok a témában <#eljen> már a 4-hez is volt linux alá plugin
Boldog 10ediket Flash! Fújd el a gyertyát és kivánj végre OpenGL támogatást 😊
Boldog 10ediket Flash! Fújd el a gyertyát és kivánj végre OpenGL támogatást 😊
http://www.lohere.net - a MagyarChan
#2
Mondjuk eleg nyomi, hogy nem kepesek egy nyamvadt plugint kiadni Linux-ra...
Amugy nehany flash-es munka tenyleg botranyos, foleg a sok toltesi ido miatt, mert a hulye fejleszto sem ertett ahoz amit csinalt. Erdekes, hogy ha pl bannert kell csinalni, sok esetben meguszom 4-10KB-bol, mig ugyanazt gif-bol nem is tudnam megcsinalni, vagy kb 20x -osa lenne a meret.
Amugy nehany flash-es munka tenyleg botranyos, foleg a sok toltesi ido miatt, mert a hulye fejleszto sem ertett ahoz amit csinalt. Erdekes, hogy ha pl bannert kell csinalni, sok esetben meguszom 4-10KB-bol, mig ugyanazt gif-bol nem is tudnam megcsinalni, vagy kb 20x -osa lenne a meret.
#1
Majd ha linux alá is írnak egy normális plugint akkor adok nekik 1-2 évet, de addig be lehet venni...
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
← ElőzőOldal 4 / 4