361
  • Inquisitor
    #41
    Oké, de akkor miként definiálnád a civil lakosság mészárlását?
    Mi is a Terrrosrista definiciója?
  • oszi1113
    #40
    a probléma az, hogy egy mesterséges államot hoztak létre olyan helysen, amely minden csak nem nyugodt, és nem békés!
    A mostani agresszív katonai fellépés meg annak köszönhető, hogy a jelenlegi kormány nem volt katonai elitből lett összerakva, és ész nélkül, csupán azért, hogy megmutassa, milyen kemény letámadott egy országot!
    Azért azt ne felejtsük el, hogy Izrael Libanont, annak fővárosát, civil célpontokat, most már Palesztin menekülttáborokat bombáz, nem csupán a Hezbolahot!
    Mindamellett 2, azaz 2 katona elrablásáért háborút indítani, nem sántít egy kicsit senkinek sem?
  • Inquisitor
    #39
    "Én meg azt mondom ha megnézed csak a szegények veszekednek. Valaki meg fegyvert ad a kezükbe."
    Izrael nem egy szegénynegeyed éppen. Jó mondjuk a környező országok lakosságával ellentétben nem vártak valami csodára, és keményen dolgoztak, hogy normális ipari háttér, mezőgazdaság, infrastruktúra legyen. Viccesen is néz ki, hogy mennyire elütt a szomszédoktól műholdfelvételen.
  • sgbo
    #38
    az igaz (főleg mert románokkal ellentétben utóbbi 20 évben nem költöttünk a hadseregre). De az elv a lényeg.
  • Champ
    #37
    Definíció szerint tehát népírtás, de nem is így kell nézni. Mert tudod nem csak az számít bűnnek, amit a média annak tart...
  • Champ
    #36
    Kösz, hogy ilyen szépen és pontosan támasztottad alá azt, amit mondtam. .)
  • zolik
    #35
    Példák a népirtásra
    az örmény népirtás (Törökországban, az örmények ellen)
    a Holokauszt (a náci Németországban, a zsidó nép ellen)
    Porajmos (a náci Németországban, a cigányság ellen)
    a Holokauszt részeként a homoszexuálisok és leszbikusok ellen (Rózsaszín háromszög (Rosa Winkel))
    a Holokauszt részeként a testi és szellemi fogyatékosok ellen (Aktion T-4, azaz Tiergartenstraße 4. Berlinben (a Harmadik Birodalomban) és „Euthanasie” (az NDK-ban))
    délvidéki vérengzések a magyarság kollektív megbüntetésére a II. világháború után
    a németek kitelepítése több országból a világháború után
    a görög katolikus vallású hívek ellen (a Szovjetunióhoz tartozó Ukrajnában)
    Ruandai népirtás
    Szudáni népirtás
  • Inquisitor
    #34
    " Rögtön elkezdődtek a harck az arabok és az izraeliek közt ..."
    Aham, a britt helyörségeket meg a nagyanyám robbantgatta fel?
  • zolik
    #33
    hát te nemvagy normális. Tudod mi az a népirtás?
    Népirtás
    A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
    Ugrás: navigáció, keresés
    A népirtás vagy genocídium egy bizonyos társadalmi identitáshoz tartozó emberek, vallási vagy népcsoportok tagjai ellen elkövetett, azok elpusztítására törekvő tömegméretű és célzatos magatartás, szervezett nagyszámú gyilkosság, vagy az arra tett kísérlet. A népirtás emberiség és béke elleni bűn a Párizsban 1947. évi február 10. napján kelt békeszerződés 6. cikke szerint. A népirtás diktatúrát vagy háborús helyzetet és fegyveres agressziót feltételez. Közismert példája a II. világháborúban a zsidó nép, és más népek ellen elkövetett Holokauszt.

    Népirtás
    A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
    Ugrás: navigáció, keresés
    A népirtás vagy genocídium egy bizonyos társadalmi identitáshoz tartozó emberek, vallási vagy népcsoportok tagjai ellen elkövetett, azok elpusztítására törekvő tömegméretű és célzatos magatartás, szervezett nagyszámú gyilkosság, vagy az arra tett kísérlet. A népirtás emberiség és béke elleni bűn a Párizsban 1947. évi február 10. napján kelt békeszerződés 6. cikke szerint. A népirtás diktatúrát vagy háborús helyzetet és fegyveres agressziót feltételez. Közismert példája a II. világháborúban a zsidó nép, és más népek ellen elkövetett Holokauszt.

    Jogi meghatározás
    1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről, 155. §, Népirtás :

    (1) Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából

    a) a csoport tagjait megöli,
    b) a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy lelki sérelmet okoz,
    c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik,
    d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása,
    e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja

    champ öcsém te tényleg nem tudod miről beszélsz
  • [NST]Cifu
    #32
    Akkor azt is fejsd ki szépen, hogy minek tekinted azt, hogy a Hezbollah Libanonból indított rakétákkal lövi Izrael területét.

    Egyébként ha Izrael népirtást akarna rendezni, akkor Libanon területén már senki sem élne...
  • Duncan Idaho
    #31
    Bocs ha a románok megtámadnák a határainkat akkor a kormány nyugatra vagy a közelkeletre távozna ( hovatartozás szerint ;) azt max te meg én szaladnánk ásóval meg billentyűzettel hazátmegmenteni!
  • [NST]Cifu
    #30
    Nincs még bevethető állapotban. Odatelepítették a Patriot PAC-2 és Arrow rendszereiket, de azok a nagyobb méretű ballisztikus rakéták ellen készültek, nem pedig az ilyen kis méretű rakétalövedékek ellen.
  • [NST]Cifu
    #29
    Ugyanúgy, ahogy amerika Izrael esetén, Oroszország és Kína is vétóval élt/él például Észak-Korea esetén az ENSZ BT-ben. Szóval ennyire egyoldalúak azért ne legyünk már.
  • Champ
    #28
    Öcsém, te vagy inkább nagyon szűklátokörű. Tanuld meg, bármilyen háború mögött komoly gazdasági és politikai érdekek húzódnak, és nem személyek elrablása, vagy az, hogy valami fanatista állat felrobbant egy iskolabuszt. Ezek csak az ürügyek. Meg az indoklás. 2 kibaszott katona elrablására nem hiszem, hogy népírtás lenne a kultúrált nemzet válasza. Mert hogy kérlek ami ott megy, az népírtás - nemzetközi támogatással, vagy elnéző rosszallással. Hát nem mind mocskos náci? Hát de bizony. Na ezért mondtam, hogy második világháború.
  • zolik
    #27
    de azért ugyan úgy zabáljátok a burger kingbe a hamburget meg a mcdowelds-be, ugyan úgy isszátok a colát meg a többi amcsi cuccot. Unamed látszik hogy te egy mocskos szkínhed náci vagy. az ilyen dumák lehet hogy a bandagyúléseiteken elmennek, de nem mindenki olyan fanatikus majom mint te. Tényleg mi miért vagyunk itt? mi is csak bevándorlók vagyunk! Mit szólnátok ha holnaptól azt mondanák ez a Római birodalom része volt és adjuk vissza az olaszoknak és mi húzzunk vissza az urálba! ez nem így megy...
  • Duncan Idaho
    #26
    Hát gyerekek nehéz ügy!

    A baj hogy nem mondhatjuk egy Zsidó állampolgárról sem hogy őrült! Ez tény én is ismerek néhányat és nagyon okos értelmes embergyerek volt...vagy nézzétek meg h hány nagy tudós volt aki zsidó származású volt... tényleg egyénileg nagyon okosak...

    De CSOPORTBAN!!! csoportban van egy aberrált felfogásuk! ami a hosszú évszázadok alatt alakulhatott ki; Csoportban Buta és Nagyon könnyen manipulálható népség!
    Elég hogy van náluk egy kormány aminek tuti van egy csokorravaló hátsó szándéka, majd azt mondja hogy "Hahó ott szalad a minket megint fenyegető terrorista" és mindenki bőszen helyesel! "Igen-igen atomot a pofájába"
    ( tudtátok h izrael atomhatalom? )

    Pedig ez a mindenható kormány tehet az egészről...
    Nekik éri meg az egyik legjobban.
    És ez a jelenlegi háború ez butaságra vall!
    Érdekes hogy Amerika tudott úgy háborúzni két helyen is hogy valami pozitívnak az érdekében.
    Nem is volt ekkora a feneke a dolognak...

    Na mindegy a lényeg h vigyázni kell mert ahatalmasok mindig olyan érvekkel találnak meg minket átlagpolgárt ami a közös hülyeségünk!

    Kellemes bombázásmentes időt!
  • NEXUS6
    #25
    Én meg azt mondom ha megnézed csak a szegények veszekednek. Valaki meg fegyvert ad a kezükbe.
    Egy stabil egzisztenciát biztosító gazdaságot senki nem kockáztat.

    A zsidók meg b.faszok voltak hogy közéjük ülve csináltak maguknak országot.
  • NEXUS6
    #24
    "amúgy az igaz hogy az ENSZ szart sem ér (utoljára a koreai háborúban ért el valamit)"

    Na ja mert a szovjetek kivonultak a tárgyalásról és nem éltek a vétó joggal (inkább fegyverekkel adtak hangsúlyt a véleményüknek), ezt a hibát azóta egyetlen ország sem követte el.

    Ezért érnek annyit az ENSZ határozatok amennyit.
    Ha a be nem tartásuk miatt minden országot megtámadtak volna, mint pl Irakot, akkor Izrael sem lenne már, olyan mint most, mert hogy nem lenne.
  • zolik
    #23
    Lol te idióta! Egyiptomot azért támadta meg Izrael mert az akkori angol miniszter ezt kitalálta, hogy majd milyen jó is lesz nekik. Közben csak saját magának akarta a szuezi cuccost. aztán egypitop támadta meg őket. na mind1.
    De figyuzzatok lenne egy kérdésem: MI A JÓ FAXÉRT KELLETT ELRABOLNI AZT A 2 KATONÁT???? Ezt az után csinálták hogy gázába is elraboltak egyet és nagyon jól tudták, hogy ez lesz belőle!!! De ők is kussoljanak rakétákat lövöldöznek ugyan úgy csak hát az már önvédelem, mi? Ti mit szólnáltok ha a gyereketek iskolás buszát felrobbantaná egy román, vagy egy szerb terrorista??? Messziről mindenkinek nagy a pofája! Így én is könnyen tudok ugani, mennyen oda bassza meg aki le akarja őket állítani! Tüntetnek a sok okosok és közbe lehet még fingjuk sincs hol ez a két ország!
    Nézzétek meg az Oroszokat és a csecseneket. Évek óta ölik egymást, hallasz róla vagy hogy valaki tüntetne ellene? Ott van észak korea. Nincs mit enni de atomra költik a nép pénzét. Az ellen miért nem tüntetnek soha? ott a sok családon belüli erőszak. sorra hallani róla, az ellen miért nem tüntet senki? ott a sok milliárdos sikkasztó, csaló az ellen miért nem háborog senki?
    Jöttök a sok szarsággal, hogy Izrael direkt csinálja meg mesterségesen így meg úgy. Hányszor aláírták már a tűzszünetet? és mindíg mi van?? egy fasz felrobbantja magát és kezdődik előlről!
    2 VH? na ne röhögtessetek! Én nem emléxem arra hogy akár 1 friccet is elraboltak volna a lengyelek. vagy lengyel terroristák németeket öltek volna. istenem mennyi demagóg idióta..
  • NEXUS6
    #22
    Valamit én is hallottam, elvileg már pár éve a zsidóknak van valami légvédelmi lézer rendszerük. Ezt úgy propagálták, hogy ilyen rakéták ellen is jó.

    Kíváncsi vagyok miért nem vetik be.
  • Neerpelt
    #21
    Az ENSZ... Tényleg nem ér semmit, míg Amerika fontos (nagyobb szavazatot adó) tényező marad...
    Bár már megszokhattuk, hogy az USA osztja az észt a demokráciáról, a személyiségi jogokról, és ők sértik meg a legtöbbször... Nyílvánvaló hogy a háttérben az Egyesült Államok érdekei húzódnak, csak mi ezt nem tudhatjuk pontosan, legfeljebb tapogatózhatunk, mert megy a parasztvakítás ezerrel.
    Minek van az ENSZ, ha az USA irányítja a dolgokat?
    Állszentség... ez a jelszó nyugaton...
  • UnnameD
    #20
    A zsidóknak azért nagy a pofájuk, mert az amerikának nevezett 'new israel' az ő pártjukon áll. Bár ezt mindenki tudja, azt kevésbé, hogy eddig az összes amerikai elnök rendeszeresen jár zsinagógába, ahol is megbeszélik a zsidókkal az elkövetkezendő dolgokat. Aki nem hiszi, járjon utána. Nem hiába van külön szó a zsidógyűlöletre. Idéznék én is a MAGYAR történelemből : Aranybulla 1222- "kincstárnok nem lehet izraelita, vagy zsidó"
  • sgbo
    #19
    NAGYON Hiányosak az ismereteid : Izrael 1948ban alakult (a britek kivonulása után). Rögtön elkezdődtek a harck az arabok és az izraeliek közt (mindkét nép ugyanott élt). Végül sikerült békét kötni (arabok kifulladtak - pedig a brittek az oldalukra álltak - repülőgépekkel támogatták az arabokat). Azután viszonylagos nyugalom volt 56-ig. amikor ugye Nasser államosította a szuezi csatornát.(brittek meg rávették izraelt, hogy támadjon (8 év alatt it fordult a világ...), mivel akkor egy szerződés értelmében ők és a franciák akkor partraszállhatnak Szuezben (a szerződés szerint ha veszély fenyegeti a csatornát megtehetik)...Az USA fenyegetésére (hogy tönkreteszi a fontot) visszakoztak. Aztán jött a hatnapos háború (amelynek oka az volt hogy izraeli hírszerzés megtudta a készülődő arab támadást, továbbá Egyiptom blokád alá vonta a vörös tengeri kijáratát). az eseményeket ismerjük, azonban Izrael most megszállta Sinai-fszt és Golan fennsíkot (mivel ezek nélkül izrael nagyon sebezhető - 73 ban ez a két terület mentette meg).
    /Egészen 70-ig az amerikaiak NEM támogatták Izrael (nagyrészt francia fegyvereik voltak - USA nem adott el nekik pl. vadászgépet)/. Aztán jött az arab támadás 73-ban. majd miután Egyiptom normális sá vált, vissza is adták a sinait nekik. 82 ben meg azért volt háború mivel a hezbollah lőtte Izraelt libanonból.

    amúgy az igaz hogy az ENSZ szart sem ér (utoljára a koreai háborúban ért el valamit)

    De ne felejtsük, hogy amit a Hezollah tett, az CASUS BELLI (háborús ok a gyengébbek kedvéért) - gondolj bele románok megtámadnák egy határállomásunkat, mit tennénk??

    Mindkét fél utálja egymást az a gond. És a másik, hogy mindenki csak az egyik felet hibáztatja. Izrael és az arabok is hibásak a helyzetben ugyanúgy.
  • Ronny
    #18
    1951? Lerohanta? Szerintem olvass bele a történelemkönybe;)
  • hypno
    #17
    Izraelt nem az USA hozta létre, hanem a nagyhatalmak.
    Nagyjából ugyanazt csinálták ott az arabokkal, mint Trianonban velünk. Csak nekünk, meg a szomszédainknak egy paraszthajszállal több eszünk van és nem háborúzunk 50 éve.
    Csak útáljuk egymást. :) Nem a franciákat, angolokat, jenkiket, hanem a románokat, szlovákokat, szerbeket és viszont.
  • Champ
    #16
    A még épeszű zsidók tehetnének végre valamit a népírtó kormányukkal, mert ez vérlázító, ami megy ott. Komolyan, az emberek azt hiszik az emberiség fejlődik valamerre, és a nemzetközi konfliktusokat kezelni tudjuk. A nagy lóf...t. Ugyanaz a helyzet, mint a II. világháborúban. Itt is lenyomják a torkunkon a demagógiát, aztán nyugodtan háborúzgatnak, meg folytatják a holokausztot, ahol abbahagyták. Szemét náci banda.
  • saco
    #15
    Hm valahol olvastam mostanság, hogy USA valami speckó fegyverekkel támogatta meg Izraelt, fura annak a tudatában, hogy Condi Rize-t is odaküldik, hogy csináljon rendet, de a háttérben nyomják a gánokat meg a kennönöket Izraelnek...

    Úgyse lesz béke, Izrael egy USA által mesterségesen létrehozott valami, ami nem enged ott senkinek megnyugvást...
  • mr mymi
    #14
    Hello, én egy magyar ember vagyok, mint itt talán mindenki, de ha már nem lesz kelet nyugat fog jönni, ezt kédem minden nap, mivel az ember azért "játszik" fegyverekkel, mert "istennek" érzi magát és ez a "civilizáció". Amúgy egy katonát nem lehet elrabolni, mivel a háborúban hadifogjok vannak!

    Legyen további szép napotok!
  • Piedon
    #13
    Kiegészíteném: a gyógyszergyárak is jól járnak...
  • lazsi
    #12
    Történelmi áttekintés:
    Izrael 1951ben alakult, aztán lerohanta és megszállás alatt tartotta 30 évig keletegyiptomot, gáza övezetet és déllibanont! Mindezt amerikai és ensz jóváhagyással! AZ ENSZ lófaszt sem ér. Amikor palesztína bombázásait előhozza valaki akkor Amerika mindíg vétóz. SZal ennyi az ENSZ... EGy nagy szar... Amúgy Amerika azé ennyire izraelbarát mert az összes nagytőkés zsidó. Sírnak itt a holokauszt miatt, meg kisajátítják maguknak, amikor több mint 6x annyi orosz halt meg mint zsidó aztán akkor ugyanezt csinálják a palesztínokkal meg a többi arabbal. AZ egész izraeli vezetést el kéne ítélni emberiségelleni bűnökért. EZek libanonban nem katonai létesítményeket támadnak, hanem civil lakóépületeket és infrastruktúrát aminek igazából nincs katonai jelentősége csak megölnek csomó ártatlan embert és kárt okoznak.
    A gyerekes képről meg annyit: Hogy igen, nevelik az új zsidó generációt. Mind1ik generáció egyre elvetemültebb, és ez nemtom h most azért van me amerika melettük áll és bármit megtehetnek, vagy csak genetikailag egyre hülyébbek.
  • sh4d0w808
    #11
    Mi van már megint a zsidókkal? Náluk kb. a népesség 20%-a olyan ortodox, mint az araboknál - azaz kiirtaná a szomszédait, mert nem egyforma a világnézetük. Ettől még általánosítani - azt hiszem nem kéne...
    Persze mielőtt vki zsidózásba kezd, érdemes lenne némi történelmi háttéranyaggal rendelkezni...
  • Indigo
    #10
    Nekem van egy zsidó haverom, egyetlen szóval tudnám jellemezni: megszállott... (ezen túlmenően egyébként tök jófej). Bár a megszállottságot az arabokról is nyugodtan el lehetne mondani. Épp emiatt nem látok még csak esélyt sem arra, hogy béke legyen a közel keleten
  • dez
    #9
    Ez a #4-esre ment.
  • Béla bácsi
    #8
    Hogy pontosítsak, a szereplők egy része változott.
  • dez
    #7
    Van még pár hasonló, sőt sokkal durvább szitu a világban, csak arról alig hallunk. Nem olyan felkapott. Vagy már túl véres...
  • Béla bácsi
    #6
    Így elsőként, kár azért a W115-ösért...
    Érdekes hogy ha a itt dolgok mögé ásunk, kísérteties a hasonlóság a II. Világháborúval. Ugyanazok a dogmák, csak a szereplők változtak. Az az SMS-es dolog meg valahogy nagyon tipikus...
  • dez
    #5
    Ez semmi ahhoz képest, amit pl. a fegyvergyártók kaszálnak...
  • lokko
    #4
    mer megint a ZSIDÓK
  • Teppik Amon
    #3
    Értelmetlenség. Miért ölik egymást a népek? Miért nem tesz ellene valaki valamit? Én itt tudatom a világgal: Nem értek egyet! Miért hagyják ezt? Ártatlanok halnak meg. Legyen vége.
  • Mice
    #2
    "különleges rövid szöveges üzenetekben figyelmeztetnek mindenkit az éppen várható rakétatámadásokra és más akciókra. Egy ilyen SMS 4 centbe kerül."
    :S ezért szép a kapitalizmus...