Intel: chipbe integrált grafika és memóriavezérlõ
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#114
Hello mindenkinek.
Azt nem mondom hogy mindent tudok a sempronokrol es a A64krol de azert tudok egy ket dolgot. Szoval a szorzo kerdese. Az amd64 nel a szozot csak lefele tudod allitani felfele nem. Kivetel kepez ez alol az FX szeria ami teljesen egyenlo a sima A64 el. Nala lehet allitani fel es le. A sempronoknal pedig van egy bizonyos szeria ami felett lehet es van ami alatt nem lehet, pl: ha jol emlekszem akkor 3100+ es felett lehet allitani az alatt nem. Megjegyzem hogy sokaknak 3100+ alatt is sikerult allitani a szorzot(igazabol ez igy nem helyes csak a cnq mukodott, amit alapbol letiltanak ezeknel a szeriaknal bar nehany lapban mukodik attol fuggetlenul). A szorzo allitasanak azert van ertelem mert amikor nincs hasznalva a proci pl: 100% akor vissza veszi a szorzot es a vcore-t. Ezert is voltak sokkal huvosebbek az amd procik(mas kerdes hogy alapbol sokkal kevesebbet fogyaszt mint hasonlo kategoriaju intel tarsa) . Az intelnel is bevezetek ugyan ezt. Intelnel erdemes 3.6 G tarsait venni mert itt nagyobb szorzorol lehet levenni es allitgatni kedvunk szerint , igy tuningban sokkal baratibb(nem mindegy hogy 11x300 vagy 14x300). A dez kolleganak abban igaza van hogy fel fix a szorzo zar az elobbiek miatt(fel nem lefele igen). A cpu clock(fsb mar nincs) pedig allithato(a venice mag mar hivatalosan tamogatja a 250 mhz ramokat ( 200cpu clock/ 250 ram clock))). A cpu clock hatarozza meg a hyper transport sebesseget is. A ram sebbeseget termeszetesen beallithatod aszinkron hajtasra is. A64 nel mar nem problema nem ugy mitn a K7 generacinoal ahol is jo eredmeny elerese miatt kotelezo szinkron hajtas volt. pci/ agp fix kerdesre meg csak annyit hogy lap fuggo. Ha a lap fixalja az orajeleket akkor okes. A64 lapok fixaljak. Ha jol emlkeszem az nforce3 150 meg bugos volt igy ott nem mukodik. Hirtelen ennyi. remelem ertheto volt azert.
Azt nem mondom hogy mindent tudok a sempronokrol es a A64krol de azert tudok egy ket dolgot. Szoval a szorzo kerdese. Az amd64 nel a szozot csak lefele tudod allitani felfele nem. Kivetel kepez ez alol az FX szeria ami teljesen egyenlo a sima A64 el. Nala lehet allitani fel es le. A sempronoknal pedig van egy bizonyos szeria ami felett lehet es van ami alatt nem lehet, pl: ha jol emlekszem akkor 3100+ es felett lehet allitani az alatt nem. Megjegyzem hogy sokaknak 3100+ alatt is sikerult allitani a szorzot(igazabol ez igy nem helyes csak a cnq mukodott, amit alapbol letiltanak ezeknel a szeriaknal bar nehany lapban mukodik attol fuggetlenul). A szorzo allitasanak azert van ertelem mert amikor nincs hasznalva a proci pl: 100% akor vissza veszi a szorzot es a vcore-t. Ezert is voltak sokkal huvosebbek az amd procik(mas kerdes hogy alapbol sokkal kevesebbet fogyaszt mint hasonlo kategoriaju intel tarsa) . Az intelnel is bevezetek ugyan ezt. Intelnel erdemes 3.6 G tarsait venni mert itt nagyobb szorzorol lehet levenni es allitgatni kedvunk szerint , igy tuningban sokkal baratibb(nem mindegy hogy 11x300 vagy 14x300). A dez kolleganak abban igaza van hogy fel fix a szorzo zar az elobbiek miatt(fel nem lefele igen). A cpu clock(fsb mar nincs) pedig allithato(a venice mag mar hivatalosan tamogatja a 250 mhz ramokat ( 200cpu clock/ 250 ram clock))). A cpu clock hatarozza meg a hyper transport sebesseget is. A ram sebbeseget termeszetesen beallithatod aszinkron hajtasra is. A64 nel mar nem problema nem ugy mitn a K7 generacinoal ahol is jo eredmeny elerese miatt kotelezo szinkron hajtas volt. pci/ agp fix kerdesre meg csak annyit hogy lap fuggo. Ha a lap fixalja az orajeleket akkor okes. A64 lapok fixaljak. Ha jol emlkeszem az nforce3 150 meg bugos volt igy ott nem mukodik. Hirtelen ennyi. remelem ertheto volt azert.
#113
Segítsen már valaki észhez téríteni ezt a... fazont! <#wilting>
#112
"sot beakarja bizonyitani mindenaron, hogy az AMD64 szorzoja fix."
Igenis, (felfelé, de pl. kisebb s754 Sempronoknál lefelé is) lockolva van!
(A cpu szorzóról van szó.)
"De ha megsem menne, akkor jon az orajellel."
A fix órajellel csak te jöttél. Ha az fix lenne, nem lehetne tuningolni.
"Igaz a szorzonak semmi koze nincs hozza."
Aha, tényleg, semmi köze a cpu szorzónak az órajeléhez...
"Aztan jon a VIA alaplapokkal, aminek szinten nincs semmi koze az AMD64 altala kinyilvanitott fix szorzojahoz"
Kurvára van köze. Mivel a (korábbi) via lapokon nem lehet sokat emelni az FSB-n (mert nem volt AGP/PCI órajel lock), nem is lehet sokat tuningolni. Ha szabadon lehetne állítani a cpu szorzót, nem lenne gond az FSB dolog. Még mindig nem fogod?
"s ha ez a marha erv sem lenne sikeres"
Azért nem sikeres, mert komoly baj van a felfogóképességeddel...
"akkor jon a PCI/AGP orajellel. Bar igaz annak sincs semmi koze a kitalalt "fix" AMD64 szorzohoz."
Kurvára van köze, ha nincs lock.
Tételes választ várok, félrebeszélés helyett!
Igenis, (felfelé, de pl. kisebb s754 Sempronoknál lefelé is) lockolva van!
(A cpu szorzóról van szó.)
"De ha megsem menne, akkor jon az orajellel."
A fix órajellel csak te jöttél. Ha az fix lenne, nem lehetne tuningolni.
"Igaz a szorzonak semmi koze nincs hozza."
Aha, tényleg, semmi köze a cpu szorzónak az órajeléhez...
"Aztan jon a VIA alaplapokkal, aminek szinten nincs semmi koze az AMD64 altala kinyilvanitott fix szorzojahoz"
Kurvára van köze. Mivel a (korábbi) via lapokon nem lehet sokat emelni az FSB-n (mert nem volt AGP/PCI órajel lock), nem is lehet sokat tuningolni. Ha szabadon lehetne állítani a cpu szorzót, nem lenne gond az FSB dolog. Még mindig nem fogod?
"s ha ez a marha erv sem lenne sikeres"
Azért nem sikeres, mert komoly baj van a felfogóképességeddel...
"akkor jon a PCI/AGP orajellel. Bar igaz annak sincs semmi koze a kitalalt "fix" AMD64 szorzohoz."
Kurvára van köze, ha nincs lock.
Tételes választ várok, félrebeszélés helyett!
#111
Nem veszed észre, hogy az pontosan rád vonatkozik? <#taps>
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg)
#110
Mondja az, aki a fix-re nem tudja mit jelent.
Es ellenkezik ezzel a tetellel, sot beakarja bizonyitani mindenaron, hogy az AMD64 szorzoja fix.De ha megsem menne, akkor jon az orajellel. Igaz a szorzonak semmi koze nincs hozza. Aztan jon a VIA alaplapokkal, aminek szinten nincs semmi koze az AMD64 altala kinyilvanitott fix szorzojahoz, s ha ez a marha erv sem lenne sikeres, akkor jon a PCI/AGP orajellel. Bar igaz annak sincs semmi koze a kitalalt "fix" AMD64 szorzohoz.
De azert erolkodj droid.
Es ellenkezik ezzel a tetellel, sot beakarja bizonyitani mindenaron, hogy az AMD64 szorzoja fix.De ha megsem menne, akkor jon az orajellel. Igaz a szorzonak semmi koze nincs hozza. Aztan jon a VIA alaplapokkal, aminek szinten nincs semmi koze az AMD64 altala kinyilvanitott fix szorzojahoz, s ha ez a marha erv sem lenne sikeres, akkor jon a PCI/AGP orajellel. Bar igaz annak sincs semmi koze a kitalalt "fix" AMD64 szorzohoz.
De azert erolkodj droid.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#109
<#levele>
DEZ
DEZ
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#108
Mi is volt itt a hülyeség? Csak amit te írkáltál. 😛
#107
magyarazkodj azaz, ahelyett, hogy elismerned vegre, ha hulyesegeket beszelsz.
De ugy tunik nalad a fix, az nem azt jelenti, amit kellene.
De ugy tunik nalad a fix, az nem azt jelenti, amit kellene.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#106
Ha még mindig nem lenne világos:
Az A64 3200+ órajele 2000MHz. Ez így jön ki: 200MHz (FS😎 x 10.
Tuning: 240 x 10 = 2400MHz.
Az a x 10 a core-clock szorzó, ami felfelé lockolt, nem tudod növelni. Ezért kell az FSB-t növelni. És ezért kell figyelemmel lenni azokra, amit alant írtam.
Kezd már derengeni valami?
Az A64 3200+ órajele 2000MHz. Ez így jön ki: 200MHz (FS😎 x 10.
Tuning: 240 x 10 = 2400MHz.
Az a x 10 a core-clock szorzó, ami felfelé lockolt, nem tudod növelni. Ezért kell az FSB-t növelni. És ezért kell figyelemmel lenni azokra, amit alant írtam.
Kezd már derengeni valami?
#105
"Tudod te mit jelent az, hogy fix core clock ?
LOL es meg van pofad magyarazkodni.
Azt jelenti, hogy nem lehet szorzot valtoztatni."
Mi van??? Ez oltári hülyeség! A fix clock (freki) és a fix szorzó két különbözõ dolog, nem érted?
Én (corefreki) szorzólockról beszéltem. Te jöttél ezzel a "fix core clock" szöveggel, ami hülyeség lenne, mert ha az fix lenne, egyátalán nem is lehetne tuningolni... (Akkor pl. nem tudtam volna én sem 1600MHz-rõl 2400-ra tuningolni.)
Megismétlem: felfelé lock van a core-szorzón. Pont. Ezért kell az FSB-t emelni.
Az meg egy másik dolog, hogy a HTT szorzót, és a többit lehet állítani. Szép is lenne, ha nem lehetne. (Pár %-ot lehetne csak tuningolni.)
LOL es meg van pofad magyarazkodni.
Azt jelenti, hogy nem lehet szorzot valtoztatni."
Mi van??? Ez oltári hülyeség! A fix clock (freki) és a fix szorzó két különbözõ dolog, nem érted?
Én (corefreki) szorzólockról beszéltem. Te jöttél ezzel a "fix core clock" szöveggel, ami hülyeség lenne, mert ha az fix lenne, egyátalán nem is lehetne tuningolni... (Akkor pl. nem tudtam volna én sem 1600MHz-rõl 2400-ra tuningolni.)
Megismétlem: felfelé lock van a core-szorzón. Pont. Ezért kell az FSB-t emelni.
Az meg egy másik dolog, hogy a HTT szorzót, és a többit lehet állítani. Szép is lenne, ha nem lehetne. (Pár %-ot lehetne csak tuningolni.)
#104
Tudod te mit jelent az, hogy fix core clock ?
LOL es meg van pofad magyarazkodni.
Azt jelenti, hogy nem lehet szorzot valtoztatni.
Ezen viszont lehet.
Tehat nem fix a szorzo beallitasi lehetoseg.
Javaslok olvasatkent egy idegen szavak szotarat, hogy vegre rajojj mit is jelent a fix szo.
LOL es meg van pofad magyarazkodni.
Azt jelenti, hogy nem lehet szorzot valtoztatni.
Ezen viszont lehet.
Tehat nem fix a szorzo beallitasi lehetoseg.
Javaslok olvasatkent egy idegen szavak szotarat, hogy vegre rajojj mit is jelent a fix szo.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#103
összefoglaló táblázatot találtam
d vs x2
d vs x2
#102
Felfelé lock van a core-szorzón. Folyamatosan ezt mondom, nem mondtam ellent magamnak, az általad linkelt szöveg is engem igazol, úgyhogy nem tudom, mi a problémád.
Éppen hogy te nem tudod elismerni a tévedésed.
Éppen hogy te nem tudod elismerni a tévedésed.
#101
Ejnye, ez neked leghutesses tunningal az 1,89 GHzes proci ami fel van huzva 3,6GHz-re ? 😛
"A processzor órajele 2,4 gigahertz, amint minden további nélkül sikerült 3,2 gigahertzre tunningolni, szóval van benne tartalék."
"A processzor órajele 2,4 gigahertz, amint minden további nélkül sikerült 3,2 gigahertzre tunningolni, szóval van benne tartalék."
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#100
hat te aztan tudsz kavarni, meg letagadni mit irtal.
Jakuza
"Athlon 64 eseten kicsit mashogy mukodik a dolog.
HTT-szorzoval kell trukkozni nincs fix core clock szorzo, szoval nem ertem mirol beszelsz."
Ezt irtam en.
Te meg josz osztani az eszt, hogy amit en leirtam az nem igaz es van fix core clock szorzo.
Most meg mar ilyeneket irsz.
DEZ
"Athlon(64/X2) esetén elõfordul, hogy azért nem tudnak túlzottan húzni, mert itt szorzólock van""
Igaz voltal olyan sotet, hogy belinkeltel egy magadnak ellentmondo wikipedias oldalt.
""CPU Multiplier All A64s are at least Half Locked. This means that you can set the CPU Multiplier Lower than stock, but not Higher. This is a Good thing."
Oreg te tudsz olvasni ?
Vagy egyszer bevallanad, hogy tevedtel ?
Ugy latom akinek megartott a meleg az te vagy.
Jakuza
"Athlon 64 eseten kicsit mashogy mukodik a dolog.
HTT-szorzoval kell trukkozni nincs fix core clock szorzo, szoval nem ertem mirol beszelsz."
Ezt irtam en.
Te meg josz osztani az eszt, hogy amit en leirtam az nem igaz es van fix core clock szorzo.
Most meg mar ilyeneket irsz.
DEZ
"Athlon(64/X2) esetén elõfordul, hogy azért nem tudnak túlzottan húzni, mert itt szorzólock van""
Igaz voltal olyan sotet, hogy belinkeltel egy magadnak ellentmondo wikipedias oldalt.
""CPU Multiplier All A64s are at least Half Locked. This means that you can set the CPU Multiplier Lower than stock, but not Higher. This is a Good thing."
Oreg te tudsz olvasni ?
Vagy egyszer bevallanad, hogy tevedtel ?
Ugy latom akinek megartott a meleg az te vagy.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#99
WME 9 a kodolás.....
sokkal jobb az amd 2magos progik esetén.
sokkal jobb az amd 2magos progik esetén.
#98
tévedtem
p4d ema nal 54%ot gyorsít x2 86%ot
direkt olyat kerestem ahol sokat számít 2mag
p4d ema nal 54%ot gyorsít x2 86%ot
direkt olyat kerestem ahol sokat számít 2mag
#97
memo sávszélesség mindig szük keresztmetszet sajnos. De a 2*4mb cache sokat segít. 😄
p4d a tesztek szerint nem igen szenved hátrányt a 2 "külön" mag miatt mondjuk k*ra nehéz ezt reálisaan megmondani, bármár 5perce grafikonokat nézek. 😊
p4d a tesztek szerint nem igen szenved hátrányt a 2 "külön" mag miatt mondjuk k*ra nehéz ezt reálisaan megmondani, bármár 5perce grafikonokat nézek. 😊
#96
(Az egyszerû összepasszítás miatt nem optimális a memória-hozzáférés. És pluszba még eleve kezd kevés lenni a mem-sávszél.)
#95
A világ legnagyobb tunningeretit/tuninger csapatait vádolod csalással akik évek óta tunningolnak és eddig sose buktak le csaláson.
Evvel szemben te eddig ha jólsejtem lószart se raktál le tunning terén az asztalra de hamisitozni azt tudsz.
Fikázni könnyû alkotni nehéz. Hát az jólláccik te melyik utat járod..... <#eplus2>
Evvel szemben te eddig ha jólsejtem lószart se raktál le tunning terén az asztalra de hamisitozni azt tudsz.
Fikázni könnyû alkotni nehéz. Hát az jólláccik te melyik utat járod..... <#eplus2>
#94
Én csak azt mondtam, hogy az nem "igazi" 4 magos cucc, hanem 2db 2 magos egyszerûen összerakva. Mint ahogy a Pentium D is 2db mag egy tokban. Ami miatt messze van a 200%-os teljesítménytõl, ellentétben pl. az X2-vel. Tehát a Kendfield is messze lesz a 400%-tól. Plusz a memória-sávszél is szûk keresztmetszet lesz.
#93
#92
Te most hülyéskedsz, ugye? Nem bírod a meleget, vagy mi? 😛
Foglalmam sincs, most mi a bajod.
Athon64 tuningról volt szó, és ide tartozik a mag szorzó is és az AGP/PCI freki lock is. Utóbbi azért, mert ha nem fix, akkor kevésbé lehet tuningolni. De azért "nincs hozzá semmi köze"... Áhh... És nem csak a (korábbi) VIA lapokkal jöttem, hanem már nem tudom hányadszorra írom le, hogy alapból sok Nforce alaplapon sincs fixre állítva, és trükkös lehet visszaállítani.
Meg ne keverd már össze-vissza a proci mag szorzót és a HTT szorzót! A mag órajelet nem a HTT frekibõl számolja, hanem mindkettõt az FSB-bõl! (Meg a mem órajelet is.) Csak úgy tudsz tuningolni, ha felfelé állítod az FSB frekit, mert ahhoz képest számolja a mag-órajelet a mag-szorzóval, amit nem tudsz felfelé állítani.
Tudom, hogy lefelé lehet állítani a mag szorzót (ez kell a Cool'n'Quiethez), de sokat érsz vele... Egyszerûbb tuninghoz felfelé kellene állítani, az meg le van lockolva, errõl beszélek. Épp ezért kell az FSB-vel szórakozni (és ezért számít, ha nem fix az AGP/PCI clock, stb.). Lehetséges, hogy még jobban lehetne tuningolni, ha felfelé szabadon lehetne állítani a mag-szorzót. Oké, hogy a HTT szorzót szabadon lehet állítani, szal az nem gond. De pl. magas FSB-nél a legkisebb mem-szorzó is túl magas lehet, mivel azt is az FSB-bõl számolja, nem a HTT-bõl. És talán eleve nincs túl magas FSB órajelekre felkészítve a szorzó-áramkör (órajelgenerátor egység) a prociban.
És még te mondod rám, hogy feleslegesen kötekedem, amikor most is te kötekedsz feleslegesen.
Foglalmam sincs, most mi a bajod.
Athon64 tuningról volt szó, és ide tartozik a mag szorzó is és az AGP/PCI freki lock is. Utóbbi azért, mert ha nem fix, akkor kevésbé lehet tuningolni. De azért "nincs hozzá semmi köze"... Áhh... És nem csak a (korábbi) VIA lapokkal jöttem, hanem már nem tudom hányadszorra írom le, hogy alapból sok Nforce alaplapon sincs fixre állítva, és trükkös lehet visszaállítani.
Meg ne keverd már össze-vissza a proci mag szorzót és a HTT szorzót! A mag órajelet nem a HTT frekibõl számolja, hanem mindkettõt az FSB-bõl! (Meg a mem órajelet is.) Csak úgy tudsz tuningolni, ha felfelé állítod az FSB frekit, mert ahhoz képest számolja a mag-órajelet a mag-szorzóval, amit nem tudsz felfelé állítani.
Tudom, hogy lefelé lehet állítani a mag szorzót (ez kell a Cool'n'Quiethez), de sokat érsz vele... Egyszerûbb tuninghoz felfelé kellene állítani, az meg le van lockolva, errõl beszélek. Épp ezért kell az FSB-vel szórakozni (és ezért számít, ha nem fix az AGP/PCI clock, stb.). Lehetséges, hogy még jobban lehetne tuningolni, ha felfelé szabadon lehetne állítani a mag-szorzót. Oké, hogy a HTT szorzót szabadon lehet állítani, szal az nem gond. De pl. magas FSB-nél a legkisebb mem-szorzó is túl magas lehet, mivel azt is az FSB-bõl számolja, nem a HTT-bõl. És talán eleve nincs túl magas FSB órajelekre felkészítve a szorzó-áramkör (órajelgenerátor egység) a prociban.
És még te mondod rám, hogy feleslegesen kötekedem, amikor most is te kötekedsz feleslegesen.
#91
Mit olvassak el ?
Mar megint kezded a majomsagaid.
A processzor szorzorol volt szo, te meg jossz a VIA alaplapokkal, meg az AGP/PCI orajelemelkedessel.
Mi koze van egymasnak a kettohoz ?
Semmi, de mar megint erolkodsz. Nincs fix AMD64 processzor szorzo mert a HTT szorzoval lehet lefele buheralni es ahhoz igazitani folfele a memoria orajelet.
Ennyi.Szoval ne erolkodj.
"Athlon(64/X2) esetén elõfordul, hogy azért nem tudnak túlzottan húzni, mert itt szorzólock van "
Megint megakarod magyarazni amit nem mondtal, de megis le van irva.
raadasul belinkeltel egy wikipedias oldalt, ahol szinten le van irva, hogy nincs fix CPU szorzo.
"CPU Multiplier All A64s are at least Half Locked. This means that you can set the CPU Multiplier Lower than stock, but not Higher. This is a Good thing."
Mar megint kezded a majomsagaid.
A processzor szorzorol volt szo, te meg jossz a VIA alaplapokkal, meg az AGP/PCI orajelemelkedessel.
Mi koze van egymasnak a kettohoz ?
Semmi, de mar megint erolkodsz. Nincs fix AMD64 processzor szorzo mert a HTT szorzoval lehet lefele buheralni es ahhoz igazitani folfele a memoria orajelet.
Ennyi.Szoval ne erolkodj.
"Athlon(64/X2) esetén elõfordul, hogy azért nem tudnak túlzottan húzni, mert itt szorzólock van "
Megint megakarod magyarazni amit nem mondtal, de megis le van irva.
raadasul belinkeltel egy wikipedias oldalt, ahol szinten le van irva, hogy nincs fix CPU szorzo.
"CPU Multiplier All A64s are at least Half Locked. This means that you can set the CPU Multiplier Lower than stock, but not Higher. This is a Good thing."
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#90
Olvasd már el légyszives, amit az idézet alá írtam! Az én lapomon (Nforce4) is át kellett állítani, alapból nem volt fixen!
Meg ugye egyeseknek korábbi VIA van, õk nagyon is szembesülnek vele, hogy a kettõnek nem tud nem köze lenni egymáshoz az õ esetükben.
Másik: proci core clock szorzó - talán át tudod állítani pl. 10x-rõl 15x-re Athlon64-en, ezzel 50%-ot emelve az órajelen, análkül, hogy az FSB-t állítanád? Ha szabadon lehetne állítani azt a szorzót, akkor tök mindegy lenne, hogy fix-e az AGP/PCI clock. És valszeg még jobban lehetne tuningolni, mert az FSB-t sem lehet a végtelenségig emelni. (Akkor sem, ha tökre leveszed a HTT és mem szorzókat - mem szorzót nem is lehet egy bizonyos szint alá állítani, így egy mégoly magas ram speed is korlát lehet.)
Meg ugye egyeseknek korábbi VIA van, õk nagyon is szembesülnek vele, hogy a kettõnek nem tud nem köze lenni egymáshoz az õ esetükben.
Másik: proci core clock szorzó - talán át tudod állítani pl. 10x-rõl 15x-re Athlon64-en, ezzel 50%-ot emelve az órajelen, análkül, hogy az FSB-t állítanád? Ha szabadon lehetne állítani azt a szorzót, akkor tök mindegy lenne, hogy fix-e az AGP/PCI clock. És valszeg még jobban lehetne tuningolni, mert az FSB-t sem lehet a végtelenségig emelni. (Akkor sem, ha tökre leveszed a HTT és mem szorzókat - mem szorzót nem is lehet egy bizonyos szint alá állítani, így egy mégoly magas ram speed is korlát lehet.)
#89
Most hogy jon ide a AGP/PCI orajel ?
Semmi koze nincs a processzor orajelehez.
Az mas kerdes, hogy pl a Via egyetlen orajel generatort tesz az alaplapjara, igy a PCI es AGP orajel emelkedik a processzor orajelenek emelesenek fuggvenyeben.
Elolvastad te egyaltalan amit idelinkeltel ? Beszelsz a fix processzor core clock szorzorol, aztan josz egy angol szoveggel, miszerint a Via alaplapokon a proceszor orajelenek emelesekor ezeknek a buszoknak az orajele is egyenesaranyosan novekedik.<#conf> Kettonek mi koze van egymashoz ?
Masik fele, pl az Nforce-s lapokon ezert tesznek ket kulon orajel generatort.
Ami amugy egy quarc kristaly es egy PPL vezerel. Ezert kulon lehet allitani a processzor es a PCI/AGP orajelet.
Semmi koze nincs a processzor orajelehez.
Az mas kerdes, hogy pl a Via egyetlen orajel generatort tesz az alaplapjara, igy a PCI es AGP orajel emelkedik a processzor orajelenek emelesenek fuggvenyeben.
Elolvastad te egyaltalan amit idelinkeltel ? Beszelsz a fix processzor core clock szorzorol, aztan josz egy angol szoveggel, miszerint a Via alaplapokon a proceszor orajelenek emelesekor ezeknek a buszoknak az orajele is egyenesaranyosan novekedik.<#conf> Kettonek mi koze van egymashoz ?
Masik fele, pl az Nforce-s lapokon ezert tesznek ket kulon orajel generatort.
Ami amugy egy quarc kristaly es egy PPL vezerel. Ezert kulon lehet allitani a processzor es a PCI/AGP orajelet.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#88
Nem. A HTT szorzóval IS kell trükközni (meg ugyebár a memória szorzóval is).
Errõl beszélek:
"AGP/PCI Lock
The AGP and PCI Bus' are tied together on all motherboards that I know of. They are also derived from the FSB (Or HTT in the case of AMD) frequency by a divider. NVidia NForce chipsets have whats called a PCI/AGP Lock. This keeps your PCI and AGP Bus at a constant speed no matter what your HTT bus is. This is CRITICAL. If y our PCI bus is too fast, you WILL corrupt hard drive data. If your AGP Bus is too fast, you WILL have Video problems. Via Chipsts have been known to have Faulty PCI locks. This appears to be corrected in the KT800 Pro Chipset, but KT800 and below SHOW a PCI Lock in most bios's but it doesnt do much... This is a Primary reason why overclockers stay away from these boards.
On your Nforce or Via KT800Pro board you want this setting at 33Mhz if its listed as a PCI lock, or 66-67Mhz if its listed as a AGP Lock. Pushing this offers absolutely no benefit as the bandwidth provided by these frequencies is more than todays Hard Drives or AGP Video cards can use." (http://wiki.extremeoverclocking.com/wiki/Athlon_64_Overclocking_Guide)
Nos ez sokszor nincs alapból bekapcsolva, ilyenkor együtt növekszik az (AGP/)PCI freki az FSB-vel (itt alapfreki, amibõl a HTT-t is számolja
Hogy ne lenne fix core clock szorzó? Akkor nem kellene az FSB-vel szórakozni.
Errõl beszélek:
"AGP/PCI Lock
The AGP and PCI Bus' are tied together on all motherboards that I know of. They are also derived from the FSB (Or HTT in the case of AMD) frequency by a divider. NVidia NForce chipsets have whats called a PCI/AGP Lock. This keeps your PCI and AGP Bus at a constant speed no matter what your HTT bus is. This is CRITICAL. If y our PCI bus is too fast, you WILL corrupt hard drive data. If your AGP Bus is too fast, you WILL have Video problems. Via Chipsts have been known to have Faulty PCI locks. This appears to be corrected in the KT800 Pro Chipset, but KT800 and below SHOW a PCI Lock in most bios's but it doesnt do much... This is a Primary reason why overclockers stay away from these boards.
On your Nforce or Via KT800Pro board you want this setting at 33Mhz if its listed as a PCI lock, or 66-67Mhz if its listed as a AGP Lock. Pushing this offers absolutely no benefit as the bandwidth provided by these frequencies is more than todays Hard Drives or AGP Video cards can use." (http://wiki.extremeoverclocking.com/wiki/Athlon_64_Overclocking_Guide)
Nos ez sokszor nincs alapból bekapcsolva, ilyenkor együtt növekszik az (AGP/)PCI freki az FSB-vel (itt alapfreki, amibõl a HTT-t is számolja
Hogy ne lenne fix core clock szorzó? Akkor nem kellene az FSB-vel szórakozni.
#87
????
Athlon 64 eseten kicsit mashogy mukodik a dolog.
HT-szorzoval kell trukkozni nincs fix core clock szorzo, szoval nem ertem mirol beszelsz.
Athlon 64 eseten kicsit mashogy mukodik a dolog.
HT-szorzoval kell trukkozni nincs fix core clock szorzo, szoval nem ertem mirol beszelsz.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#86
Na, az a Kensfield kb. úgy lesz 4 magos, mint a Pentium D kettõ. ("Marketing alapú fejleszés".)
#85
Athlon(64/X2) esetén elõfordul, hogy azért nem tudnak túlzottan húzni, mert itt szorzólock van (bár állítólag ki lehet iktatni, de le kell venni a proci "fedelét"), és az FSB-t csak akkor lehet számottevõen emelni, ha függetlenítjük a PCI clocktól, és az egyéb szorzókat is megfelelõen állítjuk be. Sok alaplapnál alapból nem függetlenül megy a PCI és az FSB, és csak trükkösen lehet átállítani.
Ugyanakkor, nem értem, hogy ha nem különösebben nagy gond akár egy új Pentiumot 5 GHz körül járatni, meg léggel 4.5-ön, az Intel maga miért nem lépte még át a híres 4 GHz-es álomhatárt?
Conroe: én is hiszem, ha látom, bár nem zárom ki teljesen. De pl. ha olyan könnyû mondjuk 3 GHz-en járatni (tehát ez még nem extrém tuning), akkor miért dolgozik az Intel máris a köv. mag-generáción? Hova sietne ennyire? Azt sem érné túl hamar utól az AMD.
Ugyanakkor, nem értem, hogy ha nem különösebben nagy gond akár egy új Pentiumot 5 GHz körül járatni, meg léggel 4.5-ön, az Intel maga miért nem lépte még át a híres 4 GHz-es álomhatárt?
Conroe: én is hiszem, ha látom, bár nem zárom ki teljesen. De pl. ha olyan könnyû mondjuk 3 GHz-en járatni (tehát ez még nem extrém tuning), akkor miért dolgozik az Intel máris a köv. mag-generáción? Hova sietne ennyire? Azt sem érné túl hamar utól az AMD.
#84
Persze szamodra, hogy megteveszthesd a vilagot.
A Venice 3000+nal jo ha a processzorok 2%-a megy 2700MHzen leghutessel (50% overclock).
A tobbi a 30-40%-os tuning kornyeki eremdmenyt eri el.
Azaz szamszeruen a 2400-2500MHzet ez adja a tobbseget a processzoroknak.
Te itt 100%os leghuteses tulhajtasrol gagyogsz, ami nonszensz es nem lehet igaz.
Kar vele etetned a nepet.
Ez a realitas, nem pedig az Intel alom, amit te a rozsaszinu kodon keresztul latsz.
A masik johetsz nekem a leglatogatottabb tuning oldallal, ha az eredmenyek fele rajta kamu, fokent Photoshop munka.
Erdekesen megszaporodtak rajta a Conroe eredmenyek, csak azt nem tudom honnan lett mindenkinek tobbezer ilyen CPU-ja, ha meg nincs is forgalomban, de mar a Kis Pista is kukutyinbol megosztja velunk az eredmenyeit.
Te meg jossz az ilyen marhasagokkal, a fene nagy "Intel realista" szlogenekkel.
1890MHzen processzort szinte a sajat orajelenek a duplajara uzemeltettek (3600MHz) leghutessel, ami 98%-os tunning.
Hu baratom az lehet am a csoda processzor, vizzel tuti megy 4GHzen es mas extrem hutessel meg 5GHzen, hiszen mar leghutessel is siman megy 3600MHzen. <#banplz>
(Vagy pedig szelektalt 2,98as EE, az hiheto is lenne de annak nem 183$ az ara, hanem 999$)
Hulyenek is megeri hat meg neked. <#hehe>
Szerintem oviban lenne meg a helyed, ha ilyeneknek meg a jozan paraszti esszel rendelkezo laikus felhasznalok sem dolnek be, nem pedig a szakemberek.
A Venice 3000+nal jo ha a processzorok 2%-a megy 2700MHzen leghutessel (50% overclock).
A tobbi a 30-40%-os tuning kornyeki eremdmenyt eri el.
Azaz szamszeruen a 2400-2500MHzet ez adja a tobbseget a processzoroknak.
Te itt 100%os leghuteses tulhajtasrol gagyogsz, ami nonszensz es nem lehet igaz.
Kar vele etetned a nepet.
Ez a realitas, nem pedig az Intel alom, amit te a rozsaszinu kodon keresztul latsz.
A masik johetsz nekem a leglatogatottabb tuning oldallal, ha az eredmenyek fele rajta kamu, fokent Photoshop munka.
Erdekesen megszaporodtak rajta a Conroe eredmenyek, csak azt nem tudom honnan lett mindenkinek tobbezer ilyen CPU-ja, ha meg nincs is forgalomban, de mar a Kis Pista is kukutyinbol megosztja velunk az eredmenyeit.
Te meg jossz az ilyen marhasagokkal, a fene nagy "Intel realista" szlogenekkel.
1890MHzen processzort szinte a sajat orajelenek a duplajara uzemeltettek (3600MHz) leghutessel, ami 98%-os tunning.
Hu baratom az lehet am a csoda processzor, vizzel tuti megy 4GHzen es mas extrem hutessel meg 5GHzen, hiszen mar leghutessel is siman megy 3600MHzen. <#banplz>
(Vagy pedig szelektalt 2,98as EE, az hiheto is lenne de annak nem 183$ az ara, hanem 999$)
Hulyenek is megeri hat meg neked. <#hehe>
Szerintem oviban lenne meg a helyed, ha ilyeneknek meg a jozan paraszti esszel rendelkezo laikus felhasznalok sem dolnek be, nem pedig a szakemberek.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#83
Tényleg mindenkinek ajánlóm a leglátogatottabb tunninger oldalt
xtrem
A nemzetközi tunningerek jó része itt teszi közzé az eredményeit. pl a prteamjapan, fugger.... érdemes végignézni a konkrét eredmények forumát is nem lehet csalás váddal találkozni, nemvéletlen.
Persze ugye jakuza ezt jobban tudja. <#eplus2>
xtrem
A nemzetközi tunningerek jó része itt teszi közzé az eredményeit. pl a prteamjapan, fugger.... érdemes végignézni a konkrét eredmények forumát is nem lehet csalás váddal találkozni, nemvéletlen.
Persze ugye jakuza ezt jobban tudja. <#eplus2>
#82
hátaki kicsit körbenéz kutakodik annak a 2700mhz inkább alapelvárás egy venicétõl. Tudom szó se róla rengeteg van ami megáll 2400en akármitis csinálsz de ha érdekel tudod mit veszel akkor a 2700 nemnagy szám.
pl bár nem venice hanem venus mert single coret most pontosat nemtudok mondani szóval: a 0550 upmw x2optreonok közül nemláttam olyat ami 2800alatt ment volna.
Azért is vicces ez a nagy kamu szöveged mert pl am2t is anno hónapokkal azelött megtesztelték aztán lehetett is olvasni semmivel se jobb se órajelben se teljesítményben mint a 939ek és lám igazuk lett bár hányan lehülyézték õket, meg ugye anandon is volt teszt õkis csaltak azért nemolyan jó az am2 intel lefizette....
...és lám igaza lett anadnak, hkpecnek a tunningosoknak az xtremen.
Persze most intel esetében kamuznak mintállat pontúgy mint anadtech, hkpec és sorolni lehet a nagy újságokat. Mindet lefizette intel....<#eplus2>
btw 2007q1 kensfield ez váltaja a 2.93ee conroet csakugye 2helyett 4mag @ 3829 24/7
proc
btw uattól a tunningertõl van aki léggel csinált 4ghzet conroeból ziher megint kamu....<#eplus2>
pl bár nem venice hanem venus mert single coret most pontosat nemtudok mondani szóval: a 0550 upmw x2optreonok közül nemláttam olyat ami 2800alatt ment volna.
Azért is vicces ez a nagy kamu szöveged mert pl am2t is anno hónapokkal azelött megtesztelték aztán lehetett is olvasni semmivel se jobb se órajelben se teljesítményben mint a 939ek és lám igazuk lett bár hányan lehülyézték õket, meg ugye anandon is volt teszt õkis csaltak azért nemolyan jó az am2 intel lefizette....
...és lám igaza lett anadnak, hkpecnek a tunningosoknak az xtremen.
Persze most intel esetében kamuznak mintállat pontúgy mint anadtech, hkpec és sorolni lehet a nagy újságokat. Mindet lefizette intel....<#eplus2>
btw 2007q1 kensfield ez váltaja a 2.93ee conroet csakugye 2helyett 4mag @ 3829 24/7
proc
btw uattól a tunningertõl van aki léggel csinált 4ghzet conroeból ziher megint kamu....<#eplus2>
#81
Ja ami elott ilyen 100%-os leghuteses tunningrol allitasz valamit, jo lenne ha kicsit elgondolkoznal.
Ha 50%-ot elernek az mar szep eredmeny, lasd pl3000+, 2700MHzen.(A processzorok jo ha 10 szazaleka megy ekkora tuninggal.)
De ha szamol valaki kicsit, es elerne a Conroenal, az is egy 1,89-es procinal csak 2750Mhz.Tehat meg egyszer ennyivel kellene tulhuzni, hogy elerjed azt az eredmenyt, amirol "almodozol".
Ilyen 3600MHz-el akarod etetni a jonepet.
Kicsit szemermetlen dolog.Itt latszik, hogy mennyire elfogult vagy es milyen marhasagokat allitasz.
Ha 50%-ot elernek az mar szep eredmeny, lasd pl3000+, 2700MHzen.(A processzorok jo ha 10 szazaleka megy ekkora tuninggal.)
De ha szamol valaki kicsit, es elerne a Conroenal, az is egy 1,89-es procinal csak 2750Mhz.Tehat meg egyszer ennyivel kellene tulhuzni, hogy elerjed azt az eredmenyt, amirol "almodozol".
Ilyen 3600MHz-el akarod etetni a jonepet.
Kicsit szemermetlen dolog.Itt latszik, hogy mennyire elfogult vagy es milyen marhasagokat allitasz.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#80
Mert az hamis is volt.
Ez a teszt 5GHz felett van, mint a kepen lathato ?
Nem.
Akkor meg mirol akarod meggyozni az embereket ?
Hogy a Japan team 5GHzet elert, de a 4,8GHz a vilagcsucs ? ROTFL
Nem kicsit ellentmondasos az allitasod ?
Terelhetsz jobbra, terelhetsz balra ez a csucs semmit nem er az otthoni felhasznalok szamara.
Nem akarnak venni fel milkoert hutest,
Nem akarnak venni 999$-ert processzort, hogy felhuzhassak leghutessel 3,7GHz-re.
Szoval ne erolkodj, mert mar eleg fajdalmas a blodseged.
Raadasul ne hazudj, undorito mopdra, hogy sima leggel a 6300al elertek 3,6GHzet mert az egyszeruen nem igaz.
Nitrogenes hutessel ernek el 3,2GHz-et, a tobbi meg kamu eredmeny.
Mint pl ez.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103381&highlight=6300
Ilyen kamu eredmenyekkel van tele a tudomayos oldalad, ahol meg arra sem ugyelnek, hogy a layer okozta keproncsolast eltuntessek.
Ez a teszt 5GHz felett van, mint a kepen lathato ?
Nem.
Akkor meg mirol akarod meggyozni az embereket ?
Hogy a Japan team 5GHzet elert, de a 4,8GHz a vilagcsucs ? ROTFL
Nem kicsit ellentmondasos az allitasod ?
Terelhetsz jobbra, terelhetsz balra ez a csucs semmit nem er az otthoni felhasznalok szamara.
Nem akarnak venni fel milkoert hutest,
Nem akarnak venni 999$-ert processzort, hogy felhuzhassak leghutessel 3,7GHz-re.
Szoval ne erolkodj, mert mar eleg fajdalmas a blodseged.
Raadasul ne hazudj, undorito mopdra, hogy sima leggel a 6300al elertek 3,6GHzet mert az egyszeruen nem igaz.
Nitrogenes hutessel ernek el 3,2GHz-et, a tobbi meg kamu eredmeny.
Mint pl ez.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103381&highlight=6300
Ilyen kamu eredmenyekkel van tele a tudomayos oldalad, ahol meg arra sem ugyelnek, hogy a layer okozta keproncsolast eltuntessek.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#79
érdekes kintvannaka az elsõ fogyasztás tesztek is EE lényegesen kevesebbet eszik mint FX.
#78
viszont meglepõen ugyanolyan eredmény jött ki mint a párnapja még lehamisozott tesztben.....
btw léggel eddig a 6800 rekord 4gigahz. $180os 1.86al pedig 3.4prime stabil. Mondjuk pre procik még a pre venicek mindegyike mentugye 3ghzet. meglátjuk
kínai hkpecen egyébként megentcsak van új nem inteles amd vs inteles teszt húzás nélkül. AMD egyewtlen egy real word tesztet nemtudott megynerni.....
mondjuk tudom pr, intel lefizette õket is....<#eplus2>
btw léggel eddig a 6800 rekord 4gigahz. $180os 1.86al pedig 3.4prime stabil. Mondjuk pre procik még a pre venicek mindegyike mentugye 3ghzet. meglátjuk
kínai hkpecen egyébként megentcsak van új nem inteles amd vs inteles teszt húzás nélkül. AMD egyewtlen egy real word tesztet nemtudott megynerni.....
mondjuk tudom pr, intel lefizette õket is....<#eplus2>
#77
Es ?
Neked lesz felmillioert hutesed ? Nem. Szelektalnak neked kereskedelmi forgalom elott, valogatott darabot ? Nem.
Tehat ennyit is er ez a dolog.
Sima leghutessel majd jo ha felhuzod 3,4-3,6-ra a 6800at azt sanyi.
Eddig is voltak 5GHzes, sot folotti eredmenyek, de ettol meg a vasarlok, 99,99999999999999999999999999%-anak nem megy a gepuk azon. <#eplus2>
Neked lesz felmillioert hutesed ? Nem. Szelektalnak neked kereskedelmi forgalom elott, valogatott darabot ? Nem.
Tehat ennyit is er ez a dolog.
Sima leghutessel majd jo ha felhuzod 3,4-3,6-ra a 6800at azt sanyi.
Eddig is voltak 5GHzes, sot folotti eredmenyek, de ettol meg a vasarlok, 99,99999999999999999999999999%-anak nem megy a gepuk azon. <#eplus2>
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#76
A Japan tuninger guru csapat után õkis....
#75
#74
Viszont egy munkaltato, vagy intezmeny aki munkara hasznalja a gepet, az nem igy gondolkozik, es jol teszi, hogy nem igy gondolkozik.
Neki a fo celja, hogy a dolgozoi, dolgozni tudjanak es minnel olcsobb legyen az az eszkoz, amivel ezt eltudjak vegezni.
Neki a fo celja, hogy a dolgozoi, dolgozni tudjanak es minnel olcsobb legyen az az eszkoz, amivel ezt eltudjak vegezni.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#73
lol.. procikrol nem vitazok.. barmelyik jol jonne, mert most egy 900as AMD-n dolgozok, ami eleg szepen megszenved egy bonyolultabb Photoshop esettel is.. De integralt video az sztem nemkell.. Akarmennyire is csoro vagyok, szeretem tudni hogy barmikor vehetek egy uj vid karit, es nem kell szenvedner az integralt "kiiktatasaval"... Mar tobbszor is talalkoztam az esettel amikor az integralt vid kari nem engedte az uj karit mukodni.. ami szivas. ..az alaplapot meg ugye nam akarom szetfureszelni...
#72
Hõ? Integrált videó? Mért nem kávé fõzõ? Ezt a baromságot.
#71
Igen? Na akkor az üzletet linkeld ahol meg lehet venni akkor elhiszem.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#70
Igen nevezheted, de akkor a te tesztjeid hitelesegei is nullat ernek, igy nem is hivatkozhatsz rajuk.
Es ez a lenyeg az altalam leirtak tukreben.
"Meg javaslom eloszor a sajat szemeddel tajekozodj, ne a tesztoldalaknak, meg a fizetett politikai hirdeteseknek.
Azt kell venni, ami teljesitmeny,koltsegraforditas es minoseg mutatoiban a legjobb, igy kimelj meg kerlek ezektol a fellengzos Intel erdekvedelmi szervezeti demagogiaktol." <#hehe>
A 5GHzes adat meg siman kamu, mind a kep miatt, mind a rajta hibasan feltuntetett memoriaidoziteseknek koszonhetoen.
Es ez a lenyeg az altalam leirtak tukreben.
"Meg javaslom eloszor a sajat szemeddel tajekozodj, ne a tesztoldalaknak, meg a fizetett politikai hirdeteseknek.
Azt kell venni, ami teljesitmeny,koltsegraforditas es minoseg mutatoiban a legjobb, igy kimelj meg kerlek ezektol a fellengzos Intel erdekvedelmi szervezeti demagogiaktol." <#hehe>
A 5GHzes adat meg siman kamu, mind a kep miatt, mind a rajta hibasan feltuntetett memoriaidoziteseknek koszonhetoen.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#69
ha jóllátom itt mint az intel pr cikkben elõre összerakott rendszerek vannak tesztelve innen ha te akkor énis nyugodtan nevezhetem õket PRnek.
#68
Ha vki photoshopozik az pillanatok alatt lebukik és már ki is donbta magából a tuninger társadalom, csalóka nincs szükség.
Westlake se véletlenül nemjár már PH, tunning topicocba. (Anno 2hónapja õ vett megy egy 6600os conroet)
Vicces a PRteamjapant vádolod részlehajlással amikor ha jóltudom a duplamagos AMD rekordot is õktartják.
Egyébként nem egy embertõl származnak az eredmények nézz csak át Fugger topicjaiba....
1m Superpi természetesen nem jelenti stabil a gép ellenben megmutatja mien brutálisan teljeít conroe lebegõpontosban.
anand elsõ conroe tezsjénél ott van, hogy az intel adta a gépet elõretelepítve ennél fogva az eredmények nem lehetnek teljesen hitelesek. Nem pr cikk volt mintahogy az összes nagy oldal intelconroe elsõ cikke sem az.
A 2. conroe tesztnél ellenben nem inteltõl kapták a rendszert.....
Westlake se véletlenül nemjár már PH, tunning topicocba. (Anno 2hónapja õ vett megy egy 6600os conroet)
Vicces a PRteamjapant vádolod részlehajlással amikor ha jóltudom a duplamagos AMD rekordot is õktartják.
Egyébként nem egy embertõl származnak az eredmények nézz csak át Fugger topicjaiba....
1m Superpi természetesen nem jelenti stabil a gép ellenben megmutatja mien brutálisan teljeít conroe lebegõpontosban.
anand elsõ conroe tezsjénél ott van, hogy az intel adta a gépet elõretelepítve ennél fogva az eredmények nem lehetnek teljesen hitelesek. Nem pr cikk volt mintahogy az összes nagy oldal intelconroe elsõ cikke sem az.
A 2. conroe tesztnél ellenben nem inteltõl kapták a rendszert.....
#67
Ja es a E6300 X2 3800+ agyonvereserol meg egy kis adalek.
http://forumz.tomshardware.com/hardware/Conroe-loses-X2-3800-Multitasking-Benchmarks-ftopict187305.html
In SysMark 2004 test, the Con E6300 got 210 points. In comparison, an Athlon 64 X2 3800+ got 232 points. That's a 10.5% AMD win using Intel's own benchmark that Intel developed.
Szoval nem kell elszallni a legkisebb Conroetol, bar alitolag meg lesz az 1,86GHz-esnel kisebb verzio is.
De nem kell elszallni a tesztektol sem, majd ha kint lesznek a piacon a processzorok es sajat magad lemerhetted a tudasat, az er csak valamit.
Foleg nem a nagy tesztoldalak eredmenyeit nem szabad figyelembe venni, mert azok nal van a gyartok fele a legnagyobb osszefonodas.
http://forumz.tomshardware.com/hardware/Conroe-loses-X2-3800-Multitasking-Benchmarks-ftopict187305.html
In SysMark 2004 test, the Con E6300 got 210 points. In comparison, an Athlon 64 X2 3800+ got 232 points. That's a 10.5% AMD win using Intel's own benchmark that Intel developed.
Szoval nem kell elszallni a legkisebb Conroetol, bar alitolag meg lesz az 1,86GHz-esnel kisebb verzio is.
De nem kell elszallni a tesztektol sem, majd ha kint lesznek a piacon a processzorok es sajat magad lemerhetted a tudasat, az er csak valamit.
Foleg nem a nagy tesztoldalak eredmenyeit nem szabad figyelembe venni, mert azok nal van a gyartok fele a legnagyobb osszefonodas.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#66
Igy van.
Gyakorlatilag annak koszonhetjuk, hogy ilyen alacsony arak vannak most,hogy letezewtt az AMD es harcolt az Intellel a piacon, s olyan processzorokat tudott a piacra dobni ami megingatta az Intel penzehes uzletpolitikajat.
De ezek a alszakertok ezt nem veszik eszre.
Ha nem lenne az AMD, akkor tovabb vehetnenk evekig aranyaron a Netburstos szarjait az Intelnek.
Masik feleben is egyetertek veked, en sem rohannek most a boltba 805Dt vasarolni 30K-ert.
1 mert tudunk a jovo arleszallitasarol, 2 meg azert sem mert tobbszalas alkalmazas alig van a piacon, ami kihasznalna.
Szingle alkalmazasnal, meg egy Netburstos P4 2,66Ghz-es processzor, nem valami utokepes.
De gondolom, mindjart jon a szemellenzos baratunk, aki megmagyarazza, hogy de vannak olyanok akik tunningolnak meg filmet rippelnek.
Csak ez senkit nem erdekel, hiszen a hardcore felhasznalok alig tesznek ki nehany ezredszazalekot a processzorpiacon.
Gyakorlatilag annak koszonhetjuk, hogy ilyen alacsony arak vannak most,hogy letezewtt az AMD es harcolt az Intellel a piacon, s olyan processzorokat tudott a piacra dobni ami megingatta az Intel penzehes uzletpolitikajat.
De ezek a alszakertok ezt nem veszik eszre.
Ha nem lenne az AMD, akkor tovabb vehetnenk evekig aranyaron a Netburstos szarjait az Intelnek.
Masik feleben is egyetertek veked, en sem rohannek most a boltba 805Dt vasarolni 30K-ert.
1 mert tudunk a jovo arleszallitasarol, 2 meg azert sem mert tobbszalas alkalmazas alig van a piacon, ami kihasznalna.
Szingle alkalmazasnal, meg egy Netburstos P4 2,66Ghz-es processzor, nem valami utokepes.
De gondolom, mindjart jon a szemellenzos baratunk, aki megmagyarazza, hogy de vannak olyanok akik tunningolnak meg filmet rippelnek.
Csak ez senkit nem erdekel, hiszen a hardcore felhasznalok alig tesznek ki nehany ezredszazalekot a processzorpiacon.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#65
Nos még nagyon sok program van ami csak ezután lesz hozzflrhetõ két processzor támogatással. tudomásom szerint az általam használt CAD programok egyike sem használja ki még ezeket, mindezt annak ellenére, hogy elég gyors ütemben készülnek és fejlettek, sõt mi több gyorsak is a minõségük mellett, szóval nem autoCAD. És maxra leterhelve elfut mellettük msn, skype, icq, egy itunes vagy egy pdvd, sõt még egy vektoros rajzprogram is, ha nem vadulok ez utóbbival akkor nem fektetem két vállra a rendszert, de a cad progik hosszú percekre is megzakkanhatnak egy bonyolult modellel. Én csak azt mondom, hogy nem rohannék a boltba most rögtön 1 d805-öt venni hisz lassabb lenne a legtöbb proggal. majd a kényszer meghozza a váltást, de csúcs procot sosem veszek, vagyis a conroe sem esélyes most mint legközelebbi proc vásárlás. Az AMD-t pedig nem az intel hozta fel, hanem az hogy anyagi hátterük volt még ahhoz hogy fejlesztésbe kezdjenek és egyszerü logikus lépés sorozatokkal sikerült fejleszteniük. /ja ne feledd, hogy az AMD is legalább olyan régi cég mint az intel csak nem x86-t volt a fõvonaluk sokáig, aztán meg intel el lehetetlenítette õket egy idõre, de a több lábon állás minden cégnek jót tesz a túlélésben/