214
-
dez #94 Én csak azt mondtam, hogy az nem "igazi" 4 magos cucc, hanem 2db 2 magos egyszerűen összerakva. Mint ahogy a Pentium D is 2db mag egy tokban. Ami miatt messze van a 200%-os teljesítménytől, ellentétben pl. az X2-vel. Tehát a Kendfield is messze lesz a 400%-tól. Plusz a memória-sávszél is szűk keresztmetszet lesz. -
fade2black #93 index is lehozta a csaló kensfield xtremes tuningot őket is átverték ezek a csalók.....
kensf -
dez #92 Te most hülyéskedsz, ugye? Nem bírod a meleget, vagy mi? :P
Foglalmam sincs, most mi a bajod.
Athon64 tuningról volt szó, és ide tartozik a mag szorzó is és az AGP/PCI freki lock is. Utóbbi azért, mert ha nem fix, akkor kevésbé lehet tuningolni. De azért "nincs hozzá semmi köze"... Áhh... És nem csak a (korábbi) VIA lapokkal jöttem, hanem már nem tudom hányadszorra írom le, hogy alapból sok Nforce alaplapon sincs fixre állítva, és trükkös lehet visszaállítani.
Meg ne keverd már össze-vissza a proci mag szorzót és a HTT szorzót! A mag órajelet nem a HTT frekiből számolja, hanem mindkettőt az FSB-ből! (Meg a mem órajelet is.) Csak úgy tudsz tuningolni, ha felfelé állítod az FSB frekit, mert ahhoz képest számolja a mag-órajelet a mag-szorzóval, amit nem tudsz felfelé állítani.
Tudom, hogy lefelé lehet állítani a mag szorzót (ez kell a Cool'n'Quiethez), de sokat érsz vele... Egyszerűbb tuninghoz felfelé kellene állítani, az meg le van lockolva, erről beszélek. Épp ezért kell az FSB-vel szórakozni (és ezért számít, ha nem fix az AGP/PCI clock, stb.). Lehetséges, hogy még jobban lehetne tuningolni, ha felfelé szabadon lehetne állítani a mag-szorzót. Oké, hogy a HTT szorzót szabadon lehet állítani, szal az nem gond. De pl. magas FSB-nél a legkisebb mem-szorzó is túl magas lehet, mivel azt is az FSB-ből számolja, nem a HTT-ből. És talán eleve nincs túl magas FSB órajelekre felkészítve a szorzó-áramkör (órajelgenerátor egység) a prociban.
És még te mondod rám, hogy feleslegesen kötekedem, amikor most is te kötekedsz feleslegesen. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#91
Mit olvassak el ?
Mar megint kezded a majomsagaid.
A processzor szorzorol volt szo, te meg jossz a VIA alaplapokkal, meg az AGP/PCI orajelemelkedessel.
Mi koze van egymasnak a kettohoz ?
Semmi, de mar megint erolkodsz. Nincs fix AMD64 processzor szorzo mert a HTT szorzoval lehet lefele buheralni es ahhoz igazitani folfele a memoria orajelet.
Ennyi.Szoval ne erolkodj.
"Athlon(64/X2) esetén előfordul, hogy azért nem tudnak túlzottan húzni, mert itt szorzólock van "
Megint megakarod magyarazni amit nem mondtal, de megis le van irva.
raadasul belinkeltel egy wikipedias oldalt, ahol szinten le van irva, hogy nincs fix CPU szorzo.
"CPU Multiplier All A64s are at least Half Locked. This means that you can set the CPU Multiplier Lower than stock, but not Higher. This is a Good thing." -
dez #90 Olvasd már el légyszives, amit az idézet alá írtam! Az én lapomon (Nforce4) is át kellett állítani, alapból nem volt fixen!
Meg ugye egyeseknek korábbi VIA van, ők nagyon is szembesülnek vele, hogy a kettőnek nem tud nem köze lenni egymáshoz az ő esetükben.
Másik: proci core clock szorzó - talán át tudod állítani pl. 10x-ről 15x-re Athlon64-en, ezzel 50%-ot emelve az órajelen, análkül, hogy az FSB-t állítanád? Ha szabadon lehetne állítani azt a szorzót, akkor tök mindegy lenne, hogy fix-e az AGP/PCI clock. És valszeg még jobban lehetne tuningolni, mert az FSB-t sem lehet a végtelenségig emelni. (Akkor sem, ha tökre leveszed a HTT és mem szorzókat - mem szorzót nem is lehet egy bizonyos szint alá állítani, így egy mégoly magas ram speed is korlát lehet.) -
#89
Most hogy jon ide a AGP/PCI orajel ?
Semmi koze nincs a processzor orajelehez.
Az mas kerdes, hogy pl a Via egyetlen orajel generatort tesz az alaplapjara, igy a PCI es AGP orajel emelkedik a processzor orajelenek emelesenek fuggvenyeben.
Elolvastad te egyaltalan amit idelinkeltel ? Beszelsz a fix processzor core clock szorzorol, aztan josz egy angol szoveggel, miszerint a Via alaplapokon a proceszor orajelenek emelesekor ezeknek a buszoknak az orajele is egyenesaranyosan novekedik.
Kettonek mi koze van egymashoz ?
Masik fele, pl az Nforce-s lapokon ezert tesznek ket kulon orajel generatort.
Ami amugy egy quarc kristaly es egy PPL vezerel. Ezert kulon lehet allitani a processzor es a PCI/AGP orajelet.
-
dez #88 Nem. A HTT szorzóval IS kell trükközni (meg ugyebár a memória szorzóval is).
Erről beszélek:
"AGP/PCI Lock
The AGP and PCI Bus' are tied together on all motherboards that I know of. They are also derived from the FSB (Or HTT in the case of AMD) frequency by a divider. NVidia NForce chipsets have whats called a PCI/AGP Lock. This keeps your PCI and AGP Bus at a constant speed no matter what your HTT bus is. This is CRITICAL. If y our PCI bus is too fast, you WILL corrupt hard drive data. If your AGP Bus is too fast, you WILL have Video problems. Via Chipsts have been known to have Faulty PCI locks. This appears to be corrected in the KT800 Pro Chipset, but KT800 and below SHOW a PCI Lock in most bios's but it doesnt do much... This is a Primary reason why overclockers stay away from these boards.
On your Nforce or Via KT800Pro board you want this setting at 33Mhz if its listed as a PCI lock, or 66-67Mhz if its listed as a AGP Lock. Pushing this offers absolutely no benefit as the bandwidth provided by these frequencies is more than todays Hard Drives or AGP Video cards can use." ()
Nos ez sokszor nincs alapból bekapcsolva, ilyenkor együtt növekszik az (AGP/)PCI freki az FSB-vel (itt alapfreki, amiből a HTT-t is számolja [tehát kicsit hibás a szöveg, van FSB, és abból számolja a PCI frekit is - meg a HTT-t is, a szorzóval -, nem a HTT-ből közvetlenül]), és persze hamarabb eléri a plafont a dolog...
Hogy ne lenne fix core clock szorzó? Akkor nem kellene az FSB-vel szórakozni. -
#87
????
Athlon 64 eseten kicsit mashogy mukodik a dolog.
HT-szorzoval kell trukkozni nincs fix core clock szorzo, szoval nem ertem mirol beszelsz. -
dez #86 Na, az a Kensfield kb. úgy lesz 4 magos, mint a Pentium D kettő. ("Marketing alapú fejleszés".) -
dez #85 Athlon(64/X2) esetén előfordul, hogy azért nem tudnak túlzottan húzni, mert itt szorzólock van (bár állítólag ki lehet iktatni, de le kell venni a proci "fedelét"), és az FSB-t csak akkor lehet számottevően emelni, ha függetlenítjük a PCI clocktól, és az egyéb szorzókat is megfelelően állítjuk be. Sok alaplapnál alapból nem függetlenül megy a PCI és az FSB, és csak trükkösen lehet átállítani.
Ugyanakkor, nem értem, hogy ha nem különösebben nagy gond akár egy új Pentiumot 5 GHz körül járatni, meg léggel 4.5-ön, az Intel maga miért nem lépte még át a híres 4 GHz-es álomhatárt?
Conroe: én is hiszem, ha látom, bár nem zárom ki teljesen. De pl. ha olyan könnyű mondjuk 3 GHz-en járatni (tehát ez még nem extrém tuning), akkor miért dolgozik az Intel máris a köv. mag-generáción? Hova sietne ennyire? Azt sem érné túl hamar utól az AMD. -
#84
Persze szamodra, hogy megteveszthesd a vilagot.
A Venice 3000+nal jo ha a processzorok 2%-a megy 2700MHzen leghutessel (50% overclock).
A tobbi a 30-40%-os tuning kornyeki eremdmenyt eri el.
Azaz szamszeruen a 2400-2500MHzet ez adja a tobbseget a processzoroknak.
Te itt 100%os leghuteses tulhajtasrol gagyogsz, ami nonszensz es nem lehet igaz.
Kar vele etetned a nepet.
Ez a realitas, nem pedig az Intel alom, amit te a rozsaszinu kodon keresztul latsz.
A masik johetsz nekem a leglatogatottabb tuning oldallal, ha az eredmenyek fele rajta kamu, fokent Photoshop munka.
Erdekesen megszaporodtak rajta a Conroe eredmenyek, csak azt nem tudom honnan lett mindenkinek tobbezer ilyen CPU-ja, ha meg nincs is forgalomban, de mar a Kis Pista is kukutyinbol megosztja velunk az eredmenyeit.
Te meg jossz az ilyen marhasagokkal, a fene nagy "Intel realista" szlogenekkel.
1890MHzen processzort szinte a sajat orajelenek a duplajara uzemeltettek (3600MHz) leghutessel, ami 98%-os tunning.
Hu baratom az lehet am a csoda processzor, vizzel tuti megy 4GHzen es mas extrem hutessel meg 5GHzen, hiszen mar leghutessel is siman megy 3600MHzen.
(Vagy pedig szelektalt 2,98as EE, az hiheto is lenne de annak nem 183$ az ara, hanem 999$)
Hulyenek is megeri hat meg neked.
Szerintem oviban lenne meg a helyed, ha ilyeneknek meg a jozan paraszti esszel rendelkezo laikus felhasznalok sem dolnek be, nem pedig a szakemberek. -
fade2black #83 Tényleg mindenkinek ajánlóm a leglátogatottabb tunninger oldalt
xtrem
A nemzetközi tunningerek jó része itt teszi közzé az eredményeit. pl a prteamjapan, fugger.... érdemes végignézni a konkrét eredmények forumát is nem lehet csalás váddal találkozni, nemvéletlen.
Persze ugye jakuza ezt jobban tudja.
-
fade2black #82 hátaki kicsit körbenéz kutakodik annak a 2700mhz inkább alapelvárás egy venicétől. Tudom szó se róla rengeteg van ami megáll 2400en akármitis csinálsz de ha érdekel tudod mit veszel akkor a 2700 nemnagy szám.
pl bár nem venice hanem venus mert single coret most pontosat nemtudok mondani szóval: a 0550 upmw x2optreonok közül nemláttam olyat ami 2800alatt ment volna.
Azért is vicces ez a nagy kamu szöveged mert pl am2t is anno hónapokkal azelött megtesztelték aztán lehetett is olvasni semmivel se jobb se órajelben se teljesítményben mint a 939ek és lám igazuk lett bár hányan lehülyézték őket, meg ugye anandon is volt teszt őkis csaltak azért nemolyan jó az am2 intel lefizette....
...és lám igaza lett anadnak, hkpecnek a tunningosoknak az xtremen.
Persze most intel esetében kamuznak mintállat pontúgy mint anadtech, hkpec és sorolni lehet a nagy újságokat. Mindet lefizette intel....
btw 2007q1 kensfield ez váltaja a 2.93ee conroet csakugye 2helyett 4mag @ 3829 24/7
proc
btw uattól a tunningertől van aki léggel csinált 4ghzet conroeból ziher megint kamu....
-
#81
Ja ami elott ilyen 100%-os leghuteses tunningrol allitasz valamit, jo lenne ha kicsit elgondolkoznal.
Ha 50%-ot elernek az mar szep eredmeny, lasd pl3000+, 2700MHzen.(A processzorok jo ha 10 szazaleka megy ekkora tuninggal.)
De ha szamol valaki kicsit, es elerne a Conroenal, az is egy 1,89-es procinal csak 2750Mhz.Tehat meg egyszer ennyivel kellene tulhuzni, hogy elerjed azt az eredmenyt, amirol "almodozol".
Ilyen 3600MHz-el akarod etetni a jonepet.
Kicsit szemermetlen dolog.Itt latszik, hogy mennyire elfogult vagy es milyen marhasagokat allitasz. -
#80
Mert az hamis is volt.
Ez a teszt 5GHz felett van, mint a kepen lathato ?
Nem.
Akkor meg mirol akarod meggyozni az embereket ?
Hogy a Japan team 5GHzet elert, de a 4,8GHz a vilagcsucs ? ROTFL
Nem kicsit ellentmondasos az allitasod ?
Terelhetsz jobbra, terelhetsz balra ez a csucs semmit nem er az otthoni felhasznalok szamara.
Nem akarnak venni fel milkoert hutest,
Nem akarnak venni 999$-ert processzort, hogy felhuzhassak leghutessel 3,7GHz-re.
Szoval ne erolkodj, mert mar eleg fajdalmas a blodseged.
Raadasul ne hazudj, undorito mopdra, hogy sima leggel a 6300al elertek 3,6GHzet mert az egyszeruen nem igaz.
Nitrogenes hutessel ernek el 3,2GHz-et, a tobbi meg kamu eredmeny.
Mint pl ez.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103381&highlight=6300
Ilyen kamu eredmenyekkel van tele a tudomayos oldalad, ahol meg arra sem ugyelnek, hogy a layer okozta keproncsolast eltuntessek. -
fade2black #79 érdekes kintvannaka az első fogyasztás tesztek is EE lényegesen kevesebbet eszik mint FX.
-
fade2black #78 viszont meglepően ugyanolyan eredmény jött ki mint a párnapja még lehamisozott tesztben.....
btw léggel eddig a 6800 rekord 4gigahz. $180os 1.86al pedig 3.4prime stabil. Mondjuk pre procik még a pre venicek mindegyike mentugye 3ghzet. meglátjuk
kínai hkpecen egyébként megentcsak van új nem inteles amd vs inteles teszt húzás nélkül. AMD egyewtlen egy real word tesztet nemtudott megynerni.....
mondjuk tudom pr, intel lefizette őket is....
-
#77
Es ?
Neked lesz felmillioert hutesed ? Nem. Szelektalnak neked kereskedelmi forgalom elott, valogatott darabot ? Nem.
Tehat ennyit is er ez a dolog.
Sima leghutessel majd jo ha felhuzod 3,4-3,6-ra a 6800at azt sanyi.
Eddig is voltak 5GHzes, sot folotti eredmenyek, de ettol meg a vasarlok, 99,99999999999999999999999999%-anak nem megy a gepuk azon.
-
fade2black #76 A Japan tuninger guru csapat után őkis.... -
fade2black #75 gondolom ez is kamu....
kamuuuuuu
-
#74
Viszont egy munkaltato, vagy intezmeny aki munkara hasznalja a gepet, az nem igy gondolkozik, es jol teszi, hogy nem igy gondolkozik.
Neki a fo celja, hogy a dolgozoi, dolgozni tudjanak es minnel olcsobb legyen az az eszkoz, amivel ezt eltudjak vegezni. -
peca #73 lol.. procikrol nem vitazok.. barmelyik jol jonne, mert most egy 900as AMD-n dolgozok, ami eleg szepen megszenved egy bonyolultabb Photoshop esettel is.. De integralt video az sztem nemkell.. Akarmennyire is csoro vagyok, szeretem tudni hogy barmikor vehetek egy uj vid karit, es nem kell szenvedner az integralt "kiiktatasaval"... Mar tobbszor is talalkoztam az esettel amikor az integralt vid kari nem engedte az uj karit mukodni.. ami szivas. ..az alaplapot meg ugye nam akarom szetfureszelni... -
Benoke #72 Hő? Integrált videó? Mért nem kávé főző? Ezt a baromságot. -
#71
Igen? Na akkor az üzletet linkeld ahol meg lehet venni akkor elhiszem. -
#70
Igen nevezheted, de akkor a te tesztjeid hitelesegei is nullat ernek, igy nem is hivatkozhatsz rajuk.
Es ez a lenyeg az altalam leirtak tukreben.
"Meg javaslom eloszor a sajat szemeddel tajekozodj, ne a tesztoldalaknak, meg a fizetett politikai hirdeteseknek.
Azt kell venni, ami teljesitmeny,koltsegraforditas es minoseg mutatoiban a legjobb, igy kimelj meg kerlek ezektol a fellengzos Intel erdekvedelmi szervezeti demagogiaktol."
A 5GHzes adat meg siman kamu, mind a kep miatt, mind a rajta hibasan feltuntetett memoriaidoziteseknek koszonhetoen. -
fade2black #69 ha jóllátom itt mint az intel pr cikkben előre összerakott rendszerek vannak tesztelve innen ha te akkor énis nyugodtan nevezhetem őket PRnek. -
fade2black #68 Ha vki photoshopozik az pillanatok alatt lebukik és már ki is donbta magából a tuninger társadalom, csalóka nincs szükség.
Westlake se véletlenül nemjár már PH, tunning topicocba. (Anno 2hónapja ő vett megy egy 6600os conroet)
Vicces a PRteamjapant vádolod részlehajlással amikor ha jóltudom a duplamagos AMD rekordot is őktartják.
Egyébként nem egy embertől származnak az eredmények nézz csak át Fugger topicjaiba....
1m Superpi természetesen nem jelenti stabil a gép ellenben megmutatja mien brutálisan teljeít conroe lebegőpontosban.
anand első conroe tezsjénél ott van, hogy az intel adta a gépet előretelepítve ennél fogva az eredmények nem lehetnek teljesen hitelesek. Nem pr cikk volt mintahogy az összes nagy oldal intelconroe első cikke sem az.
A 2. conroe tesztnél ellenben nem inteltől kapták a rendszert..... -
#67
Ja es a E6300 X2 3800+ agyonvereserol meg egy kis adalek.
http://forumz.tomshardware.com/hardware/Conroe-loses-X2-3800-Multitasking-Benchmarks-ftopict187305.html
In SysMark 2004 test, the Con E6300 got 210 points. In comparison, an Athlon 64 X2 3800+ got 232 points. That's a 10.5% AMD win using Intel's own benchmark that Intel developed.
Szoval nem kell elszallni a legkisebb Conroetol, bar alitolag meg lesz az 1,86GHz-esnel kisebb verzio is.
De nem kell elszallni a tesztektol sem, majd ha kint lesznek a piacon a processzorok es sajat magad lemerhetted a tudasat, az er csak valamit.
Foleg nem a nagy tesztoldalak eredmenyeit nem szabad figyelembe venni, mert azok nal van a gyartok fele a legnagyobb osszefonodas. -
#66
Igy van.
Gyakorlatilag annak koszonhetjuk, hogy ilyen alacsony arak vannak most,hogy letezewtt az AMD es harcolt az Intellel a piacon, s olyan processzorokat tudott a piacra dobni ami megingatta az Intel penzehes uzletpolitikajat.
De ezek a alszakertok ezt nem veszik eszre.
Ha nem lenne az AMD, akkor tovabb vehetnenk evekig aranyaron a Netburstos szarjait az Intelnek.
Masik feleben is egyetertek veked, en sem rohannek most a boltba 805Dt vasarolni 30K-ert.
1 mert tudunk a jovo arleszallitasarol, 2 meg azert sem mert tobbszalas alkalmazas alig van a piacon, ami kihasznalna.
Szingle alkalmazasnal, meg egy Netburstos P4 2,66Ghz-es processzor, nem valami utokepes.
De gondolom, mindjart jon a szemellenzos baratunk, aki megmagyarazza, hogy de vannak olyanok akik tunningolnak meg filmet rippelnek.
Csak ez senkit nem erdekel, hiszen a hardcore felhasznalok alig tesznek ki nehany ezredszazalekot a processzorpiacon. -
neccesnick #65 Nos még nagyon sok program van ami csak ezután lesz hozzflrhető két processzor támogatással. tudomásom szerint az általam használt CAD programok egyike sem használja ki még ezeket, mindezt annak ellenére, hogy elég gyors ütemben készülnek és fejlettek, sőt mi több gyorsak is a minőségük mellett, szóval nem autoCAD. És maxra leterhelve elfut mellettük msn, skype, icq, egy itunes vagy egy pdvd, sőt még egy vektoros rajzprogram is, ha nem vadulok ez utóbbival akkor nem fektetem két vállra a rendszert, de a cad progik hosszú percekre is megzakkanhatnak egy bonyolult modellel. Én csak azt mondom, hogy nem rohannék a boltba most rögtön 1 d805-öt venni hisz lassabb lenne a legtöbb proggal. majd a kényszer meghozza a váltást, de csúcs procot sosem veszek, vagyis a conroe sem esélyes most mint legközelebbi proc vásárlás. Az AMD-t pedig nem az intel hozta fel, hanem az hogy anyagi hátterük volt még ahhoz hogy fejlesztésbe kezdjenek és egyszerü logikus lépés sorozatokkal sikerült fejleszteniük. /ja ne feledd, hogy az AMD is legalább olyan régi cég mint az intel csak nem x86-t volt a fővonaluk sokáig, aztán meg intel el lehetetlenítette őket egy időre, de a több lábon állás minden cégnek jót tesz a túlélésben/ -
#64
Hagyjal mar a tesztekkel, amikor meg nincs is a piacon a processzor.
Meg a mar 5 GHz folotti photoshop-os kepekkel. Szamotokra ilyen nem latok ki az Intel logo miatt a fejembol figurak szamara letezik az is.
Ennyit er az altalad favorizalt xtremesystems.
Csak az a baj, hogy a kiirt memoria idozitesekkel sincs tisztaban a marhasag keszitoje.Es ez a gyerek csinalta ott az osszes tesztet szinte.
Csak kozben azzal nincs tisztaban, hogy annak a Corsair memorianak 675MHz-en 3-2-2-8 es az idozitese. De meg SPD-nel is 4-4-4-12-ban.
Szerinted miert van 552-on 3,3,3,20on ?
Mert kamu a kep csak azert.Raadasul mert lefut a superPI mi garantalja azt, hogy a gep hiba nelkul uzemel ?
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1493674&postcount=183
Az Anandtechrol meg a velemenyem annyi, aki mar irt kamu tesztet az elso Conroe bemutatonal, az kesobb is fog.
Igaz az Intelnek nem volt az IDF-en mukodo Conroeja o mar letesztelt akkor erdekesen egy ilyen peldanyt.
Erdekes modon az o eredmenyeiben egy FX-62 lassabb volt SLI VGAval jatektesztben pl, mint egy FX-57 single VGA-val ugyanabban a tesztben ugyanabban a felbontasban, ugyanazzal a szurokkel.
Ennyit arrol, hogy az olyan fanatikusokat mint te hogyan lehet etetni az ilyen marhasagokkal, hogy nincs osszefonodas egy nagy teszteroldal es hardvergyarto kozott.
-
fade2black #63 btw kint van a nem inteles teszt az anadon.
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2771&p=1
persze persze tudom lefizette intel anandtechet egyértelmű.....
-
fade2black #62 kirohanás? amit #61ben leírtál az kirohanás nem amit én #57ben. Nézdcsak meg!
Nem az inteles teszteket olvasom hanema a "talált pre relase conroe" teszteket pl xtremsystem en és bizony az 1.86os conroe csúnyán elveri az x23800+t.
Tuningal se gyere kérlek a lepotyant 1.86os conroek szépen mennek 3ghz felett. btw ez se fizetett intel hír megemlíteném.
Nos te milyen procit ajánlasz annak aki szokott tunningolni, játszani sokat rippel/kodol filmet 30Kért?
3200+? 3500+? d805?
No? -
#61
Mit fog elverni a 183$-os E6300 ?
Teljesitmenyben nem lesz az szpariban a x2 3800+al.
2 meg en nem vagyok hulye elfogult fanatikus en tudom mit kell megvenni, meg eleg regota dolgozom a szamitastechnikaban (kozel 20 eve), hogy eltudjam donteni, hogy az ilyen kirohanasok, mint amiket te muvelsz, az nem vezet sehova.
Meg javaslom eloszor a sajat szemeddel tajekozodj, ne a tesztoldalaknak, meg a fizetett politikai hirdeteseknek.
Javaslom szokj le az ilyen "az en kedvencem stilusu logikatlan hozzaszolasokrol"
Nem kell fenyezni semelyik gyartot.
A masik fele ki mentette meg az AMDt ? Ugye nem fogod kitalalni, hogy az Intel ?
Azt kell venni, ami teljesitmeny,koltsegraforditas es minoseg mutatoiban a legjobb, igy kimelj meg kerlek ezektol a fellengzos Intel erdekvedelmi szervezeti demagogiaktol. -
fade2black #60 átfogalmazom mert érthetetlen:
ha jóltudom intel vezet server és mobil szegmensben (server 70% mobil 80%) desktopban viszont nagyjából egyszinten vannak. -
fade2black #59 csak server vonalon veszi fel ha jóltudom....
egyébként meg nemtudom tudod e ki mentette mega csődtől az AMDt anno?
No?
-
fade2black #58 Most uez van AMDnál. Nem unszimpi kell, hogy legyen AMD nálad hanem nemszabad megvenni. ennyi. -
fade2black #57 Igaz, hogy AMD juli 24.én 159$ra csökkenti az árát de $180ért 1.86 os conroe lesz ami hihetetlenül elveri az x23800+t.
a $90os d805ről nem is beszélve. -
htmm #56 Sokan irjatok, hogy ha valami nagyobb prociigenyu dolgot futtattok, akkor belassul/akad a gep. Nem tudom, ti ezzel hogy vagytok, de akkor en nekiallok megnezni, hogy mi a gaz az oprendszeremmel... Pedig csak egy 2600+, de nem gond, ha pl seti mellett videot tomoritek, kozben mondjuk filmet nezek, mellette biztos ami biztos alapon ott a firexox, tbird, meg a mindig futo progik+eyecandyk. Es megis. Igaz a windows nincs ott (nem irom, hogy mit hasznalok, nem akarok flamet; mind a ket gepen levo oprendszer hozza ezt az elvart szintet). -
csimmasz #55 Pontossan emiatt lett unszimpi az Intel nekem is,mert ugyan azt adta mint az AMD csak arany áron.
És sajnos az emberek zöme ugy volt vele ha pc akkor Intel.
A híres marketinges úthenger letarolt minden hozzánem értő embert.