Felvásárolná az AMD az ATI-t?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#80
Amúgy ATI-m igaz nem volt itthoni gépbe. Attól még láttam mûködni, láttam terhelve, láttam játékok közbe, láttam kimondottan számolásspecifikáció közben mûködni. Statisztikák és esettanulmányokbõl lehet következtetni azért. Az hogy önnek most az van állításom alaptalanul cáfolta meg.
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#79
Azon van ön kiakadva, hogy nemtudom mi az az SM? Feletébb furcsa mivel sosem foglalkoztam komoly szinten grafikával ahol igazán megmutatkozik kártyák tulajdonságainak hatásai. Sosem állítóttam még be a video kártyámat az asztalon jobb klikk/tulajdonságok/beállítások fül/Speciális form és azon belül az nvidia fül-ön belüli részlegben. Minden alapértelmezetten van nekem. Anti-analising is alap meg minden aminek paramétereivel külön kilehet használni a kártya sajátosságait és erõsségeit. Ha 3D-vel vagy média szintü képszereksztéssel, fotótervezéssel foglalkoznék ott alapvetõleg kéne ismernem a grafikai erõforrásom porcikáit. De mivel eddig amikkel játszom is azok problémamentesen futnak, amiket használok nem speciálisan vga tudás függõ szoftverek azok szintén futnak. Erõsségem bár a hardver is de leginkább az OR. Grafika külön informatikai diszciplína. Ezekbõl kiindulva azért beszélek baromságokat mert nemtudom mi az a SM? És talán az SM ismerete függ attól hogy azonos kategóriájú kártyák 1 szinten teljesítenek az ATI vs Nvidia mérkõzésen?
Kérem gondolkodjon el.
Kérem gondolkodjon el.
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#78
Dehogy is, ennyi lenne az sonyék meg ibm-ék álmában, a valóság más.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#77
Szimplán levegõvel?? LOL ekkora hûtõ hol szimpla? ez bazinagy, és gondolom kva drága is. Amúgy milyen eredmény? Nincs ezen semmi. Bekapcsolta, és kiírta az infokat, és mivan? :D Az meg kit érdekel hogy az intel mennyiért adja? Nem az inteltõl veszi a felhasználó... Nemtom ezekrõl a nagymúltú izékrõl amit felsoroltál soha nemhallottam. talán az anandtechrõl rémlik valami.
Láttam már ilyen sokszázalékos hiperszuper teszteket, és nem megbízhatóak, mert végülis kiderült, hogy mégsem annyi az az annyi. Inteles cuccokkal kapcsolatos eredményeket akkor hiszem el, ha majd felmegyek egy magyar fórumra, ahol olyanok vannak akiknek ilyen van, és õk mondják meg a frankót, elfogulatlanul.
Láttam már ilyen sokszázalékos hiperszuper teszteket, és nem megbízhatóak, mert végülis kiderült, hogy mégsem annyi az az annyi. Inteles cuccokkal kapcsolatos eredményeket akkor hiszem el, ha majd felmegyek egy magyar fórumra, ahol olyanok vannak akiknek ilyen van, és õk mondják meg a frankót, elfogulatlanul.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#76
azaz a 72 re ment volna de úgyis mindegy
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#75
Nem pont így hívják nálam a dolgokat, de megtaláltam, köszi!
#74
...... whatever <#wink>
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#73
Sajnos a nagyobbat nem méretezi le, hanem olyankor kilóg a kép, és tologatni lehet. (Bár lehet, hogy késõbbi driverben majd megoldják.) Kártyatulajdonságok->nView megjelenítõbeállítások->Eszköz beállítása...
#72
Fúróval? Elhiszem én, csak nem volt teljesen helyes, így kicsit kiigazítottam, ennyi. Szerintem az még 'alap' dolog, hogy programozhatóak a shaderek. Senki sem beszélt itt pipeline-okról, meg más mélyebb részletekrõl. De hogy kötekedjek is, antialiasing. :)
Ismerjük a PowerStripet, de itt a driverbõl, egyszerûbben megoldható a dolog. Ha ha úgy vesszük, mindegy, lényeg, hogy megoldható.
Ismerjük a PowerStripet, de itt a driverbõl, egyszerûbben megoldható a dolog. Ha ha úgy vesszük, mindegy, lényeg, hogy megoldható.
#71
OFF
"Olyat is tud, hogy az LCD helyett õ méretezi át a képet"
Ha tud olyat is, hogy a TFT fizikai felbontásánál nagyobb képet méretezne át a fizikai felbontásra, az érdekelne. Hol lehet ezt megtalálni a beállításokban?
"Olyat is tud, hogy az LCD helyett õ méretezi át a képet"
Ha tud olyat is, hogy a TFT fizikai felbontásánál nagyobb képet méretezne át a fizikai felbontásra, az érdekelne. Hol lehet ezt megtalálni a beállításokban?
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#70
Azért utána kiváncsi lennék, hogy mi lesz az nVidia lépése. Eddig az nVidia gyártotta az AMD-hez a legjobb alaplapi chipkészletet, az ATi csak lohol utána e téren, de nem sikerült utolérnie még. Namost az nVidia számára kritikus kérdés, hogy viszonyul a jövõben az AMD-hez, ha egyszer az a legnagyobb konkurensének, az ATi-nak is a tulajdonosa...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#69
A fenti hírt azért ne vegyétek ennyire komolyan, végül is egy elemzõ mondta, hogy szerinte az AMD-nek meg kéne vennie az ATi-t. Erre más elemzõk meg azt mondták, hogy szerintük meg nem kéne, bár az errõl szóló hírt az sg még nem hozta le. Sõt, más elemzõk szerint inkább az Intelnek kéne megvennie az ATi-t.
#68
áhh te is jössz nekem itt a fúróval <#gonosz3> , hidd el nagyon is jól vágom mik ezek, és hogy gyakorlatilag a shaderekkel oldják meg manapság a legtöbb grafikus efektust, hogy programoshatók stb. Akár a tükrözést a modellen a külvilággal, a víz efektust is ideértve. Az embernek fogalma sem volt arról hogy mik ezek, próbáltam "paraszt logikával" megmagyarázni neki hogy biztosan megértse, de legalább valami fogalma legyen róla mik is azok. Nem mentem bele a technikai részletekbe mint a pipeline-ok száma, tipusa meg ilyesmi. Azt is javasoltam, hogy ott a net jobban érdekli egy és más.
Kben a "costum resolution" vagy "refresh lock" tényleg egy nem nagy szám, akár nvidiá-ról akár ati-ról van szó. Ha éppen az "official" driver nem is támogatja akkor ott van pl a "PowerStrip" nevû program amivel képernyô terén sztem minden elképzelhetô gyúrást el tudsz végezni, de akár egyébb egyszerûbb vidkari beállításokat is.
Kben a "costum resolution" vagy "refresh lock" tényleg egy nem nagy szám, akár nvidiá-ról akár ati-ról van szó. Ha éppen az "official" driver nem is támogatja akkor ott van pl a "PowerStrip" nevû program amivel képernyô terén sztem minden elképzelhetô gyúrást el tudsz végezni, de akár egyébb egyszerûbb vidkari beállításokat is.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#67
Persze 101%ig akkor tuti ha ittvan a kezedben a gépedben. Legtöbb helyen gépet is az intel adta mondjuk az eredmények egybevágnak azokkal a mérésekkel ahol nem.
btw AM2t,939et.... is teszteltek hónapokkal korábban és azok a tesztek mint utobb kiderült pontosak voltak. Inelnél mért ne lenne?
conroe
itt a 2.66os conroe wma ban 14% divxben 30%ot ver a huzott FXre. és ez nem az FX kaliberü EE...
btw AM2t,939et.... is teszteltek hónapokkal korábban és azok a tesztek mint utobb kiderült pontosak voltak. Inelnél mért ne lenne?
conroe
itt a 2.66os conroe wma ban 14% divxben 30%ot ver a huzott FXre. és ez nem az FX kaliberü EE...
#66
A pixel és vertex shaderek programozhatók, kvázi olyan effektet csinálnak velük, amilyet akarnak. A verziószám a programozhatósági képességekre utal. (A vertex shader a modellek manipulációjára szolgál.)
#65
Azért érdemes elolvasni a fórumban a cikkhez fûzött kritikákat is. Nem arra gondolok, amiben azt írják, hogy miért más vinyó és monitor. Hanem hogy pl. érdekes mód itt lassabb a Far Cry FX62-n, FX60-hoz képest, miközben máshol jóval gyorsabb, vagy pl. talán jobb lett volna inkább 667MHz-en járatni a ramot, de jobb idõzítésekkel, mert a K8 azt jobban szereti, stb. Persze így sem hozta volna be a hátrányt, de valószínû csökkent volna a különbség.
#64
Nvidián secperc alatt lehet saját felbontásokat csináni a kártyatulajdonságoknál.
Olyat is tud, hogy az LCD helyett õ méretezi át a képet (jobb minõségben). Vagy hagyja kicsin olyan monitornál, aminél nem lehet kikapcsolni a kisebb felbontás nagyítását.
Olyat is tud, hogy az LCD helyett õ méretezi át a képet (jobb minõségben). Vagy hagyja kicsin olyan monitornál, aminél nem lehet kikapcsolni a kisebb felbontás nagyítását.
#63
Mindent? Azt azért nem. Cell: 200+Gflops. És nem épp 1misi.
#62
Jah és szerintem nem kell attól félni hogy akkor most már nem lesznek jó Nforce-os lapok. Szerintem nem minden ilyen egyszerû mint ahogy it megálmodjuk. Szerintem elég jó piac az Nvidianak az NForce-os alaplap, miért szálna ki? Ez szerintem inkább AMD tõlfügg hogy kiadja a jogokat továbbra is neki, stb.. SZtem....
Ha az árakkal kellene kalkulni, akkor azok a conroe árak 1db-ra leszámolva lesznek kétszer ekkorák csak forintban viszont az már megint nem az a kategória amit talán egy átlag játékos is kikölt. Mert azért egy 3200-os Venice vagy Pentium D805 felannyiba kerül és ezek elég jól teljesítenek már játéknál is. És még nem is tunningoltuk õket, viszont ezeket lehet. <#wink>
Ha az árakkal kellene kalkulni, akkor azok a conroe árak 1db-ra leszámolva lesznek kétszer ekkorák csak forintban viszont az már megint nem az a kategória amit talán egy átlag játékos is kikölt. Mert azért egy 3200-os Venice vagy Pentium D805 felannyiba kerül és ezek elég jól teljesítenek már játéknál is. És még nem is tunningoltuk õket, viszont ezeket lehet. <#wink>
#61
Látszik hogy nem is értesz a jelenlegi felállásokhoz. Már kezdtem rájönni erre, de miután elmondod hogy fej-fej mellet teljesít a két hasonló kategórás videokari de mégsem tudod mi az az SM. Most nagyon kivagyok akadva. Jah és írtad azt is hogy még sosem volt dolgod ATI-val de azért csámcsogsz hogy Nvidia így meg úgy. Én nemcsak tesztekbõl tapasztaltam az egyiket-másikat. Hanem volt ilyen és olyan kártyám is, sõt egy rakatot vettem másoknak ilyet is-olyat is. Mondjuk a legujabb Nvidia software-eket nem tudom milyenek de az ATI software-ei nagyon bejönnek nekem. Rengeteg dolgot belehet állítani, vagy pl olyan felbontásokat amit Nvidia-nál még nem láttam. (1360*1024) Márcsak azért mert ez közelebb van a 4:3 arányhoz, mint a sokak által használt nem is szabványos 4:3 1280*1024. És akkor még ott vannak a TV tuneros kiadások, mert nekem is ilyenem van, és nagyon prof. De hagyjuk mert utálok elvakult emberek vitázni.
én pl legutóbbi haverom gépébe Nvidia6800LE vettem mert azt láttam jó választásnak árban/teljesítményben. És kész. Mégis jóbban húz a szivem az ATi-hoz de, ezért nem verem át a haverom.
De ezekszerint te nem így vagy ezzel.
én pl legutóbbi haverom gépébe Nvidia6800LE vettem mert azt láttam jó választásnak árban/teljesítményben. És kész. Mégis jóbban húz a szivem az ATi-hoz de, ezért nem verem át a haverom.
De ezekszerint te nem így vagy ezzel.
#60
Szerintem lehet akármit mondani külföldi tesztekrõl. Ide vagy oda majd meglátjuk mikor elérhetõ lesz magyarországon és a saját kezünkkel tapasztaljuk hogy milyen is ez a conrooe. Azon a hexus-on is a conroe egy inteles rendszer volt, tehát kaptak a gyártól. Ráadásul a különbség sem volt sok ha az értékeket átváltjuk százalékra.
Egyesek hozzászólásaitól meg kifekszem hogy a játékoknál fõként videokari kell és lényegtelen a proci. Megkell csak nézni egy-pár proci tesztet és utánna mesélje valaki hogy játékhoz jó celeronD a maga 10eFt-os kezdõárával. De még a 3Ghz-es is nagyon satnya.
Egyébként én örülök ennek a kijelentsének, mert az ATI és az AMD két olyan cég a maga kategóriájában, ami sosem volt éllovas de igyekeznek felfelé erõsen és kitartóan. És nekem tetszik az ilyeneknek a versenyszelleme és motiváltsága. Ezért inkább drukkolok a kicsiknek mint a nagyoknak. Remélem lesz még mit bemutasson a két kis cég a "nagyoknak". <#wink>
Egyesek hozzászólásaitól meg kifekszem hogy a játékoknál fõként videokari kell és lényegtelen a proci. Megkell csak nézni egy-pár proci tesztet és utánna mesélje valaki hogy játékhoz jó celeronD a maga 10eFt-os kezdõárával. De még a 3Ghz-es is nagyon satnya.
Egyébként én örülök ennek a kijelentsének, mert az ATI és az AMD két olyan cég a maga kategóriájában, ami sosem volt éllovas de igyekeznek felfelé erõsen és kitartóan. És nekem tetszik az ilyeneknek a versenyszelleme és motiváltsága. Ezért inkább drukkolok a kicsiknek mint a nagyoknak. Remélem lesz még mit bemutasson a két kis cég a "nagyoknak". <#wink>
#59
Ez csak természetes, de megpróbálom dióhéjban megmagyarázni hogy mit is jelentenek, persze ha valakit jobban érdekel a neten tömegszámra vannak leírások:
AF = Anisotropic Filtering, nagyvonalakban azt mondanám, hogy a textúrák minôségét javítja
AA = Anti Alising, A vektor vonalak töredezettségét javítja (gondolunk bele pl 640*480 milyen "töredezett" 1-1 3Ds modell)
SM(1,2,3,4) = Shader Model (3) vagy Pixel/Vertex Shader, ez a fények és az árnyékok intenzitását számolja a modellen minden pixelen a kamera állásától függôen, kb úgy kell elképzelni mindha egy grafit ceruzával rajzolnánk egy rajzot, majd megpróbáljuk minnél élethûbben kisatírozni hogy minnél jobb térhatása legyen, egyes helyeken több árnyékot hasznáunk vagyis vastagabb grafit felületet viszünk fel, de egyes helyeket fehéren hagyunk, azaz itt fény esik a felületre. A verziószám szerintem magától érthetôdik, minnég nagyobb annál újabb, élethûbb a technika.
AF = Anisotropic Filtering, nagyvonalakban azt mondanám, hogy a textúrák minôségét javítja
AA = Anti Alising, A vektor vonalak töredezettségét javítja (gondolunk bele pl 640*480 milyen "töredezett" 1-1 3Ds modell)
SM(1,2,3,4) = Shader Model (3) vagy Pixel/Vertex Shader, ez a fények és az árnyékok intenzitását számolja a modellen minden pixelen a kamera állásától függôen, kb úgy kell elképzelni mindha egy grafit ceruzával rajzolnánk egy rajzot, majd megpróbáljuk minnél élethûbben kisatírozni hogy minnél jobb térhatása legyen, egyes helyeken több árnyékot hasznáunk vagyis vastagabb grafit felületet viszünk fel, de egyes helyeket fehéren hagyunk, azaz itt fény esik a felületre. A verziószám szerintem magától érthetôdik, minnég nagyobb annál újabb, élethûbb a technika.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#58
Éljen, éljen
Mindenki örülhet:
1. lesz biztos jó kis AMD+ATI összedolgozás
2. ez a konkurenciánál meg meggyorsítja a fejlõdést (spec. ennek jobban örülök)
Mindenki örülhet:
1. lesz biztos jó kis AMD+ATI összedolgozás
2. ez a konkurenciánál meg meggyorsítja a fejlõdést (spec. ennek jobban örülök)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#57
Ennyiért adja intel 1000darabos rendelésnél evvel nincsmit vitatkozni. Ha elhiszed hanem.
Hogy a magyar kiskeres mennyit tud keresni rajta azt a piac határozza meg. max ha az összes összefog ellenünk ami kizárt beindul az import bécsbõl.
anandtech, hexus, hothardware elég megbízható neked? Ezeket a nagymultú évek óta megbízható lapokat mind lefizette intel? amodj királylány.
Tessék felhasználói szintû eredmény szimplán levegõvel
conroe
Mennyi is nitrogénnel legdurvább rammal a legjobb FX? 20 Sec? Egy léggel "semmi" extrával nemrendelkezõ conroe megveri 60%al a legdurvább rammal/nitrogénes FXet? hehe
xtremen meg neten vannak eredmények nézegesd õket azonos órajelen 20-50%elõnye van a conroenak. Ahogy Fiery fogalmazott nagyon durva pl lebegõpontosban az 1misis itanium2n kívûl mindent agyonver.
Hogy a magyar kiskeres mennyit tud keresni rajta azt a piac határozza meg. max ha az összes összefog ellenünk ami kizárt beindul az import bécsbõl.
anandtech, hexus, hothardware elég megbízható neked? Ezeket a nagymultú évek óta megbízható lapokat mind lefizette intel? amodj királylány.
Tessék felhasználói szintû eredmény szimplán levegõvel
conroe
Mennyi is nitrogénnel legdurvább rammal a legjobb FX? 20 Sec? Egy léggel "semmi" extrával nemrendelkezõ conroe megveri 60%al a legdurvább rammal/nitrogénes FXet? hehe
xtremen meg neten vannak eredmények nézegesd õket azonos órajelen 20-50%elõnye van a conroenak. Ahogy Fiery fogalmazott nagyon durva pl lebegõpontosban az 1misis itanium2n kívûl mindent agyonver.
#56
Ezeket az árakat akkor hiszem el, ha a hazai boltok árlistáin ezeknek megfelelõ forintban...
És már normális ismert oldalak is letesztelték, mert amiket belinkeltek eddig nem ilyen oldalak voltak. És fõleg akkor hiszem el, ha magánszemélyek tesztelik (ugye intel általi lefizetés, amit simán ki lehet nézni belõlük, sõt várható is, kizárva).
És már normális ismert oldalak is letesztelték, mert amiket belinkeltek eddig nem ilyen oldalak voltak. És fõleg akkor hiszem el, ha magánszemélyek tesztelik (ugye intel általi lefizetés, amit simán ki lehet nézni belõlük, sõt várható is, kizárva).
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#55
Nem, mert új részvényeket nyomtatnak. Ha jól szabják meg az árat, akkor a részvények tõzsgei árfolyama nem csökken, sõt nõ, így mindkét cég tulajdonosai (azaz a részvényesek) jól járnak.
#54
Tévedés
hivatalos conroe árak
C2D E6700 2.67GHz / 1066MHz 4MB 23-Jul $530
C2D E6600 2.40GHz / 1066MHz 4MB 23-Jul $316
C2D E6400 2.13GHz / 1066MHz 2MB 23-Jul $224
C2D E6300 1.86GHz / 1066MHz 2MB 23-Jul $183
Sok helyen tesztelték már rangos HWoldalak és magánfelhasználók is az 1.86os $183os conroe csûnyán elveri a $400os X2-4400+
Nagyon dúrva áresés várható AMD részérõl vagy kutya se vesz tõle.
hivatalos conroe árak
C2D E6700 2.67GHz / 1066MHz 4MB 23-Jul $530
C2D E6600 2.40GHz / 1066MHz 4MB 23-Jul $316
C2D E6400 2.13GHz / 1066MHz 2MB 23-Jul $224
C2D E6300 1.86GHz / 1066MHz 2MB 23-Jul $183
Sok helyen tesztelték már rangos HWoldalak és magánfelhasználók is az 1.86os $183os conroe csûnyán elveri a $400os X2-4400+
Nagyon dúrva áresés várható AMD részérõl vagy kutya se vesz tõle.
#53
Akkor össz részvényét oda adja? :D
#52
uhh..
#51
Nem kell ahhoz pénz, hogy felvásárolja, adhat cserébe saját részvényt is.
#50
Igen értem önt! És igaza van mert nem tettem hozzá hogy a kompenzáció abban nyilvánul meg az erõsség és gyengeség mérlegén, hogy egyes funkciók aktiválása során különbözõ programok klönbözõ értékeket (pl FPS) produkálnak. A minden tekintetet úgy értettem hogy tegyük fel 100 programot tesztelünk körülbelül ugyanazon kategóriába tartozó ATI és Nvidia kártyával és hasonlóképpen 50-50-re jönne ki az hogy hánynál teljesít jobban az egyik. Ez most tényleg hasra mondott érték részemrõl. Nézze láttam ATI-s gyönyörû grafikát. 3dmark 2003 esete pl. Tehát nem gagyi az ATI egyátalán. Ahogy az nvidia is más grafikai területen tudja megcsillogtatni igazi névjegyét. Tehát igaz mindenki mást használ/másképp használ ahhoz igazítva (és persze pénz a dominancia fõ tényezõje ennek) választja ki a neki megfelelõ kártyát.
A párosításokról szintén megoszlanak a vélemények miszerint AMD+ATI és INTEL+Nvidia az elterjedt párosok. Van köztes is AMD+Nvidia. Személy szerint az atihoz az AMD-t tenném és az nvidiát az intelhez. A kompatibilitás fogalma értelmében itt látom a hardverrendszerek közötti legoptimálisabb barátságot és összhang alapú munkát.
Sokan viszont azzal érvelve teszik jobbá az általuk gondolt (és használt) adott vga-t,CPU-t, Hangkártyát hogy pl:
- az egyik többet tud mint a másik (funkcionalitás)
- Maga az eszköz technológiai felszereltsége kiképzése(pl. nem melegszik annyira)
- Drágább és ezért jobb
- Magasabb a verzió száma (ez ritka de elõfordul)
Na most az utasításkészlet alapú megkülönböztetésre térnék ki mint adott kategórián belül. Itt lett említve valami SM3. Elnézést de nemtudom miaz én sem tudhatok mindent. Lényege amit írni akarok hogy vigyázzunk az Utasításkészlet alapú megklönböztetéssel egy adott kategórián belül. pl adott eszköznek X-nevü utasításkészlete van ami Y-t tesz lehetõvé. Másik eszközön Z-t tud ami egy T-t tesz lehetõvé. Oka a technológia. És az X != Z.
köszönöm a figyelmet!
A párosításokról szintén megoszlanak a vélemények miszerint AMD+ATI és INTEL+Nvidia az elterjedt párosok. Van köztes is AMD+Nvidia. Személy szerint az atihoz az AMD-t tenném és az nvidiát az intelhez. A kompatibilitás fogalma értelmében itt látom a hardverrendszerek közötti legoptimálisabb barátságot és összhang alapú munkát.
Sokan viszont azzal érvelve teszik jobbá az általuk gondolt (és használt) adott vga-t,CPU-t, Hangkártyát hogy pl:
- az egyik többet tud mint a másik (funkcionalitás)
- Maga az eszköz technológiai felszereltsége kiképzése(pl. nem melegszik annyira)
- Drágább és ezért jobb
- Magasabb a verzió száma (ez ritka de elõfordul)
Na most az utasításkészlet alapú megkülönböztetésre térnék ki mint adott kategórián belül. Itt lett említve valami SM3. Elnézést de nemtudom miaz én sem tudhatok mindent. Lényege amit írni akarok hogy vigyázzunk az Utasításkészlet alapú megklönböztetéssel egy adott kategórián belül. pl adott eszköznek X-nevü utasításkészlete van ami Y-t tesz lehetõvé. Másik eszközön Z-t tud ami egy T-t tesz lehetõvé. Oka a technológia. És az X != Z.
köszönöm a figyelmet!
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#49
Az hogy minden tekintetben egy kicsit azért erôs, 6600gt-ben tudtommal van SM3 ami az atiknál csak az x1xxx kategóriákba kezdôdött, de ezután már nincs ilyen gondjuk. Viszont az x700xt símán és AA és AF-el a háttérben is jobban birja a gyûrôdést pont azért mert a SM3-al nem kell hogy foglalkozzon. Ez átlagba jellemzô az ATI-kra. Van különben hogy az Nvidiák alapból (jóval*) gyorsabbak, de az ATI rendesen* rájukver álltalába ha megnyomod AA-al vagy vagy AF-el. Nekem átlagban az AF max az AA meg 2x vagy 4x.
* az hogy jóval, rendesen az relatív mert nekem 5-10fps is soknak számít (próbálom 55-60 körül tartani), valakinek meg semmit nem jelent, sokszor van hogy észre sem veszik csak csodálkozva kérdik hogy most megint mit állítgatok, nekik teljesen megfelelt már így is.
* az hogy jóval, rendesen az relatív mert nekem 5-10fps is soknak számít (próbálom 55-60 körül tartani), valakinek meg semmit nem jelent, sokszor van hogy észre sem veszik csak csodálkozva kérdik hogy most megint mit állítgatok, nekik teljesen megfelelt már így is.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#48
vedd figyelem hogy ezt nem az amd mondta!
mellesleg amd-nek elég jól megy az utóbbidõben szóval, lehet hogy van rá pénze
mellesleg amd-nek elég jól megy az utóbbidõben szóval, lehet hogy van rá pénze
#47
Kérdés ,hogy az amd-nek van elég zséje?
Az ati most nyereséges nagy cég és ami nyereséges irrelásian drága is álltalában....
És szerintem amd annyira nem áll jól, hogy vásárolgason!
Az ati most nyereséges nagy cég és ami nyereséges irrelásian drága is álltalában....
És szerintem amd annyira nem áll jól, hogy vásárolgason!
#46
Kérdésedre: hááát...kevésbé. De viszont nagyon remélem. Viszont ha nagyon nem is akarnak új alapokat fektetni ezen a téren akkor legalább a VIA-t optimizálják ki rendesen. Ha nincs gondom vele és gyors akkor mindegy nekem mi van a háttérben, és sztem ezt nem lenne olyan nehéz. (SIS.. azért ne durvítsuk xD, az még nekem se kell, akkor inkább kicserélem komplett a vasat)
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#45
greekboy az miért baj ha ATI-ról Nvidiára vált? én is nvidiás vagyok. Soha nem volt gondom vele. ATI-ról nem véleményezek semmit mert nem volt vele dolgom még. De egy ATI sem jobb a vele egykategóriájú Nvidiánál. pl 6600gt ekvivalens minden tekinetben az x700xt-vel.
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#44
Meg is érdemled, aki ilyen sötét.
#43
"Ha azonnal és nagyon akkor hûtés,illesztés, mikroprogram hibák, logikai kapuk holtpontok, érintkezési hibáktól lehet."
Egyetem? LOL
Egyetem? LOL
#42
Nekem is celeronD-m van itthon nekem semmi bajom vele. nem lassú játszani is lehet vele. De AMD fanok kíméljenek. Én is azon a véleményen vagyok,h a versen y jót tesz.. nekünk :D
#40
Most ATI-m van, de valószinüleg Nvidia-ra váltok, ennek a hírnek a hallatán meg aztán mégjobban eltökélt lettem, rühellem az AMD-t <#eplus2><#gun>
#39
magyar oldalon is olvastam már, de most csak ezt találtam, talán az AMD ezért akarja megcsinálni:
http://news.yahoo.com/s/macworld/20060519/tc_macworld/intelati20060519;_ylt=As.Z3SoTBQJfV0cvMP8NCokxVrIF;_ylu=X3oDMTBjMHVqMTQ4BHNlYwN5bnN1YmNhdA--
http://news.yahoo.com/s/macworld/20060519/tc_macworld/intelati20060519;_ylt=As.Z3SoTBQJfV0cvMP8NCokxVrIF;_ylu=X3oDMTBjMHVqMTQ4BHNlYwN5bnN1YmNhdA--
#38
Tökre egy cipõben evezünk!;)
Szal az Omega elött télleg le a kalappal, de csak azért mert a gyári drájvert én csak akkor próbálom telepíteni, ha éppen nincs más dolgom kb 2 napig.
És végül is csak azt kérdezném, hogy te mennyire találod elképzelhetõnek, hogy a Via-n kívül az AMD/Ati párosnak valami normálisnak számító csipszetet kiadjanak?
Intel csipszet alapból kilõve, N-vidia csipszet kilõve marad a VIA, Sis meg hasonló szutykok. Kösz abból nem kérek!;(
Szal az Omega elött télleg le a kalappal, de csak azért mert a gyári drájvert én csak akkor próbálom telepíteni, ha éppen nincs más dolgom kb 2 napig.
És végül is csak azt kérdezném, hogy te mennyire találod elképzelhetõnek, hogy a Via-n kívül az AMD/Ati párosnak valami normálisnak számító csipszetet kiadjanak?
Intel csipszet alapból kilõve, N-vidia csipszet kilõve marad a VIA, Sis meg hasonló szutykok. Kösz abból nem kérek!;(
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#37
Elnézést ha hozzászólok. Én speciel Intelt használok amióta csak gépem van. Õsszesen 5-ször cseréltem fejlesztés céljából processzort és azok mind azt teljesítették amit szerettem volna a maguk utasításkészletével és órajelével.
Rendkívül érdekes konferenciát tartottak még tavaly szeptemberben Egyetemünkön a processzor architectúrák összehasonlításáról az intel és AMD jegyében. Semmi ellentmondás nem merült fel hogy melyik a jobb. Egy olyan ember tarotta az elõadást aki az AMD magyarország nemtudom kinek a fejesének a szóvivõje. Hozta magával a szakértõket meg egyéb. Bámulatos volt a kivetítés és a tudásszint beli különbséek megvilágítása prezentáció segítségével. Lényege az egésznek hogy az intel önmagában a lebegõpontos számításokra van specializálódva. Kétségtelen hogy 10 éve ebbõl a szemszögbõl az intel jött ki jobbra bár drágább volt az AMD-nél. kompenzáció tehát itt adott. Most hogy X2 meg dual core, meg olyan képességek hogy 80%-át nem használjuk ki (talán 1000 emberbõl 200). Ár/teljesítmény esetén igen nagy a gyakorlati vita. 3.8GHZ intel EE processzor drága. X2 4800+ szintén. De teljesítménybe 1 szint.
Celeront meg nem kell szidni annyira mint kb 2 éve ahogy én sem remekeltem azt a terméket. ugyanis az újabb Celeron D az eddigi rendkívül csak alacsony költségeket elbíró családok számára készült celeron processzorok gyengeségeit küszöbölték ki és 775-tokba fektették. 2.8 Ghz Celeron mégiscsak jobb egy olyan család számára akik pénzügyi helyzetüknnél fogva 1.5ghz-es vagy régebbi gépet használnak. Sempron vs Celeron teljesítmény háborúra csak annyit teszek hozzá, hogy AMD-nél ez ugyanaz az eset az olcsobb és nagyjából jó kategóriában. 1 szint. Árban meg döntse el az aki gondolkodóba esik melyiket is vegye és mennyit szán rá. Az hogy kedves IZB-nél olyan problémák merültek fel hogy a cerkákat lecserélték mert fagyott, ez nem a processzro hibája mert az már hamarabb jelent kezett volna, hanem tessék megkérdezni a windows vagy nemtudom milyen OR volt a gépen annak a rendszergazdáját. Egy processzor ha fagy akkor lehet nagyon fagy, hagy idõvel fagy. Ha azonnal és nagyon akkor hûtés,illesztés, mikroprogram hibák, logikai kapuk holtpontok, érintkezési hibáktól lehet. Ha office indult és akkor fagy akkor az inkább memória hiba is lehet. ha késõbb jön a gond akkor az windows vagy idõmértéktõl függõ hardver hiba.
Inkább Sempron mint prescott. Itt a hõre gondoltál tommygun sztem, mert teljesítménybe igen csak bombáz a prescott a sempronra nézve. Ebbe remélem egyetértünk.
Nekem megfelel az intel (tudom hogy drága de én áldozok annyit rá) de azért a komolyabb AMD-k is megkérik az árukat.
AMD+ATI olvadás nem egy rossz ötlet ha szeretik egymást és megfelelõen támogatják egymást. <#wave>
Köszönöm a figyelmet!
Rendkívül érdekes konferenciát tartottak még tavaly szeptemberben Egyetemünkön a processzor architectúrák összehasonlításáról az intel és AMD jegyében. Semmi ellentmondás nem merült fel hogy melyik a jobb. Egy olyan ember tarotta az elõadást aki az AMD magyarország nemtudom kinek a fejesének a szóvivõje. Hozta magával a szakértõket meg egyéb. Bámulatos volt a kivetítés és a tudásszint beli különbséek megvilágítása prezentáció segítségével. Lényege az egésznek hogy az intel önmagában a lebegõpontos számításokra van specializálódva. Kétségtelen hogy 10 éve ebbõl a szemszögbõl az intel jött ki jobbra bár drágább volt az AMD-nél. kompenzáció tehát itt adott. Most hogy X2 meg dual core, meg olyan képességek hogy 80%-át nem használjuk ki (talán 1000 emberbõl 200). Ár/teljesítmény esetén igen nagy a gyakorlati vita. 3.8GHZ intel EE processzor drága. X2 4800+ szintén. De teljesítménybe 1 szint.
Celeront meg nem kell szidni annyira mint kb 2 éve ahogy én sem remekeltem azt a terméket. ugyanis az újabb Celeron D az eddigi rendkívül csak alacsony költségeket elbíró családok számára készült celeron processzorok gyengeségeit küszöbölték ki és 775-tokba fektették. 2.8 Ghz Celeron mégiscsak jobb egy olyan család számára akik pénzügyi helyzetüknnél fogva 1.5ghz-es vagy régebbi gépet használnak. Sempron vs Celeron teljesítmény háborúra csak annyit teszek hozzá, hogy AMD-nél ez ugyanaz az eset az olcsobb és nagyjából jó kategóriában. 1 szint. Árban meg döntse el az aki gondolkodóba esik melyiket is vegye és mennyit szán rá. Az hogy kedves IZB-nél olyan problémák merültek fel hogy a cerkákat lecserélték mert fagyott, ez nem a processzro hibája mert az már hamarabb jelent kezett volna, hanem tessék megkérdezni a windows vagy nemtudom milyen OR volt a gépen annak a rendszergazdáját. Egy processzor ha fagy akkor lehet nagyon fagy, hagy idõvel fagy. Ha azonnal és nagyon akkor hûtés,illesztés, mikroprogram hibák, logikai kapuk holtpontok, érintkezési hibáktól lehet. Ha office indult és akkor fagy akkor az inkább memória hiba is lehet. ha késõbb jön a gond akkor az windows vagy idõmértéktõl függõ hardver hiba.
Inkább Sempron mint prescott. Itt a hõre gondoltál tommygun sztem, mert teljesítménybe igen csak bombáz a prescott a sempronra nézve. Ebbe remélem egyetértünk.
Nekem megfelel az intel (tudom hogy drága de én áldozok annyit rá) de azért a komolyabb AMD-k is megkérik az árukat.
AMD+ATI olvadás nem egy rossz ötlet ha szeretik egymást és megfelelõen támogatják egymást. <#wave>
Köszönöm a figyelmet!
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#36
az hogy neked megy elmaradt sorry... xD
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#35
Ne keverd a marketinget az optmizálással ;), nem igazán vettem észre hogy az "optimizált" játékokkal különösebb gondom lenne az egyit kártyán mint a másikon. Meglehet az OpenGL l volt/van problémájuk mert alapvetôen directX re "szakosodtak" de az az 1-2 híresebb játékengine ami arra van írva, arra símán drivert optimizálnak. és akkor ne említsem az Omegadrivereket, amiben nagyon szépen tudsz "fine tuning"-olni minden egyes apró beállítást. Ezek igen megemelhetik a performancot, ha tudod mit hogyan kell beállítanod. (persze attól függôen hogy mit akarsz elérni, vagy éppen melyik feature-ra nincs szükséged) x800xl kártyám van, és a sebességgel még sohasem volt gondom. Talán a HDR esetleg a ShaderModel 3 hiányzik de ezt eltûröm amíg DX10 nem lesz a határon. Max bepaszolok egy x1800xl-t de csak ezért a 2 feature-ért nem terveztem, talán ha lesz olyan játék amiért megérné... (Szeptember és Október király hónapok lesznek xD)
Az nforce-os csipszettekkel nagyszerûen megvagyok elégedve. régebben "nforce2"-m volt, most egy "nforce 4 ultra"-m van és maximálisan müxik. Még régebben VIA-m volt de nem is a sebessége, hanem inkább a kompatibilitás problémák voltak amit cserére kényszerítettek. Viszont eltudom képzelni, hogy ha együtt lesznek akkor ki fognak fejleszteni egy új saját csipsz@t@ ami szintén nagyszerûen fog funkcionálni. Gondolom ha egy cég lesznek akkor már nem lesz gond saját magukra optimizálni xD. <#love12>
Az nforce-os csipszettekkel nagyszerûen megvagyok elégedve. régebben "nforce2"-m volt, most egy "nforce 4 ultra"-m van és maximálisan müxik. Még régebben VIA-m volt de nem is a sebessége, hanem inkább a kompatibilitás problémák voltak amit cserére kényszerítettek. Viszont eltudom képzelni, hogy ha együtt lesznek akkor ki fognak fejleszteni egy új saját csipsz@t@ ami szintén nagyszerûen fog funkcionálni. Gondolom ha egy cég lesznek akkor már nem lesz gond saját magukra optimizálni xD. <#love12>
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#34
pihen a babérjain? nem hinném.
http://www.sg.hu/cikkek/44957/regi_uj_uzemet_epit_az_amd
pontm, hogy ez az idõszak volt a nagy lehetõség, hogy összeszedjék a lóvét a saját "hardware" bõvítésükre. :) ha ezek beindulnak, többet olcsóbban tudnak gyártani, kicsit ismét lefaragnka az Intellel szembeni hátárnyból.
http://www.sg.hu/cikkek/44957/regi_uj_uzemet_epit_az_amd
pontm, hogy ez az idõszak volt a nagy lehetõség, hogy összeszedjék a lóvét a saját "hardware" bõvítésükre. :) ha ezek beindulnak, többet olcsóbban tudnak gyártani, kicsit ismét lefaragnka az Intellel szembeni hátárnyból.
#33
Így van, a sempron mérdföldekkel jobb mint egy Cerka...sõt inkább sempron mint prescott <#idiota>
ONLINE NBA LIGA -> http://nba.net63.net
#32
Celeront ne hasonlíts össze sempronnal, mert bár a sempron is belépõszintû, de a celeront összevisszaszéjjelalázza minden téren. (ja órajelben nem, de az kit érdekel)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#31
Jó neked! Nálam az ATI igen csak felemásan szerepel. Tökre jó dolgokat talál ki, de mit sem ér az egész, ha nem az õ technológiájukra optimalizálják a játékokat.
Másrészt én is az AMD-re szavazok, de valszeg N-force-os csipszetes alaplapot akarok venni a jövõben, pl a via fagyásaiból már elegem van.
Szal egy ilyen egybesülés, hosszútávon mindenképp a lehetõségek beszûkülését jelentené. Lesz egy Inteles/Nvidiás meg egy AMD/Ati vonal és kész.
Én ezt marhára nem szeretném.
Másrészt én is az AMD-re szavazok, de valszeg N-force-os csipszetes alaplapot akarok venni a jövõben, pl a via fagyásaiból már elegem van.
Szal egy ilyen egybesülés, hosszútávon mindenképp a lehetõségek beszûkülését jelentené. Lesz egy Inteles/Nvidiás meg egy AMD/Ati vonal és kész.
Én ezt marhára nem szeretném.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs