164
-
erb #84 Feltetel nelkul en sem hiszek el mindent, de az USA globalis befolyasa tagadhatatlan teny. Nem lesz ennyire nyilvanvalo a dolog, de ez fog tortenni. Ido kerdese. -
juzosch #83 Miért, szerinted igen?
És nem tartom magam naívnak. Nem hiszek el mindent egyből amit mondanak. Sem azt amit a kormányok állítanak, sem az összeesküvés elméleteket. Inkább gondolkodok. -
erb #82 Na, pont ezert mondtam, hogy vegtelenul naiv vagy .. :D -
juzosch #81 És az egyesült államok azt mondja az uniónak, hogy nektek márpedig ellenőrzésetek alá kell vonni az embereket? Vagy maguk jönnek ide beültetni ezeket, hogy ők ellenőrizzenek? -
erb #80 Mutass csak egy valamit. Barmit, ami teljesen fuggetlen az Egyesult Allamoktol es annak politikajatol. -
juzosch #79 Kösz, ez sokatmondó válasz volt:) -
erb #78 
-
juzosch #77 Majd elolvasom, de csak később, mert most nincs rá időm. Esetleg kiemelhetnél nekem 1-2 lényeges gondolatot innen, ami cáfol engem. -
juzosch #76 Így belepillantva 2 észrevétel.
- A nagy része az USÁról szól. Na az egy más tészta, ott jó pár erre utaló jel van, de mi nem ott élünk. Ott én is félnék ettől a chiptől.
- Ez a pénzvilág ellenőrzéséről szól, nem a társadalom ellenőrzéséről. -
erb #75 FYI http://mek.oszk.hu/01500/01560/html/01.htm#2 -
juzosch #74 Mégis hány olyan lépést láttál(és kitől), aminek a célja az, hogy a szabadságunkat korlátozva ellenőrzésük alá vonják minden lépésünket? -
erb #73 Legalabb ezt vilagosan latod ;) -
juzosch #72 Válaszolni persze most sem tudtál:) -
erb #71 Igen juzosch, paranoias vagyok :) Neked van igazad. Tul sok osszeeskuves-elmeletet olvastam. Bocsanatot kerek, hogy egyatalan ilyesmi megfordul t a fejemben. Megegyszer elnezest. Tovabbi szep napot. :) -
juzosch #70 Látom erre már nem tudod a választ. Olvastál pár idióta összeesküvés-elméletet, és paranoiás lettél tőle. -
juzosch #69 Miért lennék naiv? Ki akarná ezt a bőröm alá ültetni? És miért? -
erb #68 juzosch .. Vegtelenul naiv vagy. :) -
juzosch #67 Te miről beszélsz? Ki dug fel mit a seggedbe? Kicsit paranoiás van. A kajára akarják pl tenni, hogy elég legyen elsétálni a pénztár előtt, és már ott is a számla. -
erb #66 Sracok .. Vegigolvastam a hozzaszolasokat. Nem tudom eldonteni, hogy sirjak vagy nevessek :) Porazt dugnak a seggedbe es te meg orulsz is neki. Majd mindezt a megprobalod a fejlodessel megmagyarazni. Bennem van a hiba, hogy csak a dolgok arnyoldalat latom? -
BlackRose #65 Ez igaz. De a forumhozzászólások alapjában gyengén átgondolt zőldmunkák, vagyis kapásból leírt gondolatok és mint ilyenekben számtalan apró hiba esetleg nem a legjobban kifejezett dolog található. Ha lenne időm, hogy többször átolvassam, lerövidítsem és megfogalmazzam akkor egésszen más lenne. De sajnos nincs elegendő időm, hogy röviden és tömören beszéljek, ugyanakkor nem szeretném kihagyni a lehetőséget, hogy itt elvitatkozzunk néha. 
A mi lett volna ha lett volna... kapcsán nem tudom pontossan mire célzól, mert én csak a mi lenne ha (jövő) területen mozogtam, a múlt kérdéseit itt csak esetleg annyira említettem, hogy rámutassak, hogy nincs értelmük, mert alapjában lehetetlen bizonyítani, hogy igazunk van és ha ez így van akkor a dogmák utját járjuk. -
RealPhoenixx #64 Blue Gene:
Tolled idezek: "A mi lett volna ha lett volna... pedig alapjában értelmetlen dolog .."
Es lon csoda: csupa tomorseg miket irsz :)
Mondhatni: tomor gyonyor :)
Bocsi az OFF-ert, de olykor igencsak ellentmondasba kevered sajat magadat, lasd az idezeted, es azt hogy szepen hogyan megnyitottad a mi lett volna ha temat, s nemcsakhogy megnyitottad, de le is ragoztad.
Tomoren: pls probald meg tomorebben kifejezni magad, mert bar mas lehet hogy nem mondja el neked, de en egy ido utan az olyan hozzaszolokat atugrom, akik .......
-vagyis vellhetoleg masok is igy tesznek, s ez esetben ertelmetlenseg irnod /hosszu tavon/-
Tenyleg nem off-ozas keppen emlitem, hiaba nem irsz rosszakat (es ha egy kis tagoltsagot is lehetne kerni, az jolenne) -
BlackRose #63 Százalékban a 30.000 akkor lehet, hogy több volt mint késöbb a millió. Persze a technológia eszköz lehet. 100 évi háború hidegfegyverrel nem tud akkora megsemmisülést okozni mint egy hidrogénbomba másodperc alatt ez igaz, de ugyanúgy egy nukleáris fegyver esetleg (nem állítom, hogy biztos) a jövőben megsemmisíthetne egy üstököst vagy egy meteoritot amely esetleg az egész civilizáció fennmaradását veszélyeztetné. Tehát alapjában azért kell, hogy nem csak a technológia fejlődés legyen, hanem az összfejlődés. Manapság pl. problémának tartom, hogy a technológiai fejlődés fokozódik, az ember pedig visszafelé lép, pl. évezredes dogmákban napról napra többen hisznek, sőt fanatikussak lesznek, 2x kevesebb szavat használunk mint pl. 100-200 évvel ezelötti müvelt emberek (az igaz, hogy az átlag jobban áll mint akkor, de az átlag az nem visz semmit előre), és emiatt pontatlanul beszélünk, nem tudunk megérteni dolgokat, mert ahelyett, hogy világossan különböző dolgokról beszélünk különböző szavakat használva, mi kiegyenlítjük a dolgokat, pl. INGYENES BETEGELLÁTÁS-t mondunk DÍJMENTES BETEGELLÁTÁS helyett, pedig a két dolog nagyon de nagyon különbözik. INGYENES és DÍJMENTES ugyanis két eltérő dolog. A fanatikus, dogmákban hivő vallásos emberek kezében a technika veszélyes lehet, ha a jogi fejlettség nem követi a techikait, akkor szintén problémák várnak megoldásra, ha erkölcsileg nem vagyunk a helyünkön az szintén probléma, erre mind megoldást kell találni, mert ezek a dolgok nem oldódnak meg önmaguktól, a megoldásokat meg többhelyen kell keresni, ezt pedig csak együttes fejlődés által lehet elérni, együttes fejlődés pedig megköveteli a pontos és minőséges információkat amelyet technika nélkül ma nem lehet biztosítani. -
BlackRose #62 Sok mindenen lehetne vitatkozni de az itt erőssen off-topic lesz. A mi lett volna ha lett volna... pedig alapjában értelmetlen dolog ami soha nem vezethet biztos kimenetelhez. A matematikának meg csak annyi köze az atombombához, hogy nélküle nincs sem fizika sem kémia sem xyz, tehát alapja az egésznek. A kihalt civilizációk fejletlenségéről egyébként a legmegalapozottab bizonyíték, hogy kihaltak, tehát fejletségi fokuk nem volt elegendő a fennmaradásra, persze nem mindég természeti okok miatt haltak ki, de a másik civilizáció mint ellenség is nevezhető természeti oknak, végülis az ember is természetes és mindent amit csinálunk is a természet része. Nem az emberi szellemiség kibővítésére gondoltam, az ugyanis nem orvosolná a dolgokat még ha elvileg lehetséges sem, az amire ma az emberiségnek szüksége van, nem más, mint, hogy a technikát alkalmazza döntéshozásra is és ehhez az alapfeltétel, hogy megfelelő információkkal rendelkezzen. Manapság a legtöbb hiba abból ered, hogy a döntéshozok nem rendelkeznek megfelelő információkkal, a döntéshozásban sokszor szubjektívan járnak el vagy éppen ego-driven a folyamat, sőt sokszor annyira bonyolult, hogy lépések kimaradnak vagy hibássan lesznek elvégezve és ez a végeredményt is befolyásolja. Röviden az emberi agy még csoportossan sem képes ellenörzés allatt tartani a technika által rendelkezésre álló hatalmat. Az ázsiai kultúrák is alapjában elfogadták a nyugati alapelveket, és jelenleg az szerint működnek mindég nagyobb százalékban, nem azért mert a nyugati jó vagy jobb, hanem mert pragmatikusabb, univerzálisabb és meghatározotabb. A keleti civilizációk soha nem vezettek volna a gazdasági fejlődéshez, nem vezettek volna számítógéphez vagy hasonló dolgokhoz. Ugyanakkor a nyugati civilizáció sem érte volna el a jelenlegi szintet a keleti nélkül, fejlődésünk fokozásáért éppen a globális civilizáció elérhetősége a kultúrák, gondolkodásmódok és világnézetek keveredése a felelős. Tehát alapjában minnél többoldalú annál nagyobb esélye van a megmaradásra, annál jobban képes alkalmazkodni és annál nagyobb esély van a hibák minimizálására. Persze ez mind akkor igaz, ha erőssen általánosítunk és ha nincsennek igazi ismereteink másik kultúrákról, civilizációkról, mert általában nem ismnerjük még a saját környezetünket sem, az ázsiai - keleti kultúrákról meg 90% téves, előítéletes, és hiányos ismereteink vannak, sokszor azt gondoljuk, hogy azok nem voltak ellenségeskedők, pedig pl. Japán és Kórea nagyon véres időket tud egymás között, A mongólok fél Kínát lemészárolták vagy stb. tehát nem csak a nyugati kultúrákra jellemzó a hódítás, a másik kultúrák sárbatiprása. Ugyanakkor az indián civilizációkról mint pl. az általad említett majákról való ismereteink többnyire csak feltételezések és nagyon hiányos információkon alapszanak, ezért nem szabad őket túl komolyan venni. Ami a programozást illeti, az éppen olyan mint amilyen lehet, szoftverfejlesztő-vezető létemre ezt nagyon is jól tudom. A kódról van két álláspont, az egyik amit magam is szeretek az, hogy a kód az költészet, hogy nagyon de nagyon ismerni kell azt amiről írunk és aminek írunk, hogy az eredmény művészi vagy kifogástalan legyen, de erre nincs lehetőség, mert kevés a költői minőségű programozó, sok a munka és nem lehet a végtelenségig csiszolni, és persze nincs aki megfizesse az ideális kódot. A másik a valós világ és az elérhető kód. Tehát habár Theo de Radt nem egésszen beszél mellé, nincs sok értelme annak amit mond. A jelenlegi programfejlesztési ütem megoldásokat termel, és ezek a megoldások éppen olyanok mint minden más, valami lyukat betömnek, de valami másikat esetleg kinyitnak. Ha a biztonsági problémák valóssak lennének (nem mondom, hogy nincsennek, de jelenleg nem akadályozzák a sikeres munkát) akkor megoldást keresnénk rájuk, és ha ez a megoldás OpenBSD akkor az lenne a használatos OS, vagy esetleg valami más. A programozók legnagyobb hibája, hogy elméletben tökéletesítenek mindent (ha a gyakorlatban is próbálnak így működni akkor meg eredménytelenek is), pedig olyasmi, hogy tökéletes nem létezik. Egy program nem más mint egy megoldás valami problémára és mint olyan feladat szerint készül, ha a feladatot megoldja és nem nyit olyan új problémát amely lenullázná a megoldást és gátolná a továbblépést akkor nem volna jó a szoftver, de ez nem eset, ez nem történik vagyis nagyon ritkán történik. Jobb szoftvert meg jelenleg nem tudunk írni, nem a kellő mennyiségben, nem a meglévő technológiákkal, nem a meglévő eszközökkel. Ezért mondom, hogy szükségünk van a technika segítségére. Mert egyszer elérkezik az a pont amikor a megoldás nem előre hanem hátra léptet bennünket és akkor bajok lesznek, ezért tartom szükségesnek, hogy a fejlődés ne legyen gátolva, mert minden lépés előre biztósíték, hogy nem fogunk kifogyni az erőforrásokból a tudásból és technológiákból amelyekre szükségünk lesz a következő lépésre. Az RFID egy ilyen dolog, persze ezt kisérni kell jogi, politikai, gazdasági, erkölcsi stb. lépésekkel, mert ha a technológia a többi elé megy akkor a hátrányosságai kerülnek előtérbe. RFID igen, de kidolgozott jogrendszerrel, erkölcsi normákkal meg stb. annélkül inkább ne. De a probléma ott van, hogy ha valahol megállunk akkor máshol is megállunk. Ha valahol előbbre szaladunk akkor abból bajok de orvosolható bajok lesznek, ha lemaradunk, ha megállunk akkor az a mai világ összeomlását eredményezné. A mai világnak nem szabad megálni semmi áron, fenmaradásunk egyenessen attól függ, hogy tudjuk e fenntartani a fejlődést, tudunk e új erőforrásokat találni mielőtt elhasználjuk a meglévőket, tudunk e megoldásokat találni a jövő problémáira, a klímaváltozásra, az előregedésre, a szennyezet körülmények közötti élet fennmaradására, stb. ha megállunk akkor ezek a dolgok tovább fokozódnak de mi meszebb leszünk a megoldástól és ez a kihalásunkhoz vezet. Ha tovább megyünk akkor minden óriásit fog változni, valószínűleg 50-100 év mulva a világ egyáltalán nem fog hasonlítani a jelenlegire, de a civilizáció fennmaradhat ha alkalmazkodik ha változik ha fejlődik. Ha nem akkor a maják sorsa vár ránk, megjelenik egy probléma amelyre nem lesz megoldásunk, eddig még ilyen nem volt azért vagyunk meg azért vagyunk itt, de ha nem szaladunk elég gyorsan, megjelenik egy probléma amire nem lesz válaszunk, és ez a probléma lehet olyan is amiért mi leszünk felelőssek, de attól függetlenül még megoldhatjuk, vagy nem mi leszünk felelőssek (pl. üstökös földbecsapódása stb.) ha elég fejlettek leszünk arra is találhatunk megoldást ha nem akkor szép álmokat mindenkinek. -
#61
De nem a holocausttal szemben. Az inkvizíció több mint 300 éve alatt, a legnagyobb becslések szerint is kb. 30000 embert végeztek ki. Ehhez képest a nácik 6 év alatti 6 millió emberrel végeztek. Ez több nagyságrendnyi különbség.
-
#60
Amúgy nem vágom, hogy minek szeretne mindenki "istent" játszani...
A ragadozó elfogja a növényvő állatot, az ember elfogja mindkettőt. Az embert mi fogja el?
TÉVHIT:egy másik ember.
Sztem meg a vírus.
Nemtudom, de valahogy egy állatfajnál sem vettem észre azt az utálatot, amit egy másik ember mutat a fajtársa iránt, noha Darwin szerint a majmoktól származunk. -
juzosch #59 Egyébként nem ismerem annyira részletesen a történelmet (sőt ANNYIRA senki nem ismeri), szóval lehet, hogy egész népek tűntek el, amit nem dokumentált senki. És mivel eltűntek, nem is hiányoznak senkinek. -
#58
Sztem jó példa az eretnekség, és aboszorkányüldözés (papság)... -
juzosch #57 Pl a törökök benyomulásánál az alföld eléggé elnéptelenedett. EGész faluk tűntekel. Vlda Tepes is egy ismert példa. Egyszer egy egész várost (30e fő) húzott karóba.
Persze ezek nem egész népek, de Hitler sem írtott ki egész népeket. -
#56
"középkorban (vagy régebben) is ugyanúgy kiírtottak egész népeket"
Ez tévedés. Példa?
Persze nincs ilyen. Az letűnt népek tagjai általában beolvadtak, nem semmisítették meg őket fizokailag mint a XX. században. Nagy különbség.
-
juzosch #55 Egyébként meg senki nem mondta, hogy a bőrbe akarják ültetni, ez csak a filmek/összeesküvés elméletek szüleménye. És ez a veszély nem is áll fennt, mivel nem hallottam még semmi olyan kezdeményezésről, ami a szabadságunkat sértené. -
juzosch #54 Tömegmészárlások mindig is voltak, vannak, remélem nem lesznek. Ezt a technika max. csak megkönnyíti, de nélküle is megtörténik. A középkorban (vagy régebben) is ugyanúgy kiírtottak egész népeket.
-
#53
"Igen a puska meg is mentheti az életed, de ki is olthatja valaki életét... a felelőség rajtunk múlik"
Ez egy érdekes kérdés, amiben igencsak eltér egymástól az európai és amerikai felfogás. Az valóban igaz, hogy a legális fegyverek jobban kiegyenlítik az erőviszonyokat. Egy idősebb embernek is jó esélyei lehetnek egy fiatal rablóval szemben, ha tapasztalt fegyverforgató az öreg. Ugyanakkor az is igaz, hogy amerikában jóval több lőtt sebes sérülés és haláleset van mint európában. Sokat lehetne erről is beszélni, de nem akarok jobban eltérni a tárgytól.
"különben ha nem lett volna vasút, gyalog mentek volna a haláltáborokba"
Ebben nem értünk egyet. Valószínűleg egyáltalán nem lett volna 2. világháború vasút nélkül. Tömeges deportálások pedig biztosan nem, mert egyszerűen technikailag kivitelezhetetlen lett volna vasút vagy hasonló tömegközlekedési eszköz nélkül. Gyalogos módszert próbáltak pestről való deportálás során alkalmazni a nyilasok, a lebombázott vasútvonalak miatt, de messze rosszabb hatékonysággal. Ezért is akartak helyben pesten végezni sok zsidóval, (dunai kivégzések) mert rájöttek a gyalogos módszer nagy számban kivitelezhetetlen. Ettől még nem a vasút a felelős a rémtettekért, de mindenképp eszköze volt neki.
"egy nap a matematikusok és fizikusok megalkossák az atombombát"
A matematikának csak annyi köze volt az atombombához, mint egy híd megépítéséhez. Alkalmazták csak a matematikai módszereket a problémák megoldására. Fizikusok szép számmal dolgoztak már az atombombán. Egyébként a gyakorlati megvalósításhoz többnyire kémiai, anyagismereti problémákat kellett megoldani. Einstein relativitás elméleteinek (általános és speciális) a közhiedelemmel ellentéten semmi közük az atombombákhoz. Einstein köze annyi, hogy írt egy levelet Rooseveltnek amiben felhívta a figyelmét egy ilyen bomba lehetőségére és veszélyeire. De a téma szempontjából ez is mellékszál.
"A jelenlegi bonyolultsággal és általános emberi képességgel, a technológia olyan pontra érkezett, amikor már ezt a felelőséget részben az általunk megalkotott technológiára kell átruházni, mert mi magunk már nem tudjuk ellenörzés alatt tartani... a felsőbb szinteken is napról napra jobban leszünk a technikára utalva."
Valóban igaz, hogy ha valaki szereti és nemcsak műveli azt a szakmát tudományágat amihez munkája köti, szeret mindent annak szemszögéből nézni. Informatikusoknál a számítógépes technika a világ origója. De ez csak egy a lehetséges fejlődési irányok közül. Igen az emberi szellem is véges nem csak a fizikum. De az 1960-as években sokan úgy gondolták, ki lehet terjeszteni az emberi tudatot. Ennek egyik, de nem egyetlen eszköze volt a drog. Ha az akkori titkosszolgálatok nem tartották volna annyira fontosnak, hogy csak maguknak akarják a drogok kontrollját, és ehhez kriminalizálják annak teljes porgári felhasználását, talán ma egy más világban élnénk. Nem biztos, hogy jobban, de lehet valóban találtunk volna módszereket a tudatunk hasznos kiterjesztésére. Amphetamineket ma is használnak a USA légierejénél a pilóták szellemi teljesítményének fokozására. Ezzel azt kívántam szemléltetni, hogy számtalan egyéb fejlődési út van, és ha valahol korlátozzuk az egyik fejlődésti ágat az nem vezet feltétlenül stagnáláshoz, majd általános hanyatláshoz.
Egy problémára számtalan megoldási lehetőgég adódik. Állíthatnánk, ha nem találjuk fel az ABC-t ma is elmaradott világban élnénk. Pedig a távolkelet szintén fejlett civilizációval büszkélkedhet, jóllehet egy teljesen más logika szerinti írással rendelkeznek és nincs ABC-jük. A maják pedig papír, vagy kutyabőr alapú írás helyett kötél-csomókat használtak írás helyett, mégis fejlett kultúrájuk volt. Hogy pontosan milyen sajnos nem tudjuk, mert az európaiak sikeresen elpusztították. Ha Columbus nem tudta volna meggyőzni a spanyol udvart (elsősorban Kasztiliai Izabella királynőt) tervének sikerességéről, és a konzervatív ellenérvek győztek volna, mint Portugáliai próbálkozása alkalmával, lehet még ma is létezne a maja kultúra. Egy újabb példa arra, hogy a fejlődés nem mindig hoz el egy jobb jövőt.
Vajon miért támogatja a Walmart annyira az RFID-t? Mert így kirúghatnak egy csomó pénztárost, ezzel pedig bárhogyan is nézem a profitjukat növelik. A USA kormányát is megértem, mivel az Echelon renszerével nagyszerűen nyomon tudná követni az RFID-vel ellátott áruforgalmat, és pénzmozgást.
Természetesen az EB állásfoglalása még nem jelent semmit, újabban gyakran buknak meg az EB elképzelései a Európa parlamentben, vagy népszavazásokon.
A túlpörgetett kontrollálatlan technikai fejlődés másik példája korunk softwareinek világa. Egy Theo de Radt nevű kanadai programozó szerint, a jelenlegi programfejlesztési ütem csak selej kódokat termel. És elnézve az infós híreket igaza lehet. Az szinte biztos, hogyha OpenBSD lenne ma az általánosan használt rendszer, alig hallanánk nemzetközi és vállalati hálózatokat megbénító worm-ökről, drága adatokat legyaluló vírusokról. Igaz pár probléma megoldása körülményesebb lenne, és talán nem lenne olyan látványos Quake4 sem. Igaz lustaságból, és mert szeretek játszani ha van időm, én is az elterjedt vindózt használom. De ez nem jelenti azt, hogy ez minden rendszer legjobbika. A kényelem és túlpörgetett fejlődés sokszor megbosszulja magát, például a következő xp újratelepítéskor
Az RFID számtalan adatvédelmi és személyiségjogi problémát vet fel. A jelenlegi magyar törvények szerint valószínűleg nem is lehetne alkalmazni.
-
#52
"Egy boltban vásárolt termékek még nem annyira jól felmérhetőek. Mert vehetsz máshol is ezt azt.
De ha konkrétan tudják, hogy mi van a lakásodban az már egész más téma."
Te nem viszed haza amit megveszel?
Na ez ugyanaz az eset! -
juzosch #51 Tanulok adavédelmet, nem is 1 tárgyon, szóval tudom miről beszélek, és félreértesz.
Azt mondom, hogy a MA RSA-val kódolt üzenet lesz talán megfejthető 50 év múlva. Persze 50 év múlva már nem 200-jegyű prímeket vesznek, hanem mondjuk 1000, és akkor az megint jó lesz 50 évig:) -
RealPhoenixx #50 Mar ne haragudj, de az RSA 50 ev mulva is fain lesz, hiszen maga az eljaras jelen pillanatig mar kozel 30 eve bizonyit, hogy valoban mennyire jo, arrol nem beszelve, hogy minden mas eljaras, ami a mai napig letezik, akar az elliptikus gorbet, akar pedig a legmodernebbeket vesszuk, hasonlo alapokon nyugszik, mint az RSA, szval ha az RSA torheto lesz, akkor minden eddig ismert titkosito kriptografiai eljaras elavul, viszont az elettartalmukat meg akkor is ki lehet huzni, a visszafejtesi ido figyelembe vetelevel, szval nagy tevedes hogy az RSA olyan sorsra jut, mint a DES vagy 3DES, ami egyebbirant nem mas, mint egy 3* -os DES.
De ha nem foglalkozol adatvedelemmel egy kicsit sem, akkor pls elotte olvass utana a dolgoknak, ettol magadat es masokat is megkimelsz kisse kenyelmetlen pillanatoktol.
NB: merthogy szamomra kisse kenyelmetlen az, hogy elmondjak nehany dolgot ezt illetoen, hiszen ugy tunik mintha kiokitani szeretnelek, holott valojaban csak azt nem szeretnem, hogy tevhit teringjen, s szelsosegesen tekintve: masnap az utcan ne az ilyen butasagokat halljam vissza, mint hivatkozasi referencia -
szivar #49 Áhá, akor már értem. Egyel lejjeb lévő postra reagáltál... Bocsi, ezt nem tudtam. -
benczurzs #48 Egy boltban vásárolt termékek még nem annyira jól felmérhetőek. Mert vehetsz máshol is ezt azt.
De ha konkrétan tudják, hogy mi van a lakásodban az már egész más téma. -
juzosch #47 Ez már most is ki tudják deríteni. A boltban tudják mit veszel(amikor lehúzzák a vonalkódot), és hogy ki veszi(bankkártya). Kétlem, hogy ezt figyelik, de még mindig több értelme van, mint egy kézi rádiós kütyüvel a házfalak között rohangáló emberkének:)
-
benczurzs #46 + az előző levelem © juzosch -nak ment 
-
benczurzs #45 Ki is kíváncsi a hűtödre ??? Ez komoly kérdés ??
Az egész gazdaság !!
egy példa, ha megtudják, hogy eszel pl valamilyen fagyit, tudod másnap hány levelet kapsz, hogy az övék milyen finom ?
vagy durvább esetben, hány kostolót kapsz ??
Vagy extrém esetben megállítanak az utcán, és megkérik, hogy próbáld ki az ő fagyijukat, mert az sokkal jobb.
Ennek mind-mind van gazdasági haszna, ha rájönnek, hogy te eszel valamilyen fagyit.
Innentől kezdve a reklámok a szokásokon alapulnak, az értékük akár a 10-szeresére nőhet, mivel pont célcsoport kapja meg.
Az egész gazdaság kaphat egy lendületet.