BlackRose#62
Sok mindenen lehetne vitatkozni de az itt erőssen off-topic lesz. A mi lett volna ha lett volna... pedig alapjában értelmetlen dolog ami soha nem vezethet biztos kimenetelhez. A matematikának meg csak annyi köze az atombombához, hogy nélküle nincs sem fizika sem kémia sem xyz, tehát alapja az egésznek. A kihalt civilizációk fejletlenségéről egyébként a legmegalapozottab bizonyíték, hogy kihaltak, tehát fejletségi fokuk nem volt elegendő a fennmaradásra, persze nem mindég természeti okok miatt haltak ki, de a másik civilizáció mint ellenség is nevezhető természeti oknak, végülis az ember is természetes és mindent amit csinálunk is a természet része. Nem az emberi szellemiség kibővítésére gondoltam, az ugyanis nem orvosolná a dolgokat még ha elvileg lehetséges sem, az amire ma az emberiségnek szüksége van, nem más, mint, hogy a technikát alkalmazza döntéshozásra is és ehhez az alapfeltétel, hogy megfelelő információkkal rendelkezzen. Manapság a legtöbb hiba abból ered, hogy a döntéshozok nem rendelkeznek megfelelő információkkal, a döntéshozásban sokszor szubjektívan járnak el vagy éppen ego-driven a folyamat, sőt sokszor annyira bonyolult, hogy lépések kimaradnak vagy hibássan lesznek elvégezve és ez a végeredményt is befolyásolja. Röviden az emberi agy még csoportossan sem képes ellenörzés allatt tartani a technika által rendelkezésre álló hatalmat. Az ázsiai kultúrák is alapjában elfogadták a nyugati alapelveket, és jelenleg az szerint működnek mindég nagyobb százalékban, nem azért mert a nyugati jó vagy jobb, hanem mert pragmatikusabb, univerzálisabb és meghatározotabb. A keleti civilizációk soha nem vezettek volna a gazdasági fejlődéshez, nem vezettek volna számítógéphez vagy hasonló dolgokhoz. Ugyanakkor a nyugati civilizáció sem érte volna el a jelenlegi szintet a keleti nélkül, fejlődésünk fokozásáért éppen a globális civilizáció elérhetősége a kultúrák, gondolkodásmódok és világnézetek keveredése a felelős. Tehát alapjában minnél többoldalú annál nagyobb esélye van a megmaradásra, annál jobban képes alkalmazkodni és annál nagyobb esély van a hibák minimizálására. Persze ez mind akkor igaz, ha erőssen általánosítunk és ha nincsennek igazi ismereteink másik kultúrákról, civilizációkról, mert általában nem ismnerjük még a saját környezetünket sem, az ázsiai - keleti kultúrákról meg 90% téves, előítéletes, és hiányos ismereteink vannak, sokszor azt gondoljuk, hogy azok nem voltak ellenségeskedők, pedig pl. Japán és Kórea nagyon véres időket tud egymás között, A mongólok fél Kínát lemészárolták vagy stb. tehát nem csak a nyugati kultúrákra jellemzó a hódítás, a másik kultúrák sárbatiprása. Ugyanakkor az indián civilizációkról mint pl. az általad említett majákról való ismereteink többnyire csak feltételezések és nagyon hiányos információkon alapszanak, ezért nem szabad őket túl komolyan venni. Ami a programozást illeti, az éppen olyan mint amilyen lehet, szoftverfejlesztő-vezető létemre ezt nagyon is jól tudom. A kódról van két álláspont, az egyik amit magam is szeretek az, hogy a kód az költészet, hogy nagyon de nagyon ismerni kell azt amiről írunk és aminek írunk, hogy az eredmény művészi vagy kifogástalan legyen, de erre nincs lehetőség, mert kevés a költői minőségű programozó, sok a munka és nem lehet a végtelenségig csiszolni, és persze nincs aki megfizesse az ideális kódot. A másik a valós világ és az elérhető kód. Tehát habár Theo de Radt nem egésszen beszél mellé, nincs sok értelme annak amit mond. A jelenlegi programfejlesztési ütem megoldásokat termel, és ezek a megoldások éppen olyanok mint minden más, valami lyukat betömnek, de valami másikat esetleg kinyitnak. Ha a biztonsági problémák valóssak lennének (nem mondom, hogy nincsennek, de jelenleg nem akadályozzák a sikeres munkát) akkor megoldást keresnénk rájuk, és ha ez a megoldás OpenBSD akkor az lenne a használatos OS, vagy esetleg valami más. A programozók legnagyobb hibája, hogy elméletben tökéletesítenek mindent (ha a gyakorlatban is próbálnak így működni akkor meg eredménytelenek is), pedig olyasmi, hogy tökéletes nem létezik. Egy program nem más mint egy megoldás valami problémára és mint olyan feladat szerint készül, ha a feladatot megoldja és nem nyit olyan új problémát amely lenullázná a megoldást és gátolná a továbblépést akkor nem volna jó a szoftver, de ez nem eset, ez nem történik vagyis nagyon ritkán történik. Jobb szoftvert meg jelenleg nem tudunk írni, nem a kellő mennyiségben, nem a meglévő technológiákkal, nem a meglévő eszközökkel. Ezért mondom, hogy szükségünk van a technika segítségére. Mert egyszer elérkezik az a pont amikor a megoldás nem előre hanem hátra léptet bennünket és akkor bajok lesznek, ezért tartom szükségesnek, hogy a fejlődés ne legyen gátolva, mert minden lépés előre biztósíték, hogy nem fogunk kifogyni az erőforrásokból a tudásból és technológiákból amelyekre szükségünk lesz a következő lépésre. Az RFID egy ilyen dolog, persze ezt kisérni kell jogi, politikai, gazdasági, erkölcsi stb. lépésekkel, mert ha a technológia a többi elé megy akkor a hátrányosságai kerülnek előtérbe. RFID igen, de kidolgozott jogrendszerrel, erkölcsi normákkal meg stb. annélkül inkább ne. De a probléma ott van, hogy ha valahol megállunk akkor máshol is megállunk. Ha valahol előbbre szaladunk akkor abból bajok de orvosolható bajok lesznek, ha lemaradunk, ha megállunk akkor az a mai világ összeomlását eredményezné. A mai világnak nem szabad megálni semmi áron, fenmaradásunk egyenessen attól függ, hogy tudjuk e fenntartani a fejlődést, tudunk e új erőforrásokat találni mielőtt elhasználjuk a meglévőket, tudunk e megoldásokat találni a jövő problémáira, a klímaváltozásra, az előregedésre, a szennyezet körülmények közötti élet fennmaradására, stb. ha megállunk akkor ezek a dolgok tovább fokozódnak de mi meszebb leszünk a megoldástól és ez a kihalásunkhoz vezet. Ha tovább megyünk akkor minden óriásit fog változni, valószínűleg 50-100 év mulva a világ egyáltalán nem fog hasonlítani a jelenlegire, de a civilizáció fennmaradhat ha alkalmazkodik ha változik ha fejlődik. Ha nem akkor a maják sorsa vár ránk, megjelenik egy probléma amelyre nem lesz megoldásunk, eddig még ilyen nem volt azért vagyunk meg azért vagyunk itt, de ha nem szaladunk elég gyorsan, megjelenik egy probléma amire nem lesz válaszunk, és ez a probléma lehet olyan is amiért mi leszünk felelőssek, de attól függetlenül még megoldhatjuk, vagy nem mi leszünk felelőssek (pl. üstökös földbecsapódása stb.) ha elég fejlettek leszünk arra is találhatunk megoldást ha nem akkor szép álmokat mindenkinek.