BlackRose#63
Százalékban a 30.000 akkor lehet, hogy több volt mint késöbb a millió. Persze a technológia eszköz lehet. 100 évi háború hidegfegyverrel nem tud akkora megsemmisülést okozni mint egy hidrogénbomba másodperc alatt ez igaz, de ugyanúgy egy nukleáris fegyver esetleg (nem állítom, hogy biztos) a jövőben megsemmisíthetne egy üstököst vagy egy meteoritot amely esetleg az egész civilizáció fennmaradását veszélyeztetné. Tehát alapjában azért kell, hogy nem csak a technológia fejlődés legyen, hanem az összfejlődés. Manapság pl. problémának tartom, hogy a technológiai fejlődés fokozódik, az ember pedig visszafelé lép, pl. évezredes dogmákban napról napra többen hisznek, sőt fanatikussak lesznek, 2x kevesebb szavat használunk mint pl. 100-200 évvel ezelötti müvelt emberek (az igaz, hogy az átlag jobban áll mint akkor, de az átlag az nem visz semmit előre), és emiatt pontatlanul beszélünk, nem tudunk megérteni dolgokat, mert ahelyett, hogy világossan különböző dolgokról beszélünk különböző szavakat használva, mi kiegyenlítjük a dolgokat, pl. INGYENES BETEGELLÁTÁS-t mondunk DÍJMENTES BETEGELLÁTÁS helyett, pedig a két dolog nagyon de nagyon különbözik. INGYENES és DÍJMENTES ugyanis két eltérő dolog. A fanatikus, dogmákban hivő vallásos emberek kezében a technika veszélyes lehet, ha a jogi fejlettség nem követi a techikait, akkor szintén problémák várnak megoldásra, ha erkölcsileg nem vagyunk a helyünkön az szintén probléma, erre mind megoldást kell találni, mert ezek a dolgok nem oldódnak meg önmaguktól, a megoldásokat meg többhelyen kell keresni, ezt pedig csak együttes fejlődés által lehet elérni, együttes fejlődés pedig megköveteli a pontos és minőséges információkat amelyet technika nélkül ma nem lehet biztosítani.