#53
"Igen a puska meg is mentheti az életed, de ki is olthatja valaki életét... a felelőség rajtunk múlik"
Ez egy érdekes kérdés, amiben igencsak eltér egymástól az európai és amerikai felfogás. Az valóban igaz, hogy a legális fegyverek jobban kiegyenlítik az erőviszonyokat. Egy idősebb embernek is jó esélyei lehetnek egy fiatal rablóval szemben, ha tapasztalt fegyverforgató az öreg. Ugyanakkor az is igaz, hogy amerikában jóval több lőtt sebes sérülés és haláleset van mint európában. Sokat lehetne erről is beszélni, de nem akarok jobban eltérni a tárgytól.
"különben ha nem lett volna vasút, gyalog mentek volna a haláltáborokba"
Ebben nem értünk egyet. Valószínűleg egyáltalán nem lett volna 2. világháború vasút nélkül. Tömeges deportálások pedig biztosan nem, mert egyszerűen technikailag kivitelezhetetlen lett volna vasút vagy hasonló tömegközlekedési eszköz nélkül. Gyalogos módszert próbáltak pestről való deportálás során alkalmazni a nyilasok, a lebombázott vasútvonalak miatt, de messze rosszabb hatékonysággal. Ezért is akartak helyben pesten végezni sok zsidóval, (dunai kivégzések) mert rájöttek a gyalogos módszer nagy számban kivitelezhetetlen. Ettől még nem a vasút a felelős a rémtettekért, de mindenképp eszköze volt neki.
"egy nap a matematikusok és fizikusok megalkossák az atombombát"
A matematikának csak annyi köze volt az atombombához, mint egy híd megépítéséhez. Alkalmazták csak a matematikai módszereket a problémák megoldására. Fizikusok szép számmal dolgoztak már az atombombán. Egyébként a gyakorlati megvalósításhoz többnyire kémiai, anyagismereti problémákat kellett megoldani. Einstein relativitás elméleteinek (általános és speciális) a közhiedelemmel ellentéten semmi közük az atombombákhoz. Einstein köze annyi, hogy írt egy levelet Rooseveltnek amiben felhívta a figyelmét egy ilyen bomba lehetőségére és veszélyeire. De a téma szempontjából ez is mellékszál.
"A jelenlegi bonyolultsággal és általános emberi képességgel, a technológia olyan pontra érkezett, amikor már ezt a felelőséget részben az általunk megalkotott technológiára kell átruházni, mert mi magunk már nem tudjuk ellenörzés alatt tartani... a felsőbb szinteken is napról napra jobban leszünk a technikára utalva."
Valóban igaz, hogy ha valaki szereti és nemcsak műveli azt a szakmát tudományágat amihez munkája köti, szeret mindent annak szemszögéből nézni. Informatikusoknál a számítógépes technika a világ origója. De ez csak egy a lehetséges fejlődési irányok közül. Igen az emberi szellem is véges nem csak a fizikum. De az 1960-as években sokan úgy gondolták, ki lehet terjeszteni az emberi tudatot. Ennek egyik, de nem egyetlen eszköze volt a drog. Ha az akkori titkosszolgálatok nem tartották volna annyira fontosnak, hogy csak maguknak akarják a drogok kontrollját, és ehhez kriminalizálják annak teljes porgári felhasználását, talán ma egy más világban élnénk. Nem biztos, hogy jobban, de lehet valóban találtunk volna módszereket a tudatunk hasznos kiterjesztésére. Amphetamineket ma is használnak a USA légierejénél a pilóták szellemi teljesítményének fokozására. Ezzel azt kívántam szemléltetni, hogy számtalan egyéb fejlődési út van, és ha valahol korlátozzuk az egyik fejlődésti ágat az nem vezet feltétlenül stagnáláshoz, majd általános hanyatláshoz.
Egy problémára számtalan megoldási lehetőgég adódik. Állíthatnánk, ha nem találjuk fel az ABC-t ma is elmaradott világban élnénk. Pedig a távolkelet szintén fejlett civilizációval büszkélkedhet, jóllehet egy teljesen más logika szerinti írással rendelkeznek és nincs ABC-jük. A maják pedig papír, vagy kutyabőr alapú írás helyett kötél-csomókat használtak írás helyett, mégis fejlett kultúrájuk volt. Hogy pontosan milyen sajnos nem tudjuk, mert az európaiak sikeresen elpusztították. Ha Columbus nem tudta volna meggyőzni a spanyol udvart (elsősorban Kasztiliai Izabella királynőt) tervének sikerességéről, és a konzervatív ellenérvek győztek volna, mint Portugáliai próbálkozása alkalmával, lehet még ma is létezne a maja kultúra. Egy újabb példa arra, hogy a fejlődés nem mindig hoz el egy jobb jövőt.
Vajon miért támogatja a Walmart annyira az RFID-t? Mert így kirúghatnak egy csomó pénztárost, ezzel pedig bárhogyan is nézem a profitjukat növelik. A USA kormányát is megértem, mivel az Echelon renszerével nagyszerűen nyomon tudná követni az RFID-vel ellátott áruforgalmat, és pénzmozgást.
Természetesen az EB állásfoglalása még nem jelent semmit, újabban gyakran buknak meg az EB elképzelései a Európa parlamentben, vagy népszavazásokon.
A túlpörgetett kontrollálatlan technikai fejlődés másik példája korunk softwareinek világa. Egy Theo de Radt nevű kanadai programozó szerint, a jelenlegi programfejlesztési ütem csak selej kódokat termel. És elnézve az infós híreket igaza lehet. Az szinte biztos, hogyha OpenBSD lenne ma az általánosan használt rendszer, alig hallanánk nemzetközi és vállalati hálózatokat megbénító worm-ökről, drága adatokat legyaluló vírusokról. Igaz pár probléma megoldása körülményesebb lenne, és talán nem lenne olyan látványos Quake4 sem. Igaz lustaságból, és mert szeretek játszani ha van időm, én is az elterjedt vindózt használom. De ez nem jelenti azt, hogy ez minden rendszer legjobbika. A kényelem és túlpörgetett fejlődés sokszor megbosszulja magát, például a következő xp újratelepítéskor
Az RFID számtalan adatvédelmi és személyiségjogi problémát vet fel. A jelenlegi magyar törvények szerint valószínűleg nem is lehetne alkalmazni.
#53
