Újabb vita a marsi életről

Ember! Te össze-vissza csúsztatsz. Nem bökte ki a szemedet, hogy a cikk így kezdõdik?:

"Egy Marsról származó meteoritban talált..."

Tehát egy KIJELENTÉSSEL kezdõdik. A cikk további részében nem ennek a kijelentésnek a valóságtartalmát vizsgálják, hanem egészen másról van szó. Erre az állításra épül fel az egész. Holott, ha már az állítás sem igaz (vagy legalábbis csak csekély valószínûséggel bír), akkor romba dõlt az egész további elméletük. Sikerült felfognod?

Mellesleg ez a tudatos megtévesztési/félrevezetési praktikák egyik elég elterjedt fajtája. Miszerint:
Adnak egy hangzatos címet, és onnantól mindenki arra figyel, hogy érdemben a cikkben/beszédben, stb. hol esik szó róla. Vagyis elsikkad olyan lényeges dolgok fölött, amikre az egész épül. Ha nem figyelsz oda mindenre, akkor nagyon könnyen palira vehetnek.

Marsi Anikó (Fókusz) <#alien2><#alien2><#alien2>

Igen a Marson valóban van élet.
Csak még sokan nem tudnak róla.
Ez van.
<#vigyor4><#banplz><#banplz><#banplz>

Isten hozott az SG fórumában.

Hagyd, feleslegesen fáradsz. Csak annak a véleményét tudod befolyásolni, aki fogékony rá.

Hát akár el is tûnhetnek egy becsapódás nyomai, mert egy ilyen meteorit akár több millió évig is szédeleghet az ûrben, amíg ideér, annyi idõ alatt meg jelentõs változások mehetnek végbe a mars felszinén, és ezek a változások eltûntethetik a nyomokat.

Szóval szerinted az Arany Szív ûrhajó Végtelen Valószínûtlenségi Hajtómûvére lenne szükség egy ilyen esemény bekövetkeztéhez...

Azért , hogy ez tényként közlik e cikkben, azt én megkérdõjelezném.

"Újabb vita a marsi életrõl" - sejteti, hogy azért nem minden tudós veszi ténynek ezt a bejelentést , persze csak feltételezem, hogy tudosok tudósokkal vitatkoznak.
"újabb lökést adhat azoknak az elméleteknek" - tehát csak elméletekrõl van szó (jó beleköthetsz, hogy ez a marsi életre vonatkozik) , amelynek egyik támpontja ez a vizsgált szikladarab
"Colin Pillinger professzor és Kathie Thomas-Keprta, a NASA Johnson Ûrközpontjának kutatója szerint kizárt," - a kutatók véleménye nem tény
"Geológiai tudományok szakértõi azzal érvelnek" - tehát mások nem osztják ezt a szerintem csak feltételezést (bár én mégis elhiszem, ilyen vagyok)
"ezért errõl az összetevõrõl azt feltételezték," - valamiért feltételezték, de nem jelentették ki hogy tény és punktum!

Én azt nem értem , hogy miért lenne annak olyan kicsi az esélye, hogy egyetlen darab vizsonylag kicsi marsról származó valami ezen planétán érjen földet.
Mivel a szenes témához egyáltalán nem értek nem is tudom pontosan mi is az amit mond, ezért vagy elhiszem vagy nem... no és ha ez a hír nem kamu hír akkor én azoknak a kutatóknak elhiszem.
Had legyen egy jó napjuk annyi év után.😊
De azt tényleg nem értem, hogy ti mi alapján kérdõjelezitek meg. Azt könnyebben el tudom képzelni, hogy elhiszed vagy nem.

"Úgy általában sem árt, ha az ember utánaolvas, mielõtt kijelenti valamirõl hogy hülyeség."

""ebben a topicban hol írtam, hogy hülyeség?"

Nem írtad, de éreztetted, különben nem kötekednél.""

Te is megállapítottál, kijelentettél valamit, holott a valósághoz köze nincs. Leírtad a képzelgésedet tényként tálalva. Valójában viszont én csak azt a nagymellényû állítást (a Marsról származik) kérdõjeleztem meg, ami legjobb esetben is csak egy feltételezés.
Ahogy én is leírtam, elképzelhetõ, de nagyon kicsi a valószínûsége.

"...arra következtettek" - látod, ez jó szóhasználat. A cikkben ilyesmirõl szó sincs, hanem tényszerû megállapításról. Tényként bemutatni egy feltételezést az én szememben félrevezetés, szélhámosság.

Kérdõjel volt a #16 hozzászólásod egyik mondata végén, amit hozzám intéztél. Ezt én úgy értelmeztem, hogy megkérdezted. Javíts ki, ha az elmúlt pár órában az emberi kommunikáció alapjaiban megváltozott volna.

"ebben a topicban hol írtam, hogy hülyeség"

Nem írtad, de éreztetted, különben nem kötekednél. Akkor szerinted nem hülyeség? Akkor mi a problémád a cikkel?

A cikkben le van írva szépen, hogy az izotópok és az összetétel miatt már '82-ben arra következtettek, hogy nem lehet aszteroida-származék. '83-ban a Viking szondák méréseivel azonos nemesgázarányokat mutattak ki a kõzetekben, amibõl még azt is meg lehetett mondani, feltehetõleg mikor lökõdtek ki a Marsból. Ezután a nitrogéntartalom izotópvizsgálatával gyakorlatilag az összes többi bolygó légkörét kizárták, és meghökkentõ egyezést találtak a Viking méréseivel. '87-ben adták az elsõ elfogadható magyarázatot a kilökõdés mikéntjére egy nagyjából 200 millió éves óriási becsapódás következtében. Azóta nagyjából mindenki elfogadja, hogy marsi eredetûek a kavicsok. Ha a link nem gyõzött meg, akkor mi gyõzne meg?

Már megint hülyeségeket írsz. Egyáltalán tudod, hogy mit jelent az a szó, hogy technológia? Nem hinném, mert akkor nem írnál le ilyesmit. Az összes technikai cucc, amit használok, az pl. jóval késõbbi technológiával készült. Többek között az a gép is, amirõl írok.
Amire te gondolhattál, az egészen más. Az biztos, hogy nagyon tud irritálni az olyasmi, mint pl. ez a cikk is, ahol ex catedra kijelentenek valamit, amire semmilyen bizonyítékuk nincs, maximum feltételezés, na de az ilyesmit tényként tálalni, az több, mint szélhámosság.

Te viszont semmit. Maximum a 60 évek technológiájával elérhetõ szintet fogadod el.

Nekem meg az a vicces, hogy egyesek mindent elhisznek.

"...és nem kéne itt nekem magyarázgatni feleslegesen" - én nem kértelek rá.
"kijelenti valamirõl hogy hülyeség" - idézd be nekem légy szíves, hogy ebben a topicban hol írtam, hogy hülyeség.
"Talán ha hajlandó lennél elolvasni az oldalt, amit belinkeltem" - talán hajlandó voltam, de nem gyõzött meg.

<#eljen>

Végül is tréfás, amikor önjelölt szakértõk secperc alatt baromságnak minõsítik egy tudományos közösség évtizedes eredményeit, úgy, hogy alapvetõ fogalmakkal és tényekkel sincsenek tisztában ...

Nem igaz, hogy a Naprendszer összetétele mindenütt ugyanaz. Olvasd már el te is azt a linket.

Talán ha hajlandó lennél elolvasni az oldalt, amit belinkeltem, okosabb lennél, és nem kéne itt nekem magyarázgatni feleslegesen. Úgy általában sem árt, ha az ember utánaolvas, mielõtt kijelenti valamirõl hogy hülyeség.

Az hogy szén van benne még nem jelenti automatikusan hogy élet is van. Ha fosszília lenne benne akkor igen.

Gyakorlatilag a Naprendszer összetétele az mindenüt szinte ugyanaz.
Most honnan a rákból tudják, ha meteorit a Marsról érkezett, hiszen a Marsról nem hoztak a Földre semmit. Ennyi erõvel lehet, h a Holdról került hozzánk, vagy a kisbolygó-övezet ( Mars és a Jupiter között )--bõl származik..

szvsz az itt a gond, hogy valóban elég kicsi az esélye annak, hogy egy nagyobb "izé" becsapódjon a marsba. annak is kicsi az esélye, hogy ez az izé valamit kilök a légkörbe, és pláne akkora erõvel, hogy kimegy a világûrbe. annak is kicsike az esélye, hogy a kilökött anyag, pont a földön landol. tehát együtt már egy nagyon kicsi valószínûséget adnak. VAGY: ha valóban a marsról származik, akkor szegénynek akkora ütközést kellett elszenvednie, hogy hát húú.. ilyen nagy ütközés nyoma meg nem látszik a marson(mert pl a marsjárókat is egy fennsíkra próbálták dobni, mondván azt már a szél jól lecsiszolta és nem kell sokat ásni..), tehát elég régen volt, ha volt. akkor meg lehet még élet sem volt. tehát az idõ is egy bizonytalan tényezõ.
de ezeknél szerintem valószínûbb feltevés lenne még az is, hogy jött egy meteorit, kipöckölt némi anyagot a szaturnusz törmelékgyûrûjébõl és az most itt landolt.

Azért szerintem ilyenkor már végletesen elhamarkodottan nyilatkozol. Nyilván hallottál már a földfelszínig jutott kisebb meteoritról is, akár úgy is, hogy belül sértetlen maradt. Az összetétel alapján meg azt is tudni lehet, hogy honnan jöhetett. És attól, hogy viszonylag kicsi az esélye, még itt lehet. (Egy meteor-becsapódás sok törmeléket kilökhet a Marsról, és az ilyen "lassan" haladó törmeléket elõbb-utóbb szinte begyûjtik a nagyobb objektumok.)

Ahhoz nagyon kis szögben (érintõlegesen) és nagyon nagy sebességgel kéne valami nagy tömegûnek becsapódnia. És miért pont a Marsról jönne ide? Vannak egyéb bolygók is, ha már itt tartunk. Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen kiszakadt darab pont a Földre jön, annak nagyon kicsi az esélye.

Nem érezted az élcelõdést? Ennyire nem lehetsz sötét, bármennyire is próbálod állandóan bizonygatni!

Mint te?

ááá😄😄 feladó: Mard címzett: Föld ..😛PPP heh.. hát ha értelmes élet volt a marson akkor eléggé jol eltakaritottak 😄 na jo, ezen hülyeség gondolkodni.. úgyse élem meg, hogy ez kiderüljön😞(((((((((( bár lehet hibernáltatom magam!!😄D és ha jönnek az ufok, akkor ébresszzenek máá feeel😄

:-DDD a diplomák csodákra képesek mi? :-DDD Made in Mars created by V┬╔↔»╣×ÐÐ↕ ez volt ráírva...:-D

Simán! :-DDD És mikor meglátták az embereket akkor menekültek el és azért tûnik ma kihaltnak.:-DD

Ezt akkor sem hiszem el!! ennyire nem lehet valaki BUTA!!!!<#falbav>

<#gun><#duma><#levele>

Itt is van pár link:

http://www2.jpl.nasa.gov/snc/

Hihetetlen, de elméletek, elemzések és a bolygókról szerzett ismereteink együttes felhasználásával gondolják azt, hogy ezek a kavicsok a Marsról jöttek. Részletesebben:

http://scienceworld.wolfram.com/astronomy/SNCMeteorites.html

A marsi meteoritok feltehetõleg akkor jutnak ki a világûrbe, amikor becsapódik a Marsba egy másik aszteroida, és a bolygó anyagának egy része kilökõdik. A Marsnak elég kicsi a szökési sebessége ahhoz, hogy ez relatíve könnyen megtörténjen.

....NC....

Honnan veszik egyáltalán, hogy amit vizsgálnak, az a Marsról származik? Talán rá volt írva, hogy "a Marsról jöttem"? És onnan hogyan jött ide? Gondolt egyet, és idejött?

Ha volt értelmes élet a Marson, és eljutottak a távcsõig, akkor láthatták a dinoszauruszainkat?

"Hogy ebbõl mennyi értelmes és hogy valaha tudomást szerzünk e róluk, megint más."

Ha van egy kis eszük, messze elkerülnek minket és mindent megtesznek, hogy mi is õket...
<#nyes>

'hogy sok "tudós" most koppan,hogy, jéééééé, a Földön kívül lehet, hogy van élet'

Namost azzal elég sokan egyetértenek hogy a földön kívül is van élet, mivel gyakorlatilag megszámlálhatatlan mennyiségû bolygó van az univerzumban, biztos hogy rengeteg bonyolultabb életforma létezik. Hogy ebbõl mennyi értelmes és hogy valaha tudomást szerzünk e róluk, megint más.

Itt a kérdés inkább az hogy a Marson volt e élet, ezt pedig ebbõl a szerencsétlen kõdarabból próbálják megtudni. Én teljesen egyetértek azzal hogy ez az égegyadta világon semmit sem bizonyít.

:-D Hátttõõõõ....:-D Ez nem csak 1 kavics.:-D Vagyis az de nem földi.:-) Talán.:-) Lényeg lényege lényegébevéve lényegtelen...szóval az a lényeg,hogy sok "tudós" most koppan,hogy, jéééééé, a Földön kívül lehet, hogy van élet? :-)

Ennek mi az értelme? Úgyértem leesik egy kavics. Amiben van valami. Ami lehet hogy Földi. Lehet hogy nem, hanem Marsi. Lehet hogy az sem, hanem a kõzet eleve hordozta. Esetleg az se, hanem másik kõzetrõl került rá. Vagy az se, hanem az ûrben került rá a kavargása közben...

Tehát lássuk tisztán a helyzetet: kb. van egy kavicsom a kertben, majd ez hamarosan megrengeti a marsi élet elméleteit...

Komolyan gondolják amikor ekkora ormótlan baromságokat hordanak össze?
<#banplz>