Újabb vita a marsi életről
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#140
aha
\"Látlak, látlak Téged!\"
#139
Aha ... az égbõl meg cigánygyerekek hullanak ...
#138
A Marson is van élet, csak más fajta rezgés szinten. Ez van. Lehet, hogy a földönkívüliek a mi bolygónkat elemzik, mert nem látnak rajta semmit. Úgy mint mi a marsot.
#137
Eddig, amit hallottam a GÉNMANIPULÁCIÓRÓL, elég dorva eszközökkel dolgozik:
1. keres egy megfelelõ fajt, amiben megvan a kívánt tulajdonság
2. megkeresi a tulajdonságért felelõs géneket
3. ezeket a gének elkülönítik különbözõ kémiai-fizikai behatásokkal
4. az így elkülönített géneket becsomagolják egy vírus örökítõanyagának helyére
5. az így létrehozott "vírus"-sal megfertõznek egy-két sejtet, embriókat lehetõleg (növényi v. állati, tök mindegy)
Mivel az így létrehozott génmanipulált sejtek nagy részénél nem sikerül a dolog, sokkal kell végrehajtani a mûveletet, és még azután is sokan "meghalnak" a sejtek közül, ergo nagyon sok sejtbõl néhánnyal eredményes
Tudtommal.
A mutáció pedig tudtommal néhány bázispár rossz helyen/helyzetben levése. Egy "kis" hiba a DNS replikáció során.
Tudtommal.
<#nevetes1><#nezze>vagy nem???<#nezze><#nevetes1>
1. keres egy megfelelõ fajt, amiben megvan a kívánt tulajdonság
2. megkeresi a tulajdonságért felelõs géneket
3. ezeket a gének elkülönítik különbözõ kémiai-fizikai behatásokkal
4. az így elkülönített géneket becsomagolják egy vírus örökítõanyagának helyére
5. az így létrehozott "vírus"-sal megfertõznek egy-két sejtet, embriókat lehetõleg (növényi v. állati, tök mindegy)
Mivel az így létrehozott génmanipulált sejtek nagy részénél nem sikerül a dolog, sokkal kell végrehajtani a mûveletet, és még azután is sokan "meghalnak" a sejtek közül, ergo nagyon sok sejtbõl néhánnyal eredményes
Tudtommal.
A mutáció pedig tudtommal néhány bázispár rossz helyen/helyzetben levése. Egy "kis" hiba a DNS replikáció során.
Tudtommal.
<#nevetes1><#nezze>vagy nem???<#nezze><#nevetes1>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#136
Ha te nem nõ vagy, akkor sürgõsen felejtsd el a puszilkodást!
#135
"A másik, hogy nem csak szén alapú lehet az élet, arra találunk példát a sci-fi világában is" - a sci-fit ne keverd ide. Vagy esetleg jöhetnének a mesék is, meg a vallások, stb?
#134
Az emberek többsége azt mondja, hogy az univerzum mérete végtelen. Tehát a galxisok száma is végtelen, magyarul a lakható bolygók száma is végtelen, tehát enyhén beképzelt az az ember, aki azt hiszi, hogy a végtelen számú lehetséges helyek közül csak egyetlen-egyen alakult ki értelmes élet(persze mihez képest értelmes...).
A másik, hogy nem csak szén alapú lehet az élet, arra találunk példát a sci-fi világában is(pl.: Csillagkapu-Replikátor faj), sõt, még a galaxis útikalaúzban is ott van a kék szín egy szuperinntelligens árnyalata...
A másik, hogy nem csak szén alapú lehet az élet, arra találunk példát a sci-fi világában is(pl.: Csillagkapu-Replikátor faj), sõt, még a galaxis útikalaúzban is ott van a kék szín egy szuperinntelligens árnyalata...
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#133
Az újabb számítógépes modellek szerint nem. Az M típusú csillagok elég halványak és kicsik (kb. jupiter méretûek és legalább 80 jupiter tömegûek).
Önmagában az nem jó, hogy mindig a napjuk felé fordulnak, de nem is kizáró ok, mint ahogy azt régebben gondolták.
Önmagában az nem jó, hogy mindig a napjuk felé fordulnak, de nem is kizáró ok, mint ahogy azt régebben gondolták.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#132
Minden biztató tényezõ jól jön!
De ez utóbbit nem értem, miért jó ha mindig a nap felé fordítják ugyanazt az oldalukat.Nem lesz attól egy kicsit merkúros a táj? A másik oldala meg fagyos?
De ez utóbbit nem értem, miért jó ha mindig a nap felé fordítják ugyanazt az oldalukat.Nem lesz attól egy kicsit merkúros a táj? A másik oldala meg fagyos?
#131
Ne felejtsd el a gázóriások körül keringõ nagyobb holdakat sem. Ugyanúgy megvannak az árapályerõk, meg a forgástengely stabilitása.
Aztán ott vannak az mostanában pedzegetett hosszúéletû M típusú csillagok lehetséges bolygói, amik mindig ugyanazt az oldalukat fordítják a nap felé.
Szóval van lehetõség bõven.
Aztán ott vannak az mostanában pedzegetett hosszúéletû M típusú csillagok lehetséges bolygói, amik mindig ugyanazt az oldalukat fordítják a nap felé.
Szóval van lehetõség bõven.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#130
Hidd el vagyok annyira SCI-Fi rajongó, hogy feltegyem nem csak szénalapú létformák létezhetnek.
Csak hát szerintem nehéz elképzelni az olyan létformát amely nem hogy más alapú, de máshogy is müködik.
Egyébként azt szerettem volna azzal mondani, hogy ha csak a szénalapú létformákat feltételezzük és azt vizsgáljuk. Az élet kialakulásának lehetõségeinél azt vettem észre, hogy egyre szûkül a kör.
Persze amit most írok mind feltételezések és amit én megértettem belõle és röviden szólva:
Mért ne lehetne élet a mi galaxisunkban máshol is ott van az a billiárdnyi csillag.
Na igen,de nem lehetne túl közel a galaxis középpontjához mert akkor túl közel vannak a csillagok és jól elintéznék a bolygót (a becsapódásokat és az élet fejlõdését vizsgálták) meg minden. Túl távol sem lehet mert ott meg nem lennének becsapódások.
Na jó de hát az mág gy is több száz milliárdnyi csillag.
Igen csakhogy a bolygókeresõ kommandó egyelõre csak olyan csillagokat talált amelyek körül oriásbolygók keringenek (persze azért is lehet ez mivel ezt tudják kimutatni ezzel a módszerrel) és nemigen olyanokat amelyeknek hozzánk hasonló bolygói és bolygórendszere lenne.
Mivel gyakorlatilag véletlenszerûen választottak csillagokat, ha ez lenne a tendencia akkor máris csak több 100 millió csillagokban gondolkodhatnánk.
Azután TF találnak hozzánk hasonló naprendszereket. De a hozzánk hasonló élet fejlõdéséhez egész hosszú idõre van szükség. Meg arra , hogy megfelelõ energia jusson a bolygóra.
Tehát nem Merkur (és nem vénusz) és nem is plútó( nem is mars)
Azért csak tovább szüköl a kör!
Azután meg valaki modellezi mi van ha a földnek nincs kisérõje és nem stabilizálja annyira, hogy a pálya és a forgásirány dõlészöge viszonylag kicsi maradjon. mert a modell szerint ez a kár a pályasikkal 0 fokot is bezárhat, de ha van egy kisérõ akkor ez hosszútávon stabil.
Szóval az ilyen kis stiklik tovább csökkentik és lassan már csak millió csillagokban gondolkodhatnánk egy billiárdnyi csillagokból álló rendszerben.
Mielõtt mindent megcáfolnátok ez vélemény,érzés nem tudományos álláspont és a számok még csak hozzávetõlegesek sem mondhatóak nem pedig megalapozottak. Csak úgy érzem ha az élet minden bolygón is elkezd fejlõdni akkor sincs sok esélye. Az pedig, hogy értelmes élet fejlõdjön ki... az még kevesebb.
Csak hát szerintem nehéz elképzelni az olyan létformát amely nem hogy más alapú, de máshogy is müködik.
Egyébként azt szerettem volna azzal mondani, hogy ha csak a szénalapú létformákat feltételezzük és azt vizsgáljuk. Az élet kialakulásának lehetõségeinél azt vettem észre, hogy egyre szûkül a kör.
Persze amit most írok mind feltételezések és amit én megértettem belõle és röviden szólva:
Mért ne lehetne élet a mi galaxisunkban máshol is ott van az a billiárdnyi csillag.
Na igen,de nem lehetne túl közel a galaxis középpontjához mert akkor túl közel vannak a csillagok és jól elintéznék a bolygót (a becsapódásokat és az élet fejlõdését vizsgálták) meg minden. Túl távol sem lehet mert ott meg nem lennének becsapódások.
Na jó de hát az mág gy is több száz milliárdnyi csillag.
Igen csakhogy a bolygókeresõ kommandó egyelõre csak olyan csillagokat talált amelyek körül oriásbolygók keringenek (persze azért is lehet ez mivel ezt tudják kimutatni ezzel a módszerrel) és nemigen olyanokat amelyeknek hozzánk hasonló bolygói és bolygórendszere lenne.
Mivel gyakorlatilag véletlenszerûen választottak csillagokat, ha ez lenne a tendencia akkor máris csak több 100 millió csillagokban gondolkodhatnánk.
Azután TF találnak hozzánk hasonló naprendszereket. De a hozzánk hasonló élet fejlõdéséhez egész hosszú idõre van szükség. Meg arra , hogy megfelelõ energia jusson a bolygóra.
Tehát nem Merkur (és nem vénusz) és nem is plútó( nem is mars)
Azért csak tovább szüköl a kör!
Azután meg valaki modellezi mi van ha a földnek nincs kisérõje és nem stabilizálja annyira, hogy a pálya és a forgásirány dõlészöge viszonylag kicsi maradjon. mert a modell szerint ez a kár a pályasikkal 0 fokot is bezárhat, de ha van egy kisérõ akkor ez hosszútávon stabil.
Szóval az ilyen kis stiklik tovább csökkentik és lassan már csak millió csillagokban gondolkodhatnánk egy billiárdnyi csillagokból álló rendszerben.
Mielõtt mindent megcáfolnátok ez vélemény,érzés nem tudományos álláspont és a számok még csak hozzávetõlegesek sem mondhatóak nem pedig megalapozottak. Csak úgy érzem ha az élet minden bolygón is elkezd fejlõdni akkor sincs sok esélye. Az pedig, hogy értelmes élet fejlõdjön ki... az még kevesebb.
#129
Kösz IoIa!<#puszi>
Mondom, hogy meg kellene tanulnom gépelnem!
<#vigyor4>
Mondom, hogy meg kellene tanulnom gépelnem!
<#vigyor4>
#128
Nem emlékszem pontosan, mi van a középiskolai tankönyvben, de azért abban remélem megegyezünk, hogy nem a Dr. Átlag Géza által írt tankönyvet kellene tekinteni a hivatalos tudomány reprezentánsának...
#127
Ne haragudj, de keveredik benned a vírus és a mutáció fogalma.
Méghogy a vírushoz nem kell sok minden ?
Javaslom nézz utána a témának, mert ez kb. olyan feltételezés mint az õsnemzés volt párszáz éve.
Méghogy a vírushoz nem kell sok minden ?
Javaslom nézz utána a témának, mert ez kb. olyan feltételezés mint az õsnemzés volt párszáz éve.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#126
És még mi lehet az.
#120: ott normál gépvírus volt, amit a srác írt, csak úgy ripsz-ropsz <#nevetes1>
Egyébként a vírusokhoz nem kell túl sokminden, csak egy bizponyos fajta behatás egy sejtre, asszem vmi ilyesmit használnak a génmanipulációnál is.
#120: ott normál gépvírus volt, amit a srác írt, csak úgy ripsz-ropsz <#nevetes1>
Egyébként a vírusokhoz nem kell túl sokminden, csak egy bizponyos fajta behatás egy sejtre, asszem vmi ilyesmit használnak a génmanipulációnál is.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#125
"Mondtam én, hogy nagyon különbözõek?" Mármint mind. Én max. lehetõségeket fejtegettem, azzal kapcs. hogy mit is nevezünk mi életnek.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#124
Bár nem vírus, de csak egy példa arra, hogy milyen kis változás is elég egy nagy betegséghez.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#123
Mondtam én, hogy nagyon különbözõek? Csak azt mondtam szinte bármi lehetséges, egyébként inkább csak kérdéseket tetegettem fel, amik éppen eszembe jutottak.
valaé valaé ná: én azt írtam "egyszerû", a mi vagy a káposzta DNS-éhez képest tényleg semmi-kis vmik. Mégis elég sokmindent csinálhatnak. Egyszer már írtam a "sarlósejtes vérszegénységrõl" (asszem), hogy mindössze egyetlen bázispár-megfordulás eredményezi. És baromi ronda betegség.
valaé valaé ná: én azt írtam "egyszerû", a mi vagy a káposzta DNS-éhez képest tényleg semmi-kis vmik. Mégis elég sokmindent csinálhatnak. Egyszer már írtam a "sarlósejtes vérszegénységrõl" (asszem), hogy mindössze egyetlen bázispár-megfordulás eredményezi. És baromi ronda betegség.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#122
Lehet, hogy pont azokat a hozzászólásait nem olvastam.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#121
Ja és még valami. Ha valami gyengíthetné a természetes evolúció elméletét, az maga a vírus kifejlõdése. Mert igen nehéz elképzelni, hogy ilyesmi magától létrejöhet.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#120
Ennyire azért nem egyszerûek 😊
Többé-kevésbé jól becsomagolt DNS-RNS.
Csakhogy önmagában semmire sem jó.
A feltételezés, hogy idegen vírusok árthatnak földi életformáknak olyan, mint amikor a Függetlenség napja címû filmben az ügyeletes zseni megfertõzi az idegenek ûrhajójának számítógépét vírussal(wéndóz vagy mi). Sõt még olyanabb.
Többé-kevésbé jól becsomagolt DNS-RNS.
Csakhogy önmagában semmire sem jó.
A feltételezés, hogy idegen vírusok árthatnak földi életformáknak olyan, mint amikor a Függetlenség napja címû filmben az ügyeletes zseni megfertõzi az idegenek ûrhajójának számítógépét vírussal(wéndóz vagy mi). Sõt még olyanabb.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#119
Akkor amit leírtál, az mégsem egészen a "hivatalos tudomány álláspontja", mert pl. középiskolai tankönyvekben (legalábbis régebben), ill. tudományoskodó mûsorokban nem pont így adják elõ. 😊
#118
Nem mindenki, mert én minden hibája ellenére néha bírom a lolát.
Kara kánként folytatom tanításom.
#117
Agyalni lehet, de aztán jön osonva a valóság Occam-borotvája, és szépen kinyírja ezeket az alternatív létformákat. szerintem a világyegyetemben nincs olyan sok variáció. Még az is lehet, hogy az elsõ lények, akikkel találkozni fogunk unalmasan hasonlítanak majd ránk, mindenben.
Kara kánként folytatom tanításom.
#116
A "hivatalos tudomány álláspontja" az, hogy gõze nincs a kemoevolúció meg a földi élet keletkezésének pontos mikéntjérõl. Ötletes elméletek vannak, de mindnek van hibája. Sajnos túl kevés információ áll rendelkezésre. A tettes feltehetõleg pár tûnékeny molekula, amiket cirka négymilliárd éve felfaltak, így elég hosszú nyomozás elõtt állunk. De abban azért a legtöbb biomókus hisz, hogy a dolog lehetséges Isten ujja nélkül is. Kicsit visszakanyarodva a cikkhez, ezért lenne jó a marsi élet felfedezése, mert feltehetõleg egy alacsonyabb szinten konzerválódott állapotot õrzött meg, illetve egy alternatív útvonalat ismerhetnénk meg általa. Gondoljatok bele: egy történész a fél karját odaadná azért, ha le tudná futtatni újra a történelmet például Hitler nélkül.
#115
"ha meg kicsit hideg >273K akkor meg sokáig tart"
helyesen:
ha meg kicsit hideg <273K akkor meg sokáig tart
helyesen:
ha meg kicsit hideg <273K akkor meg sokáig tart
#114
A vírusok egyébként csak "egyszerû" molekulák, molekulahalmazok.
Van olyan, amit szinte lehetetlen "csak úgy" elpusztítani. Mármint mondjuk különbözõ hõhatásokkal.
Van olyan, amit szinte lehetetlen "csak úgy" elpusztítani. Mármint mondjuk különbözõ hõhatásokkal.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#113
És egy kis szerencse. Nomeg jó sok idõ.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#112
Szóval van aki azt hiszi, hogy a HIV vírusa fölön kívül pottyant ide ? Elég sötét lehet az illetõ, mivel egyrészt ez egy régi majmokban meglévõ vírus mutációja, másrészt oly kevéssé ellenálló, hogy még szabad levegõn sem bírja ki csak néhány percig, nemhogy a világûrben.
A vírusok egyébként sem túlságosan ellenállóak, azonkívül szaporodni sem tudnak "kompatibilis" gazdatest nélkül.
Szóval csak baktériumok jöhetnek számításba.
<#alien2>
A vírusok egyébként sem túlságosan ellenállóak, azonkívül szaporodni sem tudnak "kompatibilis" gazdatest nélkül.
Szóval csak baktériumok jöhetnek számításba.
<#alien2>
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#111
És ha mondjuk nem "víz-származású"/"alapú" egy életforma???
Vagy nem szén alapú??? (lásd: Evolúció c. film <#vigyor4>)
Esetleg fémes?
Vagy nem olyan elveken épül fel, mint a miénk?
Vagy extrémen: Mi van akkor, ha vmiféle "energia" alapú?
stb ... s.a.t. ... etc. ... elég sok kérdés felvetül azzal kapcsolatban, hogy mit is nevezzünk életnek, és milyen fajtái létezhetnek.
Nem tudunk róla túl sok mindent, bár ha többet fektetnénk be néhány alapkutatásba, legalább a Föld-i életet megérthetnénk egy idõ után. Szerintem.
A mi általunk ismert fajta élethez elég sok feltételnek kell egyszerre teljesülnie, viszont ezek a feltételek még így is elég sok ilyen (M<#nevetes1>) típusú bolygót, és rajta életet, engednek feltételezni. Na ezt aztán jól megasszontam.
A tudósok jó része, abból kiindulva, hogy mekkora is a világegyetem egyetért azzal, hogy az élet nem lehet egyedi az univerzumban. Odakint csak a mi galaxisunkban több tízmillió (?) Nap-típusú csillag van, mégha feltételezzük is a kicsiny valószínûségét az életnek, több ilyen bolygónak is kell lennie.
Várom az építõ kritikát, ti tuti többet tudtok.
Vagy nem szén alapú??? (lásd: Evolúció c. film <#vigyor4>)
Esetleg fémes?
Vagy nem olyan elveken épül fel, mint a miénk?
Vagy extrémen: Mi van akkor, ha vmiféle "energia" alapú?
stb ... s.a.t. ... etc. ... elég sok kérdés felvetül azzal kapcsolatban, hogy mit is nevezzünk életnek, és milyen fajtái létezhetnek.
Nem tudunk róla túl sok mindent, bár ha többet fektetnénk be néhány alapkutatásba, legalább a Föld-i életet megérthetnénk egy idõ után. Szerintem.
A mi általunk ismert fajta élethez elég sok feltételnek kell egyszerre teljesülnie, viszont ezek a feltételek még így is elég sok ilyen (M<#nevetes1>) típusú bolygót, és rajta életet, engednek feltételezni. Na ezt aztán jól megasszontam.
A tudósok jó része, abból kiindulva, hogy mekkora is a világegyetem egyetért azzal, hogy az élet nem lehet egyedi az univerzumban. Odakint csak a mi galaxisunkban több tízmillió (?) Nap-típusú csillag van, mégha feltételezzük is a kicsiny valószínûségét az életnek, több ilyen bolygónak is kell lennie.
Várom az építõ kritikát, ti tuti többet tudtok.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#110
Na igen.
Meg olyan csillagpor amelyben olyan kis nyomelemek keletkeznek mint a szelén,arany stb amik ugyan csak kakatalizátorok,de azért elengedhetetlen.
A tudomány mai állása szerint ezek meg a legjobb helyen két összolvadó neutroncsillag körül keletkezhetnek ( mármint az Arany után )
Na meg aztán ugye a víz kérdése, ami elég sokáig kellett folyékony állapotúnak lennie, hogy valami olyasmi alakuljon ki mint a földön.
Mert ugye egy kicsit ha tartósan forro >373K akkor olyan mint a vénuszon ha meg kicsit hideg >273K akkor meg sokáig tart , bármaly bolygó amely távol van a naptól
Meg olyan csillagpor amelyben olyan kis nyomelemek keletkeznek mint a szelén,arany stb amik ugyan csak kakatalizátorok,de azért elengedhetetlen.
A tudomány mai állása szerint ezek meg a legjobb helyen két összolvadó neutroncsillag körül keletkezhetnek ( mármint az Arany után )
Na meg aztán ugye a víz kérdése, ami elég sokáig kellett folyékony állapotúnak lennie, hogy valami olyasmi alakuljon ki mint a földön.
Mert ugye egy kicsit ha tartósan forro >373K akkor olyan mint a vénuszon ha meg kicsit hideg >273K akkor meg sokáig tart , bármaly bolygó amely távol van a naptól
#109
A tudomány mai állása szerint (= a hivatalos álláspont szerint) nem kell hozzá más, csak egy "nemrég" kialakult bolygó, meg pár villám...
#108
"Namost azzal elég sokan egyetértenek hogy a földön kívül is van élet"
hat tenyleg eleg nehez elfogadni, hogy a "teremtes" csucsa egy a roliika-hoz hasonlo fanatikus high-tech hivoket kitermelo tokeletlen faj, de eddig meg semmi bizonyitekunk sincs az ellenkezojere
hat tenyleg eleg nehez elfogadni, hogy a "teremtes" csucsa egy a roliika-hoz hasonlo fanatikus high-tech hivoket kitermelo tokeletlen faj, de eddig meg semmi bizonyitekunk sincs az ellenkezojere
#107
Egyébként ja, egyes feltételezések szerint néhány vírus is a világûrbõl pottyant közénk egy-egy szikladarab hátán, abból következtetnek erre, hogy rendkívüli hirtelenséggel jelent meg a kórokozó, és hihetetlen gyorsasággal terjedt, itt gondolok most az AIDS-re például. Egyébként ebbe nyugodtan bele lehet kötni, mer' úgy kezdtem, hogy "egyes feltételezések szerint", meg nincs is túl sok alapom az egészhez, mivel régen hallottam ezt és csak úgy eszembe jutott a hozzászólást olvasva, de szerintem lehet valami a dologban.
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#106
Höhö, negyvenkettõ...
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#105
Azért van valami irónia abban, hogy épp a 42. hozzászólásban írod ezt.
#104
Azt írták valahol, hogy a jelenlegi modellek nem igazán teszik lehetõvé, hogy becsapódás következtében a Vénuszról vagy a Földrõl anyag szabaduljon el, ahhoz nagyon nagy a szökési sebesség. Bár egy Chicxulub méretû eseményt okozó kavics alighanem dobott ki elég sok mindent (a számítógépes szimulációkon úgy néz ki egy ilyen becsapódás, mintha egy tóba dobnának egy kavicsot, ami aztán azonnal megfagy), de alighanem sokezer fokos olvadt formában. De például a vulkánkitöréseknél úgy tudom, 80-100 km magasba is el tud jutni finom por, ahonnan talán elképzelhetõ, hogy egy erõsebb napkitörés kifújja.
Szerintem ha egyszer találnak a Marson bakteriális életet, akkor alighanem idõvel be fogják bizonyítani, hogy földi eredetû. Akárhogy is, hihetetlen izgalmas lesz a biokémikusoknak (és persze mindenkinek). Sokkal közelebb jutunk egy tucat alapvetõ kérdés megválaszolásához. Például: mi az esélye az életnek idegen bolygókon? Mennyire alkalmazkodóképes az élet, mennyire törékeny a földi bioszféra? Mennyire univerzális a genetikai kód? Hogy alakult ki az élet a Földön?
Szerintem ha egyszer találnak a Marson bakteriális életet, akkor alighanem idõvel be fogják bizonyítani, hogy földi eredetû. Akárhogy is, hihetetlen izgalmas lesz a biokémikusoknak (és persze mindenkinek). Sokkal közelebb jutunk egy tucat alapvetõ kérdés megválaszolásához. Például: mi az esélye az életnek idegen bolygókon? Mennyire alkalmazkodóképes az élet, mennyire törékeny a földi bioszféra? Mennyire univerzális a genetikai kód? Hogy alakult ki az élet a Földön?
#103
Picit más az arány: a #9-en berakott link a NASA egy oldalára mutat, ami így kezdõdik:
"Of the 24,000 or so meteorites that have been discovered on Earth, only 34 have been identified as originating from the planet Mars."
Persze nyilván a sokadik kommersz kondritos meteoritkõzetet - gondolom - a kutató is otthagyja az antarktiszi jégben, ha már tele a hátizsákja, és inkább a marsit viszi el 😊 Bár kétlem, hogy a hátizsákkapacitás szab gátat az ilyen keresgélésnek.
"Of the 24,000 or so meteorites that have been discovered on Earth, only 34 have been identified as originating from the planet Mars."
Persze nyilván a sokadik kommersz kondritos meteoritkõzetet - gondolom - a kutató is otthagyja az antarktiszi jégben, ha már tele a hátizsákja, és inkább a marsit viszi el 😊 Bár kétlem, hogy a hátizsákkapacitás szab gátat az ilyen keresgélésnek.
#102
Bocsánat, rosszul írtam, évente gyûjt ennyi anyagot a Föld, valószínû a linken levõ elsõ forrás elírta. Régebbrõl is úgy emlékeztem, hogy napi 100 tonnára becsülik a beesõ anyagmennyiséget. De tényleg napi 2 ér le.
#101
Ismét tévedsz. Én nem személyeskedtem veled, csak figyelmeztettem azt a pár embert, aki még nem ismer, hogy ne pazaroljon a drága idejébõl feleslegesen a veled való vitakozásra.
Személyeskedni te kezdtél, ahogy szoktad.
Ellenben ha valami értelmes, logikus, vagy némileg tudományos érvet felhozol a cikkben leírtakat megcáfolandó, mindent visszavonok.
Személyeskedni te kezdtél, ahogy szoktad.
Ellenben ha valami értelmes, logikus, vagy némileg tudományos érvet felhozol a cikkben leírtakat megcáfolandó, mindent visszavonok.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#100
Félrenyomtam a #96 neked szántam <#falbav><#falbav><#falbav>
#99
0. Igazad van
1. nem tudok belekötni
2. pontra
Sõt lehet, hogy a marsi élet (mármint ha van-volt , a baleset elõtt is) az is a földrõl származik.
Egyik TV mûsorban arra kerestek választ, hogy a földre kerülhetet e az élet máshonnan, eljuthat-e az élet máshova. Namármost arra jöttek rá, hogy egyes baktériumok képesek lehetnek évmilliókig fennmaradni (nem feltétlenül élni) az ürben egy sziklába zárva és megõrizni örökítõanyagukat a sugárzások, a hideg és egyéb problémák ellenére is.
A földbe is csapódtak meteoritok néhánymilió évente jó nagyok is és bizony (bár igen csekély az esélye eljuthattak a marsra is)
Nem mondom ott aztán nehéz dolguk lehetett!😊
1. nem tudok belekötni
2. pontra
Sõt lehet, hogy a marsi élet (mármint ha van-volt , a baleset elõtt is) az is a földrõl származik.
Egyik TV mûsorban arra kerestek választ, hogy a földre kerülhetet e az élet máshonnan, eljuthat-e az élet máshova. Namármost arra jöttek rá, hogy egyes baktériumok képesek lehetnek évmilliókig fennmaradni (nem feltétlenül élni) az ürben egy sziklába zárva és megõrizni örökítõanyagukat a sugárzások, a hideg és egyéb problémák ellenére is.
A földbe is csapódtak meteoritok néhánymilió évente jó nagyok is és bizony (bár igen csekély az esélye eljuthattak a marsra is)
Nem mondom ott aztán nehéz dolguk lehetett!😊
#98
Kukacos kösz!
Tehát naponta 2 meteorit ami el is éri a földet és meg is található.
2*365*200 000 000 ~ 146 000 000 000
és abból csak kettõröl feltételezik hogy marsi , nem tünik olyan hihetetlennek, bár még így is kicsi a valõszínüsége.
(persze ez a szám teljesen félrevezetõ, mivel 200 millió év alatt sok minden megváltozik a földön, hogy megtalálható legyen, de remélem érzékelteti nem kicsiben nagyban kell gondolkodni)
Tehát naponta 2 meteorit ami el is éri a földet és meg is található.
2*365*200 000 000 ~ 146 000 000 000
és abból csak kettõröl feltételezik hogy marsi , nem tünik olyan hihetetlennek, bár még így is kicsi a valõszínüsége.
(persze ez a szám teljesen félrevezetõ, mivel 200 millió év alatt sok minden megváltozik a földön, hogy megtalálható legyen, de remélem érzékelteti nem kicsiben nagyban kell gondolkodni)
#97
Egy kicsit mintha már eltértünk volna a tárgytól.
Én speciel inkább kivárom, amíg lesz vmi érdemleges.
Egyelõre két véleményem van:
1. Nem abba kéne belekötni, hogy a Marsról származik-e, hanem abba, amibe a tudósok bicskája is beletört: ez a szén vajon élõtõl van-e?
2. A Marson bizonyítottan van élet: mi vittük oda. Emlékeztek? Néhány baci túlélte az utat egyik-másik szondán. Az Evolúció c. filmben volt vmi hasonló: nem feltétlenül a fejlettebb életforma az, amelyik túlél. Nem emlékszem már a pontos mondatra, de van benne vmi.
Azok a kis bacik eljutottak oda ahová még senki nem merészkedett. <#nevetes1>
Én speciel inkább kivárom, amíg lesz vmi érdemleges.
Egyelõre két véleményem van:
1. Nem abba kéne belekötni, hogy a Marsról származik-e, hanem abba, amibe a tudósok bicskája is beletört: ez a szén vajon élõtõl van-e?
2. A Marson bizonyítottan van élet: mi vittük oda. Emlékeztek? Néhány baci túlélte az utat egyik-másik szondán. Az Evolúció c. filmben volt vmi hasonló: nem feltétlenül a fejlettebb életforma az, amelyik túlél. Nem emlékszem már a pontos mondatra, de van benne vmi.
Azok a kis bacik eljutottak oda ahová még senki nem merészkedett. <#nevetes1>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#96
Ez egy kicsit vicces tudálékoskodás volt. Azt hittem, hogy többre vagy képes, de tévedtem.
#95
Te mindenkinek érzed magad?
És ha már személyeskedés: idejöttél, és semmi mást nem csináltál, csak velem személyeskedtél. Nevetséges vagy. <#gunyos1>
És ha már személyeskedés: idejöttél, és semmi mást nem csináltál, csak velem személyeskedtél. Nevetséges vagy. <#gunyos1>
#94
Nyelvészkedni kizárólag te kezdtél, amikor kezdtek a kérdések számodra kínossá válni. Konkrétumot azóta sem mondtál, és én is elfáradtam abban, hogy megpróbáljam kihúzni belõled. #62-ben olyan kérdéseket tettem fel, aminek semmi köze az én szerény és - minden bizonnyal téves - értelmezéseimhez, de ezekre valamiért nem adsz választ, mert megsértõdtél. Na, ilyenkor tényleg óvóbácsinak érzem magam, aki épp egy duzzogó nagycsoportosból próbálja kihúzni, mi baja. Bocs, ha nem esem hasra a "véleményed" elõtt, mert - és itt hadd legyek akkor kivételesen én, aki megválogatja szóhasználatát - neked az nincs. A véleményhez ugyanis az én szótáramban szervesen hozzátartozik, hogy legalább valami alapvetõ szinten konzisztens, tehát meg tudjuk védeni az alternatív értelmezésektõl. Erre - úgy tûnik - te képtelen vagy.
Azt hiszed meghatsz valakit a személyeskedéseddel?
Az összes topikban - ahányba behánytál - rajtad röhög mindenki.
Az összes topikban - ahányba behánytál - rajtad röhög mindenki.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#92
Járod még a "nyócat"? MEGALOL!!!!
#91
Hehehe...
Ne haragudj de ezen kacagnom kell ez olyan GUS-s.
Hehehe...
Ne haragudj de ezen kacagnom kell ez olyan GUS-s.
Hehehe...
Oldal 1 / 3Következő →