178
-
Equ #10 "A régi nc-vel szétkeresem a file-rendszert ha kell tartalmát nézve ,akkor ?"
Sok sikert hozzá, 200 gigás vinyón... Mi meg inkább egy szegmentált, indexelt, nagyteljesitményű, párszáz kb-os adatbázisban keressük meg az adatokat pár tizedmp alatt... -
Equ #9 "ha jól emlékszem - a regisztrációs adatbázisban tárol. "
rosszul emlékszel, NTFS alternative data streamként streamként tárolja őket...
"hány olyan, zenetárolásra használt formátum van, amelyik nem képes legalább az előadót és a szám címét eltárolni? "
A válaszban ott a megoldás is: bazisokféle!! Ki fog a százféle szutyok formátumra metakeresőt irni? És ez még csak a hangfileok, hol vagyunk még a kép-,cad/cam-,video,office stb fileoktól és ezek mindegyikéből létező tucatnyi formátumtól? Na ezért kell egységes metaadat tárolás és keresés. És persze jó ms-os szokás szerint mindez megtámogatva teljes, mindent átjáró script-elési elérhetőséggel, managed- és unamanaged api-kkal, hogy pár sorból elérhetőek és kezelhetőek legyenek az adatok...
"Ugyan mondja már meg nekem valaki, hogy ezeket hányan töltik ki, csak hogy a munkájukat megkönnyítsék?"
Komoly vállalati környezetben nagyon sokan. Nekik lesz nagy segitség a vistás változat is, nem azoknak a lámereknek, akik egy könyvtárstruktúrát se tudnak normálisan létrehozni... -
Garfield #8 Azért nem kell túllihegni.
Mostanában a Mac-esek is részben erre verik magukat. Másrészt a Vista nem merül ki a WinFS-nél, márcsak azért sem, mert elérhető lesz pl. XP alatt is. -
blackeagle #7 Ja ,ez az egész egy felesleges hókuszpokusz ,de mivel nem tud többet felmutatni a vista igy erre verik magukat. A régi nc-vel szétkeresem a file-rendszert ha kell tartalmát nézve ,akkor ?
-
Garfield #6 Ha több ember használ fájlokat ugyanazon a gépen és a dokumentumkezelésben sem képesek megállapodni, akkor a metaadatokat sem fogják kitölteni.
HOgy az egyik cikkbeli példánál maradjak, a zenefájlok címkézésénél: hány olyan, zenetárolásra használt formátum van, amelyik nem képes legalább az előadót és a szám címét eltárolni? (Persze WAV, csak azt nem igazán használják tárolásra, max. ideiglenesen, míg átmásolják a CD-t.) Márpedig ha valaki a zenét nem címkézi fel, akkor a metaadatokat miért töltené ki.
Aki Wordöt használ és eddig sem töltötte ki az adatlapot, az a metaadatokat miért töltené ki?
XP alatt már most is meg tudsz adni fájltípustól függetlenül olyan alapadatokat, mint "szerző" vagy "cím", amit a rendszer - ha jól emlékszem - a regisztrációs adatbázisban tárol. Ugyan mondja már meg nekem valaki, hogy ezeket hányan töltik ki, csak hogy a munkájukat megkönnyítsék? (Haszna elvileg van, mert ha rákeresel egy kifejezésre, a kereső ezeket a kifejezéseket is figyelembe veszi.) -
ensomhet #5 Szerintem meg ha logikusan használja az ember a könyvtárstruktúrát és filenveket, akkor könnyű megtalálni bármit. Főleg akkor, ha tudom mit hova rakok. Persze a való életben nincs így, olyan kaotikusan képesek az emberek elnevezgeni, hogy képtelenség átlátni, főleg ha több ember használ egy gépet. -
#4
Nem baj, majd egy hét múlva ezt is visszavonják 
-
Garfield #3 Őőőő, ha egy bizalmas doksiból eltávolítom a "bizalmas" címkét, attól annak a tartalmi minősítése még nem változik meg, max. elsőre nem derül ki, hogy az egy bizalmas dokumentum.
Ennek mi köze van a Vistához?
Tessék bevezetni a BS7799-et, oszt csókolom. -
Yv@n #1 Ez a gartner valami idióták gyülekezete?